奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死临床研究

目的 研究奥扎格雷钠与阿司匹林联合治疗急性脑梗死的疗效.方法 将227例急性脑梗死患者采用数字随机方法分为联合用药组(90例),奥扎格雷钠组(55例),阿司匹林组(35例),对照组(47例).联合用药组静脉滴注奥扎格雷纳80 mg,每12小时1次,口服阿司匹林肠溶片100 mg/d;奥扎格雷钠组给予奥扎格雷钠80 mg静脉滴注,每12小时1次;阿司匹林组口服阿司匹林肠溶片100 mg/d;对照组依据病情只应用常规药物治疗,如脱水降颅压、改善脑循环、改善脑细胞代谢等.各组疗程均为14 d,比较4组患者的总有效率,以及各组患者中男性患者与女性患者的有效率.结果 联合用药组基本治愈20例,显著进步43例,进步21例,总有效率93.3％ (84/90);奥扎格雷钠组分别为7、20、18例,总有效率81.8％ (45/55);阿司匹林组分别为3、10、11例,总有效率68.6％(24/35);对照组分别为3、2、13例,总有效率38.3％(18/47).联合用药组总有效率高于其他3组,奥扎格雷钠组总有效率明显高于阿司匹林组和对照组(均P＜0.05).联合用药组男性患者总有效率为91.8％(45例),女性患者总有效率为95.1％(39例);奥扎格雷钠组分别为83.3％(25例)、80.0％(20例);阿司匹林组分别为70.0％(14例)、66.7％(10例);对照组分别为37.3％(10例)、40.0％(8例).4组组内不同性别间总有效率比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 奥扎格雷钠与阿司匹林联合治疗急性脑梗死明显改善临床预后,总有效率优于单用奥扎格雷钠和单用阿司匹林.     

奥扎格雷钠联合阿司匹林防治急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合阿司匹林防治急性脑梗死的疗效及可能机制。方法将60例脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,分别于治疗前、治疗后14 d行血液流变学及神经功能评分,并进行比较。结果治疗组神经功能评分治疗后以及血液流变学治疗后14 d与对照组差异有显著性。结论奥扎格雷钠联合阿司匹林可以有效地抑制纤维蛋白原等指标的反弹,两者联合治疗急性脑梗死发挥了重要作用。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合阿司匹林的临床疗效。方法急性脑梗死患者90例,随机分为治疗组和对照组,每组各45例。治疗组给予奥扎格雷钠注射剂80mg＋生理盐水250mL,静滴,每12h 1次,同时给予阿司匹林肠溶片100mg口服,每日1次,对照组仅给予阿司匹林肠溶片100mg口服,每日1次,6周为1疗程。结果两组患者治疗前CSS评分、BI评分基本一致（P〉0.05）。治疗后,两组CSS评分明显下降（P〈0.05）,但治疗组下降更明显（P〈0.05）;治疗后,两组BI评分明显上升（P〈0.05）,但治疗组上升更明显（P〈0.05）。两组患者治疗前外周血血清IL-6、TNF-α、ET-1含量基本一致（P〉0.05）。治疗后,两组外周血血清IL-6、TNFα-、ET-1含量均显著下降（P〈0.05）;但治疗组的下降程度对照组更明显（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效肯定,安全可靠,具有一定的临床应用价值。     

奥扎格雷钠与阿司匹林治疗急性脑梗死的临床对比

目的　观察奥扎格雷钠与阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法　随机将 82例脑梗死患者分为治疗组 (奥扎格雷钠组 )和对照组 (阿司匹林组 )。治疗组给予奥扎格雷钠 80 mg静脉点滴 ,每日 1次 ,共 1 4d,第 1 5 d起改用阿司匹林片 1 0 0 mg.d- 1 ,每日 3次 ;对照组则一直给予阿司匹林片 1 0 0 mg.d- 1 ,每日 3次。两组分别在治疗前和治疗后 d 1 4、d 3 0进行神经功能缺失评分。结果　两组在 d1 4相比 ,神经功能缺失评分并无显著变化 ( P >0 .0 5 ) ,但在治疗后 d3 0 ,二者评分出现明显差异 ,治疗组有显著变化 ( P <0 .0 1 ) ,对照组变化明显 ( P <0 .0 5 )。而临床疗效相比 ,治疗组明显优于对照组 (基本治愈率 +显效率 ,P <0 .0 1 )。结论　急性期使用奥扎格雷钠在改善脑梗死患者远期的神经功能缺失症状和临床疗效中 ,明显优于阿司匹林     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗脑梗死的近期疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的近期疗效。方法选择东莞市大朗医院2008年7月至2010年7月急性脑梗死患者84例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均根据患者病情给予脱水剂降低颅内压、给予脑细胞保护剂和促进脑细胞代谢类药物等治疗,同时给予控制血压血糖等对症治疗。对照组在以上治疗基础上给予阿司匹林。观察组在对照组治疗基础上给予奥扎格雷钠。观察两组患者在治疗期间临床症状和体征的改善情况。结果观察组总有效率为92.8%,对照组总有效率为75.6%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合阿司匹林能够显著改善脑梗死患者神经功能,临床效果显著,安全性高,值得借鉴。     

阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的对比观察阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2011年8月至2013年5月收治急性脑梗死患者130例,随机分为观察组与对照组,观察组患者使用阿司匹林与奥扎格雷钠联合治疗,对照组患者单纯应用阿司匹林进行治疗,对比观察两组患者临床疗效。结果观察组患者治疗显效率与总有效率均明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论对急性脑梗死患者使用奥扎格雷钠与阿司匹林联合治疗,能够有效改善其临床症状及神经功能缺损情况,具有更为理想的临床疗效。     

阿司匹林联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的治疗疗效

目的分析阿司匹林联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的治疗效果。方法选择2018年2月至2019年5月入院接受治疗的66例急性脑梗死患者进行分组治疗,对照组采取阿司匹林进行治疗,观察组使用阿司匹林以及奥扎格雷钠进行治疗,各33例,对比治疗效果。结果对比两组患者的临床治疗总有效率,观察组为97.0%。对照组为81.8%,差异有意义(P <0.05)。对比治疗前NIHSS评分,显示差异无意义(P> 0.05)。治疗后该指标的对比则显示观察组更佳(P <0.05)。结论使用阿司匹林与奥扎格雷钠作为急性脑梗死患者为治疗可以提高该病的治疗效果,有利于改善患者的脑神经功能,应用价值较高,值得推广。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林对急性脑梗死的临床效果观察

目的:研究奥扎格雷钠联合阿司匹林对急性脑梗死的临床效果.方法:2013年6月~2016年6月,我院共有124例病例被诊断为急性脑梗死.以数字法随机分成观察组(62例)和对照组(62例).对照组给予阿司匹林进行治疗,观察组在对照组的基础上联用奥扎格雷钠进行治疗.对比观察两组的疗效.结果:观察组总显效率为72.58%(45/62),总有效率为95.16%(59/62),均显著高于对照组的45.16%(28/62)、82.26%(51/62);两组的NIHSS评分都明显下降,但观察组下降程度更大;两组血清脂联素均有所上升,但观察组上升幅度更加明显;治疗后观察组血液流变学明显改善,改善程度显著优于对照组,差异均具有统计学意义(均P<0.05).结论:奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效好,能显著改善血液流变学,显著降低NIHSS评分,值得临床推广.     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效分析

奥扎格雷钠是一强效血小板聚集抑制剂，在缺血性脑血管病方面已有较广泛的应用。我科于2003年12月至2006年12月应用奥扎格雷钠治疗急性脑梗死90例，取得了较好的疗效。现报告如下。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

急性缺血性脑血管病占脑卒中患者的50％～80％，致死、致残率高，严重危险人民的身心健康。目前临床上主要以溶栓治疗为主，而溶栓治疗受时间窗限制，不能广泛应用于临床。为探索能被广大患者接受而又安全、可靠的治疗方法，我们采用奥扎格雷钠、阿司匹林联合治疗急性脑梗死40例，效果显著，现分析如下.     

阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的：探讨阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死的疗效,为临床工作提供参考。方法：将本院收治的进展性脑梗死患者62例随机分为观察组32例和对照组30例,观察组采用阿司匹林、奥扎格雷钠联合治疗,对照组仅应用阿司匹林治疗,比较分析两组患者的治疗效果。结果：观察组的痊愈率及总有效率均明显高于对照组,两组均无明显不良反应发生。结论：阿司匹林联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死效果显著,且无明显不良反应,有临床应用价值。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果

目的 研究奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗脑梗死的效果。方法 88例脑梗死患者,随机分为观察组(45例)和对照组(43例)。对照组患者采用奥扎格雷钠进行治疗,观察组患者在对照组基础上联合阿司匹林进行治疗。比较两组患者治疗效果以及治疗前后神经功能、生活质量。结果 观察组治疗总有效率91.11%高于对照组的74.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者美国国立卫生研究所卒中量表(NIHSS)评分均低于治疗前, Barthel指数(BI)评分均高于治疗前,且观察组患者NIHSS评分(11.19±2.19)分低于对照组的(13.89±2.64)分、BI评分(90.65±17.71)分高于对照组的(82.83±15.77)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将奥扎格雷钠和阿司匹林联合应用在脑梗死患者的治疗中能提高临床治疗效果,改善患者的神经功能和生活质量,具有推广使用的价值。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效及其机制分析

目的探讨奥扎格雷钠阿司匹林联合治疗急性脑梗死的疗效及其作用机制。方法选取2010年1月-2012年12月郑州市第二人民医院确诊的急性脑梗死患者138例,随机分为治疗组和对照组各69例,两组均予脱水、降颅压、改善脑循环等常规药物治疗。对照组给予阿司匹林肠溶片口服;治疗组在对照组的基础上给予奥扎格雷钠静脉中滴注。均持续14d为1个疗程。1个疗程后比较两组疗效。结果治疗组患者总有效率为92．8％明显高于对照组的75．0％（P〈0．05）;治疗组的NIHSS及ADL评分均明显优于对照组（P均〈0．05）。两组均表现出良好耐受性,未发现明显不良反应。结论应用奥扎格雷钠阿司匹林联合治疗急性脑梗死能明显改善患者神经功能缺损症状,优于阿司匹林单药治疗,且毒副作用少,值得推广。     

奥扎格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死临床效果评价

目的探讨奥扎格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死患者临床效果及安全性。方法急性脑梗死患者120例随机分观察组及对照组各60例,对照组应用胞二磷胆碱、舒血宁等,视病情及合并症需要加用脱水剂和降压药,观察组在对照组治疗的基础上加用奥扎格雷80mg加0.9%氯化钠注射液250mL,每日2次静点,连用14d;口服阿司匹林100mg,每日1次。结果治疗1周后观察组神经功能缺失评分为(78.78±12.72)、2周(83.56±15.89)高于对照组的(71.45±12.56)、(76.64±14.77),观察组总有效96.67%高于对照组的86.67%(P<0.05),观察组2例出现轻微胃肠道反应未停药,两组治疗前后血、尿常规、大便潜血、血小板计数、凝血时间、血糖、血脂、肝肾功能无明显变化。结论奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死具有协同作用,无明显不良反应,治疗急性脑梗死较为理想的药物〔10〕。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠和阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效、神经功能缺损程度（NDs）评分和对血液流变学的影响。方法选择发病48h内的脑梗死患者112例,随机分为治疗组和对照组各56例。治疗组给予奥扎格雷钠80rag,静脉滴注。每日1次;对照组给予肠溶阿司匹林100mg·d^-1．每日3次。口服,在此基础上,再给予复方丹参注射液20mL,静脉漓注,每日1次。两组疗程均为15d。结果治疗组和对照组的临床总有效率分别为89．29％和69．64％（P〈0．01）;NDS评分两组在治疗15d后有明显变化（P〈0．05）,治疗30d后有显著变化（P〈0．01）;与治疗前相比。治疗后两组血液流变学均有明显变化（P〈0．05）。但治疗组尤为显著（P〈0．01）。结论奥扎格钠治疗急性脑梗死疗效显著,值得临康推广使用．     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：观察应用奥扎格雷钠注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：选择发病72h内的急性脑梗死患者80例,随机分为治疗组40例和对照组40例,对照组采取常规药物治疗,包括静点丹参、血塞通等改善脑循环药物,并口服阿司匹林;治疗组在常规治疗的基础上再用奥扎格雷钠80mg加入生理盐水250ml,一日两次静点,连用两周。治疗前后进行神经功能缺损评分。实验室采取血液流变学观察。结果：治疗后两组均能降低神经功能缺损评分,提高Barthel指数,明显改善血液流变学指标,治疗组疗效优于对照组。奥扎格雷钠应用中无不良反应发生。结论：在常规用药基础上加用奥扎格雷钠治疗急性脑梗死有较好的疗效和安全性。值得推广。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床观察

目的探讨奥扎格雷钠静脉滴注治疗急性脑梗死的疗效。方法 106例急性脑梗死住院患者,随机分为研究组(n=58)和对照组(n=48)。两组病例均给予神经内科常规治疗。研究组加用奥扎格雷钠80mg+生理盐水250mL静脉滴注,2次/d,14d为1个疗程。1个疗程后进行临床疗效评定和神经功能缺损评分。结果研究组患者神经功能显著改善。结论可有效改善急性脑梗死的神经功能缺失。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效及其作用机制

目的探讨急性脑梗死采用奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗的临床效果及作用机制。方法本次研究选择的对象共100例,均为2010年6月至2012年6月收治入院的急性脑梗死患者,随机按观察组和对照组各50例划分,对照组采用阿司匹林治疗,观察组在此基础上联合奥扎格雷钠治疗,回顾两组临床资料。结果观察组临床总有效率为92%,对照组临床总有效率为80%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组血浆黏稠度、纤维蛋白原、血小板聚集率在治疗前无明显差异(P>0.05),治疗后均有改善,但观察组改善幅度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死采用奥扎格雷特联合阿司匹林治疗,具有抗凝作用,安全有效,无明显不良反应,使预后获得明显改善,值得在临床推广应用。     

对急性脑梗死患者联用奥扎格雷钠与阿司匹林治疗的效果观察

目的观察并分析急性脑梗死患者联合使用奥扎格雷钠与阿司匹林治疗的临床效果方法此次研究纳入54例在我院治疗的急性脑梗死患者为研究对象,选取时间为2015年1月到2018年6月。所有入选患者被随机分为两组,对照组(n=27)给予实施阿司匹林治疗,观察组(n=27)采用奥扎格雷钠与阿司匹林治联合治疗,对这两种方法的临床治疗效果进行比较。结果观察组治疗总有效率为92.59%显著高于对照组的74.07%(P <0.05);观察组不良反应发生率仅为7.41%显著低于对照组的18.52%(P <0.05)。结论联用奥扎格雷钠与阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效显著,值得推广实施。     

奥扎格雷钠联合疏血通治疗老年急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合疏血通治疗老年急性脑梗死的疗效。方法将收治的88例老年急性脑梗死患者随机为治疗组和对照组,各4_4例,治疗组用奥扎格雷钠加疏血通;对照组用红花针,2周为一个疗程。结果治疗组总有效率（93．2％）,显著高于对照组（72．7％）差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后第14、30、60天神经功能缺损进行评分比较均有统计学差异（P〈0．01）。结论奥扎格雷钠联合疏血通治疗治疗老年急性脑梗死的疗效较好,安全性好,不良反应较少,为临床可靠用药。