拔牙位点保存技术在口腔种植临床的应用效果评价

目的:研究并探讨拔牙位点保存技术在口腔种植修复中的应用效果。方法:选取2013年1月~2016年6月我院口腔门诊收治的100例口腔种植修复患者作为研究对象,采取计算机随机序列法将患者随机分为两组,每组50例。对照组在拔牙后进行常规处理,观察组在拔牙后实施即刻位点保存,再接受种植体植入,比较两组种植成功率、牙槽骨吸收情况、牙槽骨宽度、牙槽骨高度、美学效果以及满意度等。结果:观察组的种植成功率明显高于对照组(P<0.05),牙槽骨吸收量明显低于对照组(P<0.05),美学效果评分、满意度评分均明显高于对照组(P<0.05);拔牙后6个月,两组的牙槽骨宽度、高度均有所减少(P<0.05),但观察组拔牙后的牙槽骨宽度、高度均明显高于对照组(P<0.05)。结论:在口腔种植修复中应用拔牙位点保存技术可有效减少拔牙后患者牙槽骨的吸收量,减轻牙槽骨高度、宽度缺失,为后期口腔种植修复创造良好的种植环境,有利于提高口腔种植成功率。     

拔牙位点保存技术在口腔种植修复中的效果及安全性研究

目的 分析拔牙位点保存技术在口腔种植修复中的效果及安全性。方法 选取本院2019年1月～2021年1月收治的65例口腔种植患者,根据治疗方法的不同分为对照组32例和观察组33例。对照组采取常规拔牙后种植治疗,观察组于常规拔牙后采取位点保存技术治疗。比较两组种植成功率、牙槽骨宽度、高度、密度、PES评分。结果 观察组种植成功率(96.97%)显著高于对照组(75.00%),观察组治疗后牙槽骨宽度、高度、密度、PES评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 拔牙位点保存技术可有效提高口腔种植修复成功率,提高牙槽骨密度、高度、宽度。     

拔牙位点保存技术对前牙区口腔种植患者牙槽骨高度、宽度及美学效果的影响

目的：探究实施拔牙位点保存技术对前牙区口腔种植患者牙槽骨高度、宽度及美学效果的影响。方法：选取2018年10月~2019年10月接收的98例前牙区口腔种植患者，按照随机数字表法分为对照组48例及治疗组50例。对照组接受常规治疗，治疗组在对照组基础上实施拔牙位点保存技术。比较两组治疗前、治疗后6个月牙槽骨高度、宽度、密度的改善情况及美学效果。结果：治疗后6个月，两组牙槽骨高度、宽度、密度均较治疗前升高，且治疗组比对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗组美学满意度（96.00%）高于对照组（77.08%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对前牙区口腔种植患者实施拔牙位点保存技术具有显著的临床效果，可有效改善患者牙槽骨高度、宽度及密度，提高美学效果。     

应用位点保存技术预防拔牙后牙槽骨吸收的临床疗效观察

目的观察和评价应用位点保存技术预防拔牙后牙槽骨吸收的临床疗效。方法选取需要拔除下颌磨牙的患者40例,随机分为两组。实验组20例患者拔牙后即刻在拔牙窝内植入Bio-Oss~骨粉,创口表面覆盖BioGide~胶原膜,对照组20例患者拔牙后进行常规处理。定期复查观察两组患者拔牙窝愈合情况,于拔牙后即刻与拔牙后6个月拍摄锥形束CT(CBCT),观察和测量牙槽骨垂直向吸收量、牙槽骨高度与宽度、骨密度和新骨轮廓的变化,评价位点保存的临床效果。结果拔牙后6个月实验组牙槽骨垂直向吸收量明显小于对照组;实验组骨密度、新骨轮廓明显优于对照组,两组之间具有统计学差异(P0.05)。CBCT测量统计学分析后证实两组间牙槽骨高度与宽度的变化具有显著性差异(P0.05)。结论位点保存技术可以有效减少因拔牙而造成的牙槽骨吸收,很好地维持拔牙位点的骨量,从而为后期的种植牙修复提供良好的位点条件,值得临床推广。     

拔牙位点保存技术应用于种植牙的临床研究

选取80例接受前牙区拔牙患者,随机分为对照组与试验组,试验组拔牙后即刻植入Bio-Oss胶原,表面覆盖Bio-Gide膜,并制作临时义齿,对照组给予微创拔牙,半年后复查观察相关指标变化。两组均经最终上部修复完成后1年随访,试验组种植体成功率较对照组显著要高(P<0.05);术后半年,观察两组骨密度、PES评分,其中试验组骨密度、PES评分明显高于对照组(P<0.05);同时牙槽嵴唇腭(舌)向骨吸收、牙槽嵴垂直向骨吸收量明显低于对照组(P<0.05)。拔牙位点保存技术可减少因拔牙造成的骨缺损,促进新骨形成,从而保存牙槽骨骨量,进而提高种植成功率。     

位点保存技术联合微创拔牙对前后牙骨量维持情况的影响

目的 探究位点保存技术联合微创拔牙对前后牙骨量维持情况的影响。方法 以2019年5月至2022年11月在广东省东莞市人民医院进行前后牙拔牙后的60例患者为研究对象,选取其中行位点保存技术联合微创拔牙的28例患者为观察组（共28颗患牙）,行常规微创拔牙的32例患者为对照组（共35颗患牙）。收集所有患者的临床资料,对比两组患者治疗前后牙槽骨宽度/高度/骨密度变化情况,并对患者进行跟踪随访调查,对比两组二期种植效果。结果 拔牙6个月后,观察组患者颊侧/腭侧/近中/远中牙槽骨高度降低量小于对照组,根长1/4、1/2、3/4牙槽骨宽度降低量也小于对照组（P<0.05）。两组患者拔牙后6个月的牙槽骨密度低于拔牙即刻时,同时,观察组患者治疗后6个月牙槽骨密度高于对照组（P<0.05）。二期种植后,观察组患者种植牙固位功能和咀嚼功能评分高于对照组（P<0.05）。结论 前后牙种植修复行保存技术联合微创拔牙处理,可有效减少牙槽骨高度、宽度、密度降低量,有助于后期种植和修复。同时,可提高患者二期种植的咀嚼功能以及固位功能,远期优势显著。     

优质护理模式在拔牙后种植位点保存中的应用

目的:探讨优质护理在拔牙后种植位点保存患者中的应用方法及效果。方法:将2017年1月~2018年5月收治的100例拟拔牙后进行种植患者根据护理模式不同分组,将采用常规护理模式的48例患者纳入对照组,将采用优质护理模式的52例患者纳入观察组。比较两组术后感染、局部血肿、出血等并发症发生情况,拔牙后牙槽嵴吸收情况、牙槽骨高度及牙槽骨宽度。结果:观察组术后出血、牙龈红肿、感染等并发症发生率显著低于对照组(P 0. 05),牙槽嵴适宜种植率显著高于对照组(P 0. 05),牙槽嵴吸收过多率显著低于对照组(P 0. 05),治疗后3、6个月牙槽骨高度和宽度均高于对照组(P 0. 05)。结论:优质护理模式应用于拔牙后种植位点保存,能有效降低患者术后并发症发生率和牙槽嵴吸收过多的发生率,有利于患者拔牙后牙槽骨高度与宽度的保存。     

PRF复合骨诱导活性材料在拔牙位点保存中的应用效果

目的探究富血小板纤维蛋白(PRF)复合骨诱导活性材料(OAM)在拔牙位点保存中的应用效果。方法选取2013年4月～2017年8月收治的拔除患牙后要求行种植修复患者50例,随机将分为观察组及对照组各25例。对照组应用OAM充填行拔牙位点保存,在此基础上,观察组加用PRF复合材料。比较两组干槽症发生情况,并记录两组手术前后牙槽嵴宽度、腭侧骨板高度、唇侧骨板高度等牙槽骨指标的差异。结果两组术前的牙槽嵴宽度、腭侧骨板高度、唇侧骨板高度比较无显著差异(P0.05),但观察组术后的各项牙槽骨指标均优于对照组(P0.05);观察组干槽症发生率明显低于对照组(χ2=5.68,P=0.02)。结论 PRF复合OAM能有效维持并改善牙槽骨的高度与宽度,保留拔除后的骨量,同时减少了干槽症的发生风险,利于后期义齿种植。     

CGF复合骨诱导活性材料在拔牙位点保存中的应用效果评价

目的:观察CGF复合OAM在拔牙位点保存中的应用效果。方法:选取2013年1月～2018年1月我院收治的48例因患有牙周炎需要拔牙的患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组24例。拔牙后,对照组采用OAM材料填充行拔牙位点保存,研究组在对照组的基础上加用CGF复合材料行拔牙位点保存。比较两组拔牙前后的牙槽嵴宽度、腭侧骨板高度、唇侧骨板高度和干槽症发生情况。结果:治疗前,两组的牙槽嵴宽度、腭侧骨板高度和唇侧骨板高度相比较,差异无统计学意义,P0.05;治疗后,研究组的牙槽嵴宽度、腭侧骨板高度和唇侧骨板高度均优于对照组,差异均有统计学意义,P0.05;研究组的干槽症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:CGF复合OAM具有良好的填充材料特性,将其应用于牙周炎患者拔牙位点保存术中,可维持并改善牙槽骨的高度和宽度,保留牙周炎患牙拔除后的骨量,有助于后期修复,同时降低了干槽症的发生风险。     

浓缩生长因子联合脱蛋白牛骨矿物质对牙槽嵴位点保存的效果观察

目的 观察拔除单根牙后牙槽窝内植入浓缩生长因子(concentrated growth factor, CGF)和脱蛋白牛骨矿物质(deproteinized bovine bone mineral, DBBM)后牙槽骨高度、宽度和骨密度变化,探讨二者联合对牙槽嵴位点保存的效果。方法 拟行单根牙种植术患者32例,拔除单根牙后牙槽窝内植入DBBM 16例为对照组,植入CGF联合DBBM 16例为联合组。2组拔牙后第1、3周评估Landry创面愈合指数;分别于拔牙前及拔牙后3个月行口腔颌面锥形束CT检查,测量颊、腭侧牙槽骨高度,牙槽嵴顶下3 mm(W1)、7 mm(W2)、11 mm(W3)宽度,牙槽骨骨密度;拔牙后3、6个月评估牙槽骨新骨轮廓评分。结果 (1)对照组、联合组拔牙后第3周Landry创面愈合指数(4.88±0.34、5.00±0.10)均大于拔牙后第1周(2.44±0.51、4.00±0.63)(t=-15.912,P<0.001;t=-6.350,P<0.001);联合组拔牙后第1周Landry创面愈合指数大于对照组(P<0.05),第3周与对照组比较差...     

上颌前部单牙牙列缺损患者行即刻种植修复的临床效果观察及对美学效果的影响

目的探讨上颌前部单牙牙列缺损患者行即刻种植修复的临床效果及美学效果。方法将2017年4月～2018年4月于我院行上颌前部单牙种植修复的84例牙列缺损患者按随机数字法分为对照组和研究组各42例。对照组患者延期种植修复,研究组患者即刻种植修复,比较两组种植成功情况、并发症发生情况、牙槽嵴宽度、红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)以及患者主观满意度。结果两组患者种植成功率以及并发症发生率比较,无显著性差异(P0.05);两组患者术后6个月M1、M2、M3、M4牙槽嵴宽度比较,无显著性差异(P0.05),但研究组M5牙槽嵴宽度和牙槽嵴高度高于对照组(P0.05);研究组术后3个月、6个月时PES评分、WES评分均高于对照组(P0.05),两组术后12个月时PES评分、WES评分比较,无显著性差异(P0.05);研究组主观满意度各维度评分均高于对照组(P0.05)。结论对上颌前部单牙牙列缺损患者采用即刻种植修复与延期种植修复均具有较高的种植成功率,但即刻种植修复早期的美观度高,可提高患者主观满意度。     

整体化护理在口腔种植患者中的应用效果评价

目的:探讨整体化护理在口腔种植患者中的应用效果。方法:将我院2014年1月至2016年1月的106例口腔种植患者作为研究对象,并随机分为对照组和研究组各53 例。对照组患者采取常规护理,研究组患者采取整体化护理。比较两组患者的种植成功率、失约率、对护理的满意度及对口腔种植知识的掌握情况。结果：两种护理方法对口腔种植成功率的影响结果无明显差异(P>0.05) ;患者满意度及口腔种植相关知识的知晓情况研究组明显高于对照组(P<0.05) ;对照组的失约率高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对口腔种植患者进行整体化护理可以提升护理质量,减轻患者在口腔种植过程中的焦虑心理,提高患者对护理的满意度及口腔种植相关知识的知晓程度,整体化护理模式值得在开展种植修复项目的各级医院及医疗机构中大力推广。     

个性化钛网联合屏障膜在引导骨再生修复牙槽骨缺损中的应用效果

【目的】探讨个性化钛网联合屏障膜在引导骨再生(GBR)修复牙槽骨缺损中的应用效果。【方法】选取2019年1月至2020年10月在本院诊治的106例上前牙缺失牙槽骨缺损患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组53例。两组患者均采用GBR技术修复牙槽骨缺损,对照组使用常规屏障膜,观察组在对照组的基础上给予个性化钛网。比较两组骨增量、牙龈美学、牙周指标情况及术后并发症发生情况。【结果】术后6个月,观察组牙槽骨宽度大于对照组(P<0.05),牙槽骨宽度变化值低于对照组(P<0.05),种植修复的红色美学指数(PES)总分高于对照组(P<0.05);两组白色美学指数(WES)总分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后6个月的探诊深度(PD)、附着水平(AL)均低于术前(P<0.05),两组术前、术后6个月的PD、AL比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术后1个月总并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。【结论】在GBR修复牙槽骨缺损中使用个性化钛网和屏障膜可增加缺损牙槽骨骨量及红色美学效果,提供稳定种植体环境,且安全性良好。     

拔牙后即刻植入两种骨代用品的临床研究

比较拔牙后即刻植入两种骨代用品同种异体骨(脱钙冻干骨)和羟基磷灰石生物陶瓷(天博)并覆盖胶原蛋白生物膜预防术后牙槽骨吸收,保持牙槽嵴丰满度的临床疗效。方法选择60例因牙周病变需要拔除磨牙的患者。将所有患者随机分为三组,分别为空白对照组,观察组A为植入同种异体骨粉并覆盖生物膜,观察组B为植入天博骨粉并覆盖生物膜。1个月、6个月后复诊,摄CBCT检查,对牙槽窝的愈合,牙槽嵴高度宽度的及骨密度进行观察测量。结果:60例患者创口愈合良好。6个月后观察组牙槽骨垂直和水平吸收量显著低于空白对照组(P0.05)。观察组之间牙槽骨垂直和水平吸收量无统计学差异(P0.05)。术后6月CBCT显示观察组新生骨密度与观察组无明显差异(P0.05)。结论:采用拔牙窝植入骨代用品结合位点保存法能够有效的预防拔牙后牙槽骨的吸收,2种不同植骨材料在拔牙后位点保存术中均具有良好初期临床效果。     

以心理干预为导向的前牙美学评估表在前牙美学修复患者中的应用

目的：探讨以心理干预为导向的前牙美学评估表在前牙美学修复患者中的应用效果。方法：选取2018年2月1日～2020年3月31日90例前牙美学修复患者随机分为对照组和观察组各45例,对照组采用常规口腔科护理,观察组应用以心理干预为导向的前牙美学评估表,比较两组患者前牙美学修复满意度、修复义齿质量及生活质量。结果：观察组患者修复后前牙美学修复满意度高于对照组(P<0.05);两组患者修复义齿质量比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后口腔健康相关生活质量量表(OHIP-14)评分均降低(P<0.05),观察组患者的心理不适、生理障碍、心理障碍、社交障碍维度评分下降更显著(P<0.05)。结论：以心理干预为导向的前牙美学评估表应用于前牙美学修复患者,能够改善患者的前牙修复满意度,抑制口腔相关的生活质量下降趋势,但对修复义齿质量无影响。     

附着龈重建对口腔种植修复效果的影响

目的探讨附着龈重建对口腔种植修复效果的影响。方法选取2016年12月~2019年4月在口腔科行口腔种植修复的患者80例为研究对象,根据不同方法分为对照组和观察组各40例。对照组行传统治疗,观察组行附着龈重建术。比较两组角化黏膜宽度、牙周指标以及重建效果。结果术后4w,观察组角化黏膜宽度高于对照组,BI、mPI、PD均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组协调度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论附着龈重建在口腔种植修复中的效果确切,可改善牙周指数,促进龈宽度恢复。     

即刻种植与早期种植对上颌前牙缺失患者软组织美学效果的影响比较

目的比较即刻种植与早期种植对上颌前牙缺失患者软组织美学效果的影响.方法选取2017年1月-2019年3月于我院接受上颌前牙缺失修复的74例患者作为研究对象,根据不同治疗方式分为2组,每组37例.对照组施行早期种植,观察组则施行即刻种植,比较两组修复治疗后患者满意度、红色美学指数评分(PES)、白色美学评分(WES)、牙槽骨稳定性.结果治疗后5个月,观察组满意度、PES评分、WES评分及骨吸收均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论即刻种植与早期种植对上颌前牙缺失患者均有较好的修复效果,能保持较好的骨组织稳定性,但即刻种植软组织美学效果和白色美学更好,患者满意度相对更高.     

比较种植修复及残根保存修复治疗牙齿缺损患者的临床效果

目的比较种植修复及残根保存修复治疗牙齿缺损患者的临床疗效。方法选取濮阳市人民医院口腔科进行治疗的牙齿缺损患者98例,根据患者牙齿缺损的情况分为种植修复组(A组)和残根保存修复组(B组),A组采用口腔种植修复进行治疗,B组采用残根保存修复进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果 B组患者的总有效率、修复成功率以及患者的满意度都明显优于A组,两组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论采用残根保存修复能够延缓牙槽骨吸收,发挥正常生理功能,优于口腔种植修复术,值得在临床上推广使用。     

上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复和延期修复的疗效比较

目的 比较上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复和延期修复的疗效。方法 纳入2020年1月至12月我院收治的80例上颌前牙单牙缺失行即刻种植术患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为即刻组和延期组,各40例。即刻组给予即刻种植术后即刻修复,延期组给予即刻种植术后延期修复。比较两组的修复效果。结果 即刻组的种植成功率高于延期组,骨吸收量低于延期组（P<0.05）。修复3个月后,即刻组的牙周袋深度（PD）、附着丧失（AL）及牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）评分低于延期组（P<0.05）。修复3个月后,即刻组的前列腺素E2(PGE2)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于延期组（P<0.05）。即刻组的白色美学指数（WES）评分低于延期组,红色美学指数（PES）评分高于延期组（P<0.05）。结论 上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复可以提高种植成功率,减少骨吸收量,改善牙周情况,降低炎症因子水平,增加美观度,提高患者的满意度。     

羟基磷灰石生物陶瓷在上颌前牙拔牙位点保存的临床应用

目的观察羟基磷灰石生物陶瓷在上颌前牙拔牙位点保存的临床效果。方法 11例17颗上颌前牙因外伤折断拔出后,即刻在拔牙创窝内放置羟基磷灰石生物陶瓷行拔牙位点保存,严密关闭拔牙创窝;术后3,6个月观察缺牙区牙床丰满度及口腔全景x线片,观察拔牙创窝内新骨密度,判断羟基磷灰石生物陶瓷在拔牙位点保存的效果。结果11例患者均无不良症状和体征;x线口腔曲面断层片显示术后3个月羟基磷灰石生物陶瓷植入区有新骨形成,且密度均匀;术后6个月植骨区与周围骨组织无明显界限,新骨形成高度与邻近牙槽骨嵴高度相近。结论羟基磷灰石生物陶瓷具有良好的引导骨再生作用,可减缓拔牙后牙槽骨吸收,达到拔牙位点保存的目的。