知信行模式护理健康教育对肝癌晚期姑息治疗患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨知信行模式护理健康教育对肝癌晚期姑息治疗患者癌因性疲乏的影响。方法128例肝癌晚期患者为研究对象,按区组随机化分组方法分为知信行组与常规组,知信行组62例,常规组66例,常规组给予常规肝癌晚期健康教育,知信行组应用知信行模式进行健康教育,比较2组患者的干预效果。结果干预后,知信行组患者 Piper 疲乏修正量表行为、情感、躯体、认知及疲乏总分评分均低于常规组（ P ＜0.05）,疲乏程度较常规组显著改善（ P ＜0.05）;且知信行组患者 Spitzer 生活质量指数活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受及疲乏总评分均较常规组增加（ P ＜0.05）;知信行组患者对护理人员满意度明显高于常规组（95.16％,78.79％）,差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论知信行模式护理健康教育可有效改善晚期肝癌患者的癌因性疲乏,提高患者生活质量,值得临床广泛推广和应用。     

知信行模式护理对肝癌晚期姑息治疗患者癌因性疼痛的影响

目的探讨知信行模式护理对肝癌晚期姑息治疗患者癌因性疼痛的影响。方法选择本院于2015年4月至2017年4月收治的肝癌晚期姑息治疗患者68例进行研究,依据随机分组法各34例,对照组为常规护理,观察组为知信行模式护理,评价两组生存质量、疼痛程度等改善情况。结果护理后观察组疼痛程度、护理满意度及生存质量均优于对照组,P <0.05。结论在肝癌晚期姑息治疗中采用知信行模式护理可有效缓解疼痛程度,并改善生活质量,值得推广应用。     

知信行模式干预下自护行为对肺癌化疗患者癌因性疲乏的影响

目的 本研究旨在探讨知信行模式干预下自护行为对肺癌化疗后患者癌因性疲乏的影响。方法 以自2020年10月至2022年4月在福建医科大学附属第一医院肿瘤内科收治的100例肺癌化疗患者为研究对象,按随机数字表法分为研究组(50例,给予知信行模式干预下自护行为)和对照组(50例,给予常规护理)。对比两组干预前后呼吸功能、希望水平、癌因性疲乏及睡眠质量。结果 干预前,研究组和对照组的FEV₁、FVC比较(P> 0.05);干预后,研究组FEV₁、FVC高于对照组(P <0.05)。干预前,研究组和对照组的希望水平比较(P> 0.05);干预后,研究组希望水平高于对照组(P <0.05)。干预前,研究组和对照组的癌因性疲乏评分比较(P> 0.05);干预后,研究组癌因性疲乏评分高于对照组(P <0.05)。干预前,研究组和对照组的睡眠质量评分比较(P> 0.05);干预后,研究组睡眠质量评分低于对照组(P <0.05)。结论 知信行模式干预下自护行为能够改善肺癌化疗患者呼吸功能,提高其希望水平,可降低患者...     

基于知信行理论的姑息护理关怀在肝癌晚期癌痛患者中的应用

目的 探讨基于知信行理论的姑息护理关怀在肝癌晚期癌痛患者中的应用效果。方法 选取88例肝癌晚期癌痛患者为研究对象，采用随机数字表法分为两组，各44例。对照组行常规的姑息护理关怀，观察组行基于知信行理论的姑息护理关怀，均护理30d。于护理前、护理30d时，比较两组患者癌痛程度[采用视觉模拟评分法（VAS）评估]、癌痛自我效能感[采用慢性疼痛自我效能量表（CPSS）评估]、生存质量[采用肝癌患者生活质量评价量表（QOL-LC）评估]。结果 护理30d时，两组VAS评分均较护理前降低，且与对照组相比，观察组VAS评分低（P<0.05）；护理30d时，两组CPSS各维度评分、QOL-LC各维度评分均较护理前上升，且与对照组相比，观察组CPSS各维度评分、QOL-LC各维度评分均高（P<0.05）。结论 基于知信行理论的姑息护理关怀应用于肝癌晚期癌痛患者中，可减轻患者癌痛，增强癌痛自我效能感，改善生存质量。     

姑息照护模式在晚期肺癌患者中应用效果分析

目的 探讨晚期肺癌患者中应用姑息照护模式的效果分析.方法 选取2017年4月至2019年4月在河南科大一附院呼吸与危重症医学中心进行治疗的晚期肺癌患者88例,随机将其分为对照组和观察组,每组患者44例.给予实验组常规护理模式,给予观察组姑息照护模式,对比两组癌性疲乏评分及各项生存质量评分.结果 观察组患者癌因疲乏评分显著低于对照组(P＜0.05);观察组患者生活质量评分显著优于对照组(P＜0.05).结论 在晚期肺癌患者中应用姑息照护模式,使患者的癌性疲乏得到显著缓解,同时使其生存质量得到显著提高.     

知信行模式护理健康教育对肝癌晚期姑息治疗患者癌因性疲乏的影响

目的 采用知信行模式护理对肝癌晚期姑息治疗患者进行健康教育,研究其对患者癌因性疲乏的影响.方法 按照入院床号单双数对166例肝癌晚期患者分为干预组和对照组各83例,采用化疗对所有患者进行姑息治疗,对照组采用常规护理方式,干预组在常规组的基础上采用知信行模式护理对患者加强健康教育.使用Piper疲乏修正量表对两组患者进行评估,对比两组患者治疗前后癌因性疲乏(CRF)程度及癌因性疲乏发生率.结果 治疗前两组患者评分差异较小(P>0.05),治疗后干预组评分比对照组低(P<0.05);治疗后干预组CRF发生率仅为27.71%,远远低于一般组的56.63%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床中使用知信行模式护理对肝癌晚期患者进行健康教育作用显著,可有效改善患者CRF发生程度及发生率.     

护理干预对晚期肝癌姑息治疗患者癌因性疲乏的影响分析

目的 分析晚期肝癌姑息治疗中采用护理干预对癌因性疲乏的影响。方法 随机将我院2016年3月至2018年3月收治的56例肝癌晚期患者进行分组,28例予以常规护理干预的患者归纳到对照组,28例予以全面护理干预的患者归纳到试验组,比较和对比护理效果（疲乏程度、生活质量和护患关系）。结果 对照组患者的重度疲乏、重度疲乏、轻度疲乏、无疲乏分别为14.29%、60.71%、21.43%、3.57%,试验组患者的重度疲乏、重度疲乏、轻度疲乏、无疲乏分别为0、10.71%、50.00%、39.29%,试验组患者的疲乏程度明显较好,两组数据差异显著（P <0.05）;与对照组患者相比,试验组患者的生活质量各项评分（生命观、情感支持、健康意识、日常活动、运动）更高,比对数据差异显著（P <0.05）;与对照组患者（67.86%）相比,试验组患者的护理总满意度（96.43%）更高,对比数据差异显著（P <0.05）。结论 晚期肝癌姑息治疗患者予以全面的护理干预可对癌因性疲乏进行有效改善,有利于生活质量的改善,有利于护患关系良好建立,可应用和推广于临床上。     

基于医护一体化干预模式在恶性淋巴瘤患者中的应用研究

目的 探讨恶性淋巴瘤（ML）患者运用基于医护一体化干预模式的效果。方法 选择2018年4月至2020年4月我院收治的80例ML患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组,各40例。对照组采取常规护理干预,研究组在对照组的基础上增加医护一体化干预模式,均干预3个月。比较两组生活质量[简明健康调查问卷（SF-36）]、护理满意情况、癌因性疲乏情况[Piper疲乏修正量表]及不良反应情况。结果 干预3个月后,研究组生活质量优良率高于对照组,护理满意评分高于对照组,且各维度癌因性疲乏评分均低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;干预期间,研究组不良反应率低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 基于医护一体化干预模式可提高ML患者生活质量及护理满意度,并降低患者癌因性疲乏,减低不良反应,是较为理想的护理方案。     

基于中医整体观的护理模式对肺癌患者化疗后癌因性疲乏及生存质量的影响

目的 探讨基于中医整体观的护理模式对肺癌患者化疗后癌因性疲乏及生存质量的影响。方法 选取2020年7月～2022年6月于本院进行化疗的肺癌患者134例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组67例。对照组采取常规护理模式,观察组采取基于中医整体观的护理模式,所有患者均连续干预2周。比较干预前后2组中医证候积分（恶心呕吐、神疲纳差、夜寐不安）、癌因性疲乏[Piper疲乏修订量表（PFS-R）]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）]、生活质量[肺癌患者生存质量量表（QLQ-LC43）]差异。结果 干预后两组中医证候积分、PFS-R、PSQI评分较干预前均降低,且观察组低于同期对照组,差异具有统计学意义（P均<0.05）;干预后2组QLQ-LC43较干预前均上升,且观察组高于同期对照组,差异具有统计学意义（P均<0.05）。结论 基于中医整体观的护理模式能有效改善肺癌患者化疗后症状,减轻癌因性疲乏,提高睡眠及生活质量。     

基于知信行模式的整体护理在脑卒中后吞咽障碍患者中的作用探讨

目的 对基于知信行模式（KABP）的整体护理在脑卒中后吞咽障碍患者中的作用进行探讨。方法 以脑卒中后吞咽功能障碍的86例患者为本次受试对象，使用随机数表分为研究组与常规组，每组均43例患者。常规组采用常规护理模式，研究组在常规护理基础上结合基于KABP的整体护理。比较干预前及干预4周后，两组患者吞咽功能[洼田饮水实验（WTDWT）、标准吞咽功能评定量表（SSA）]、生活质量[慢性疾病生存质量评分量表（QOL）]、自我效能[中文版健康促进策略量表（SUPPH）]评估变化。结果 干预4周后，研究组患者WTDWT、SUPPH评分显著高于干预前（P<0.05），并明显高于同期常规组（P<0.05），研究组SSA评分显著低于干预前（P<0.05），并明显低于同期常规组（P<0.05）；两组患者QOL评分均显著高于干预前（P<0.05），研究组明显高于同期常规组（P<0.05）。结论 基于KABP的整体护理应用于脑卒中后吞咽障碍患者，可有效改善其吞咽功能，改进生存质量，增强自我护理能力。     

基于PERMA模式的心理护理在肺癌患者化疗期间的应用效果

目的：探讨基于积极情绪-投入-人际-意义-成就（PERMA）模式的心理护理在肺癌患者化疗期间的应用效果。方法：纳入2020年8月—2022年8月经本院收治的90例肺癌化疗患者开展研究，按照随机数字表法设立对照组及观察组，每组45例。对照组施以常规护理，观察组于对照组基础上应用基于PERMA模式的心理护理，比较两组心理状态、生活质量及癌因性疲乏程度。结果：护理后，两组SAS、SDS评分低于护理前，且观察组低于对照组（P<0.05）；两组QLQ-C30量表中功能、总体健康评分高于护理前，症状及特异性评分低于护理前，观察组功能、总体健康评分高于对照组，症状及特异性评分低于对照组（P<0.05）；两组躯体、行为、情感及认知疲乏评分低于护理前，且观察组低于对照组（P<0.05）。结论：基于PERMA模式的心理护理可改善肺癌化疗患者负性心理状态，提高生活质量，并降低癌因性疲乏程度，具有较高应用价值。     

焦点式心理干预联合人文关怀对行放疗的胃癌患者的临床效果及对患者心理状态的影响

目的 分析焦点式心理干预联合人文关怀对行放疗的胃癌患者的临床效果及对患者心理状态的影响。方法 选取2021年3月至2022年3月于我院接受放疗治疗的胃癌患者142例,按照随机数字表法将患者分为对照组、研究组,各71例。其中对照组在患者放疗期间给予人文关怀干预,研究组在对照组的基础上给予患者焦点式心理干预。分析两组患者人格特征、生活质量、癌因性疲乏、生存质量、心理状态以及干预满意度。结果 干预后两组患者人格特征相关指标评分有所下降,且与对照组相比,研究组内外向、神经质、掩饰性、神经质相关评分均较低（P <0.05）;干预后两组患者社会功能、生理职能、情感职能以及生理功能评分均有所上升,且研究组社会功能、生理职能、情感职能以及生理功能评分高于对照组,差异有统计学差异（P <0.05）;干预后两组患者癌因性疲乏评分有所下降,生存质量评分有所上升,且与对照组相比,研究组癌因性疲乏评分较低,生存质量评分较高（P <0.05）;干预后两组患者HAMA、HAMD评分均有所下降,且与对照组相比,研究组HAMA、HAMD评分较低（P <0.05）;对照组患者满意度为84.51%,...     

5A 护理模式对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏与生活质量的影响

目的探讨5A护理模式对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏与生活质量的影响。方法以2015年2月—2017年12月我院收治的110例肺癌术后化疗患者为研究对象,根据随机信封法分为观察组和对照组,每组55例。对照组采用常规护理,观察组采用常规护理联合5A模式进行干预。分别对护理干预1个月和3个月后患者的自我效能感,干预前后的生活质量,以及干预前1天、干预第8天、第21天的癌因性疲乏进行评价。结果干预前,两组患者自我效能感、生活质量、癌因性疲乏的评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预1个月后,观察组和对照组的自我效能感评分分别为(31.7±7.7)、(28.1±6.8),观察组显著高于对照组(P<0.05);干预3个月后,观察组和对照组的自我效能感评分分别为(33.4±6.5)、(28.5±7.2),观察组显著高于对照组(P<0.05);经重复测量方差分析,两组组间、不同时间点、组间*不同时间点的自我效能感评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者的生活质量评分均较干预前显著提高(P<0.05),且观察组显著高于对照组(P<0.05)。干预第8天,两组患者癌因性疲乏评分无显著差异(P>0.05);干预第21天,观察组和对照组癌因性疲乏评分分别为(2.07±0.88)、(3.01±1.26),观察组显著低于对照组(P<0.05);经重复测量方差分析,两组组间、不同时间点、组间*不同时间点的癌因性疲乏评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用5A模式对肺癌术后化疗患者进行护理干预,有利于缓解患者的癌因性疲乏,并提高其生活质量。     

精细化护理对COPD急性加重期合并呼吸衰竭患者各观察指标及护理质量的影响

目的 探讨精细化护理对COPD急性加重期（AECOPD）合并呼吸衰竭患者各观察指标及护理质量的影响。方法 选取我院收治的AECOPD合并呼吸衰竭患者84例为研究对象,随机分为对照组和研究组,各42例。对照组患者予常规护理,研究组患者在对照组的基础上应用精细化护理,比较两组患者的干预前后各动脉血气指标变化、预后情况、住院时间、生存质量变化、不良反应发生情况及护理满意度。结果 干预后,两组患者的PaO₂、PaCO₂、SaO₂、pH值较治疗前均明显改善,且研究组显著优于对照组（P<0.05）;研究组患者有创机械通气发生率及病死率低于对照组,住院时间短于对照组（P<0.05）;干预后,两组患者各生存质量评分较干预前均显著升高,且研究组显著高于对照组（P<0.05）;研究组患者并发症发生率低于对照组,护理满意度评分高于对照组（P<0.05）。结论 精细化护理有助于改善患者的通气功能,减少并发症发生率,缩短住院时间,提高患者的生存质量及护理满意度,对改善AECOPD合并RF患者的预后具有积极意义。     

正念减压自我护理训练联合抗阻运动对化疗期肺癌患者癌因性疲乏的影响

目的 探讨正念减压自我护理训练联合抗阻运动对化疗期肺癌患者癌因性疲乏的影响。方法 选取120例化疗期肺癌患者按照随机数字表法分为观察组（n=60）和对照组（n=60）,对照组患者予常规护理措施,观察组在对照组基础上予正念减压自我护理训练联合抗阻运动。比较两组干预前后的癌因性疲乏程度、睡眠质量、自我效能感、负性情绪得分。结果 干预后两组躯体感知、认知、行为、情感疲乏维度得分及总分均较前下降（P<0.05）,观察组下降程度更明显（P<0.05）。干预后两组睡眠质量得分均较前下降,自我效能感得分均较前上升（P<0.05）,观察组改善程度更明显（P<0.05）。干预后两组SAS和SDS得分均较前下降（P<0.05）,观察组下降程度更明显（P<0.05）。结论 正念减压自我护理训练联合抗阻运动可有效改善肺癌患者的癌因性疲乏感和睡眠质量,提升自我效能感,缓解负性情绪。     

MDT式精准护理干预对肺癌PICC置管化疗间歇期患者BPI-C评分及睡眠质量的影响

目的 探究肺癌PICC置管化疗间歇期采用多学科协作（MDT）式精准护理干预对患者BPI-C评分、睡眠质量、生存质量的影响。方法 分析91例肺癌PICC置管化疗间歇期患者临床资料，依据建档时间分为对照组45例、研究组46例。对照组给予传统护理干预，研究组在上述基础上接受MDT式精准护理干预，比较两组依从性、干预前后疼痛程度（BPI-C）、睡眠质量（PSQI）、生存质量（FACT-L）。结果 研究组依从性评分高于对照组（P<0.05）；干预后BPI-C与PSQI评分低于对照组，FACT-L评分高于对照组（P<0.05）。结论 肺癌PICC置管化疗间歇期经MDT式精准护理干预能提高患者依从性，减轻患者疼痛，提高睡眠质量和生存质量。     

癌因性疲乏护理对肺癌患者的效果观察

目的 探讨癌因性疲乏护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法 确诊并符合研究要求的300例肺癌化疗患者,随机分为观察组和对照组,各150例,分别实施癌因性疲乏护理和常规护理,比较两组患者的癌因性疲乏程度。结果 观察组患者通过系统化护理干预后癌因性疲乏程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 癌因性疲乏护理干预可以缓解或消除癌因性疲乏,提高肺癌患者的生活质量。     

姑息护理在宫颈癌患者癌因性疲乏中的应用

目的：探讨姑息护理应用于宫颈癌癌因性疲乏中对患者生活质量的影响。方法对宫颈癌癌因性疲乏患者进行姑息护理,包括疼痛、恶心、呕吐及其他症状的控制,患者及家属的心理干预及死亡教育,环境改善等。实施姑息护理前及实施3个月后,用癌症治疗功能评价系统量表对患者进行评分,并行统计学处理。结果患者实施姑息护理后的生活质量高于实施前（P＜0.05）。结论实施姑息护理能提高宫颈癌癌因性疲乏患者的生活质量。     

姑息护理在晚期宫颈癌患者中的价值及对HAMD评分的影响

目的 分析姑息护理干预应用于晚期宫颈癌患者中的效果及对HAMD评分的影响。方法 择取本院收治的晚期宫颈癌患者96例进行研究、分析,纳入患者时间为2015年6月至2019年6月。遵循随机分组原则将其分为参照组、研究组,给予参照组晚期宫颈癌患者常规护理干预,研究组患者则同时施行姑息护理干预。对比两组患者护理干预后的护理效果、情绪状态、舒适度、生活质量及满意度。结果 研究组患者HAMA、HAMD评分显著低于参照组,舒适度评分显著高于参照组,生活质量（躯体功能、躯体角色、机体疼痛、总健康状况、活力、情绪角色、社会功能、心理卫生）评分高于参照组,护理效果各指标（精神面貌、心态、死亡恐惧感、求生信念）评分显著高于参照组,护理总满意率显著高于参照组,差异均有显著性（均P <0.05）。结论 对晚期宫颈癌患者采取姑息护理能有效改善其情绪状态、舒适度、护理效果及满意度。     

肺癌患者根治手术后应用延续性护理的远期疗效探究

目的 探究肺癌患者根治手术后应用延续性护理的治疗效果。方法 选取2021年8月至2023年8月于南平市第一医院接受根治性手术治疗的62例肺癌患者,根据随机数字表法分为研究组和对照组,每组31例,研究组实施延续性护理,对照组实施常规护理,对比两组患者的护理效果。结果 出院6个月后,两组患者癌性疲乏评分和疼痛评分均有所下降,且研究组评分低于对照组（P <0.05）;研究组患者社会关系、环境、心理、生理等生活质量评分均高于对照组（P <0.05）。出院后6个月和1年,研究组再入院率及死亡率均低于对照组（P <0.05）。结论 对肺癌患者实施延续性护理,可以有效改善远期治疗和护理效果。