舒肝解郁胶囊治疗伴躯体化症状抑郁症的临床分析

目的:分析舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床效果。方法:根据患者意愿,将2011年11月~2013年11月本院门诊和住院的136例伴躯体化症状抑郁症患者随机均分成治疗组和对照组,每组68例,分别采用艾司西酞普兰治疗,及舒肝解郁胶囊治疗,对比两组治疗效果。结果:治疗组总有效率为88.2%。对照组总有效率为82.4%,两组在疗效上对比无显著差异,但两组的HAMD评分与治疗前相比均有显著差异,以及两组的不良反应对比差异有统计学意义。结论:采用舒肝解郁胶囊对伴躯体化症状抑郁症患者的临床疗效满意,可进一步研究。     

舒肝解郁胶囊联合电针疗法治疗抑郁症临床研究

目的:探讨舒肝解郁胶囊联合电针治疗抑郁症的临床疗效。方法:将80例抑郁症患者随机分为实验组和对照组各40例,对照组单纯采用电针疗法治疗,实验组在对照组的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗;2组疗程均为3周,观察比较2组临床总有效率及汉密顿抑郁量表(HAMD)、自评抑郁量表(SDS)评分变化。结果:治疗后总有效率实验组为95.00%,对照组为77.50%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗1、2、3周,2组HAMD、SDS评分均较治疗前明显降低(P 0.05),且实验组各时间点的HAMD、SDS评分较对照组下降更显著(P 0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合电针疗法治疗抑郁症效果显著,疗效优于单纯电针治疗,值得临床推广应用。     

舒肝解郁胶囊治疗脑卒中后抑郁症80例

目的 观察舒肝解郁法对脑卒中后抑郁的临床疗效.方法 80例随机分为治疗组以舒肝解郁胶囊为主进行辨证论治,对照组给予口服多赛平片.治疗前后根据汉密顿抑郁量表(HA MD)进行评分以观察临床疗效.结果 两组治疗后抑郁状态都有所改善,但治疗组总有效率86.7％,明显高于对照组65.7％,P＜0.05,治疗组HAMD评分显著低于对照组,P＜0.05.结论 舒肝解郁胶囊对中风后抑郁症有明显的治疗作用,对中风康复有一定帮助.     

舒肝解郁胶囊治疗抑郁症临床研究

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗抑郁症对患者的抑郁情况、日常生活能力评定量表(ADL)评分的影响及临床疗效。方法:将120例抑郁症患者按随机数字表法分为2组各60例,观察组给予舒肝解郁胶囊治疗,对照组给予文拉法辛治疗,治疗后比较2组临床治疗效果,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)评估2组患者抑郁状况,治疗前后采用ADL对患者日常生活自理能力进行评分。结果:治疗前,2组HAMD、SDS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组HAMD、SDS评分较治疗前降低(P 0.05),而观察组HAMD、SDS评分低于对照组(P 0.05)。治疗前,2组ADL评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,2组ADL评分较治疗前降低,观察组ADL评分低于对照组(P 0.05)。观察组总有效率为91.67%,对照组总有效率为71.67%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗期间,观察组出现药物不良反应发生率为6.67%,对照组出现药物不良反应发生率为21.67%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:对抑郁症患者应用舒肝解郁胶囊治疗效果优于文拉法辛,可有效改善患者抑郁情况,提高患者日常生活自理能力,临床疗效显著,且药物安全性高,不良反应少。     

不同剂量舒肝解郁胶囊治疗中度抑郁症66例

抑郁症是一种高患病、高复发、高自杀、易致残的精神障碍性疾病,以显著而持久的心境低落为主要临床特征,且心境低落与其处境不相称,伴有相应的思维和行为改变,严重者可出现自杀意念和行为[1].舒肝解郁胶囊常用于治疗中度单相抑郁属肝郁脾虚者[2].     

舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症33例观察

笔者近年来观察舒肝解郁胶囊对轻中度抑郁症的疗效和安全性,现报告如下.1 一般资料收集2010年10月～2011年6月门诊治疗的抑郁症患者68例,符合《中国精神障碍分类与诊断标准》[1 ]第3版制定的抑郁症的诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD) 17项评分＞17分,排除重度抑郁症、有自杀行为及器质性疾病患者.随机分2组,治疗组34例,男11例,女23例;年龄17～67岁,平均年龄42.3±7.9岁.对照组34例,男13例,女21例;年龄18～69岁,平均年龄43.1士8.1岁.两组一般资料比较无显著性差异(P＞0.05).     

舒肝解郁胶囊治疗脑梗死抑郁症临床观察

目的探讨舒肝解郁胶囊治疗脑梗死后抑郁症(PCID)的临床效果,并分析其对认知功能的改善作用。方法选取100例PCID患者随机分为观察组和对照组,各50例。对照组采用常规治疗,观察组在此基础上加用舒肝解郁胶囊治疗。比较2组患者治疗效果及认知功能的变化;检测并比较2组患者神经递质水平。结果与治疗前比,治疗6周后2组患者HAMD评分均显著降低,且观察组显著低于对照组(P 0. 01);与治疗前比较,治疗6周后2组患者MoCA评分均显著增高,且观察组显著高于对照组(P 0. 01);治疗6周后,观察组临床总有效率明显高于对照组(P 0. 05);与治疗前比,治疗6周后2组患者NE、5-HT、DA水平均显著升高,且观察组显著高于对照组(P 0. 01)。结论舒肝解郁胶囊可有效改善PCID患者的抑郁状态、认知功能,且疗效显著优于常规治疗,值得临床推广引用。     

舒肝解郁胶囊治疗抑郁症临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的临床疗效。方法:选取在本院治疗的68例轻中度抑郁症患者为研究对象,随机分成观察组和对照组各34例。观察组给予舒肝解郁胶囊治疗,对照组给予盐酸度洛西汀肠溶片治疗,2组均连续治疗6周后,观察2组临床疗效。结果:治疗后总有效率观察组为100%,对照组为82.35%,2组对比,差异有统计学意义(P0.05)。治疗2、4、6周后,2组的汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均低于治疗前(P0.05),观察组治疗2周后评分低于对照组(P0.05),治疗4、6周后2组HAMD评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的临床疗效优于盐酸度洛西汀肠溶片,并且安全性也相对较高。     

舒肝解郁胶囊与米氮平治疗抑郁症的疗效和安全性对照观察

目的：比较舒肝解郁胶囊与米氮平治疗首发抑郁症的疗效和安全性。方法：对57例符合CC-MD-3诊断的抑郁症患者,随机分为两组,观察组30例予舒肝解郁胶囊,对照组27例予米氮平,舒肝解郁胶囊起始剂量为0.72g,每日2次,米氮平起始剂量为15mg,每日1次,4天后改用30mg,每日1次,疗程均为6周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD,17项）评定疗效,以副反应量表（TESS）评定不良反应,于治疗前及治疗1、2、4、6周末各评定1次,并进行比较分析。结果：观察组第1周末的疗效与对照组有显著性差异,而6周后两组疗效差异无显著性,两组不良反应均较轻,除嗜睡（P〈0.05）外,两组不良反应发生率无差异（P〉0.05）。结论：舒肝解郁胶囊具有良好的抗抑郁作用,疗效与米氮平相当,安全性高。     

舒肝解郁胶囊治疗轻中度肝气郁结型抑郁症40例

<正>目前抑郁症的治疗主要以西药为主,但其疗效及副反应方面仍存在一些不足之处。舒肝解郁胶囊是纯中药抗抑郁药,其中贯叶金丝桃抗抑郁作用已得到现代医药界的公认[1]。为进一步验证舒肝解郁     

舒肝解郁胶囊治疗血管性抑郁症的观察

目的:探讨舒肝解郁胶囊治疗血管性抑郁症的临床疗效及不良反应。方法:根据患者意愿,将2011年9月~2013年9月我院门诊和住院的126例血管性抑郁症患者随机分成治疗组66例和对照组60例,分别采用舒肝解郁胶囊和氟西汀胶囊进行治疗,疗程42d。在治疗前及治疗1、2、4、6周评定。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),并用不良反应症状量表(TESS)记录不良反应。结果:治疗42d后,治疗组和对照组血管性抑郁症患者疗效相近,治疗组有效率为90%,显效率72%;对照组有效率91%,显效率73%。结论:舒肝解郁胶囊治疗血管性抑郁症效果显著,且副反应小。     

舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年抑郁症临床观察

目的:研究舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法:60例老年抑郁症患者随机分为2组,治疗组30例使用舒肝解郁胶囊加舍曲林治疗,对照组30例给舍曲林加安慰剂治疗,均治疗8周,在治疗前、治疗4周、治疗8周,进行HAMD评分,并评定疗效和不良反应。结果:治疗后两组HAMD的评分显著下降,治疗组在焦虑/躯体化、体质感,认知障碍、阻滞、睡眠障碍,绝望感等七因子和总分减分率下降更为显著(P0.05),治疗组不良反应明显低于对照组(P0.01),临床运用更加安全。结论:舒肝解郁胶囊联合舍曲林治疗老年抑郁症疗效显著,不良反应少,值得临床上推广使用。     

舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗老年抑郁症的对照研究

目的比较舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗老年抑郁症的疗效与安全性。方法 90例老年抑郁症患者随机分为两组,其中舒肝解郁胶囊组45例,舍曲林组45例,观察期为6周,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)分别于治疗前、治疗后第2、4、6周末评估2组的疗效和不良反应。结果经过6周治疗,显效率和有效率舒肝解郁胶囊组分别为66.67%,86.67%,舍曲林组分别为68.89%,88.89%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者治疗后不同时段HAMD评分与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组间HAMD评分减分率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。舒肝解郁胶囊组常见不良反应为头昏、恶心、嗜睡等;舍曲林组不良反应有口干、便秘、腹泻、头昏等。两组的不良反应均较轻微,患者能够耐受。结论舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症疗效与舍曲林相似,安全性好。     

舒肝解郁胶囊治疗冠心病合并抑郁症的疗效观察

目的 观察舒肝解郁胶囊治疗冠心病合并轻中度抑郁症的临床疗效.方法 将84例冠心病合并抑郁病人随机分为治疗组和对照组,各42例.对照组给予常规冠心病治疗,治疗组在常规冠心病药物治疗基础上,加服抗抑郁药舒肝解郁胶囊.分别在第4周和8周对病人进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分以及临床指标观察.结果 与对照组治疗后8周比较,治疗组HADM分值减低（P＆lt;0.05）.治疗组心绞痛症状改善总有效率为90.5%,心电图改善总有效率为85.7%,优于对照组的76.2%和73.8%,差异有统计学意义（P＆lt;0.05）.结论 舒肝解郁胶囊治疗冠心病合并轻中度抑郁症能改善病人抑郁状态,且心绞痛发生率下降,心电图ST段改善明显.     

舍曲林联合舒肝解郁胶囊治疗糖尿病并发抑郁症临床研究

目的：观察舍曲林联合舒肝解郁胶囊治疗糖尿病并发抑郁症的临床疗效。方法：将116例糖尿病并发抑郁症患者随机分成对照组56例和观察组60倒。除外常规降血糖治疗,对照组采用舍曲林治疗,观察组在对照组的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗。结果：对照组有效率为76．67％,观察组有效率为91．67％,两组有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗1周、2周、4周、6周、8周后观察组HADM评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：舍曲袜联合舒肝解郁胶囊治疗糖尿病并发抑郁症能够提高疗效,同时降低不良反应发生率。,     

舒肝解郁胶囊和盐酸舍曲林治疗青少年抑郁症的对照研究

目的：探讨舒肝解郁胶囊治疗抑郁的疗效及安全性。方法：将100例患者随机分成舒肝解郁胶囊组和盐酸舍曲林组,治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表和汉密尔顿焦虑量表和副反应量表评定疗效和不良反应。结果：舒肝解郁胶囊组对抑郁及伴随的焦虑症状作用明显,不良反应少。结论：舒肝解郁胶囊抗抑郁疗效肯定,依从性好,安全性高,可作为青少年抗抑郁的首选药物。     

舒肝解郁胶囊联合文拉法辛治疗抑郁症临床研究

目的：观察舒肝解郁胶囊联合文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效。方法：选取300 例抑郁症患者,随机分为治疗组和对照组,每组150 例。对照组给予文拉法辛治疗,治疗组在对照组基础上加服舒肝解郁胶囊治疗,2 组均治疗8 周。比较2 组临床疗效及不良反应;比较2 组治疗前后血清炎性因子及神经递质水平。结果：治疗组总有效率为94.00%,高于对照组的87.33%（P＜0.05）。治疗后,2 组血清超敏C-反应蛋白（hs-CRP）、白细胞介素-2（IL-2） 及肿瘤坏死因子-α（TNF-α） 水平均较治疗前降低（P＜0.05）,治疗组血清hs-CRP、IL-2、TNF-α 水平均低于对照组（P＜0.05）;2 组血清多巴胺（DA）、去甲肾上腺素（NE）、5-羟色胺（5-HT） 水平均较治疗前升高（P＜0.05）,治疗组血清DA、NE、5-HT 水平均高于对照组（P＜0.05）。治疗组不良反应发生率为8.67%,对照组不良反应发生率为6.67%,2 组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：舒肝解郁胶囊联合文拉法辛治疗抑郁症能够提高临床疗效,作用机制可能与调节炎性因子及神经递质水平有关。     

舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗抑郁症的Meta分析

<正>抑郁症是临床上的常见病症之一,随着工作以及学习压力的增加,近年来,我国抑郁症的发病率呈不断上升趋势,严重影响患者的生活质量。舍曲林、舒肝解郁胶囊是临床上用来治疗抑郁症的常用药物,但两者的临床疗效与安全性的系统分析少见报道。本研究采用循证医学的研究方法,收集舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗抑郁症的相关文献,进行系统评价,以探讨肝解郁胶囊与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效及安全性,为临床决策提供依据。     

中药舒肝解郁饮对抑郁症患者失眠症状的影响效果分析

目的：探究中药舒肝解郁饮对抑郁症患者失眠症状临床效果。方法：从2011年—2014年就诊于我科的抑郁症患者中随机选取132例,作为研究对象。随机分组法分为观察组（66例）,对照组（66例）。两组均实施常规针刺治疗,观察组患者另采用中药舒肝解郁饮治疗。对比两组HAMD、PSQI评分情况及失眠症状改善情况。结果：经治疗后,观察组患者痊愈占68.18%显著高于对照组的46.97%;治疗后,观察组的HAMD评分为（8.31±2.15）、PSQI评分为（8.32±2.2）均显著低于对照组的（12.62±3.27）、（10.34±3.8）,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论：对抑郁症患者实施中药舒肝解郁饮治疗,可显著改善失眠症状,疗效显著。安全性高,值得推荐。     

舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗抑郁症临床观察

目的 探讨舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性.方法 选择2017年9月—2018年11月治疗的抑郁症患者112例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(56例)和观察组(56例).对照组给予常规治疗,观察组给予帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗,治疗后对患者效果进行评估,比较2组疗效、不良反应.结果 治疗...