国内外牙科手机灭菌方法现状与进展

牙科手机是口腔科临床治疗中最常用的设备 ,由于它在治疗过程中密切接触患者唾液、血液、龈沟液和牙菌斑 ,所以它的表面和机头内部涡轮组件及管道在使用后均可能受到不同程度的病原微生物污染[1] ,因此它属于高度危险性物品 ,必须经灭菌处理。如果灭菌不合格 ,其潜在的交叉感染危险性极大[2 ] 。据文献报道 ,口腔就医患者在就医过程中可被感染乙型肝炎病毒 (ｈｅｐａｔｉｔｉｓＢｖｉｒｕｓ ,ＨＢＶ)和一些其他系统性疾病[3 ,4] 。Ｍａｔｓｕｙａｍａ等[5] 学者从用于艾滋病 (ａｃｑｕｉｖｅｄｉｍｍｕｎｅｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙｓｙｎｄｒｏ…     

牙科手机消毒和灭菌的进展

随着口腔医疗改革的深入发展 ,口腔卫生知识的普及和人们自我保护意识的增强 ,口腔医疗服务的卫生化已逐步成为当今人们关注的重要课题 ,它要求口腔医学提供全新的理念、技术、方法、装备及业务流程和规范。牙科手机是口腔医学治疗病人必不可少的工具。由于大多数口腔临床操作都是在病人口腔内进行的 ,口腔中存在着病源微生物 ,包括细菌、病毒、真菌等。在操作中牙科手机与病人的血液、唾液、口腔组织接触频繁 ,加上手机结构精密 ,被金属外壳严密封闭 ,内部设有复杂的水、气管道及腔隙。大量研究表明 ,手机可作为媒介造成交叉感染 ,而感染控…     

牙科手机清洗及消毒方法研究

在口腔疾病诊断治疗过程中，口腔器械污染严重、尤以最常用的牙科手机的污染最为严重。我国目前尚无牙科手机灭菌标准，各个医院采取的消毒与灭菌方法有所不同，有些处理后器械未达到灭菌标准。另外，在选择牙科手机灭菌方法的同时还要考虑尽量减少多次灭菌后对其机械性能的损害，这     

牙科高速涡轮手机的消毒方法

口腔科的治疗工作离不开牙科高速涡轮手机 (以下简称手机 ) ,手机在运用过程中必然沾上病人的唾液或血污。手机及附件包括机头、机头内的涡旋腔、水气道等 ,由于手机存在着复杂的腔隙和难以探入的管道 ,使手机的消毒效率受到限制 ;又由于手机有不耐高温、高压的非金属部件 ,更使其消毒方法受到限制 ,所以手机消毒是目前医院消毒链中的一个薄弱环节[1 ] 。在牙科交叉感染的流行病研究方面 ,应该把重点放在牙科医生对手机消毒的问题上 ,在牙科领域 ,如同其它医学领域 ,很大一部分人群都可能暴露于与传染病诸如乙型肝炎病毒 (ＨＢＶ)或人免疫缺…     

不同方法消毒牙科手机的效果比较

牙科手机是口腔治疗中的常用器械之一 ,在操作过程中易受唾液、血液及炎症病理物质的污染。对于牙科手机的彻底消毒以避免交叉感染一直备受人们关注。目前手机的消毒方法有多种 ,效果不明确。我科采用不同方法对手机进行消毒 ,结果报告如下。材料和方法主要设备 :ＳＷＹ - 11Ａ型口腔手机电子消毒器 ,江苏省武进市银河电子化学技术研究所生产。刚用过的手机 45支 ,随机分为三组。Ａ碘伏组 :手机空转 5秒 ,气水枪喷洗去除表面污物后用碘伏棉球擦拭 1分钟。Ｂ消毒器组 :手机空转 5秒 ,气水枪喷洗后吹干 ,置入电子消毒器内消毒 10分钟。Ｃ碘伏 …     

牙科高速手机消毒灭菌方法的研究进展

牙科高速手机是口腔临床治疗中最常用的设备，在临床操作中较容易被病原微生物污染。研究表明，乙肝表面抗原的污染率在综合医院各科中，口腔科居首位。牙科高速手机如不经严格消毒灭菌，极易引发交叉感染。探讨和研究切实可靠的高速手机消毒灭菌方法刻不容缓。     

牙科手机高压消毒的效果研究

目的 检测牙科手机的高压消毒效果。方法 分为高压蒸气消毒和紫外线消毒2组,每组的4个手机分别接种含1×10~9/ml浓度的金黄色葡萄球菌和变形链球菌菌悬液,经高压蒸气和紫外线分别消毒后的0min、30min、1h、2h、12h和24h分别采样,作细菌培养,记录CFU。结果 在高压蒸气消毒组,各检测时段均未培养出实验菌,而紫外线消毒组的牙科手机在检测的各个时段均有实验菌生长。结论 高压蒸气消毒对牙科手机的消毒效果是肯定的。     

牙科手机两种消毒方法效果的细菌学评价

牙科手机两种消毒方法效果的细菌学评价吴友农雷晓青杨聚才许多疾病可通过口腔中的唾液和血液传播，故牙科器械的消毒工作就显得十分重要。牙科手机（高速涡轮手机）在牙体病科最常用。由于构造精密，一些有破坏作用的消毒方法不能采用，又由于其价格昂贵，不可能成为一次...     

国产牙科手机消毒器的消毒作用

口腔科常用牙钻手机头,洁牙手机,如果被血液和唾液污染未进行严格的消毒,极易造成病员之间、医务人员之间的交叉感染。目前普遍没有采取有效的消毒方法。由于牙钻手机头价格昂贵,难以实行一人-用或每次用毕用高压消毒后再用。因此,牙钻手机头、洁牙机头的消毒是目前牙科存在有待解决的重要的问题。 近年问世的牙科手机消毒器适用于牙钻手机头等     

牙科手机头的超声清洗与高压消毒

我院对牙科高速手机及附件曾采用紫外线照射消毒和戊二醛擦拭消毒 ,后者随着浓度的增加和消毒时间的延长 ,可有效地进行机头表面消毒 ,而机头内部仍达不到消毒的目的。 2 0 0 1年以来 ,全院各科配置了清洗与消毒机头的全套设备 ,并设立专职消毒员负责手机头的清洗与消毒。每位医生配备 3个涡轮机头 ,2个慢机头 (包括 1个直机头和 1个弯机头 )。可交替消毒使用。1　材料和方法1.1　材料Ｍ11ＵＩｔｒａＣｌａｖｅＴＭ灭菌器 2台 (Ｍｉｄｍａｒｋ公司 ) ,ＪＧ - 6 2 0 6热敏封口机和ＪＧ - 6 30 2超声波清洗机 (天津精工医疗设备技术有限公司 )…     

两种消毒方法对牙科手机灭菌效果的评价

目的 :比较含氯消毒剂浸泡法和环氧乙烷气体灭菌法对牙科手机的灭菌效果。方法 :利用枯草杆菌黑色变种芽孢和乙肝表面抗原阳性血清污染牙科手机 ,消毒后进行定量杀菌实验 ,用酶联免疫吸附实验 (ELISA)法检测HBsAg 结果 :牙科手机浸泡在有效氯含量为 30 0 0× 10 -6的消毒剂中 30分钟 ,细菌杀灭率及乙肝表面抗原的抗原灭活率均未达到 10 0 % ,而环氧乙烷灭菌法可达到 10 0 %。结论 :环氧乙烷灭菌牙科手机效果可靠。     

牙科手机高温高压消毒效果的细菌学评价

自卫生部于 1998年提倡在大型的口腔医院、三甲医院的口腔科推行“一人、一机、一消毒 (高温高压 )”以来 ,我科于1999年实施这一方法 ,本文将其效果作一个客观的评价。材料与方法1 日本产的ＮＳＫ手机 ,型号ＰＡＮＡＡＩＲＥ(标准型、扳手换针式 )、加拿大产的卡式高温高压消毒炉 ,型号ＳｃｉＣａｎ2 0 0 0、2 %戊二醛。2 方法　 2 0 0 1年 1月 8日～ 12日在本科室进行采样 ,采样对象是用于揭髓顶的手机 ,考虑到手机喷水和转速可能存在差异 ,选用同一型号的 5台综合治疗台 ,固定 5位医生 ,每人分别随机提供 2 0个样本 (共 10 0个样本 ) ,…     

戊二醛对牙科高速手机的消毒评价

戊二醛对牙科高速手机的消毒评价山东省滨州市滨州医学院附属医院（２５６６０３）王青山谢昌华牙科高速手机直接与患者的唾液、血液甚至脓液接触，成为交叉感染的中介物。由于其结构和材料的特殊性，因而对其消毒灭菌一直是牙科领域的难题［１］。本文结合实验，探讨手机...     

牙科金属与合金腐蚀研究方法的进展

牙科金属与合金广泛应用于口腔科临床治疗,金属在口腔中行使功能时,会发生各种形式的腐蚀,不仅影响材料性能,对人体也会造成不同程度的影响。本文就近年来有关牙科金属与合金腐蚀的研究方法作一综述。     

一种新型牙科高速手机消毒装置的评价

牙科高速手机(dental high-speed handpieces,HT)在操作中可被细菌污染,并排出微生物,成为交叉感染的媒介,因而需要定期消毒。本文作者对一种新型HT消毒装置进行了评价。 此消毒装置(Sterimax 3,AKEDA DENTAL)集润滑、冲洗和高压灭菌作用于一体。所用HT为12 Super Torque Turbine Contra Angles No.630B。应用口腔常见菌:涎液链球菌(S.salivarius)和高抵抗力脂肪嗜热杆菌内生孢子(B.stearothermonhilus).对手机进行污     

牙科手机经高压蒸气消毒的保养程序探讨

牙科手机在日常口腔诊疗工作中使用频繁,且在不同患者的口内交互使用,操作时伸入到口腔内,接触患者的唾液、血液等体液,易成为医院内感染的传播途径［１］,对于其消毒工作的具体落实成为各口腔医院科室所重视的问题。由于手机又是精密仪器,即不耐酸,也不耐腐蚀和化学氧化,传统的化学消毒方法很难应用［２］,不是消毒效果难以确定,就是腐蚀手机部件,造成手机在临床使用过程中出现噪音,机柄发热,车针摆动,转速异常等。由于盲目地请手机维护人员更换其机芯,提高成本。如此反复几次,最终一支价值上千元的手机无法使用,只能报损。这不仅影响医师…     

几种消毒溶液及牙科手机消毒器对乙肝病毒的消毒作用

几种消毒溶液及牙科手机消毒器对乙肝病毒的消毒作用中山医科大学光华口腔医院（５１００６０）郭慈雁谭艾贤常用消毒牙钻手机头的方法有２％戊二醛溶液、２．５％碘酊溶液，近年来又有国产牙科手机消毒器问世，据厂家说明书介绍，国产牙科手机消毒器适用于牙钻手机头等的...     

电动牙科手机与涡轮气动牙科手机在贴面预备后的对比研究

目的:使用高速涡轮牙科手机与不同转速下的电动高速牙科手机分别对离体牙进行牙体预备,分别比较其预备后的表面粗糙度、贴面修复后的微渗漏程度及抗折力。方法:选取新鲜拔除完整无龋坏的前磨牙60颗,按预备方式分为4组(n=15):涡轮气动牙科手机(A组)与200000 r/min(B组)、50000 r/min(C组)和20000 r/min(D组)的电动牙科手机对离体牙进行预备,预备后组内随机选取试件进行3组(n=5)检测：采用白光干涉仪测量表面粗糙度;用树脂水门汀粘接贴面后进行老化试验,在显微镜下观察贴面中线纵截面的微渗漏情况;以及应用电子万能试验机测量抗折力。结果:采用不同牙科手机及不同转速电动牙科手机进行牙体预备：直接观察预备体表面粗糙度,4组无显著性差异(P>0.05);贴面粘接后进行抗折力测试4组无显著性差异(P>0.05);老化循环后微渗漏深度四组间存在显著性差异(P<0.05)。结论:20万转速下的电动手机预备后的贴面平均微渗漏程度最小。而预备体表面粗糙度和贴面抗折力不受手机类型及转速的影响。