综合护理干预对急性重症胰腺炎患者焦虑心理的影响分析

目的：探析急性重症胰腺炎患者通过综合护理干预对改善焦虑心理的影响。方法：随机抽取我院2013年12月~2015年12月收治的82例急性重症胰腺炎患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组护理基础上实施综合护理干预,对比负面心理情绪改善情况。结果：结果表明,观察组与对照组通过护理措施进行干预后,HAMA评分分别为（5.82±2.2）分、（15.21±3.4）分,观察组HAMA评分较低（P＜0.05）;观察组、对照组护理满意率分别为97.56%、78.04%,相对于对照组来说,观察组护理满意率较高（P＜0.05）。结论：综合护理用于急性重症胰腺炎患者的临床护理中,可有效降低患者的焦虑情绪,提高护理满意率,对改善患者治疗预后具有非常重要的意义。     

心理干预对甲状腺功能亢进症患者心理状况的影响

目的:探讨心理干预措施对甲状腺功能亢进症(简称甲亢)患者心理状态的治疗效果,为临床应用提供依据.方法将2009年2月至201 1年2月我院收治的98例甲亢患者随机分为观察组和对照组各49例.对照组采用常规护理措施,观察组在常规护理措施基础上配合心理干预,评定干预前后2组患者心理状况、焦虑程度和患者满意度.结果经过相应的心理干预后,观察组焦虑紧张、悲观失望、失眠、情绪不稳的发生率均明显低于对照组;观察组干预前后比较差异显著,而对照组治疗前后比较差异无显著性.现察组患者满意度显著高于对照组.结论对甲亢患者进行心理干预可以有效减轻患者的焦虑与抑郁情绪,促进其心理状况向积极方向转变,提高其生命质量,值得在临床上推广应用.     

心理护理干预对急性重症胰腺炎患者护理效果观察

目的:观察心理护理干预对急性重症胰腺炎患者的护理效果。方法:抽取我院2015年1月~2016年12月收治的72例急性重症胰腺炎患者作为实验对象,根据双盲法将72例患者分成两组,一组应用常规护理为对照组,另外一组应用心理护理干预为观察组,两组患者术后4周,根据症状自评量表(SCL-90)评分对两组护理效果进行评价。结果:SCL-90评分结果显示,观察组各项因子(躯体化、人际关系、抑郁、焦虑、偏执、强迫、敌对性及恐怖、精神病性)明显优于对照组,两组组间对比有显著差异(P0.05)。结论:急性重症胰腺炎患者应用心理护理干预,可以改善患者的不良情绪,提高临床护理效果,值得推广应用。     

关于心理干预在重症急性胰腺炎ICU护理中的应用研究

目的:研究心理干预在重症急性胰腺炎ICU护理中的应用效果.方法:选择我院收治的60例重症胰腺炎患者作为研究对象,根据患者的住院顺序,将患者分为研究组和对照组,每组各30例.对照组患者采用常规护理方式进行护理,研究组患者在常规护理的基础上,实施心理干预,对比两组患者的抑郁自评量表(SAS)评分、焦虑自评量表(SDS)评分和患者的护理满意度.结果:研究组患者的抑郁自评量表(SAS)评分、焦虑自评量表(SDS)评分和患者的护理满意度均优于对照组,且差异显著.结论:在常规护理的基础上,重症胰腺炎患者实施心理干预,可以显著改善患者的心理状态和患者的护理满意度.     

74例暴发性重症急性胰腺炎患者的护理

目的:对暴发性重症急性胰腺炎患者的护理措施及效果进行分析研究.方法:抽取医院收治的74例暴发性重症急性胰腺炎患者,随机分成对照组(37例,常规护理干预)与观察组(37例,综合护理干预),观察两组患者症状消失时间、治疗时间、并发症发生情况及护理满意度.结果:观察组症状消失时间、治疗时间明显短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:利用综合护理干预对暴发性重症急性胰腺炎患者进行护理,有助于患者康复和提高护理满意度,其临床应用价值较高.     

综合护理干预对急性重症胰腺炎患者的护理效果观察

目的:研究综合护理干预对急性重症胰腺炎患者的护理效果.方法:选取2015年4月-2016年12月期间收治的60例急性重症胰腺炎患者进行临床研究,将患者随机分成对照组和护理干预组,每组30例,对照组采用常规护理方式,护理干预组采用综合护理方式,对比两组患者临床效果.结果:护理干预组并发症发生率、护理满意度及护理指标均优于对照组(p＜0.05或p＜0.01).结论:对急性重症胰腺炎患者采用综合护理干预方式,能够帮助患者降低并发症发生率、提高护理满意度和护理临床效果,值得临床推广.     

重症急性胰腺炎护理中循证护理的应用效果

目的:探讨重症急性胰腺炎护理中循证护理的应用效果.方法:选取我院2014年3月至2015年11月收治的重症急性胰腺炎住院患者90例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各组45例.对照组给予常规护理措施,观察组给予循证护理措施.观察两组患者的护理效果和患者对护理的满意程度.结果:观察组对患者的护理有效率88.89%高于对照组的有效率62.22%,两组对比差异明显(P<0.05);观察组的护理满意度91.33%高于对照组的护理满意度68.89%,两组对比差异明显(P<0.05).结论:循证护理在重症急性胰腺炎患者中护理效果显著,有效的改善了患者临床症状和体征,并提高了患者对护理的满意度.     

探讨心理干预在重症急性胰腺炎ICU护理中的应用效果

目的:探讨分析心理干预在重症急性胰腺炎ICU护理中的应用效果.方法:选取我院自2015年3月至2016年10月这段时期内收治的重症急性胰腺炎患者32例作为临床研究对象,以随机对照分组法将其分成两组,其中16例为观察组,在常规ICU护理基础上加以心理干预,另外16例为对照组,仅给予常规ICU护理,观察比较两组患者的SAS和SDS评分及护理满意率.结果:护理前两组患者的SAS和SDS评分相比并无显著差异(P＞0.05);护理后两组患者的SAS和SDS评分相比观察组[(45.4±2.5)分、(39.6±1.6)分]显著低于对照组[(56.8±2.8)分、(48.2±1.8)分],差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者的护理满意率相比观察组(100.00％)显著高于对照组(75.00％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在重症急性胰腺炎ICU护理中给予患者心理干预可有效减轻患者的焦虑和抑郁,提高患者的满意度,应值得临床推广.     

生长抑素治疗重症急性胰腺炎的临床效果分析

目的:探讨生长抑素治疗重症急性胰腺炎的临床效果.方法:选择2015年3月-2016年3月期间我院收治的重症急性胰腺炎患者106例作为研究对象,根据治疗方式的不同随机将患者分为对照组(n=53例)和观察组(n=53例),对照组给予患者常规治疗方案,观察组在对照组基础上增加生长抑素治疗,对比分析不同治疗的临床治疗效果.结果:观察组患者胃肠道功能恢复时间、腹痛缓解时间、撤离呼吸机的时间均优于对照组(p<0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组(p<0.05).结论:重症急性胰腺炎在常规治疗的基础上增加生长抑素治疗,临床效果较好,具有一定临床运用价值.     

重症急性胰腺炎患者中运用早期肠内营养的应用与护理分析

目的:探讨重症急性胰腺炎患者运用早期肠内营养的应用与护理。方法:研究对象为我院2014年9月至2016年11月期间收治的80例重症急性胰腺炎患者,依据不同护理方法分为对照组与观察组各40例,对照组采用常规肠外营养支持与护理,观察组采用早期肠内营养支持与护理干预,分析两组患者治疗护理效果差异。结果:在并发症发生率上,观察组为35%,对照组为72.5%,两组差异显著;在腹部不适改善时间、炎症控制改善时间、住院时间等情况上,观察组各项均少于对照组,两组差异显著。结论:重症急性胰腺炎患者中运用早期肠内营养与护理可有效的加快疾病恢复速度,减少并发症发生率,治疗效果更为理想。     

延续护理干预对预防急性胰腺炎复发率的价值探析

目的:研究讨论预防急性胰腺炎进行延续护理干预后的复发率。方法:抽选自2015年1月至2016年2月来我院治疗的70例急性胰腺炎患者作为研究对象,讲他们随机分为两组:对照组(35例)和观察组(35例),对照组采用常规护理,观察组采用延续护理干预,对两组的护理效果及复发率进行比对。结果:观察组急性胰腺炎患者的复发率为3.65%,对照组急性胰腺炎患者的复发率为14.28%,对比两组结果,差异具有统计学意义(P0.05)结论:在对预防急性胰腺炎采用延续护理干预有效的降低了复发率,提高了患者的生活质量。     

重症急性胰腺炎患者经鼻空肠管行肠内营养护理体会

目的:探究重症急性胰腺炎患者经鼻空肠管行肠内营养的护理体会.方法:以医院的80例重症急性胰腺炎患者为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组与观察组各40例,对照组患者予以静脉营养,观察组患者予以经鼻空肠管行肠内营养,观察两组患者发病后第3周的白细胞、C反应蛋白(CRP)和淋巴细胞计数.结果:观察组患者血液中的白细胞和CRP均显著低于对照组(P<0.05),淋巴细胞计数显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:利用经鼻空肠管行肠内营养对重症急性胰腺炎患者进行辅助治疗安全性较高,且通过科学的护理干预措施能够显著提升肠内营养输注的效果,从而提升临床治疗效果,降低患者血液中的白细胞和CRP含量,提高淋巴细胞计数,其临床应用价值较高.     

重症急性胰腺炎患者ICU护理中运用心理护理的效果分析

目的:探讨重症急性胰腺炎患者ICU护理中运用心理护理的效果。方法:研究我院2015年3月至2016年5月期间随机抽取的80例重症急性胰腺炎患者,分为对照组与观察组各40例,其中对照组运用常规护理,观察组添加心理护理,分析两组患者护理效果差异。结果:在护理前后患者焦虑抑郁评分上,观察组改善幅度要高于对照组,两组差异具有统计学意义,p0.05;护理满意度上,观察组为97.5%,对照组为82.5%,两组差异具有统计学意义,p0.05。结论:重症急性胰腺炎患者ICU护理中运用心理护理可以有效的改善患者不良心理问题,提升患者满意度。     

护理干预在呼吸内科护理重症患者中的应用效果分析

目的:研究护理干预在呼吸内科重症患者护理中的应用效果.方法:本次研究的对象为2016年1月到2017年5月进入到我院呼吸内科的重症患者106例,随机分成观察组和对照组,每组53例,对照组采用常规的护理干预方法.观察组采用护理干预方法,对两组护理情况进行对比分析.结果:观察组护理质量及各项指标均明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:使用护理干预方法,患者的腹胀、并发症、失眠、呼吸衰竭均得到明显提升,该项护理方法值得在医院内部大力开展.     

颅脑降温仪在急性重症胰腺炎救治中的应用效果观察及对上腹压痛消失时间影响分析

目的:分析颅脑降温仪在急性重症胰腺炎救治中的应用效果及对上腹压痛消失时间的影响.方法:2018年1月～2020年1月于本院接受治疗的49例急性重症胰腺炎患者为观察对象,随机分组,常规治疗的患者为对照组(24例),颅脑降温仪辅助治疗的患者为观察组(25例),分析效果.结果:观察组患者治疗有效率(92.00％)显著高于对照...     

探讨延伸护理干预对重症急性胰腺炎患者出院后康复依从性的影响

目的:探讨延伸护理干预对重症急性胰腺炎患者出院后康复依从性的影响。方法:选取2016年12月至2017年12月来我院接受治疗的重症急性胰腺炎患者38例纳入到本文研究中,在随机分组的原则下分成对照组与干预组,对照组患者仅采用常规护理方法,另外干预组患者采用延伸护理干预方法,对其护理效果进行比较分析。结果:干预组患者出院康复依从性均优于对照组患者,数据差异显著(P 0.05)。结论:重症急性胰腺炎出院患者采取延伸护理干预后有效的提高患者康复依从性,保证患者的康复效果,值得广泛使用。     

急性胰腺炎患者的心理护理干预临床分析

目的 探讨急性胰腺炎心理护理方法及效果.方法 将我院2008年12月至2010年12月收治的40例急性胰腺炎的患者随机分为观察组和对照组,每组20例,对照组采用常规方法进行护理,观察组在对照组的基础上加用心理干预护理,比较两组患者的心理状态,采用医院焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评价心理干预前后该组患者心理状态.结果 护理前两组的心理评分没有明显差异,干预后,观察组患者的焦虑、抑郁程度低于对照组,P＜0.05.干预后,观察组的焦虑、抑郁的程度显著下降,P＜0.05.结论 心理干预对于急性胰腺炎患者的心理有着很大的作用,其效果比较令人满意.     

重症监护病房重症急性胰腺炎病人的心理分析和护理

目的:探讨重症监护病房重症急性胰腺炎病人的心理分析和护理。方法:选取我院重症监护病房重症胰腺炎患者共40例,随机分为观察组和对照组。给予对照组常规护理。在对照组基础上,给予观察组针对性心理护理。观察护理效果。结果:观察组焦虑、恐惧、孤独及不安情绪的改善,均优于对照组,组间比较有差异(P0.05)。结论:针对性心理护理用于重症胰腺炎患者中,能够改善患者的不良情绪。     

危重症专职护理干预在ICU重症急性胰腺炎患者中的应用

目的 探讨危重症专职护理干预在ICU重症急性胰腺炎患者中的应用效果。方法 将2018年3月至2019年2月我院ICU收治的34例重症急性胰腺炎患者纳入对照组,行常规护理干预;另将2019年3月至2020年2月我院ICU收治的34例重症急性胰腺炎患者纳入观察组,行危重症专职护理干预。比较两组的干预效果。结果 观察组的腹痛消失时间、低血压消失时间、首次进食时间及ICU住院时间均显著短于对照组（P <0.05）。观察组的并发症发生率为2.94%,显著低于对照组的17.65%(P <0.05)。结论 危重症专职护理干预可有效缩短ICU重症急性胰腺炎患者的康复时间及ICU住院时间,降低并发症发生率。     

早期康复护理干预对急性脑出血患者抑郁和焦虑症状和并发症的干预效果影响研究

目的:探讨早期康复护理干预急性脑出血患者抑郁、焦虑症状的影响.方法:选取1 12例急性脑出血患者作为研究对象,分为观察组和对照组.对照组采用常规护理干预,观察组采用早期康复护理.结果:观察组患者抑郁、焦虑评分明显低于对照组,并发症发生率明显低于对照组.生活质量明显高于对照组(P＜0.05).结论:早期康复护理干预对急性脑出血患者的临床效果显著,能改善患者的抑郁焦虑情绪,降低并发症的发生率.值得推广.