四腔双囊管治疗老年尿闭临床观察（附5例报告）

目的:观察四腔双囊管局部治疗老年尿闭的疗效。方法:2%普鲁卡因溶液10ml作尿道麻醉,将消毒后的四腔双囊管经尿道插入膀胱,并留置3天,每天冲洗膀胱及尿道2次,并经注药腔注药于前列腺,并维持压力恒定。每次治疗40～50分钟。结果:治愈4例,好转1例。有效率:100%,治愈率80%。结论:采用四腔双囊管治疗老年尿闭,损伤小,疗效显著。     

药物尿道灌注治疗慢性前列腺炎

目的　观察药物尿道灌注治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法　在无菌条件下 ,将导管从尿道插入膀胱 ,从充气管注入生理盐水 10ml,向外拉紧导管 ,气囊堵住膀胱颈 ,分次向注药管推入药液。结果　 50例中痊愈 14例 ,显效 3 1例 ,有效 3例 ,无效 2例 ,有效率 90 %。结论　药物尿道灌注治疗慢性前列腺炎是一种比较安全、有效的方法     

双囊三腔管灌注配合口服药治疗慢性细菌性前列腺炎145例临床观察

目的 :寻找一种对慢性细菌性前列腺炎有效的治疗方法。方法 :将 2 89例患者随机分为A组(双囊三腔管灌注配合口服抗生素组 )及B组 (双囊三腔管灌注组 )和C组 (口服抗生素组 )。 1个疗程后评定疗效。结果 :A组细菌清除率 93 79% ,总有效率为 91 0 3 % ,B组细菌清除率 79 1 7% ,总有效率79 1 7% ,C组细菌清除率 63 3 9% ,总有效率 5 9 72 % ,A组与其他两组相比差异均有显著性 (P <0 0 5 )。结论 :双囊三腔管灌注配合口服抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎有较好疗效     

泽桂癃爽胶囊加α-受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎120例分析

目的:探讨泽桂癃爽胶囊加α-受体阻滞剂(Terazosin)治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效.方法:分析120例慢性非细菌性前列腺炎患者的病史、临床表现和实验室检查,依据美国国立卫生研究院(NIH)前列腺炎的诊断标准,分别进行治疗6～8周.治疗组120例采用泽桂癃爽胶囊加α-受体阻滞剂Terazosin联合用药,对比组70例采用Terazosin单药治疗.根据慢性前列腺炎症状指数(CPSI)评分判断疗效.结果:治疗后显效90例(75%),有效12例(10%),无效18例(15%).结论:采用泽桂癃爽胶囊加α-受体阻滞剂Terazosin联合用药治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效较单纯使用α-受体阻滞剂Terazosin效果显著(P<0.01).     

尿道灌注加扩张治疗慢性淋菌性尿道炎的临床报告

目的:观察通过尿道直接注药加扩张治疗慢性淋菌性尿道炎的疗效。方法:用头孢曲松1.0g溶于10ml生理盐水.直接自尿道外口注入尿道后用阴茎夹夹紧,30分钟后松开,2小时排尿,15天为一个疗程,每5天扩张尿道一次。结果:第一个疗程治愈114例;第二个疗程8例。治愈率96.1%,随访0.5～2年,复发者8例,占6.31%。     

尿道扩张及双囊四腔管尿道注药治疗慢性淋病

报告以尿道扩张及双囊四腔导管尿道主药治疗慢性淋病４５例，每５天１次，６－８次为一疗程，同时服用抗菌素。４５例中一个疗程治愈３４例，好转１１例，６例作二疗程治疗，４例治愈，总治愈率８４．４％。     

前列腺按摩配合特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎86例临床观察

目的:观察前列腺按摩配合特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法:选择轻、中、重度前列腺炎86例,其中细菌性18例,非细菌性68例。非细菌性前列腺炎采取前列腺按摩和特拉唑嗪口服治疗;细菌性前列腺炎加用敏感抗生素治疗。结果:临床痊愈30例,改善35例,无效21例,有效率为75·6%。讨论:前列腺按摩配合特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎疗效确切,但一定要注意按摩方法,对前列腺按摩周期值得进一步探讨。     

前列通瘀胶囊联合司帕沙星治疗性病后细菌性慢性前列腺炎30例疗效观察

目的:观察前列通瘀胶囊联合司帕沙星治疗性病后细菌性慢性前列腺炎的疗效。方法:选择性病后细菌性慢性前列腺炎59例,其中治疗组30例,口服前列通瘀胶囊5粒,每日3次;司帕沙星200 mg每晚饭后1次顿服。对照组29例,仅司帕沙星200 mg每晚饭后1次顿服。两组疗程均为4周。结果:治疗组总有效率90%,对照组总有效率65.52%,两组比较差异有统计学意义(2=6.05,P<0.05);观察期间治疗组出现胃肠反应5例,光敏反应5例;对照组出现胃肠反应3例,光敏反应4例。均程度较轻不影响服药。结论:前列通瘀胶囊联合司帕沙星治疗性病后细菌性前列腺炎安全有效。     

中药保留灌肠联合微能量体外冲击波治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床观察

目的:探讨中药保留灌肠联合微能量体外冲击波疗法治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:选取2012年10月至2014年10月我院收治的确诊为慢性前列腺炎的患者74例作为研究对象。按照随机数字表法将患者均分为观察组和对照组,每组37例。对照组:微能量体外冲击波疗法治疗;观察组:在对照组治疗的基础上,采取中药保留灌肠治疗。观察两组患者临床疗效、慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)等。结果:观察组总有效率为97.30%,显著高于对照组的70.27%(P0.05)。观察组各评分优于对照组,与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中药保留灌肠联合微能量体外冲击波疗法治疗慢性前列腺炎临床疗效佳,值得临床推广。     

中药联合微波治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效的Meta分析

目的:系统评价中药联合微波治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效及其影响。方法:计算机检索CNKI、VIP、万方数据库、Pubmed、Speringer、Web of Science数据库,2名研究者根据纳入和排除标准独立筛选文献,对6篇有关中药联合微波治疗慢性前列腺炎的病例对照研究进行综合分析,应用Revman 5.3进行Meta分析。结果:与对照组比较,中药联合微波治疗慢性非细菌性前列腺炎的有效率高于其他单纯西药治疗的有效率,RR=1.33[1.22,1.44],其差异具有统计学意义(P0.00001);2篇文献对慢性非细菌性前列腺炎治疗后排尿症状的影响进行比较,RR=-0.6[-1.04,-0.34],这表明西药治疗本病疗效优于中药联合微波治疗的疗效,其差异具有统计学意义(P=0.0001);两组患者生活质量的分析RR=-0.88[-1.33,-0.43],其差异具有统计学意义(P=0.0001);NIH-CPSI评分显示,中药联合微波治疗疗效稍低于西药治疗的效果,其差异具有统计学意义(P0.00001);但是两组患者疼痛差异无统计学意义(P=0.99)。结论:中药联合微波治疗慢性非细菌性前列腺炎有效率较高,但在排尿、生活质量和NIH-CPSI评分改善上未达到预期效果,因此推荐中药联合微波辅助西药进行中西医结合治疗慢性非细菌性前列腺炎。