奥美沙坦联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨奥美沙坦联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取我院在2009年8月至2012年8月收治的120例慢性心力衰竭的患者随机分为对照组和观察组,对照组患者单独使用奥美沙坦治疗,观察组患者给予奥美沙坦联合比索洛尔治疗,对比观察两组治疗方法的临床疗效。结果对照组患者治疗效果的总有效率为66.7%,治疗组患者治疗效果的总有效率为93.3%,治疗组取得的临床治疗疗效明显优于对照组,存在的差异性具有统计学意义(P<0.05);两组患者在不良反应发生率上无显著差异性(P>0.05)。结论奥美沙坦联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭效果显著。     

依那普利联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的考察联合应用依那普利和比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取2011年1月至2012年12月我院收治的180例慢性心力衰竭(CHF)患者,随机分为治疗组和对照组各90例,对照组以强心、利尿、扩血管剂等常规治疗为基础,再单独给予依那普利;治疗组在常规治疗的基础上联合应用依那普利和比索洛尔。结果治疗组和对照组的总有效率分别为91.1%和67.8%,两组有显著性差异(P<0.05)。结论依那普利联合比索洛尔治疗CHF的临床效果肯定。     

比索洛尔联合坎地沙坦治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：观察比索洛尔联合坎地沙坦治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法选择该院2010年1月至2013年12月诊断为CHF患者136例,随机分为对照组和治疗组各68例。对照组患者常规应用利尿剂、洋地黄制剂等,治疗组患者在常规治疗基础上用比索洛尔和坎地沙坦治疗,疗程为6个月。观察两组患者治疗有效率和治疗前后心率、左室舒张末期内径、左室射血分数和6 min步行距离。结果治疗组总有效率[88.2%（60/68）]明显高于对照组[58.8%（40/68）],差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组在改善心功能方面优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗后的心率、左室舒张末期内径、左室射血分数和6 min步行距离比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者病死率比较,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组未见明显不良反应。结论比索洛尔联合坎地沙坦治疗CHF安全有效,可提高运动耐受,降低患者再住院率和病死率。     

比索洛尔治疗慢性心力衰竭患者的疗效

目的对慢性心力衰竭应用比索洛尔治疗的效果进行分析,评价应用比索洛尔治疗慢性心力衰竭患者的价值。方法随机将88例慢性心力衰竭患者分为常规药物治疗组（对照组）及加用比索洛尔治疗组（观察组）各44例,对两组的治疗效果及药物副作用进行分析。结果对照组中,总有效率70．45％;观察组中,总有效率88．63％。两组比较,观察组明显优于对照组,且此种统计学意义（P〉0．05）。对照组中,出现心律过缓患者3例,观察组中出现心律过缓患者4例,两组患者在治疗期间均未出现其他不良反应。两组药物副作用无差异（P〉0．05）。结论加用比索洛尔治疗慢性心力衰竭疗效较常规治疗疗效更好,且不增加药物副作用发生率。     

国产比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果

目的：观察国产比索洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法：80例慢性充血性心力衰竭患者在常规抗心衰药物治疗的基础上，随机分成比索洛尔组(n＝64)和对照组(n＝16)，每日口服比索洛尔1．25-10mg，对照组口服安慰剂，疗程12个月。观察治疗前后心率、血压、左室舒张末期内径、射血分数和6min步行距离。结果：与对照组比较，12个月后比索洛尔组有效率明显提高，死亡率、年住院率明显下降，3个月后血压及心率明显下降，6个月后左室舒张末期内径明显缩小，射血分数和6min步行距离明显提高，随时间延长，疗效更显著。结论：长期使用比索洛尔能改善慢性心衰患者心功能、提高运动耐量、逆转心室重构、降低死亡率和再住院率。作为慢性心衰的常规用药强调个体治疗。     

缬沙坦联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭效果的临床观察

<正>心力衰竭是由于心脏舒缩功能障碍或心脏负荷增加而导致的一组临床综合征,表现为全身器官和组织血流灌注不足,并出现肺循环和(或)体循环淤血。其中的慢性心力衰竭(CHF)是常见的严重危害身体健康的一种类型,左心衰竭以肺循环淤血和排出量降低为主要表现,右心衰竭以体循环衰竭为主要表现,并存者为全心衰竭,人群患病率水平较高,约占人口总数的0.9%。该病是大多数心血管疾病的最终归宿,也是最主要的死亡原因。笔者在常规治疗的基础上加用缬沙     

比索洛尔治疗慢性心力衰竭98例疗效分析

慢性心力衰竭（chronic heart failure，CHF）是严重影响人类健康的重要疾病之一。据统计，全世界大约有1500万人，欧美国家亦有600万～700万人患CHF，且随着人口老龄化和心肌梗死早期救治存活率的增加，HF呈逐年增加的趋势。在我国，随着高血压、冠心病等疾病的发病率增加，心脏疾病终末阶段的HF患者人数急剧增多。HF患者总体预后极差，因此，对CHF的治疗显得尤其重要。文献报道，比索洛尔能改善CHF患者的预后，降低发病率和死亡率。我科在2006～2008年1月采用比索洛尔治疗CHF，取得满意疗效，现报道如下：     

比索洛尔治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的观察β1受体阻滞剂比索洛尔对慢性心力衰竭(CHF)的疗效。方法选择54例病因不同的CHF患者,在强心、利尿和扩血管治疗基础上加用比索洛尔,并与48例对照组患者比较,观察临床表现,监测治疗前后的心率、血压、心功能(NYHA分级)及左室射血分数(LVEF)的变化。结果治疗组总有效率92.59,%对照组总有效率75%,两组比较有显著性差异(P<0.05);治疗组治疗后心率、心功能及LVEF与对照组比较有显著的改善(P<0.01或<0.05)。结论在常规抗心力衰竭治疗基础上,应用比索洛尔可提高治疗CHF的效果。     

比索洛尔用于治疗慢性心力衰竭

比索洛尔是一种高选择性的β1-肾上腺素能受体阻滞剂，慢性心力衰竭患者服用比索洛尔可提高左心室收缩功能。两项主要的多中心、随机、双盲、安慰剂对照临床研究表明，比索洛尔与血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)类药物和利尿剂合用，可降低慢性心力衰竭患者的死亡率及因各种原因所致的住院率，同时，具有较好的药物经济学特性。因此，比索洛尔与ACEI类药物和利尿剂合用可作为治疗中、重度稳定型慢性心力衰竭的常规用药。     

比索洛尔与卡托普利联合治疗慢性心力衰竭的临床效果

目的探讨比索洛尔与卡托普利联合应用治疗慢性心力衰竭的效果。方法60例慢性心力衰竭患者随机分为试验组34例和对照组26例。对照组给予常规纠正心力衰竭治疗,试验组在对照组基础上加用比索洛尔与卡托普利口服,疗程14d,观察2组血压、心率、脉搏变化情况并随访4个月。结果2组的心率、脉搏、血压、再入院例数及再入院时间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。试验组因心脏事件再入院率低于对照组,再住时间短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论尽早采用比索洛尔与卡托普利联合治疗慢性心力衰竭,有益于改善患者的临床症状,促进心功能恢复,减少患者再入院率,减轻其经济负担。     

比索洛尔对慢性心力衰竭治疗的临床效果体会

目的分析比索洛尔对慢性心力衰竭治疗的临床效果。方法研究对象选取本院2014年5月至2015年4月收治的73例慢性心力衰竭患者,用随机数法将患者分为实验组36例和参照组37例。参照组常规应用洋地黄、血管紧张素转换酶抑制剂等进行治疗,实验组患者在此基础上使用比索洛尔进行治疗。对两组临床疗效进行对比。结果实验组患者的临床显效率高于参照组,对比两组差异结果具有统计学意义(P<0.05);治疗6个月后,实验组患者的左室舒张末期内径以及左室射血分数等指标改善明显,对比参照组差异结果具有统计学意义(P<0.05);两组用药不良反应少,对比差异结果不具有统计学意义(P>0.05)。结论比索洛尔对慢性心力衰竭具有较好的临床效果,安全性高,具有较高的应用价值。     

富马酸比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察富马酸比索洛尔（康忻）治疗慢性充血性心力衰竭的治疗效果及临床用药的安全性。方法 80例慢性心力衰竭患者随机分为常规组和治疗组。常规组40例,采用常规药物治疗;治疗组40例,在常规治疗的基础上加用富马酸比索洛尔。1年后,观察两组患者临床心功能改善情况及相关的心功能指标改善的情况。结果常规组治疗前、后的心功能分级差异无统计学意义（P〉0.05）,仅心率较治疗前降低（P〈0.01）。治疗后,治疗组心功能分级有所改善（P〈0.01）,左室收缩末内径、左室舒张末内径、左室心肌重量指数、心率及心胸比率参数较治疗前下降,而心脏射血分数及E/A值上升（P〈0.05）,且心脏射血分数、左室心肌重量指数、心胸比率及E/A、6 min步行试验值较同期的常规组改善（P〈0.05）。结论富马酸比索洛尔能有效抑制慢性充血性心力衰竭患者的心室重构、逆转左室肥厚、改善心功能并改善预后。     

小剂量比索洛尔治疗充血性心力衰竭临床观察

目的 探讨小剂量比索洛尔对充血性心力衰竭（ＣＨＦ）病人的治疗效果。方法 ３０例ＣＨＦ病人先用传统常规治疗使心力衰竭得到初步控制后,口服比索洛尔１．２５ｍｇ,１ｄ１次,１周后每１０日增加１．２５ｍｇ,至增加至５ｍｇ,治疗时间不少于３个月。结果 小剂量比索洛尔治疗ＣＨＦ改善心功能有效率为９３％。结论 比索洛尔治疗ＣＨＦ疗效好,副作用少,适合于中度衰伴心动过速、高血压和心绞痛心肌缺血的ＣＨＦ病人。     

比索洛尔治疗慢性心力衰竭47例临床观察

目的：探讨比索洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法：选择慢性心力衰竭患者94例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予充分休息、限制食盐摄入、给予血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂及强心类药物。对照组采用以上常规治疗。观察组在对照组治疗基础上给予比索洛尔口服。如果患者心率小于50/min,或者收缩压小于90mmHg,要及时减量或者停药。结果：观察组总有效率为93.6%,对照组总有效率为74.4%,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：比索洛尔能够显著改善慢性心力衰竭患者临床症状和体征,临床治疗效果显著,值得借鉴。     

比索洛尔联合培哚普利治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

充血性心力衰竭(CHF)是由于各种疾病导致心功能不全的一种综合征。绝大多数情况下指心肌收缩力下降,导致心排血量不能满足机体代谢的需要,出现器官、组织灌注不足,同时出现肺循环和(或)体循环瘀血的表现。20世纪80年代以来人们对心力衰竭发生机制的研究认为,被过度激活的神经内分泌参与了心力衰竭的发生发展,并且其可通过多种机制加速心脏衰竭程度的恶化[1]。应用β-受体阻滞剂治疗,能有效拮抗心     

比索洛尔联合厄贝沙坦用于慢性心力衰竭治疗的可行性研究

目的:探讨对慢性心衰行比索洛尔+厄贝沙坦联合治疗的临床效果.方法:将2015年2月~2016年2月我院收治的94例慢性心衰患者作为研究对象,各47例.对照组服用比索洛尔治疗,实验组在对照组的基础上服用厄贝沙坦联合治疗,观察并比较两组治疗效果以及各项心功能指标.结果:实验组治疗有效率(93.62%)显著高于对照组(72.34%),实验组各项心功能指标的改善情况均优于对照组.P<0.05,差异有统计学意义.结论:对慢性心衰行比索洛尔+厄贝沙坦联合治疗,不仅能够改善各项心功能,还能提高治疗有效率,安全性较高.     

普伐他汀联合比索洛尔辅治慢性心力衰竭疗效观察

目的观察普伐他汀联合比索洛尔辅治慢性心力衰竭的临床疗效,探讨提高慢性心力衰竭临床疗效的药物治疗方法。方法将慢性心力衰竭患者106例随机分为观察组和对照组,各53例。对照组给予洋地黄、利尿剂、血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）或血管紧张素受体拮抗剂（ARB）等药物常规治疗,观察组在上述常规治疗的基础上给予普伐他汀联合比索洛尔治疗。治疗4周后比较2组患者临床疗效及心功能指标。结果治疗4周后,观察组总有效率为90.6高于对照组的75.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗4周后,观察组左室收缩末容量（LVESV）、左室舒张末容量（LVEDV）、左室射血分数（LVEF）及心搏出量（SV）水平均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论临床药物治疗慢性心力衰竭时,应加用普伐他汀联合比索洛尔治疗。     

普伐他汀联合比索洛尔辅治慢性心力衰竭疗效观察

目的 观察普伐他汀联合比索洛尔辅治慢性心力衰竭的临床疗效,探讨提高慢性心力衰竭临床疗效的药物治疗方法.方法 将慢性心力衰竭患者106例随机分为观察组和对照组,各53例.对照组给予洋地黄、利尿剂、血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素受体拮抗剂(ARB)等药物常规治疗,观察组在上述常规治疗的基础上给予普伐他汀联合比索洛尔治疗.治疗4周后比较2组患者临床疗效及心功能指标.结果 治疗4周后,观察组总有效率为90.6高于对照组的75.5%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗4周后,观察组左室收缩末容量(LVESV)、左室舒张末容量(LVEDV)、左室射血分数(LVEF)及心搏出量(SV)水平均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 临床药物治疗慢性心力衰竭时,应加用普伐他汀联合比索洛尔治疗.