醒脑静注射液辅助治疗结核性脑膜炎的疗效观察

目的探讨对于结核性脑膜炎患者应用醒脑静注射液辅助治疗的临床效果。方法选取本院2011年3月至2012年3月收治的结核性脑膜炎住院患者48例。使用随机法将所有患者分为两组,即观察组与对照组各24例患者。对照组患者采用医院常规结核性脑膜炎治疗方法进行治疗,而观察组患者则采用在常规治疗基础上加入醒脑静注射液进行辅助治疗。针对两组患者临床症状、体征、各种指标改善情况、不良反应以及临床疗效等情况进行回顾性对比分析。结果观察组患者其临床症状及体征缓解时间、脑脊液及生化指标改善情况均显著优于对照组,而住院时间及临床疗效也明显优于对照组。且结果(P<0.05)差异具有统计学意义。结论对结核性脑膜炎患者采用醒脑静注射液进行辅助治疗具有明显的临床疗效,此药物能够显著起到缓解患者临床症状、体征以及缩短治疗时间的作用,且药物副作用甚小,安全性高,故值得临床推广应用。     

醒脑静注射液辅助治疗化脓性脑膜炎患儿观察

目的：观察醒脑静注射液联合头孢曲松治疗化脓性脑膜炎患儿的疗效。方法：100例化脓性脑膜炎患儿随机分为对照组50例和观察组50例,对照组予常规治疗;观察组在对照组基础上加用醒脑静注射液0.4-0.6ml·kg-1·d-1。两组疗程均为3 d。比较两组体温正常、外周血及脑脊液WBC计数正常时间与住院时间,以及两组患儿治疗前后血及脑脊液中肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、C反应蛋白（CRP）水平变化,评价两组临床疗效,比较并发症及随访6个月后的后遗症发生情况。结果：与对照组相比,观察组体温正常时间和脑脊液WBC计数正常时间均明显缩短（P〈0.05）,血清及脑脊液TNF-α含量下降更显著（P〈0.05）,观察组临床总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。其余指标两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：醒脑静注射液辅助治疗化脓性脑膜炎能有效改善患儿症状,纠正炎症因子异常,临床疗效高,值得临床推广。     

地塞米松冲击疗法治疗结核性脑膜炎的50例体会

目的 探讨地塞米松与结核性脑膜炎的关系.方法 50例中晚期结核性脑膜炎患者,年龄在17～ 82岁之间伴有或不伴肺外结核,其中,男29例,女21例,在进行抗结核治疗的同时采用地塞米松冲击治疗.结果 1周内症状好转者占98％,2～4周内症状消失占90％,脑脊髓液化验:1～2周内好转78％.结论 采用地塞米松冲击治疗,提高了治愈率,缩短了疗程,挽救了患者的生命.     

醒脑静治疗新生儿化脓性脑膜炎临床分析

目的探讨新生儿化脓性脑膜炎的药物疗法与临床评价。方法将本院120例临床确诊为化脓性脑膜炎的新生儿随机均分为对照组和治疗组两组,对照组常规给予抗生素静脉滴注,必要时甘露醇脱水、控制惊厥、保暖、供氧等对症治疗,治疗组在此基础上加用醒脑静静脉滴注。结果治疗组总有效率为96.67%,对照组总有效率为78.33%,治疗组总有效率显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论常规治疗基础上联合醒脑静治疗新生儿化脓性脑膜炎疗效确切,是一种科学安全的治疗措施,值得临床推广。     

醒脑静注射液治疗成人化脓性脑膜炎疗效观察

目的探讨醒脑静注射液在成人化脓性脑膜炎中的治疗作用。方法将21例成人化脓性脑膜炎感染患者随机分为治疗组11例及对照组10例,对照组常规给予抗生素、甘露醇、激素治疗,治疗组在常规治疗基础上辅以醒脑静注射液静脉滴注。两组疗程均为2周。观察患者退热时间,并记录比较治疗第3天及第14天的格拉斯评分情况和患者炎症指标变化全血白细胞数(B-WBC)及脑脊液白细胞数(CSF-WBC)及脑脊液生化指标变化。结果治疗组退热时间早,意识障碍明显缓解,B-WBC和CSF-WBC明显下降,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论在治疗成人化脓性脑膜炎过程中,醒脑静注射液辅助治疗能及早缓解患者高热、意识障碍等症状,促进血和脑脊液中白细胞数下降至正常水平。     

醒脑静注射液治疗脑梗死的临床分析

目的探讨醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法对我院在2011年2月至2013年2月收治的124例脑梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组的患者给予香丹注射液进行治疗,观察组的患者给予醒脑静注射液进行治疗,对两组治疗方法的临床疗效进行对比观察。结果对照组临床疗效的总有效率为62.5%,观察组临床疗效的总有效率为93.3%,两组治疗方法在临床疗效上存在显著差异性(P<0.05)。结论醒脑静注射液应用于治疗脑梗死取得的临床疗效显著,值得在临床上广泛推广和使用。     

醒脑静注射液治疗脑梗死30例临床观察

目的 观察醒脑静注射液治疗脑梗死的疗效.方法 治疗组常规治疗基础上加用5%葡萄糖注射液(或生理盐水)250ml加醒脑静注射液10ml静脉滴注,每日1次;对照组仅作常规治疗.两组均用药3周为1个疗程,观察疗效.结果 两组治疗前后神经功能缺损和分值对比无显著差异(t=1.632,P＞0.05);两组治疗后神经功能缺损减少分数达6分以上,比率比较有极显著差异(X2=10.00,P＜0.01).结论 醒脑静注射液治疗脑梗死疗效确切.     

醒脑静注射液治疗50例脑梗死的临床分析

目的评价醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效及安全性分析。方法选择医院2012年1月至12月收治的脑梗死患者100例,随机均分成两组,均给予吸氧、维持酸碱及水电解质平衡、抗凝、降颅压、降血压、降纤、改善脑循环代谢等常规对症治疗,对照组加用复方丹参注射液20 mL,治疗组加用醒脑静注射液20 mL,均加入0.9%氯化钠注射液250 mL中静脉滴注,每日1次,以两周为1个疗程。结果总有效率对照组为74.00%,治疗组为96.00%,两组差异有显著统计学意义(P<0.05);治疗组治疗前神经功能缺损评分与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组(P<0.05);两组患者在治疗过程中均未见明显不良反应。结论醒脑静注射液治疗脑梗死疗效显著,可有效改善患者神经功能缺损及生活质量,降低病死率,且无明显不良反应,值得临床推广。     

醒脑静注射液治疗脑梗塞急性期临床分析

目的:探讨醒脑静注射液治疗脑梗塞急性期(ACI)的临床疗效。方法:50例急性脑梗塞意识障碍患者随机分为两组。对照组25例在常规西医治疗基础上加用复方丹参注射液20ml加入生理盐水250ml静脉滴注,每日1次;治疗组25例在上述治疗基础上加用醒脑静注射液20ml加入生理盐水250ml静脉滴注,每日1次。两组均以14d为1个疗程,观察临床疗效。结果:治疗组临床总有效率88%,对照组为76%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液对脑梗塞急性期有显著疗效。     

美罗培南联合醒脑静注射液治疗小儿化脓性脑膜炎的临床研究

目的探索美罗培南联合醒脑静注射液治疗小儿化脓性脑膜炎的临床疗效和安全性。方法选取2012年6月—2015年1月绵阳市人民医院儿科收治的小儿化脓性脑膜炎患儿104例,随机分为对照组和治疗组,每组52例。对照组患儿给予醒脑静注射液0.3~0.5 m L/(kg·d)加入5%或10%葡萄糖注射液50 m L稀释后静脉滴注,同时静脉滴注注射用头孢他啶100mg/(kg·d),每隔12 h一次。治疗组患儿给予醒脑静注射液,用法用量同对照组,同时静脉滴注注射用美罗培南,120 mg/(kg·d),每隔8 h一次。两组均连续治疗7 d。观察两组的临床疗效,同时比较两组患儿临床症状、体征改善时间以及血清、脑脊液中肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)的变化。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为75.00%、94.23%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患儿体温下降时间、颅高压消失时间、惊厥持续时间、意识恢复时间、脑脊液恢复正常时间均较对照组相应减少,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者血清及脑脊液TNF-α、CRP水平均较同组治疗前显著降低,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);且治疗组的降低程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论美罗培南联合醒脑静注射液治疗小儿化脓性脑膜炎疗效显著,安全性高,可作为临床治疗的优选方案,值得进行推广应用。     

醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效分析

目的研究醒脑静注射液对于脑梗死进行治疗的临床效果,以便为临床的治疗工作提供有价值的依据。方法将我院在2018年4月至2019年7月收治的痛风性关节炎患者44例作为本文的观察组,选择同期来我院进行治疗的另外44例痛风性关节炎患者作为本文的对照组,分别对两组患者进行常规的治疗,对照组应用丹参注射液,观察组应用醒脑静注射液。结果对本研究两组患者治疗前和治疗后的神经功能缺损评分,以及日常生活能力评分进行评价和比较,在治疗以前两种患者在两组评分方面没有明显的差异,P> 0.05,不具有统计学意义;在治疗以后两组患者在两组评分当中存在差异性,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床对于脑梗死患者在进行治疗的过程当中,为患者选择采用醒脑静注射液进行治疗能够在一定程度上改善患者的临床症状,缓解患者的脑功能缺损情况,并且提高患者的生活能力,值得推广应用。     

醒脑静注射液的临床分析研究

目的观察醒脑静注射液的临床治疗效果。方法选取在本院就诊的小儿热性惊厥患者20例,癫痫患者以及急性脑出血患者各20例,对小儿热性惊厥患者、癫痫病患者以及急性脑出血患者均静脉注射醒脑静注射液,然后观察其临床治疗效果。结果小儿热性惊厥患者的体温恢复正常,癫痫病患者癫痫现象减轻,急性脑出血患者出血现象得到缓解,改善颅脑损伤后的脑水肿和脑缺氧状态。结论醒脑静注射液在三组不同患者中使用,其临床治疗效果都十分明显,能缓解患者的病情,减轻患者痛苦,具有积极的临床推广意义。     

醒脑静注射液治疗脑梗塞临床疗效的Meta分析

目的 利用Meta分析评价醒脑静注射液治疗脑梗塞的临床疗效.方法 计算机检索中国生物医学文献数据库(1981～2010)及其他数据库中的醒脑静注射液治疗脑梗塞的随机对照研究,并进行方法学质量评价,采用RevMan 4.2软件进行Meta分析.结果 共纳入34篇随机对照研究(共3233例患者).与基础治疗组相比,醒脑静注射液可明显提高脑梗塞患者的治疗总有效率[RR=3.85,95%CI(2.97～5.00),P<0.000 01].其中有4篇文章比较了显效率,2组间显效率差异具有统计学意义[RR=3.93,95%CI(2.63～5.87),P<0.000 01].治疗组神经功能缺损评分的改善明显优于对照组.结论 目前的有限证据表明,醒脑静注射液相对对照组可以部分提高脑梗塞患者的总有效率,改善神经功能缺损,但由于目前的临床研究质量较低,尚需大量严格设计的、多中心的随机对照试验加以证实.     

醒脑静注射液治疗急性高原病的临床疗效分析

目的:探讨醒脑静注射液治疗急性高原病的临床疗效。方法:将78例急性高原病患者随机分为对照组(n=38例)和醒脑静组(n=40例)。对照组采用常规治疗,醒脑静组在常规治疗的基础上静脉滴注醒脑静注射液20 ml/d,静脉点滴5 d。分别观察两组治疗前后3 d、5 d相关症状并综合评分,比较两组疗效。结果:醒脑静组临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗急性高原病有良好的临床疗效。     

醒脑静注射液辅助治疗急性酒精中毒的临床效果观察

目的观察醒脑静注射液辅助治疗急性酒精中毒（AAI）的临床效果。方法选取2011年6月-2013年3月于急诊治疗的76例AAI患者,将患者按随机数字表法分为对照组与观察组,每组38例。对照组采取常规治疗,观察组在常规治疗基础上辅助醒脑静注射液治疗,比较两组患者临床恢复时间及临床疗效。结果观察组收缩压、呼吸、体温恢复时间和清醒时间均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后对照组患者临床有效率为84．2％,观察组为97．4％,观察组临床疗效优于时照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在AAI患者常规治疗基础上,应积极辅助醒脑静注射液治疗,可显著提高临床疗效。     

醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥的效果

目的观察醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥的效果。方法将60例热性惊厥患儿随机分为两组,各30例。对照组给予止惊、抗感染、退热、吸氧等常规对症支持治疗,治疗组在此基础上给予醒脑静注射液0.2~0.6mL/(kg·d),1次/d。7d为1个疗程。观察指标包括:临床疗效、退热时间、住院时间、惊厥复发以及癫痫发生情况、不良反应发生情况。结果治疗组总有效率达93.3%,显著高于对照组(76.7%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗组退热时间(1.48±0.16)d、住院时间(2.48±0.56)d,均显著短于对照组(2.23±0.47)d、(4.97±1.34)d],差异均有统计学意义(P0.05)。随访1年后,治疗组惊厥复发次数(2.85±0.24)/次明显低于对照组(3.91±1.48)/次,差异有统计学意义(P0.05),两组癫痫发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论醒脑静注射液辅助治疗小儿热性惊厥能显著提高临床疗效,明显缩短退热及住院时间,减少惊厥复发次数,值得临床推广应用。     

美罗培南联合醒脑静注射液治疗小儿化脓性脑膜炎的临床研究

目的:探讨美罗培南联合醒脑静注射液治疗小儿化脓性脑膜炎的临床效果.方法:选取我院2013年1月～2015年1月收治的化脓性脑膜炎患儿98例,按照抽签法随机分为两组,各49例,对照组采用醒脑静注射液治疗,观察组在此基础上增加美罗培南进行治疗,将两组治疗效果进行对比.结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05,组间具有显著差异.结论:小儿化脓性脑膜炎采用美罗培南联合醒脑静注射液治疗具有显著效果,可在临床上推广.     

醒脑静注射液治疗脑梗死的疗效分析

目的：探讨醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法选取本院2010年1月—2012年1月收治的174例脑梗死患者,随机分为试验组和对照组,每组87例。对照组给予复方丹参注射液治疗,试验组给予醒脑静注射液治疗。比较两组患者临床疗效、神经功能缺损评分、美国国立卫生研究院卒中量表（ NIHSS）评分和生活质量量表（ADL）评分、不良反应发生率。结果试验组治疗总有效率为83.9%（73/87）,高于对照组的71.3%（62/87）,差异有统计学意义（χ^2=4.00,P〈0.05）。治疗后对照组神经功能缺损评分为（10±4）分,试验组为（7±5）分,差异有统计学意义（t=4.37,P〈0.05）。治疗后对照组NIHSS评分为（7.9±3.0）分,试验组为（5.5±3.1）分,差异有统计学意义（ t=5.32,P〈0.05）。治疗后对照组 ADL评分低于试验组,差异有统计学意义（ t =4.19,P 〈0.05）。对照组不良反应发生率为13.8%（12/87）,试验组为4.6%（4/87）,差异有统计学意义（χ^2=4.41,P〈0.05）。结论醒脑静注射液治疗脑梗死的临床效果显著。     

醒脑静注射液辅助治疗儿童病毒性脑炎50例临床观察

目的:观察醒脑静注射液辅助治疗儿童病毒性脑炎的疗效.方法:100例病毒性脑炎患儿随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组在对照组常规治疗的基础上加用醒脑静注射液0.4～0.6 mL/(kg·次)静脉滴注,1次/d,对照组仅予常规治疗,两组均治疗7～10 d为一疗程.结果:醒脑静治疗组和对照组总有效率分别为90.0%和60.0%,两组比较差异有统计学意义(χ2 = 10.45,P<0.05).两组患儿退热时间、头痛及呕吐消失时间、嗜睡及昏迷停止时间,治疗组分别为(3.5±0.85)d、(2.39±0.46)d、(1.43±1.23)d、(2.11±0.90)d、(1.14±0.24)d,显著短于对照组的(5.63±1.10)d、(4.06±0.80)d、(2.41±0.75)d、(3.93±1.21)d、(2.20±0.39)d,两组比较差异均有统计学意义(P均<0.01),但肢体瘫痪恢复时间两组分别为(16.5±2.1)d、(17.33±2.6)d,差异无统计学意义(P>0.05).结论:醒脑静注射液佐治儿童病毒性脑炎疗效好,相对安全.     

醒脑静注射液治疗早期脑梗死的临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗早期脑梗死的临床疗效。方法:120例早期脑梗死患者采用随机分组为治疗组和对照组,治疗组给予醒脑静注射液;对照组给予丹参静脉滴注,以用药15d,对2组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果:治疗组、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率均优于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗早期脑梗死有较好的效果,且无明显不良反应。治疗组总有效率为91.67%,对照组总有效率为70%,症状及体征明显改善,瘫痪肌力提高,生活部分自理。