不同粘接系统对纤维桩粘接强度的影响

背景：粘接界面尤其是根管壁-粘接剂间是纤维桩修复后接构的薄弱环节,加强粘接剂与根管壁间粘接对提高纤维桩的修复成功率,有重要临床指导意义。目的：比较自酸蚀粘接系统和全酸蚀粘接系统对纤维桩粘接强度的影响。方法：选用30颗单根管前牙用于纤维桩粘接实验,每颗牙选用逐步后退法进行预备并进行根管充填。样本分为3组,自酸蚀粘接组、全酸蚀粘接组和空白对照组分别应用自酸蚀粘接系统、全酸蚀粘接系统、传统磷酸酸蚀法处理根管内壁。结果与结论：自酸蚀粘接组、全酸蚀粘接组和空白对照组的粘接强度分别为（3.24±0.76）,（4.09±0.54）,（2.85±0.89）MPa。两两相比,不同粘接方法对纤维桩的粘接强度差异均有显著性意义（P〈0.05）;扫描电镜观察发现全酸蚀粘接组混合层与牙本质和纤维桩粘接紧密,自酸蚀粘接组混合层只与纤维桩粘接紧密,与牙本质未形成有效连接。提示全酸蚀粘接系统的粘接强度优于自酸蚀粘接系统,具有良好的纤维桩固位性能。     

两种树脂粘结剂对纤维桩粘接强度测试及界面的激光扫描共聚焦显微镜观察

背景:树脂类粘结剂包括全酸蚀、自酸蚀和一步法粘结剂,学者们对其粘接性能进行了大量的研究,观点却有所不同.目的:比较两种树脂粘结系统对纤维桩的剪切粘接强度,并用激光扫描共聚焦显微镜观察粘接界面的物理构象,了解宏观的固位力与微观的形态结构之间的关系.设计、时间及地点:体外对比观察实验,于2008-03/2009-03在上海交通大学附属第九人民医院口腔修复实验室及口腔外科实验室完成.材料:实验采用的纤维桩为美国BISCO公司MATCHPOST石英纤维桩,两种树脂粘结系统为美国BiSCO公司One-step粘结系统(全酸蚀粘结系统)和日本可乐丽株式会社的Panayia F粘结系统(自酸蚀粘结系统),荧光素为美国Sigma公司罗丹明B异硫氢酸.方法:选用10颗无龋坏的人上颌中切牙,于釉牙骨质界冠方1 mm处截除牙冠,随机分成2组,每组5颗.分别用One-step和Panavia F两种树脂粘结系统在进行罗丹明标记后将石英纤维桩粘固于根管内.主要观察指标:牙根包埋后切片制备成2 mm厚的标本,将标本置于EZ20微拉伸机上用微推出法进行剪切粘接强度测试并记录数值,同时用激光扫描共聚焦显微镜观察牙本质-粘结剂-桩之间界面,并用随机软件测量粘接层的厚度.结果:One-Step粘结系统的粘接强度明显大于Panavia F粘结系统的粘接强度(P<0.05),另外根颈部的粘接强度明显大于根尖部的粘接强度(P<0.05).激光扫描共聚焦显微镜观察显示One-step粘结系统的混合层厚度大于Panavia F粘结系统的混合层厚度(P<0.05).结论:全酸蚀粘结系统对纤维桩的粘接强度大于自酸蚀粘结系统,树脂粘结剂对纤维桩的粘接强度在根颈部大于根尖部.     

不同表面预处理对自粘接树脂水门汀牙本质粘接性能影响的研究

[目的]探讨不同表面预处理方法对自粘接树脂水门汀ClearfilTM SA Cement牙本质剪切强度及粘接界面微观形态的影响.[方法]选取24颗新鲜拔除无龋坏人磨牙,每个牙齿标本切取颊、舌侧牙本质试件片各1片,48个牙本质试件针对选用牙齿表面预处理方法的不同随机分为4组（n=12）：自粘接组（对照组,C组）、磷酸预处理组（E组）、全酸蚀粘接剂预处理组（T组）和自酸蚀粘接剂预处理组（S组）.树脂水门汀采用不同的牙齿表面预处理方法粘接后,进行剪切强度测试,同时在扫描电子显微镜（SEM）下观察其粘接界面.[结果]T组的牙本质剪切强度（30.43±7.87 MPa）显著高于S组（11.14±3.93 MPa）、C组（10.09±3.20 MPa）和E组（3.70±1.12 MPa）（P〈0.05）,其中S组和C组之间无显著性差异（P〉0.05）.[结论]粘接剂预处理可以提高自粘接树脂水门汀ClearfilTM SA Cement牙本质剪切强度.     

不同树脂粘接剂对纤维桩粘接强度及断裂界面的作用

背景：树脂类粘接剂粘接纤维桩的良好性能已被肯定,但不同种类树脂粘接剂的粘接性能不同。目的：比较Bisco One-step、Clearfil DC及3M RelyX Unicem三种树脂粘接系统对纤维桩的剪切粘接强度,研究纤维桩与根管壁牙本质间的粘接性能。方法：将15颗人离体牙在釉牙骨质界冠方1 mm处与牙体长轴方向垂直去除牙冠,磨平,常规热牙胶技术根管治疗后,随机分为3组,分别采用Bisco One-step、Clearfil DC及3M RelyX Unicem树脂粘接剂将玻璃纤维桩黏固于根管内,包埋后分别切片制备2 mm厚的样本,采用微推出法测试各组样本的粘接剪切强度;在高倍显微镜下观察所有被测样本的破坏类型。结果与结论：Bisco One-step粘接剂组、Clearfil DC粘接剂组及3M RelyX Unicem粘接剂组的粘接强度分别为（4.69±177;1.85）,（6.10±177;0.36）,（7.04±177;0.92） MPa,Bisco One-step粘接剂组粘接强度与Clearfil DC粘接剂组、3M RelyX Unicem粘接剂组比较差异有显著性意义（P ＜0.05）,Clearfil DC粘接剂组粘接强度与3M RelyX Unicem粘接剂组比较差异无显著性意义。所有样本均主要为Ⅱ,Ⅳ型破坏,即脱出的桩表面完全被粘接剂覆盖或根管壁及桩表面均有部分粘接剂覆盖。表明3种粘接系统对纤维桩粘接强度差异显著,根管壁牙本质-粘接树脂界面是粘接薄弱环节。     

不同桩道冲洗溶液对纤维桩粘接强度的影响

目的评价4种不同的桩道冲洗溶液对纤维桩修复中树脂水门汀与牙本质壁之间的粘接强度影响。方法选择2018年9月至2019年7月在北京市中关村医院口腔科门诊因正畸需要拔除的前磨牙24颗。对24颗单根管前磨牙进行标准的根管治疗及桩道预备后,按随机数字表法分组分成四组,使用不同的桩道冲洗液冲洗桩道。A组:使用17%乙二胺四乙酸冲洗;B组:使用5.25%次氯酸钠和17%乙二胺四乙酸冲洗;C组:使用5.25%次氯酸钠冲洗;D组:使用3%过氧化氢冲洗。所有标本均采用平行纤维桩进行粘接,在万能试验机上采集每颗牙的根颈、根尖样本,通过推出实验测试各组的粘接强度。用扫描电镜观察根管牙本质表面。结果经统计学分析,各组间差异有显著性(P<0.05)。A组的粘接强度最高,根颈部(18.24±0.79)MPa、根尖部(13.39±0.58)MPa。B组和C组溶液冲洗后其粘接强度依次减少;D组溶液冲洗后粘接强度最低。使用相同冲洗溶液时,A、B、C组在根颈部的粘接强度均高于根尖部。以破坏在根管内牙本质壁与粘接材料之间为主要粘接面破坏模式。通过扫描电镜观察:A组牙本质小管绝大部分开放;B组牙本质小管均开放,管周呈白垩色;C组多数牙本质小管被部分堵塞,牙本质表面碎屑较少;D组牙本质表面有大量的碎屑杂质覆盖,牙本质小管堵塞,玷污层大部分存在。A、B、C三组牙本质小管在根颈部打开的较根尖部更充分。结论17%乙二胺四乙酸溶液能更好地去除玷污层,有效地增强纤维桩的粘接强度。     

贻贝黏附蛋白对全酸蚀粘接系统即刻粘接强度的影响

目的本研究尝试将贻贝黏附蛋白(mussel adhesive proteins,MAPs)引入两步法全酸蚀粘接系统,并评价其对即刻粘接强度的影响。方法收集10颗离体第三磨牙并切割暴露牙本质,将暴露的牙本质平均分为两个象限制备粘接试件,引入MAPs预处理脱矿牙本质的为实验组,未引入的为对照组。试件在万能试验机下进行微拉伸粘接强度测试评估样本即刻粘接强度。结果实验组微拉伸强度为(28.40±6.26)MPa,对照组微拉伸强度为(43.20±7.23)MPa,实验组粘接样本的微拉伸粘接强度显著低于对照组。结论对于全酸蚀粘接系统,单纯在粘接剂使用前涂布MAPs预处理牙本质会降低即刻粘接强度。     

牙本质粘接界面老化的研究新进展

近30年来,新型口腔粘接剂及粘接技术的不断推出,使口腔医师的临床操作一次又一次发生了巨大改变,操作变得越来越简单,粘接修复效果也似乎越来越好。口腔粘接剂主要为磷酸酸蚀冲洗类粘接系统和自酸蚀类粘接系统,前者主要适应于粘接面以牙釉质为主,后者用于牙本质暴露为主的粘接修复治疗。研究热点主要集中在牙本质的粘接方面,研究目标主要是提高粘接力、粘接效果,     

自酸蚀粘接系统粘接托槽的影响因素

1989年Chigira H等提出自酸蚀理论。自酸蚀粘接系统最初仅限于牙本质粘接，后来发展为对釉质牙本质均可发挥作用，因其操作简单、快捷、很低的术后过敏、受操作者的影响小等优点受到基础研究者和临床医生的重视。国内外许多学者就自酸蚀粘接系统的粘接性能与影响粘接强度的相关因素进行了广泛的报道，本文对自酸蚀粘接系统应用于托槽粘接的影响因素进行综述。     

不同树脂黏结剂对纤维桩冠向微渗漏及黏结强度的影响

背景：目前国内外对全酸蚀、自酸蚀及自黏结树脂黏结剂对纤维桩的冠向微渗漏及黏结强度影响的研究仍存在差异。 目的：评价全酸蚀、自酸蚀及自黏结3种树脂黏结剂对纤维桩黏固后冠向微渗漏及黏结强度影响。 方法：将32颗人离体上前牙随机分成5组,其中3组为实验组,2组为对照组。实验组离体牙经根管预备后,选用全酸蚀、自酸蚀及自黏结3种树脂黏结剂分别黏结直径为1.4 mm的玻璃纤维桩。体视显微镜下观察试件各剖面的微渗漏情况,再将实验组试件沿垂直牙长轴方向切成厚度为2 mm的薄片,万能材料测试机进行微推出实验,并观察试件断裂方式。阳性对照组不进行根管预备,根部涂布指甲油,冠部直接暴露于染色剂中;阴性对照组不进行根管预备,树脂覆盖根管口,将牙体整体涂布指甲油后黏蜡包埋至截面下1 mm。 结果与结论：各种树脂黏结剂均存在微渗漏现象,其中全酸蚀树脂黏结剂的微渗漏程度最轻,自酸蚀树脂黏结剂的微渗漏程度最重。3种树脂黏结剂间的微渗漏程度差异有显著性意义（P〈0.05）。黏结剂间的黏结强度由高到低分别为全酸蚀树脂黏结剂、自酸蚀树脂黏结剂、自黏结树脂黏结剂,3种黏结剂的黏结强度差异有显著性意义（P〈0.05）。试件的主要断裂方式为黏结剂/纤维桩间断裂及混合破坏。说明全酸蚀树脂黏结剂与牙本质结合紧密,与自酸蚀树脂黏结剂、自黏结树脂黏结剂比较在微渗漏程度及黏结性能方面显示出优越性。     

口腔粘接剂的临床应用与选择

1 口腔临床常用粘接剂有那些类型? 口腔粘接剂包括牙釉质粘接剂、牙本质粘接剂、骨粘接剂和软组织粘接剂;用于牙齿组织粘接主要为磷酸酸蚀冲洗类粘接系统和自酸蚀类粘接系统.     

自酸蚀剂材料在口腔修复正畸托槽粘接中的应用

目的:总结近年有关自酸蚀剂粘接正畸托槽的现状.方法:由作者应用计算机检索万方数据库中与使用自酸蚀剂粘接正畸托槽有关的文献,检索时限为2000-09/2010-08.检索关键词:自酸蚀剂;托槽;抗剪切强度.纳入标准:①选入针对性强,相关度高的文献.②排除一些重复性研究.对资料进行初审,并查看每篇文献后的引文.结果:共20篇文献符合标准,自酸蚀剂粘接剂与传统釉质粘接剂比较,正畸托槽的抗剪切强度相近.两种方法在托槽脱落后的釉质粘接材料残留无显著差异.结论:自酸蚀剂与传统釉质酸蚀粘接剂比较,其抗剪切强度可靠,粘接剂残留指数低,能满足粘接正畸托槽的需要.     

正畸粘接剂在不同瓷表面处理下对陶瓷托槽与瓷粘接剪切强度的影响

目的:研究两种不同釉质粘接剂在不同瓷表面处理方式作用下对陶瓷托槽与瓷粘接剪切强度的影响.方法:使用不同的瓷表面处理方式处理瓷面,再分别使用光固化粘接剂或京津釉质粘接剂两种釉质粘接剂粘接陶瓷托槽,在37℃水浴条件下24 h后冷热循环500次(5～55℃).测量其粘接剪切强度,并统计粘接剂残留指数(adhesive remnant index,ARI).结果:光固化粘接剂和京津釉质粘接剂在不同瓷表面处理下粘接强度比较,差异无统计学意义.用同种粘接剂不同瓷表面处理方式对粘接强度有影响,单纯氢氟酸酸蚀组的抗剪切强度与使用偶联剂后氢氟酸酸蚀组、磷酸酸蚀组、喷砂组比较差异有统计学意义(P<0.05).磷酸酸蚀组ARI积分低于应用偶联剂的氢氟酸酸蚀组和喷砂组(P<0.05).结论:两种粘接剂在氢氟酸酸蚀、磷酸酸蚀、喷砂后使用硅烷偶联剂处理瓷表面均可获得满意的粘接强度,单纯氢氟酸酸蚀处理瓷表面不能达到临床要求,磷酸酸蚀使用偶联剂抗剪切强度满意且获得较低ARI积分.     

不同根管壁处理剂对玻璃纤维桩固位的影响

目的:探讨根管预备后牙本质内表面处理方法对纤维桩黏结强度的影响.方法:选用30颗完整离体成人上颌中切牙,随机分为A,B,C 3组,每组各10牙,完善根管治疗后,于釉牙骨质界上方2 mm水平截断并预备桩道.A,B,C组分别用体积分数14%乙二胺四乙酸溶液、体积分数3%双氧水和质量分数0.9%生理盐水溶液处理1 min,自酸蚀黏结把纤维桩黏结于桩道内.用万能材料试验机测试其田位力.结果:A组纤维桩黏结固位力大于B,C组,差异有统计学意义(P＜0.05);B,C组纤维桩黏固位力比较差异无统计学意叉(P＞0.05).结论:使用乙二胺四乙酸溶液处理桩道预备后的根管牙本质,可提高纤维桩黏结固位力.     

自酸蚀粘接系统24h内抗剪切强度的对比研究

目的 对自酸蚀粘接系统和磷酸酸蚀粘接系统24 h内抗剪切强度的变化进行对比研究,为临床操作提供参考.方法 选正畸治疗需要拔除的人类上颌前磨牙100颗为实验样本,随机分为A、B组,每组50颗.A组使用自酸蚀偶联剂（TPSEP）和光固化树脂（Transbond XT）粘接托槽.B组使用37%磷酸和光固化树脂粘接托槽.分别在5 min、15 min、30 min、60 min和24 h使用Instron力学材料试验机测试其剪切强度并记录.观察去除托槽后的牙釉质面,用ARI积分法记录牙面残留粘接剂的量,用SPSS 15.0进行数据统计并分析.结果 A、B组之间抗剪切强度比较差异无统计学意义.同组中24 h抗剪切强度最高[A组：（9.97±1.14） Mpa,B组：（9.21±1.25） Mpa],其他时间（5 min、15 min、30 min、1 h）抗剪切强度比较差异无统计学意义.ARI指数两组比较差异无统计学意义.结论 自酸蚀粘接系统1 h内抗剪切强度和磷酸酸蚀粘接系统抗剪切强度相似.自酸蚀粘结系统粘接托槽5 min能够获得足够的抗剪切强度,1 h内抗剪切强度无明显变化,24 h抗剪切强度明显高于1 h内抗剪切强度.     

血液污染后再酸蚀对光固化树脂加强型玻璃离子粘接剂粘接性能的影响

背景：血液污染可影响托槽粘结材料的粘接强度。目的：观察血液污染后再酸蚀对光固化树脂加强型玻璃离子粘接剂（Resin-modified glass ionomer cement,RGIC）粘接性能的影响。设计、时间及地点：对比观察,于2008-03在河北科技大学材料力学实验室完成。材料：选择60颗因正畸需要而拔除的健康前磨牙。方法：随机分成6组在不同条件下粘结托槽。①复合树脂对照组：酸蚀30s后干燥,复合树脂粘接托槽。②RGIC对照组：酸蚀30s后水潮湿,RGIC粘接托槽。③RGIC不酸蚀组：不酸蚀,水湿润后用RGIC粘接托槽。④RGIC酸蚀-血污染组：酸蚀30s后血污染,用RGIC粘接托槽。⑤RGIC酸蚀-血污染-再酸蚀组;酸蚀30s后血污染,再次酸蚀30s后用RGIC粘接托槽。⑥RGIC不酸蚀-血污染组：不酸蚀,血污染后用RGIC粘接托槽。主要观察指标：将粘接处理完的试件浸泡于37℃蒸馏水中储存24h后测量剪切强度,记录粘结剂残余指数。结果：35%磷酸酸蚀30s后,RGIC粘接剂与复合树脂粘接强度类似,去托槽后有较多粘接剂残留牙面。血污染后RGIC的粘接强度较低,去托槽后有较多粘接剂残留牙面。血污染发生后重新酸蚀不影响粘接强度,去托槽后有较多粘接剂残留牙面。不酸蚀组,不论污染与否,RGIC粘接剂粘接强度都较低,去托槽后较少粘接剂残留牙面。结论：血液污染发生后重新酸蚀不影响RGIC的粘接强度。酸蚀30s即可产生足够的粘接强度。     

不同根管壁处理剂对玻璃纤维桩固位的影响

目的:探讨根管预备后牙本质内表面处理方法对纤维桩黏结强度的影响。方法:选用30颗完整离体成人上颌中切牙,随机分为A,B,C 3组,每组各10牙,完善根管治疗后,于釉牙骨质界上方2 mm水平截断并预备桩道。A,B,C组分别用体积分数14%乙二胺四乙酸溶液、体积分数3%双氧水和质量分数0.9%生理盐水溶液处理1 min,自酸蚀黏结把纤维桩黏结于桩道内。用万能材料试验机测试其固位力。结果:A组纤维桩黏结固位力大于B,C组,差异有统计学意义(P<0.05);B,C组纤维桩黏固位力比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用乙二胺四乙酸溶液处理桩道预备后的根管牙本质,可提高纤维桩黏结固位力。     

自酸蚀剂材料在口腔修复正畸托槽粘接中的应用

目的：总结近年有关自酸蚀剂粘接正畸托槽的现状。方法：由作者应用计算机检索万方数据库中与使用自酸蚀剂粘接正畸托槽有关的文献,检索时限为2000-09/2010-08。检索关键词：自酸蚀剂;托槽;抗剪切强度。纳入标准：①选入针对性强,相关度高的文献。②排除一些重复性研究。对资料进行初审,并查看每篇文献后的引文。结果：共20篇文献符合标准,自酸蚀剂粘接剂与传统釉质粘接剂比较,正畸托槽的抗剪切强度相近。两种方法在托槽脱落后的釉质粘接材料残留无显著差异。结论：自酸蚀剂与传统釉质酸蚀粘接剂比较,其抗剪切强度可靠,粘接剂残留指数低,能满足粘接正畸托槽的需要。     

不同粘接修复材料对窝洞充填修复边缘微渗漏的影响

背景:微渗漏被认为是影响牙体修复效果的主要因素,许多学者认为应用粘接剂是减少修复体边缘微渗漏的有效方法.目的:通过对目前临床常用的5种牙科修复材料边缘微渗漏的实验研究,评价不同充填材料、不同粘接材料对窝洞充填修复边缘微渗漏的影响,以及热循环对各种修复材料边缘封闭的影响.设计、时间及地点:对比观察实验,于2007-01/2008-06在上海交通大学医学院附属新华医院完成.材料:选取50颗正畸拔除的新鲜上颌前磨牙,近或远中制备长方体形Ⅱ类洞型.样本随机分成5组,分别用全酸蚀粘接剂粘接纳米树脂修复(SB组)、自酸蚀粘接剂粘接纳米树脂修复(AP组);玻璃离子水门汀修复(Ket组);自酸蚀粘接荆粘接银汞合金修复(AgAp组);单纯银汞合金修复(Ag组).方法:粘接和充填过程严格按厂商说明书操作.每组选取5颗牙进行0～55℃的热循环200次,另5颗牙热循环500次.所有样本放入0.5%碱性品红中37℃染色24 h.取出样本在石膏修磨机上进行逐层磨片,并在体视显微镜下用软件测量轴壁和龈壁的微渗漏深度.主要观察指标:微渗漏深度.结果:经One-way ANOVA和SNK检验统计分析,热循环200次和500次后5组样本各组间比较均显示AP组的微渗漏大于其他各组(P＜0.01),而其他各组问比较差异无显著性意义(P＞0.01).Paired Samples t test统计显示同组中轴壁微渗漏小于龈壁(P＜0.01);热循环500次后各组轴壁和龈壁的微渗漏均较热循环200次有明显增加(P＜0.01).结论:各组窝洞充填修复边缘均可见微渗漏.自酸蚀粘接剂粘接修复边缘封闭效果弱于其他4种充填方法;修复体轴壁抗微渗漏能力好于龈壁;热循环次数的增加会加重修复体的边缘微渗漏.     

不同表面处理方法与纤维桩粘结强度:喷砂及过氧化氢酸蚀与硅烷化处理的差异

背景:纤维桩由于其弹性模量与牙本质相似,能有效分散应力,且具有良好的美学性能,被认为是金属桩的很好替代品,并广泛应用于临床.但是,纤维桩与树脂核界面经常会出现粘结失败,因此改进纤维桩的性能以避免这种粘结失败是非常有意义的.目的:比较纤维桩经3种不同表面处理后与树脂粘结材料的粘结强度.方法:20个下颌单根管离体牙截冠后行根管充填和桩道预备,随机分为4组,纤维桩表面在粘固前分别行硅烷化处理,喷砂处理和过氧化氢酸蚀处理,对照组不作任何处理.将处理后的纤维桩用粘结剂粘结于根管内并形成树脂核.实验牙进行循环加载和冷热循环后,将牙根切割为厚1 mm的试件,用万能实验机测试其粘结强度.测试后的试件置于光学显微镜下观察断裂方式.结果与结论:喷砂处理组和过氧化氢酸蚀组的粘结强度明显高于对照组(P<0.05).喷砂处理组和过氧化氢酸蚀组之间的粘结强度差异无显著性意义(P>0.05).硅烷化处理组与对照组之间粘结强度差异无显著性意义(P>0.05).各组粘结材料与纤维桩之间的粘接破坏为最主要的断裂方式.结果证实喷砂处理和过氧化氢酸蚀处理均能提高纤维桩与树脂粘结材料的粘结强度,而硅烷化处理并不能提高纤维桩在根管内的粘结强度.     

不同纤维桩主桩材料联合辅桩修复漏斗状残根抗折性的对比

背景:近年来由于玻璃纤维和碳纤维桩核等近牙本质弹性模量材料的使用,临床上获得了比较满意的结果,但在纤维桩核与根管内牙本质的黏结问题、大量牙本质丧失等方面还需要进一步的深入研究.目的:比较3 种桩核系统材料修复下颌第一前磨牙的抗折性,并分析影响因素.方法:选择因正畸需要而拔除的下颌第一前磨牙36 颗,随机分为3 组,A 组:MACRO-LOCK 石英纤维桩联合使用FIBERCONETM辅桩-复合树脂核;B 组:镍铬合金桩核;C 组:MACRO-LOCK 石英纤维桩-复合树脂核.所有桩核均行镍铬合金烤瓷冠修复,固定于万能材料测试机上加载直至标本发生折裂,记录标本破坏时的瞬间力值及实验牙的折裂类型.结果与结论:各组样本破坏性力学实验测试结果显示,3 组间两两相比差异均有显著性意义[(403.99±15.91),(304.31±16.95),(233.48±22.56) N,P < 0.05].A 组牙体组织折裂后可再次修复的可能性明显高于B组.提示纤维主桩联合辅桩进行桩核修复漏斗状残根,其抗折性高于金属桩,折裂模式均为可复性.