共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
目的:分析奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果。方法收集98例上消化道出血患者的临床资料,根据不同的治疗方法分为治疗组与对照组(n=49)。对照组患者采取常规治疗,治疗组患者在对照组治疗基础上予以奥曲肽治疗,分析2组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者治疗总有效率为93.88%,显著优于对照组的75.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者再出血发生率为8.16%,显著低于对照组的20.41%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者平均止血时间(25.67±5.77)h显著短于对照组的(30.75±8.74)h,输血量(22.46±2.12)U少于对照组的(26.81±3.54)U,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽治疗上消化道出血,疗效显著,有利于缩短止血时间,降低再出血率,值得临床推广。 相似文献
2.
1993年以来,我们应用奥曲肽治疗经常规保守治疗无效的重症上消化道出血患者30例,止血率达96.6%,通过与用药前自身疗效对照显示,奥曲肽止血作用显著,未发现明显毒副反应,故在上消化道严重出血病人,常规止血治疗无效时,不论是食道,胃底静脉曲张破裂出血还是非静脉曲张性上消化道出血患者,有必要改用奥曲肽治疗,对年老体弱,心肺功能不全者尤为适宜。 相似文献
3.
4.
5.
目的:探讨奥曲肽治疗上消化道出血患者的临床疗效。方法选取上消化道出血患者60例,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组给予垂体后叶素注射液治疗,观察组给予奥曲肽治疗,并比较2组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为93.3%,明显高于对照组的70.0%(P<0.05);出血停止时间为(25.7±8.3)h明显短于对照组的(36.2±11.4)h(P<0.05);不良反应发生率为6.7%,明显低于对照组的23.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽在上消化出血治疗中的应用可缩短出血时间,提高治疗效果,且不良反应少,安全性高。 相似文献
6.
目的:观察应用奥曲肽(生长抑素八肽、善得定)治疗各种原因引起的急性上消化道出血的疗效。方法:用奥曲肽注射液0.1mg加生理盐水20ml缓慢静脉推注,继以0.1mg加入5%葡萄糖注射液或0.9%生理盐水250ml中,以25μg/h持续滴注24h,连用1~2d。结果:24h出血停止者112例,48h出血停止者79例,总显效率90%(191/212),治疗中均未见明显的不良反应。结论:奥曲肽治疗上消化道出血疗效好,安全可靠,在上消化道出血的早期应尽早应用。 相似文献
7.
目的探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法将61例肝硬化上消化道出血患者随机分为观察组30例和对照组31例。在常规治疗的基础上,观察组给予奥曲肽治疗,对照组给予垂体后叶素和硝酸甘油治疗,比较两组临床效果。结果观察组患者治疗总有效率为90.0%,高于对照组的58.1%(P〈0.01);观察组患者止血时间为(16.7±8.1)h,对照组为(24.4±9.6)h,观察组止血时间短于对照组(P〈0.01);观察组48h再出血率为10.O%,对照组为45.2%,观察组再出血率低于对照组(P〈0.01)。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血效果显著,值得临床推广应用。 相似文献
8.
目的分析奥美拉唑及奥曲肽联合治疗上消化道出血的临床效果。方法将肝硬化伴上消化道出血患者120例随机分为两组,各60例。两组患者均给予常规治疗及奥美拉唑治疗,观察组及对照组在此基础上再分别给予奥曲肽及垂体后叶素治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组治疗总有效率90.0%,高于对照组的58.3%(P〈0.01)。观察组病死率低于对照组(P〈0.05)。结论奥美拉唑及奥曲肽联合治疗上消化道出血临床效果满意,值得在临床推广应用。 相似文献
9.
奥曲肽治疗急性上消化道出血的临床疗效 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨奥曲肽治疗各种原因引起急性上消化道出血的治疗效果。方法对132例病人,包括肝硬化,食管胃底静脉曲张(EV)破裂出血和非EV消化道出血(后者主要病种为消化性溃疡,应激性溃疡,胃肠肿瘤,全身性疾病,其他等),观察应用奥曲肽后24小时止血情况。结果所有病人24小时止血率为85.6%,EV组24小时止血率87%,非EV组24小时止血率为84.6%,两组治疗效果无统计学差异(P〉0.05),治疗过程均未见毒副反应。结论奥曲肽治疗各种原因引起的急性上消化道出血疗效显著,安全可靠,在临床治疗过程中可考虑优先选用。 相似文献
10.
11.
奥曲肽治疗老年上消化道出血86例疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
张国茹 《中国现代医学杂志》2008,18(23)
目的 研究奥曲肽治疗老年上消化道出血的作用.方法 在86例老年上消化道出血病人中应用奥曲肽静脉滴注,初始剂量为0.1 mg加生理盐水20mL静注,继之以0.2mg加入5%葡萄糖液500mL中持续滴注(约25μg/h),24 h内总量0.5~0.7 mg,用药1~3 d. 结果以48 h内止血者为显效,72 h内止血者为有效,72 h后仍有出血,血压、脉搏不稳定者或需外科手术治疗者为无效.显效加有效为总有效率.本组病例显效者为54例(62.8%),总有效者81例(94.2%),5例(5.8%)无效,其中3例行急症手术,2例因脏器衰竭死亡.结论 奥曲肽用于治疗老年上消化道出血有效. 相似文献
12.
目的 观察分析奥曲肽在上消化道出血方面的临床疗效.方法 选自2011年1月到2011年6月本院治疗的患者50例,随机分成观察组25例和对照组25例,对照组使用垂体后叶素进行治疗,观察组在使用奥曲肽进行治疗,观察、比较两组患者的临床疗效.结果 观察组显效的8例,有效的16例,无效1例,总有效率为96% ;对照组显效的4例,有效的9例,无效12例,总有效率为52%.两组进行总有效率的统计学分析发现,具有显著性差异,(P<0.05),有统计学意义.结论 奥曲肽在治疗上消化道出血方面具有确切的疗效,安全性比较高,具有临床推广使用的意义. 相似文献
13.
目的:探讨奥曲肽治疗肝硬化所致上消化道出血的临床疗效。方法:选取肝硬化合并上消化道出血患者150例,随机分为有可比性的两组,其中对照组65例,给予常规基础治疗;观察组85例,在对照组基础上给予奥曲肽治疗。记录两组患者止血时间、48 h再出血率以及并发症发生率,对疗效进行统计比较。结果:观察组患者止血时间更短,再出血率及并发症发生率均少于对照组,有效率则明显高于对照组,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血与单纯内科保守治疗相比具有止血快、并发症少、疗效好等优点,值得临床推广。 相似文献
14.
15.
奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效观察 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:比较奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的优越性。方法:将收治的41例肝硬化上消化道出血患者随机分组,奥曲肽治疗的25例作为治疗组,余16例作为对照组。结果:两组均表现出较好的治疗效果。但治疗组效果更好。结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效确切,且治疗效果稳定,副作用较小。 相似文献
16.
奥曲肽治疗肝炎后肝硬化上消化道出血的疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
上消化道出血是肝炎后肝硬化最常见并发症之一,临床治疗须尽快止血,防止复发,降低死亡率。笔者从2002年1月~2005年10月采用奥曲肽治疗肝炎后肝硬化并发上消化道出血的病例与垂体后叶素作对比,结果为前者止血快,复发率低,治疗效果显著。现报告如下。 相似文献
17.
目的 观察应用奥曲肽(生长抑素八肽)治疗各种原因引起的急性上消化道出血的疗效.方法 用奥曲肽注射液0.1mg加生理盐水10ml缓慢静脉推注,继以0.1mg加入0.9%生理盐水50ml中,用静脉微注泵以25μg-50μg/h持续静脉泵入,至出血停止后24小时逐步减量停药.结果 24h出血停止者45例,48h出血停止者25例,总显效率91.95%(80/87),治疗中均未见明显的不良反应.结论奥曲肽治疗上消化道出血疗效好,无明显副作用,在各种原因引起上消化道出血均可尽早应用. 相似文献
18.
19.
目的:探讨肝硬化并发上消化道出血患者临床有效治疗措施,为提高此类患者治疗效果及生命安全提供可靠依据。方法:研究组患者在上述常规治疗基础上,给予奥曲肽与奥美拉唑联合治疗;对照组患者在上述常规治疗基础上仅给予奥美拉唑治疗,记录两组患者临床治疗效果,给予统计学分析后得出结论。结果:研究组肝硬化并发上消化道出血患者经治疗后,其临床总有效率为91.00%,显著高于对照组74.00%,两组患者对比结果具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血临床效果满意,可有效保障患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。 相似文献
20.
奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:探讨对肝硬化合并食管胃底静脉破裂出血,用奥曲肽配合输液泵止血的效果。方法:观察组用奥曲肽0.1mg加生理盐水20ml缓慢静脉注射,继以25—50μg/h速度持续静脉滴注48—72h,用输液泵控制滴速。对照组用垂体后叶素加入5%葡萄糖液中以0.2-0.4U/min持续静脉滴注48—72h,用输液泵控制滴速。结果:奥曲肽治疗组见效快、治愈率高,起效时间为10—16h,出血停止时间14—72h,全组病例无任何不良。结论:奥曲肽治治肝硬化消化出有显著疗效。 相似文献