雾化吸入并振动排痰机在肺部感染患者中的应用及护理

目的 探讨雾化吸入并振动排痰机对老年肺部感染患者的应用效果及护理方法.方法 30例患者使用雾化吸入并G5振动排痰机观察患者临床应用效果.结果 经雾化吸入并振动排痰机治疗后,患者排痰量明显增加,血氧饱和度﹥93%以上,罗音减少,通气障碍有一定程度改善.结论 雾化吸入并G5振动排痰机可促进排痰,能明显预防和改善肺部感染和肺不张的发生率,减少治疗时间.     

振动排痰与手扣排痰对胸外科患者有效排痰的探讨

目的 探讨振动排痰机在胸外伤手术后患者排痰的临床效果.方法 随机选取36例胸外科手术患者分成实验组和对照组各18例,实验组用振动排痰机排痰,对照组采用手扣方法对患者进行排痰,以观察两组排痰效果.结果 振动排痰机排痰效果明显优于手扣排痰.结论 使用crs8002CX型振动排痰机排痰效果好,可提高患者血氧浓度,减少肺部并发症,值得在临床中应用推广.     

不同排痰方式对COPD合并肺部感染患者排痰效果的对比研究

目的 探讨震动排痰机与人工手法拍背排痰对COPD合并肺部感染患者的排痰效果,为选择合适的排痰方式提供依据. 方法将120例患者在常规治疗基础上随机分为人工手法拍背排痰组(人工组)和震动排痰机排痰组(机械组),观察患者排痰治疗一周后的日均排痰量、SPO2变化、临床症状/体征改善时间、肺功能改善情况及住院时间的长短. 结果 两组患者经过排痰护理SPO2均有显著提高,日均排痰量机械组优于人工组( P＜0.01);临床症状体征改善时间及住院时间机械组明显缩短( P＜0.05,P＜0.01).两组患者肺功能改善情况比较,机械组明显优于人工组( P＜0.05).结论震动排痰机不受患者体位限制,排痰效果比人工手法拍背排痰好,缩短了住院日,减轻了护理人员的工作强度,有利于提高患者生活质量和护理工作质量.     

美国G5震动排痰机促进肺部感染患者排痰的护理体会

肺部感染是老年人常见的疾病之一，尽管给予较好的抗生素治疗，但老年人常因呼吸道黏膜纤毛运动减弱，咳痰无力，反应迟钝及肺功能低下等，使痰液阻塞气道，影响肺部感染的治疗。以往的排痰措施是采用人工手法拍背，但费时费力。我科于2004年2月使用美国G5震动排痰机，在对20例肺部感染患者在常规治疗的基础上，通过采用美国G5震动排痰机促进排痰，收到了满意的效果，现将护理体会总结如下。     

ICU机械排痰法与传统叩击排痰法效果的比较

目的:探讨机械排痰发对ICU危重患者的排痰效果。方法:选40例合并肺部感染、氧饱和度小于90%的患者,按完全随机法分成观察组和对照组,每组20例。观察组应用震动排痰机排痰,对照组采用传统手叩击法排痰,比较两组患者首次排痰前后SaO2、动脉血氧分压(PaO2)、呼吸频率、咳痰或吸痰量。结果:观察组患者肺部听诊、SaO2、PaO2、呼吸频率的改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论:机械排痰效果优于人工叩击排痰,可在临床广泛应用。     

应用振动排痰机排痰效果的观察

目的:探讨振动排痰机对肺部炎性反应患者排痰的影响。方法:选择呼吸重症监护室(RICU)80例肺部炎性反应患者,随机分为应用振动排痰机排痰为观察组及应用手工拍背排痰为对照组。结果:使用振动排痰机排痰后可有效排除痰液,解除呼吸道阻塞,保持呼吸道通畅,改善患者症状。结论:动脉血气参数与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05),同时减轻护理人员疲劳,增加患者舒适度。     

排痰机在临床应用中的效果

目的探讨排痰机在临床应用的效果。方法肺部感染患者95例,随机分为振动排痰机排痰为观察组及用手工排痰为对照组。结果使用排痰机排痰后,动脉血气分析与对照组有明显差异。结论使用排痰机可有效排痰及减轻护理人员的劳动强度。     

振动排痰机用于气管切开术后预防肺部感染的效果研究

目的 探讨G2000型振动振动排痰机-Hema在气管切开术后预防肺部感染的效果.方法 随机将240例病例分成治疗组和对照组,1 20例治疗组患者使用Hama进行胸部叩击振动排痰,120例对照组传统叩背排痰,两组均密切观察患者临床应用效果.结果 治疗组与对照组除血压、心率外.血气结果、SPO2、痰量、肺部感染发生率、病人的舒适度差异均有显著性(P<0.05).结论 G2000型振动排痰机-Hema可促进排痰.有利于保持患者呼吸道通畅,提高气管切开患者的排痰效果,值得在临床推广应用.     

G5振动排痰机在社区获得性肺炎中的应用体会

目的探讨G5振动排痰机应用于社区获得性肺炎的治疗效果。方法将105例社区获得性肺炎患者随机分成2组,治疗组50例,对照组55例。治疗组在常规治疗基础上配合使用G5振动排痰机叩击背部和前胸部促进排痰,而对照组只采用常规治疗和人手叩击背部排痰法。观察2组从接受排痰治疗至咳痰症状消失时间以及X线胸片浸润阴影吸收情况。结果治疗组在咳痰症状消失时间以及X线胸片浸润阴影吸收情况方面明显优于对照组,2组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论应用G5振动排痰机治疗社区获得性肺炎协助排痰效果显著,能加快肺部渗出的吸收,减少抗生素的应用,降低治疗费用,缩短疗程,值得临床推广应用。     

振动排痰机在肺部感染老年患者中的应用及护理

目的：探讨振动排痰机在肺部感染老年患者中的应用及护理。方法：2010年11月至2012年3月本科收治的肺部感染老年患者25例。给予抗感染、化痰处理．同时均使用振动排痰机辅助排痰。操作中护理严密观察患者的反应、生命体征、血氧变化,鼓励并指导患者进行有效咳嗽,对于痰液黏稠、量多无力咳出患者给予鼻导管吸痰：根据患者病情,在不限制入量的情况下鼓励患者多饮水,必要时增加静脉补液量,以稀释痰液,促进痰液排出;观察患者痰量、性质、颜色的变化情况,评估排痰的效果并做好记录。结果：治疗1周后,25例患者痰液易于咳出,排痰量明显减少;肺部听诊罗音明显减少,哮鸣音消失,胸x或CT表现显著改善。结论：振动排痰机有较好的排痰效果,适用于肺部感染老年患者作为一种常规护理手段日常应用。通过促进排痰．降低肺部感染发生率及提高患者的生活质量。     

两种排痰方式应用于胸外科术后排痰的护理观察

目的:比较G2000型排痰机和传统排痰方法在开胸术后早期的排痰效果。方法:109例开胸术后患者分为人工排痰组和排痰机排痰组,均在常规翻身和雾化吸入同时,分别采用人工叩背与排痰机排痰治疗,3 d后观察两组排痰量、血氧饱和度(SpO2)变化。结果:治疗后两组SpO2均显著提高,但排痰机排痰量及SpO2明显高于人工排痰组(P<0.001)。结论:开胸术后患者使用体外振动排痰机协助排痰,排痰效果显著,避免了人工叩背法效果不稳定,护理不到位给患者造成的痛苦。     

振动排痰在预防外科术后肺部感染的应用

目的:探讨振动排痰在预防普外科术后肺部感染中的应用。方法:收集普外科96例住院手术患者,随机分为振动排痰组(振动组)和人工扣背法排痰组(对照组)各48例。振动组患者应用TC-818型振动排痰机排痰,对照组患者应用人工扣背法排痰。比较两组患者肺部感染情况及排痰量。结果:振动组患者肺部感染率为10.42%,排痰量为25.91ml;对照组患者肺部感染率为29.16%,对照组患者排痰量为17.64ml。结论:振动排痰可增加排痰量,改善患者血氧饱和度,增加患者舒适度,从而有效预防患者术后肺部感染;同时可减轻护理人员劳动强度,在普外科术后护理中值得推荐应用。     

咳痰机联合震动排痰对格林巴利综合征行机械通气患者的影响

目的 探讨咳痰机联合震动排痰对格林巴利综合征(GBS)机械通气患者的影响.方法 将32例GBS重症患者随机分为实验组与对照组.在治疗的基础上,对照组使用手叩击排痰法及普通吸痰法排痰;实验组使用咳痰机联合震动排痰法排痰.监测两组患者排痰后肺部并发症发生率及应用机械通气时间和住ICU时间,并进行对比分析.结果 实验组低氧血症、肺炎发生率明显低于对照组(P＜0.05);实验组行机械通气时间及住ICU时间均少于对照组(P＜0.01).结论 咳痰机联合震动排痰机可协助GBS机械通气患者有效排痰,改善肺内氧和情况,是一种安全有效的胸部理疗手段.     

振动排痰机在全麻开胸手术后的应用

目的 研究观察G2000型振动振动排痰机-Hema在胸部物理治疗中应用的优势、可行性及护理.方法 随机将240例开胸术后病例分成治疗组和对照组,120例治疗组使用Hama进行胸部叩击振动体位引流治疗和护理,120例对照组指导排痰技巧或传统叩背排痰护理,两组均密切观察病人临床应用效果.结果 治疗组与对照组的生命体征、血气结果、排痰效果、肺部感染发生率、病人的舒适度及护士的操作感受均有显著性差异(P<0.05).结论 G2000型振动排痰机-Hema可促进排痰;可避免因人工手法不熟练给病人带来的痛苦,并减轻护理人员工作强度,有利于提高护理工作质量,值得临床推广应用.     

传统排痰与振动排痰对AECOPD患者的临床观察

目的:对慢性阻塞性肺疾病急性发作(AECOPD)患者利用传统排痰与机械震动排痰进行临床观察分析.方法:观察两种方式排痰后的心率、呼吸及血气结果,利用t检验进行比较.结果:传统排痰与震动排痰治疗后心率、呼吸及血气比较,P ＜0.05,差异有显著性.结论:对于AECOPD患者机械振动排痰优于传统排痰.     

不同排痰方式对老年肺部感染患者排痰效果的对比研究

目的 研究人工拍背排痰法与振动机排痰对老年肺部感染患者的排痰效果,并进行比较研究.方法 案例分析法.选取本院2005～2010年的260例相关病例,其中采用人工拍背排痰法和振动机排痰各130例,主要观察患者治疗1周后的血常规恢复正常范围时间、日均排痰量、临床恢复、血氧饱和度(SpO2)变化等内容.结果 两组患者治疗后SpO2均明著提高(P<0.01),振动机组日均排痰量大大优于人工组,且其血常规恢复正常范围的时间也比人工组要短,临床症状也优于人工拍背法(P<0.05).结论 震动排痰机的排痰效果明显优于人工拍背法,能很好地减轻患者的痛苦,并有利于患者的快速恢复,建议大量应用于临床治疗.     

不同排痰方式对老年重症肺炎患者排痰护理效果对比

目的:探讨振动排痰与人工叩击排痰在老年重症肺炎患者中的应用效果。方法:选取我院2016年12月—2017年12月期间收治的老年重症肺炎患者70例,随机分为2组。对照组35例,采用人工叩击排痰,研究组35例,采用振动排痰,比较两组患者临床疗效、临床指标变化及并发症发生情况。结果:研究组临床总有效率、SpO_2和日均排痰量较对照组更高,并发症发生率和体温较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:振动排痰机排痰在老年重症肺炎排痰护理中的效果显著,能显著改善各项临床指标,降低并发症发生率,提高治疗效果,利于患者预后,值得临床推广使用。     

排痰机和手扣排痰法在ICU排痰中的对比研究

目的:探讨振动排痰机在ICU危重患者中排痰的临床效果。方法:我们随机选取了40例血氧饱和度(SpO_2)低于90%的患者,分成实验组和对照组各20例。实验组应用振动排痰机排痰,对照组采用手扣法对患者进行排痰,在胸部听诊、SpO_2、动脉血氧分压(PaO_2)、心率、呼吸频率、咳痰或吸痰量的多少等方面进行比较。结果:实验组胸部听诊、SpO_2及PaO_2、心率、呼吸频率明显优于对照组。结论:使用振动排痰机不论扣击或振动,还是二者结合,均可刺激患者咳嗽机制,与有效的体位相结合,取得满意的效果,可在临床广泛推广应用。     

老年肺部感染98例临床分析

目的探讨G5振动排痰机在老年肺部感染中的应用效果。方法选择确诊为肺部感染的老年患者98例,随机分为治疗组50例,对照组48例,两组常规使用抗感染、止咳、化痰、解痉、平喘治疗,治疗组使用G5振动排痰机治疗,每日2次,每次15～20min,对照组采用传统的人工叩击排痰方法,即用手叩击背部或前胸壁。结果与传统的排痰方法比较,应用G5排痰机的病人排痰量多、住院日短、体温及血常规恢复快、哆音消失快。结论G5振动排痰效果优于传统的排痰方法,能明显改善病人的临床症状,利于病人身体康复,提高生活质量。     

振动排痰机对小儿深度排痰的护理对策探讨

目的:分析振动排痰机对小儿深度排痰的护理对策.方法:选择2015年5月至2017年2月70例肺炎患儿并随机分组.对照组采取人工叩击排痰和护理,观察组借助振动排痰机排痰和护理.比较两组肺炎疾病治疗总有效率;住院时间、气促消失时间、肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间;干预前后患儿肺功能.结果:观察组肺炎疾病治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组住院时间、气促消失时间、肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间短于对照组(P<0.05);干预前两组肺功能相近(P>0.05);出院时观察组肺功能优于对照组(P<0.05).结论:振动排痰机对小儿深度排痰的护理效果确切,可有效加速患儿临床症状消退,缩短住院时间,改善患儿肺功能,值得推广应用.