黛力新辅助治疗老年非糜烂性反流病合并心理障碍的临床研究

目的观察黛力新辅助治疗合并心理障碍的老年非糜烂性胃食管反流病(NERD)的疗效。方法 47例合并心理障碍的老年NERD患者随机分为2组(治疗组26例,对照组21例),对照组予泮托拉唑(40mg,qd)和莫沙比利(5mg,tid);治疗组在对照组基础上加用黛力新(每天早上1粒),治疗4周后进行疗效比较。结果治疗组总有效率80.8%,对照组总有效率52.4%,两组比较具有显著性差异(χ2=4.30,P0.05)。结论黛力新辅助泮托拉唑、莫沙比利治疗合并心理障碍老年NERD有良好疗效,值得推广运用。     

黛力新联合常规方法治疗非糜烂性反流病的临床研究

目的了解黛力新联合常规方法对非糜烂性反流病的治疗效果。方法按照随机对照方法,将入组患者随机分为对照组及治疗组,对照组给予常规方法治疗,治疗组给予黛力新联合常规方法治疗,分别观察治疗4、12周后胃食管反流病症状及情绪障碍情况,将两组进行对比分析。结果治疗组较对照组在食管反流病症状、情绪障碍方面均有显著改善。结论黛力新联合常规药物治疗非糜烂性反流病疗效显著。     

非糜烂性反流病

胃食管反流病 (ｇａｓｔｒｏｅｓｏｐｈａｇｅａｌｒｅｆｌｕｘｄｉｓｅａｓｅ ,ＧＥＲＤ)是一常见疾病 ,约有 10 %～ 30 %的人受影响 ,每周烧心和 /或酸反流的发生率高达 2 0 %。上消化道内镜和 2 4小时食管ｐＨ试验是诊断该病的两大重要手段。然而多数病人往往内镜 (- ) ,因此对内镜 (- )而有ＧＥＲＤ症状者称为内镜阴性ＧＥＲＤ。 2 4小时卧床ｐＨ试验对诊断帮助很大 ,但不是诊断金标准。部分病人无酸反流 ,仅有烧心 ,2 4小时ｐＨ试验正常 ,对这类病人称为“功能性烧心”[1] 。ＭｃＤｏｕｇａｌｌ等 (1997)评价10 1例有烧心表现的ＧＥＲ…     

耐信联合黛力新治疗老年伴抑郁非糜烂性胃食管反流病的疗效及对生活质量的影响

目的:探讨埃索美拉唑联合黛力新治疗老年伴抑郁非糜烂性胃食管反流病(non-erosive reflux disease,NERD)的疗效及对生活质量的影响.方法:将青海大学附属医院老年科门诊2012-01/2013-12收治的82例伴抑郁老年NERD患者随机分为对照组(n=41)和观察组(n=41),两组均于早餐前给予20 mg埃索美拉唑口服治疗,仅观察组于早餐后口服20 mg黛力新,两组均持续用药8 wk.采用GERD问卷分析两组治疗前后的总体及不同症状得分来评价疗效,分别以治疗前后的汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、Zung抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)及中文版SF-36生活质量量表评价抑郁及生活质量改善情况,同时分析两组用药期间的不良反应.结果:观察组的总有效率高于对照组(92.7%vs 75.6%,P0.05);两组治疗前的症状、抑郁及生活质量评分的差异均无统计学意义,但治疗后的以上各指标均优于治疗前(P0.05);与对照组相比,观察组治疗后的GERD问卷总分及不同症状得分和HAMD、SDS评分均降低,生活质量总分及躯体相关、心理相关生活质量得分均升高(P0.05).两组治疗期间不良反应较轻,发生率较低且差异无统计学意义(P0.05).结论:埃索美拉唑联合黛力新治疗老年伴抑郁NERD的效果较好,不仅可改善相关症状,同时可缓解抑郁并提高生活质量,患者可耐目的:探讨埃索美拉唑联合黛力新治疗老年伴抑郁非糜烂性胃食管反流病(non-erosive reflux disease,NERD)的疗效及对生活质量的影响.方法:将青海大学附属医院老年科门诊2012-01/2013-12收治的82例伴抑郁老年N E R D患者随机分为对照组(n=41)和观察组(n=41),两组均于早餐前给予20 mg埃索美拉唑口服治疗,仅观察组于早餐后口服20 m g黛力新,两组均持续用药8 w k.采用GERD问卷分析两组治疗前后的总体及不同症状得分来评价疗效,分别以治疗前后的汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,H A M D)、Z u n g抑郁自评量表(s e l f-r a t i n g depression scale,SDS)及中文版SF-36生活质量量表评价抑郁及生活质量改善情况,同时分析两组用药期间的不良反应.结果:观察组的总有效率高于对照组(92.7%vs 75.6%,P0.05);两组治疗前的症状、抑郁及生活质量评分的差异均无统计学意义,但治疗后的以上各指标均优于治疗前(P0.05);与对照组相比,观察组治疗后的GERD问卷总分及不同症状得分和HAMD、S D S评分均降低,生活质量总分及躯体相关、心理相关生活质量得分均升高(P0.05).两组治疗期间不良反应较轻,发生率较低且差异无统计学意义(P0.05).结论:埃索美拉唑联合黛力新治疗老年伴抑郁NERD的效果较好,不仅可改善相关症状,同时可缓解抑郁并提高生活质量,患者可耐受,安全有效,可在老年伴抑郁NERD治疗中推广.     

中西医结合治疗伴抑郁状态的非糜烂性反流病的临床研究

[目的]观察逍遥丸联合西药治疗伴抑郁状态的非糜烂性反流病(NERD)的临床疗效。[方法]将67例伴抑郁状态的NERD患者随机分为2组,对照组用奥美拉唑20 mg,qd,多潘立酮10 mg,tid;治疗组在对照组用药的基础上加用逍遥丸9 g,bid。8周后随访疗效。[结果]2组治疗后临床症状明显减轻,临床症状积分较前明显下降(P0.01),治疗组总有效率94.4%,对照组治疗总有效率74.2%,两者差异有统计学意义(P0.05),2组治疗后抑郁自评量表评分均明显下降,治疗组抑郁自评量表评分下降更加明显(P0.01)。[结论]逍遥丸联合奥美拉唑及多潘立酮治疗伴抑郁状态的NERD临床疗效显著,且能明显改善患者抑郁状态。     

黛力新联合奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的临床疗效分析

目的 探讨黛力新联合奥美拉唑对慢性胃炎伴有反流性食管炎的临床治疗效果.方法 选取徐州医学院附属医院2011年3月-2013年2月收治的300例慢性胃炎伴反流性食管炎患者为研究对象.根据治疗方案的不同将其分为研究组和对照组.研究组的治疗方案为黛力新、奥美拉唑、莫沙必利;对照组为奥美拉唑、莫沙必利.治疗1个月和2个月后对两组患者的内镜检查结果分级、反流性食管炎症状积分、焦虑和抑郁情绪的改善、有效率等方面进行对比分析.结果 治疗1个月和2个月时,研究组患者的内镜检查结果、焦虑/抑郁情绪、有效率以及反流性食管炎的症状积分均优于对照组,且组间差异具有统计学意义（P〈0.05）,表明黛力新能够加速慢性胃炎伴有反流性食管炎患者的临床康复.结论 黛力新能够有效促进慢性胃炎伴反流性食管炎患者的临床康复,改善病因性的焦虑和抑郁症状,值得临床推广应用.     

非糜烂性反流病

胃食管反流病(gastro-esophagus reflux disease,GERD)是西方国家常见的疾病,发病率相当高,有20%~30%的西方人群患有GERD,20%~45%的美国人经历过烧心症状。在亚洲大约每年、每月、每周出现烧心症状的是人群的29·8%、8·9%和2·5%。GERD是胃内容物反流到食管引起烧心、反酸症状,反流物主要是胃酸,部分患者还包括胆汁和肠液,反流导致了食管下段黏膜的损伤、糜烂甚至溃疡。症状严重的明显影响了患者的生活质量。致病原因可能是食管下括约肌(LES)功能障碍,目前尚无好的方法来动态观察LES功能和治疗不正常的LES功能。过去将GERD分为内…     

非糜烂性反流病与糜烂性食管炎研究进展及相互关系探讨

非糜烂性反流病和糜烂性食管炎发病机制及转归存在较多争议,此综述结合目前研究进展,从食管黏膜改变、食管动力、食管酸暴露、精神心理状态、与功能性疾病关系、症状特点及治疗效果方面阐述两者特点,并探讨其相互关系.     

非糜烂性反流病的诊治进展

本文简介了非糜烂性反流病的定义和发病机制,重点论述了诊断和治疗的新进展,对非糜烂性反流病的研究和临床工作具有推动作用和参考价值。     

非糜烂性反流病的治疗进展

胃食管反流病（GERD）一直是胃肠病学专家研究的热点，近年来逐渐认识到非糜烂性反流病与糜烂性反流病是GERD的两种不同亚型，其临床特征和治疗均存在一定程度的差异，且非糜烂性反流病较糜烂性反流病更难以完全治愈，本文就近年来非糜烂性反流病的治疗进展作一概述。     

组织抵抗性异常在非糜烂性反流病烧心机制中的作用

烧心一直以来都被看作是一个酸介导的事件,并作为胃食管反流病的一个可靠指标而存在。但是近来该观点受到质疑。此文通过回顾内脏高敏感性、持续食管收缩和组织抵抗性异常这3个不同的机制, 提出可用组织抵抗性异常来统一解释烧心机制,从而再次证实非糜烂性反流病烧心症状是由酸介导并且以能被制酸剂缓解为特点。     

非糜烂性反流病患者食管感觉特征分析

目的研究非糜烂性反流病(NERD)患者对食管气囊扩张的机械性刺激和食管滴酸化学性刺激的感觉反应,以明确内脏高敏感在 NERD 中的作用。方法 10例健康对照者、31例经反流性疾病诊断问卷(RDQ)和内镜诊断为 NERD 的患者参与试验。采用 Synectics 内脏刺激器/电子气压泵行食管气囊扩张,测定其机械性感觉阈值,以气囊充气容积表示;行食管酸灌注试验测定其化学性感觉阈值,以触发症状时间和酸相关症状积分表示。结果 NERD 患者食管对气囊扩张刺激的初始感知阈值、疼痛阈值分别为(9.6±4.8)ml 和(12.3±3.2)mI,对照组为(1 3.2±7.5)ml 和(21.6±5.7)ml(P<0.01),70.9%的 NERD 患者酸灌注试验阳性(P<0.01),平均症状诱发时间为(4.8±2.1)min,对酸和(或)机械性刺激过敏的 NERD 患者总计占74.2%;对照组仅1例酸灌注试验阳性。结论 NERD 患者对食管机械扩张刺激、酸刺激的感觉阈值均降低,内脏高敏感性在 NERD 的发生机制中起重要作用。     

精神心理因素对非糜烂性反流病的作用探讨

目的从胃肠激素-胃动素角度探讨心理精神因素对非糜烂性反流病(NERD)发病的影响。方法无反流症状并经内镜和24小时食管pH动态监测确认的对照组14例,经症状评估和内镜诊断、并结合24小时食管pH动态监测或质子泵抑制(PPI)试验诊断的非糜烂性反流病患者30例。放射免疫方法检测血浆胃动素(MTL)水平。采用症状自评量表(SCL-90)和综合医院焦虑/抑郁(HAD)情绪测定表对入选者进行精神心理状态评估。结果非糜烂性反流病患者有23例的胃动素(76.7%)不在正常范围,对照组3例(21.4%),两组异常率比较差异有显著性(P<0.01),且非糜烂性反流病患者胃动素水平低于对照组(P<0.05);SCL-90评分NERD组各参数总分或均分大多数高于对照组,但各项得分高低与对照组胃动素水平高低无相关性(P>0.05)。非糜烂性反流病患者HAD情绪测定阳性率(13/30,43.3%)与对照组(1/14,7.1%)比较,差异有显著性(P<0.05)。结论非糜烂性反流病患者存在不同程度的精神心理障碍,可能通过影响胃肠激素的分泌而成为非糜烂性反流病发病的一个危险因素。     

非糜烂性反流病的食管动力与胃动素相关性研究

目的从胃肠激素-胃动素与食管动力方面探讨非糜烂性反流病（NERD）的发病机制。方法健康对照14例、反流性食管炎（RE）和NERD各30例参与试验。RE、NERD经症状评估和内镜诊断、结合24h食管pH动态监测、质子泵抑制剂（PPI）试验诊断入组。采用四通道胃肠功能仪检测食管动力,以下食管括约肌压力（LESP）、食管蠕动波推进速度、食管体部蠕动压力、下食管括约肌的松弛状况来表示;用放射免疫方法检测血浆胃动素（motilin,MTL）水平。结果NERD组胃动素水平较正常对照组明显降低（P〈0.01）,与RE组比较无显著性差异（P〉0.05）;LESP在NERD组、RE组、正常对照组间无显著性差异（P〉0.05）;食管蠕动波推进速度、食管体部蠕动压力、下食管括约肌的松弛状况在各组间无显著性差异（P〉0.05）;NERD组、RE组、正常对照组分别分析胃动素与各项动力学指标相关性,P均大于0.05。结论NERD患者的食管动力学改变与RE、正常对照并无区别,食管动力学各项指标与胃动素水平也不存在相关性;NERD、RE组胃动素水平明显低于正常对照组,胃动素在NERD的发生机制中可能起一定的作用。     

��������θʳ�ܷ������������Ƶ��о�

目的探讨非糜烂性胃食管反流病不同于反流性食管炎的发病机制。方法选择1996～2004年北京大学人民医院因反酸、胃灼热感等反流症状确诊为胃食管反流病患者57例,按照内镜下食管黏膜有无破损分为非糜烂性胃食管反流病组和反流性食管炎组,比较两组的一般情况、反流症状、是否合并H.pylori(Hp)感染,以及食管动力测定和食管胃24hpH监测结果。结果两组患者年龄、性别、烟酒嗜好等一般情况及合并Hp感染情况比较差异无显著性。非糜烂性胃食管反流病组不典型反流症状(胸骨后痛)的发生率明显高于反流性食管炎组。两组患者都存在病理性酸反流,但两组患者之间酸和(或)碱反流比较无差异。非糜烂性胃食管反流病患者的食管体部各段蠕动波峰值明显高于反流性食管炎患者。非糜烂性胃食管反流病患者卧位胃酸分泌高于反流性食管炎患者。结论非糜烂性胃食管反流病的不典型反流症状发生率更高。在两组发病机制异同上,反流的强弱并非主要因素,重要的是食管防御机制的差别。     

氟哌噻吨美利曲辛在伴有焦虑或抑郁的非糜烂性胃食管反流病中的临床应用

目的评价在伴有焦虑或抑郁的非糜烂性胃食管反流病(NERD)患者中,应用胃肠动力药物联合抑酸剂治疗与氟哌噻吨美利曲辛联合胃肠动力药物的疗效差异,为临床治疗提供客观依据。方法选取伴有焦虑或抑郁的NERD患者44例,随机分为莫沙必利联合奥美拉唑组(MO组)22例以及氟哌噻吨美利曲辛联合莫沙必利组(FM组)22例,分别给予相应药物,观察用药后两组患者焦虑及抑郁、生活质量、反流症状、食管pH监测的变化,评价治疗有效率。结果与治疗前相比较,FM组治疗后1个月及2个月的HAMA评分及HAMD评分均降低(P0.05);治疗后2个月FM组的HAMA评分及HAMD评分低于MO组(P0.05)。与治疗前相比较,MO组治疗后1个月及2个月的RDQ评分及DeMeester积分均降低,SF-36评分升高(P0.05);FM组治疗后1个月及2个月的RDQ评分及DeMeester积分均降低,SF-36评分升高(P0.01)。治疗后1个月及2个月FM组的RDQ评分及DeMeester积分均低于MO组,而SF-36评分高于MO组(P0.05)。治疗2个月后,FM组的有效率高于MO组(P0.01)。结论对于伴有焦虑或抑郁症状的NERD患者,莫沙必利联合奥美拉唑或氟哌噻吨美利曲辛联合莫沙必利应用均可以改善患者的反流相关症状及生活质量,氟哌噻吨美利曲辛联合莫沙必利在疗效及有效率方面优于莫沙必利联合奥美拉唑。     

非糜烂性反流病食管黏膜超微结构研究

目的探讨非糜烂性反流病(NERD)病理性酸反流组及生理性酸反流组,其食管黏膜细胞间隙及桥粒数目等超微结构的变化情况。方法对10例健康志愿者(对照组)、39例NERD患者及10例反流性食管炎(RE)患者进行内镜检查并作食管黏膜活检,透射电镜观察标本。图像分析仪测量食管黏膜细胞间隙宽度,同时统计相应间隙中的桥粒数目。结果RE组及NERD组的细胞间隙宽度分别为(2.39±0.42)μm及(2.21±0.68)μm,两组间差异无统计学意义(P〉0.05)。对照组细胞间隙宽度为(0.63±0.21)μm,明显小于RE组及NERD组(P〈0.05)。NERD病理性酸反流组及生理性酸反流组的细胞间隙宽度分别为(2.45±0.67)μm及(1.91±0.67)μm,两组间差异有统计学意义(P〈0.05)。RE组及NERD组的桥粒数目均数分别为(0.124±0.044)个/μm2及(0.141±0.043)个/μm2,两组间差异无统计学意义(P〉0.05),但均少于对照组[(0.221±0.031)个/μm2],P〈0.05。NERD病理性酸反流组的桥粒数目[(0.110±0.032)个/μm2]明显少于生理性酸反流组[(0.171±0.028)个/μm2]。结论NERD组的细胞间隙明显宽于正常对照组,但与RE组无明显差别。NERD病理性酸反流组的细胞间隙明显宽于生理性酸反流组;细胞间隙间的桥粒数目也可能是酸诱导的细胞损伤标志。     

Characteristics of symptomatic reflux episodes in Japanese proton pump inhibitor-refractory non-erosive reflux disease patients

AIM: To clarify the pathogenesis of gastroesophageal reflux disease symptoms in non-erosive reflux disease(NERD) patients.METHODS: Thirty-five NERD patients with persistent symptoms, despite taking rabeprazole 10 mg twice daily for at least 8 wk, were included in this study. All patients underwent 24 h combined impedance- p H on rabeprazole. The symptom index(SI) was considered to be positive if ≥ 50%, and proximal reflux episodes were determined when reflux reached 15 cm above the proximal margin of the lower esophageal sphincter.RESULTS: In 14(40%) SI-positive patients, with liquid weakly acid reflux, the occurrence rate of reflux symptoms was significantly more frequent in proximal reflux episodes(46.7%) than in distal ones(5.7%)(P 0.001). With liquid acid reflux, there were no significant differences in the occurrence rate of reflux symptoms between proximal reflux episodes(38.5%) and distal ones(20.5%)(NS). With mixed liquid-gas weakly acid reflux, the occurrence rate of reflux symptoms in proximal reflux episodes was significantly more frequent(31.0%) than in distal reflux ones(3.3%)(P 0.001). With mixed liquid-gas acid reflux, there were no significant differences in the occurrence rate of reflux symptoms between proximal reflux episodes(29.4%) and distal ones(14.3%)(NS).CONCLUSION: The proximal extent of weakly acidic liquid and mixed liquid-gas reflux is a major factor associated with reflux perception in SI-positive patients on proton pump inhibitor therapy.     

认知行为疗法在治疗非糜烂性反流病合并疑病症患者的疗效观察

目的观察认知行为疗法在治疗非糜烂性反流病合并疑病症患者的临床疗效。方法将42例非糜烂性反流病合并疑病症患者随机分为治疗组21例和对照组21例,对照组采用雷贝拉唑10mg,po,bid、多潘立酮10mg,po,tid治疗(常规治疗),治疗组在对照组治疗的基础上,实施认知行为疗法治疗,两组疗程均为8周,比较两组治疗后症状缓解、RDQ问卷评分、症状自评量表(SCL-90)评分及明尼苏达多项人格测验(MMPI)改善情况。结果经治疗8周后,对照组中显效28.6%,总有效率47.6%;治疗组中显效61.9%,总有效率85.7%,两组总有效率差异有显著性(P<0.05);治疗前,治疗组与对照组在RDQ问卷评分、SCL-90评分及MMPI评分方面相比差异均无显著性(P>0.05),其中SCL-90评分有3个因子>2分,包括强迫、焦虑、抑郁因子,提示患者处于强迫、焦虑、抑郁状态,但从病情程度来看,未达强迫症、焦虑神经症、抑郁神经症诊断参照标准;经治疗8周后,治疗组与对照组在RDQ问卷评分、SCL-90评分及MMPI评分的T分,如疑病、抑郁、癔症、精神病态、偏执、精神衰弱方面相比差异有显著性,具有统计学意义(P<0.05)。结论认知行为疗法可以显著改善非糜烂性反流病合并疑病症患者的胃食管反流症状,同时明显改善患者疑病、焦虑、抑郁等心理障碍,明显提高患者生活质量,值得临床推广。