疏肝理气活血法联合三联疗法治疗消化性溃疡合并HP感染临床观察

目的:探讨中医疏肝理气活血法联合三联疗法治疗消化性溃疡合并HP感染的临床疗效。方法:选取68例消化性溃疡合并HP感染者为研究对象,采用随机数字法将68例患者分为观察组和对照组各34例。对照组采用克拉霉素、奥美拉唑及阿莫西林的三联疗法进行治疗,观察组在对照组用药的基础上增加中医疏肝理气活血疗法,比较两组患者的临床疗效及HP清除情况。结果:观察组患者治疗结果显效率明显高于对照组(P0.05),观察组总有效率高于对照组,但两组比较无显著性差异(P0.05)。观察组患者1个月后HP清除率为(67.65%)明显高于对照组(47.06%),比较差异有统计学意义(P0.05),3个月后观察组HP清除率(100.00%),高于对照组HP清除率(85.29%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用中医疏肝理气活血法联合三联疗法治疗消化性溃疡合并HP感染临床疗效满意,对HP清除率高。     

半夏泻心汤联合三联疗法治疗消化性溃疡伴Hp感染临床研究

目的 :观察半夏泻心汤联合三联疗法对消化性溃疡伴幽门螺杆菌(Hp)感染的疗效。方法 :60例消化性溃疡伴有Hp感染患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组给予西药三联疗法联合半夏泻心汤加减,对照组单纯给予西药三联疗法。观察两组疗效和各临床症状的积分及Hp转阴率。结果:治疗组临床有效率及Hp转阴率优于对照组(P0.05),治疗后治疗组各症状积分优于对照组(P0.05),两组愈合率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:半夏泻心汤联合三联疗法治疗消化性溃疡伴Hp感染患者可以提高临床疗效及Hp转阴率,有效地改善临床症状。     

艾灸对三联疗法治疗消化性溃疡疗效的影响

摘要目的：观察艾灸对三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效的影响。方法：将60例纳入标准的消化性溃疡患者按随机数字表法分为治疗组30例和对照组30例,治疗组予奥美拉唑、奥硝唑、阿莫西林三联疗法联合艾灸,对照组采用单纯三联疗法。观察2组患者治疗后胃镜愈合率、Hp清除率、中医证候疗效比较。结果：治疗后胃镜愈合疗效、Hp清除率2组相当。治疗组中医证候疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：艾灸联合药物治疗消化性溃疡较单纯药物治疗的临床疗效显著,是一种安全、有效且作用持续时间长的治疗方法。     

张氏益胃汤配合西药治疗难治性消化性溃疡40例

目的:观察张氏益胃汤治疗难治性消化性溃疡的疗效。方法:将80例难治性消化性溃疡患者随机分为2组,每组40例。对照组给予西药三联疗法(灭滴灵、阿莫西林、洛赛克)治疗,治疗组在对照组三联疗法的基础上加用中药张氏益胃汤治疗,疗程均为2个月。主要观察临床疗效、HP根除率等指标的变化。结果:中医证候疗效方面,治疗组总有效率为95%,对照组为75%,治疗组疗效优于对照组(P0.05);胃镜疗效方面,治疗组总有效率为92.5%,对照组为72.50%,治疗组疗效优于对照组(P0.05);两组治疗后HP根除率比较,治疗组HP根除率为94.74%,对照组HP根除率为92.31%,两组比较无显著差异性(P0.05)。结论:中药张氏益胃汤配合西药三联疗法治疗难治性消化性溃疡在疗效优于西药治疗组。     

补气祛湿方联合三联疗法治疗消化性溃疡48例

目的:探讨三联疗法联合中药辨证治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:从本院消化性溃疡病例中抽样选取96例,均分为两组,对照组48例病人采用三联疗法,治疗组48例病人在此之外再联合中药辨证进行治疗,治疗后对两组病人的临床疗效进行分析。结果:治疗后,治疗组48例总有效率95.8%(46/48)远远高于对照组的81.2%(39/48),且治疗组患者的病症复发率也明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡疾病采用三联疗法联合中药辨证进行治疗,临床疗效显著、副作用小、愈合面良好、操作便捷,值得应用。     

半夏泻心汤联合三联疗法治疗消化性溃疡61例疗效观察

目的:观察半夏泻心汤合三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将消化性溃疡患者118例随机分为治疗组61例与对照组57例,对照组采用常规三联疗法治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用半夏泻心汤治疗。结果:总有效率治疗组为93. 44%,对照组为77. 19%,组间比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组不良反应发生率比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:半夏泻心汤合三联疗法治疗消化性溃疡有较好疗效。     

三联疗法结合中药治疗Hp感染相关性消化溃疡的效果观察

目的:探讨三联疗法联合黄芪建中汤治疗幽门螺旋杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床疗效。方法:回顾性分析收治的112例消化性溃疡患者的临床资料,按照患者的治疗方法分为治疗组(72例)及对照组(40例),对照组患者采用奥美拉唑、克拉霉素、替硝唑三联疗法,治疗组患者在三联疗法的基础上加用中药黄芪建中汤治疗,随访3个月,比较两组患者的临床疗效及Hp清除率以及药物不良反应。结果:治疗组患者临床疗效与对照组患者比较差异有统计学意义(P<0.05);Hp清除率与药物不良反应与对照组患者比较差异有统计学意义(P>0.05)。结论:三联疗法结合中药黄芪建中汤治疗消化性溃疡临床疗效好,效果满意,值得在临床推广。     

小剂量克拉霉素治疗儿童消化性溃疡42例临床观察

目的:对应用小剂量克拉霉素三联疗法对患有消化性溃疡疾病的儿童实施治疗的临床效果进行研究。方法:选取消化性溃疡患儿84例作为研究对象,将其按照入院时间顺序分成对照组和治疗组,每组42例,对照组采用大剂量克拉霉素三联疗法治疗,治疗组采用小剂量克拉霉素三联疗法治疗。结果:治疗组患儿消化性溃疡疾病治疗效果明显优于对照组(P0.05);用药治疗总时间较对照组明显缩短(P0.05)。结论:应用小剂量克拉霉素三联疗法对患有消化性溃疡疾病的儿童实施治疗的临床效果非常明显,值得推广应用。     

健脾化瘀法配合三联疗法治疗脾胃虚弱挟瘀型消化性溃疡40例疗效观察

目的:观察健脾化瘀法结合西药三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将80例消化性溃疡患者随机分成两组,对照组(40例)采用西药三联疗法,治疗组(40例)在对照组治疗的基础上予中医健脾理气、活血化瘀法治疗,两组均治疗4周,观察两组治疗后临床疗效及主要症状改善的比较。结果:治疗组治愈30例,有效9例,无效1例,总有效率97.5%;对照组治愈21例,有效13例,无效6例,总有效率85.0%。两组疗效比较,差异有显著性意义(P<0.05);治疗组主要症状积分改善与对照组比较,差异均有非常显著性意义(P<0.01)。结论:健脾化瘀法结合西医治疗脾胃虚弱挟瘀型消化性溃疡临床疗效好,并且主要临床症状得到明显改善。     

气滞胃痛颗粒配合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察气滞胃痛颗粒配合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法30例幽门螺杆菌(Hp)阳性的消化性溃疡患者(治疗组)给予气滞胃痛颗粒合奥美拉唑三联疗法,对照组26例仅给予奥美拉唑三联疗法,疗程28d;观察两组治疗后幽门螺杆菌(Hp)根除率和溃疡愈合情况及随访四周后临床症状改善情况。结果治疗组幽门螺杆菌(Hp)根除率、溃疡愈合情况及临床症状改善均明显优于对照组(P<0.05)。结论气滞胃痛颗粒协同奥美拉唑三联疗法是治疗Hp相关性消化性溃疡的有效方法。     

补中益气汤联合三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的:探讨补中益气汤联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法:选取2011年7月-2013年7月昆明市冶金医院收治的104例消化性溃疡患者进行分析,将其随机分为观察组与对照组,观察组患者49例,采用补中益气汤联合奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联治疗;对照组患者55例,采用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联治疗,两组患者均持续治疗1个疗程(30 d)。观察两组患者的临床症状、治疗阶段的不良反应、消化性溃疡症状、幽门螺杆菌(Hp)等,对比观察组与对照组消化性溃疡的临床治疗效果。结果:观察组总有效率95.92%。对照组总有效率为81.82%,观察组治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗消化性溃疡不良反应3例(6.12%),对照组治疗消化性溃疡4例(7.27%),组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:补中益气汤联合三联疗法治疗消化性溃疡效果显著,能够有效缓解患者腹痛症状,疗效好。     

雷贝拉唑三联方案治疗消化性溃疡108例临床疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将218例患者随机分为2组:治疗组108例采用雷贝拉唑三联疗法治疗;对照组110例采用奥美拉唑三联疗法治疗。结果:治疗组总有效率90.7%,明显高于对照组72.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡效果好,毒副作用少,临床值得推广。     

加味连朴饮治疗湿热阻胃型胃溃疡的临床研究

目的:观察加味连朴饮治疗湿热阻胃证消化性溃疡的临床价值。方法:选取107例符合本研究标准的消化性溃疡,随机分成观察组59例,对照组48例。观察组采用口服加味连朴饮煎剂合常规西药三联疗法治疗;对照组仅采用常规西药三联疗法,两周治疗结束后分析比较两组患者的临床疗效、症状体征积分、幽门螺杆菌(Hp)清除情况、复发等情况。结果:观察组总有效率、Hp清除率均显著高于对照组,两组1年内复发率无统计学差异。结论:对于消化性溃疡湿热阻胃证采用加味连朴饮合西药三联疗法能够显著提高临床疗效。     

半夏泻心汤配合西药三联疗法治疗消化性溃疡50例疗效观察

目的:观察半夏泻心汤在消化性溃疡治疗中的临床疗效。方法:将100例消化性溃疡患者随机分为治疗组与对照组各50例,治疗组采用半夏泻心汤配合西药三联疗法(奥美拉唑、甲硝唑结合阿莫西林)治疗,对照组单纯采用三联疗法治疗,两组均以1周为1个疗程,治疗3个疗程后比较疗效。结果:总有效率治疗组为96.0%,对照组为88.0%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:半夏泻心汤对消化性溃疡具有肯定的疗效。     

黄芪建中汤联合三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察黄芪建中汤联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 90例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各45例。对照组采用替硝唑+奥美拉唑+克拉霉素治疗,治疗组在此基础上加用黄芪建中汤治疗,观察两组胃镜疗效及中医证候疗效、Hp根治率差异。结果治疗组胃镜疗效与中医证候疗效总有效率分别为86.67%、93.33%,对照组为71.11%、68.89%,治疗组疗效皆优于对照组(P<0.05);治疗后治疗组Hp根治率71.11%;对照组62.22%,两组根除率比较,无统计学意义(P<0.05)。结论黄芪建中汤联合三联疗法治疗消化性溃疡疗效确切,能加快溃疡愈合,值得临床推广使用。     

张氏益胃汤治疗Hp相关性难治性消化性溃疡的临床研究

目的:观察张氏益胃汤治疗Hp相关性难治性消化性溃疡的疗效。方法:将100例该病患者随机分为两组各50例。对照组给予西药三联疗法(灭滴灵、阿莫西林、奥美拉唑肠溶片)治疗,治疗组在对照组三联疗法的基础上加用中药张氏益胃汤治疗,疗程均为两个月。主要观察临床疗效、Hp根除率、复发率等指标的变化。结果:中医证候疗效方面,总有效率治疗组为96.0%,对照组为76.0%,治疗组疗效优于对照组(P0.05);胃镜疗效方面,总有效率治疗组为94.0%,对照组为78.0%,治疗组疗效优于对照组(P0.05);两组治疗后Hp根除率比较,治疗组为96.0%,对照组为94.0%,两组比较差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后复发率比较,治疗组为6.0%,对照组为28.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药张氏益胃汤结合西药三联疗法治疗Hp相关性难治性消化性溃疡在疗效及治疗后复发率方面优于单纯西药治疗组。     

三联疗法联合半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡33例

目的:观察三联疗法合半夏泻心汤加减治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将66例消化性溃疡患者随机分为两组各33例。对照组采用西医三联疗法治疗,治疗组在三联疗法的基础上加用半夏泻心汤治疗。4周后观察两组的中医症状改善情况及胃肠黏膜的炎症、溃疡面积、Hp根除情况。结果:治疗组总有效率为90.91%,与对照组的57.58%比较,差异有统计学意义(P0.05);除对照组畏寒肢冷、口干口苦外,两组其他症状积分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01),治疗后治疗组的症状积分明显低于对照组,组间比较,差异均有统计学意义(P0.05);Hp根除率治疗组为93.94%,对照组为75.76%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:三联疗法联合半夏泻心汤加减可有效治疗消化性溃疡。     

西药三联疗法联合半夏泻心汤加味治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察西药三联疗法联合半夏泻心汤加味治疗消化性溃疡的疗效。方法:102例随机分为对照组和研究组各51例。两组均给予西药三联疗法,研究组联合加味半夏泻心汤。治疗1个疗程比较两组疗效、不良反应及治疗前后症状评分变化;随访治愈、显效病例6个月,统计复发率。结果:总有效率研究组高于对照组(P0.05),治疗后症状评分及复发率研究组低于对照组(P0.05)。结论:西药三联疗法联合半夏泻心汤加味治疗消化性溃疡疗效显著,可快速缓解症状,减少复发,且安全性好。     

三联疗法联合补中益气汤治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血

目的:应用三联疗法联合补中益气汤治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血,分析并记录临床疗效和不良反应。方法:选取2016年7月至2017年7月高州市中医院收治的慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者共120例作为研究对象,随机分为两组,各60例。对照组采用三联疗法;观察组在三联疗法的基础上应用补中益气汤。治疗结束后,记录两组患者治疗后临床疗效情况、临床症候积分情况以及不良反应。结果:两组治疗均有改善,观察组治疗有效率为91.67%,高于对照组83.33%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组临床症候积分低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);相关药物的安全性记录,观察组相关药物不良事件发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:应用三联疗法联合补中益气汤治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者,临床疗效显著,且安全性高。     

中西医结合治疗消化性溃疡56例观察

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:112例随机分为治疗组和对照组各56例,两组均用西医三联疗法治疗,治疗组加用益胃愈疡汤治疗。结果:治疗组与对照组总有效率分别为94.64%、82.14%,两组比较有显著性差异(P0.05)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡疗效较好。