检测糖化血红蛋白对诊断糖尿病的临床价值

目的:探讨检测糖化血红蛋白对诊断糖尿病的临床价值。方法:对2012年3月~2014年3月期间我院收治的50例糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究,并将这50例糖尿病患者作为实验组,将50例健康体检者作为对照组。我院对这两组人员分别进行了空腹血糖值的检测及糖化血红蛋白含量的检测,观察这两组人员的空腹血糖值及糖化血红蛋白含量。结果:经过检测,实验组患者的平均空腹血糖值为(9.95±0.63)mmol/L,平均糖化血红蛋白含量为(9.36±1.24)%;对照组人员的平均空腹血糖值为(5.36±1.21)mmol/L,平均糖化血红蛋白含量为(5.62±1.32)%,实验组患者的空腹血糖值和糖化血红蛋白含量均高于对照组人员,两者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对糖尿病患者进行糖化血红蛋白检测,可以对糖尿病患者的病情做出准确的诊断。此方法值得在临床上推广使用。     

空腹血糖测定联合糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的临床应用

目的:研究探讨空腹血糖测定联合糖化血红蛋白在糖尿病临床诊断中的作用及价值。方法:选取该院收治的糖尿病患者60例作为研究对象,分别对患者的空腹血糖值和糖化血红蛋白等指标进行检测,以同期在我院接受体检的健康志愿者60例作为对照,比较其检测结果。结果:观察组和对照组受检者的空腹血糖值平均水平分别为(9.01±1.22)mmol/L和(4.74±1.08)mmol/L,观察组患者显著高于对照组,比较有统计学差异(P0.05)。观察组糖尿病患者的糖化血红蛋白水平检查结果显示,HbAlc≥6.5%的有47例,占78.3%,HbAlc6.5%的有13例,占21.7%,分析FPG和Hb Alc的相关性可见(r=0.701 1,P0.05),有显著相关性。结论:空腹血糖值与糖化血红蛋白的水平都与糖尿病的病变呈显著相关性,是诊断糖尿病、评估治疗效果的重要指标。     

糖化血清白蛋白检验诊断糖尿病的临床价值探析

目的：分析糖化血清白蛋白检验诊断糖尿病的临床价值。方法：将2012年4月－2014年11月期间,我院收治的糖尿病患者54例为观察组,同时选择54例健康体检人群为对照组。对两组人群进行糖化血清白蛋白检验以及空腹血糖检测,对比分析两组人群的糖化血红蛋白含量和空腹血糖值。结果：在经过测定后发现,观察组空腹血糖值为（9．97±0．71）mmol ／L,糖化血红蛋白含量为（9．34±1．22）mmol ／L;对照组空腹血糖值为（5．32±1．23）mmol ／L,糖化血红蛋白含量为（5．60±1．29）mmol ／L。两组间比较具有显著差异（P ＜0．05）,具备统计学意义。结论：将糖化血清白蛋白检验应用于糖尿病患者的检验中,能够对患者的病情进行准确的评估和诊断,及时为医生提供有效的治疗方案,因此在临床中值得推广使用。     

空腹血糖测定联合糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的临床应用

目的：研究探讨空腹血糖测定联合糖化血红蛋白在糖尿病临床诊断中的作用及价值。方法：选取该院收治的糖尿病患者60例作为研究对象,分别对患者的空腹血糖值和糖化血红蛋白等指标进行检测,以同期在我院接受体检的健康志愿者60例作为对照,比较其检测结果。结果：观察组和对照组受检者的空腹血糖值平均水平分别为（9．01±1．22）mmol ／L 和（4．74±1．08）mmol ／L,观察组患者显著高于对照组,比较有统计学差异（P ＜0．05）。观察组糖尿病患者的糖化血红蛋白水平检查结果显示,HbAlc≥6．5％的有47例,占78．3％,HbAlc ＜6．5％的有13例,占21．7％,分析 FPG 和HbAlc 的相关性可见（r ＝0．7011,P ＜0．05）,有显著相关性。结论：空腹血糖值与糖化血红蛋白的水平都与糖尿病的病变呈显著相关性,是诊断糖尿病、评估治疗效果的重要指标。     

糖化血红蛋白检测在2型糖尿病诊断中的临床价值及其影响因素

目的:探讨糖化血红蛋白(Hb A1c)检测在2型糖尿病诊断中的临床价值及其影响因素。方法:选取2015年5月~2016年2月我院收治的120例2型糖尿病患者作为糖尿病组,同期健康体检者60例作为健康对照组进行观察。两组均空腹采集EDTA-2K抗凝静脉血2 m L进行糖化血红蛋白检测,同时生化管采集静脉血3 m L检测空腹血糖,采样和检测过程严格按照标准操作。对两组患者检测结果加以分析。结果:糖尿病组糖化血红蛋白平均值为(8.30±2.25)%,健康对照组糖化血红蛋白平均值为(4.70±0.90)%。糖尿病组空腹血糖测定平均值为(8.50±3.60)mmol/L,健康对照组空腹血糖测定平均值为(4.80±0.80)mmol/L。两组数据差异均具有统计学意义。结论:糖尿病组患者的空腹血糖和糖化血红蛋白值均比健康对照组高,进行糖化血红蛋白监测对糖尿病的诊断和控制有着重要临床意义。糖化血红蛋白检测值正常或偏低的标本要结合患者血常规血红蛋白值进行综合判断。     

糖化血红蛋白与空腹血糖关系浅析

目的探讨糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平的相关性,探讨糖化血红蛋白的临床价值。方法选取我院糖尿病患者148例作为观察组,以同期进行健康体检的成人150例作为对照组。对研究对象进行糖化血红蛋白测定和血糖测定,分析检测结果。结果观察组空腹血糖和糖化血红蛋白含量[(8.46±1.53)%、(8.87±1.96)mmol/L]均显著高于对照组[(5.26±0.20)%、(5.51±0.23)mmol/L],差异具有统计学意义(P0.05)。糖化血红蛋白与空腹血糖的相关性呈正相关性(r=0.625,P0.05)。结论糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平呈正相关性,糖化血红蛋白的检测能够更好地指导糖尿病的诊断、治疗及预后。     

2型糖尿病患者实施社区护理的效果

目的探讨2型糖尿病患者实施社区护理的效果。方法选取我社区诊所2016年5月至2017年5月接诊的2型糖尿病患者120例,将其随机分成观察组60例和对照组60例,对照组患者采用常规护理,对比两组患者的空腹血糖水平、糖化血红蛋白水平以及糖尿病知识知晓情况。结果观察组患者的空腹血糖(5.12±0.56)mmol/L、糖化血红蛋白(5.11±0.87)mmol/L,对照组患者的空腹血糖(6.25±0.91)mmol/L、糖化血红蛋白(6.42±0.91)mmol/L,P0.05;观察组患者的糖尿病知晓率为93.33%,对照组患者为70%,P0.05。结论通过对2型糖尿病患者开展社区护理,能够帮助患者稳定血糖水平,提高对疾病知识的了解程度,值得临床广泛应用。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的 探讨空腹血糖、糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的应用价值.方法 收集初次诊断为糖尿病的人群作为研究对象,定义为研究组,共计100例;对照组为同期来本院进行健康体检的100例正常人群.对所有研究对象进行测定空腹血糖、糖化血红蛋白,比较研究组和对照组空腹血糖、糖化血红蛋白以及研究组空腹血糖、糖化血红蛋白阳性率.结果 研究组和对照组空腹血糖分别为(7.5±0.5)、(6.5±0.4)mmol/L,糖化血红蛋白分别为(5.2±0.6)、(4.3±0.8)mmol/L,2组空腹血糖、糖化血红蛋白比较差异均有统计学意义(P<0.05).研究组空腹血糖、糖化血红蛋白阳性率分别为90%、99%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与空腹血糖相比,糖化血红蛋白诊断糖尿病方法 简单,干扰因素少,阳性率高.     

糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平的相关性分析

目的 探讨糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平的相关性.方法 选取糖尿病患者122例作为观察组,以同期进行健康体检的成人122例作为对照组.对研究对象进行糖化血红蛋白测定和血糖检测,分析检测结果.结果 观察组糖化血红蛋白和空腹血糖含量[(9.29±1.44)%、(9.19±1.77)mmol/L]均显著高于对照组[(4.88±0.15)%、(4.62±0.18)mmol/L],差异具有统计学意义(P<0.05).糖化血红蛋白与空腹血糖的相关性呈正相关性(r=0.625,P<0.05).结论 糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平呈正相关性,糖化血红蛋白的检测能够更好地指导糖尿病的筛查和诊治,临床应用价值较高.     

盐酸二甲双胍联合瑞格列奈治疗糖尿病患者的效果观察

目的:观察盐酸二甲双胍联合瑞格列奈治疗糖尿病患者的临床效果。方法:选取90例糖尿病患者,随机分为对照组和观察组,每组各45例。对照组患者给予单一使用瑞格列奈治疗;观察组患者给予瑞格列奈联合盐酸二甲双胍治疗。比较两组患者用药前后的指标改善情况。结果:观察组患者的糖化血红蛋白(5.64±2.86)%、空腹血糖(5.65±1.35)mmol/L、饭后2 h血糖(8.85±2.64)mmol/L,均分别低于对照组的糖化血红蛋白(7.84±2.34)%、空腹血糖(7.78±2.53)mmol/L和饭后2 h血糖(9.34±3.74)mmol/L。观察组患者临床治疗的总有效率为93.33%,对照组为75.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:瑞格列奈联合盐酸二甲双胍治疗糖尿病患者的临床效果优于单纯瑞格列奈。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义

目的:研究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义.方法:选取该院2015年3月至2016年3月收治的36例糖尿病患者以及另外36例健康检查人群作为样本.采用血红蛋白检测仪及血气分析仪,对患者血清C肽、糖化血红蛋白、空腹血糖值进行检验,观察两组样本指标数值差异.结果:观察组36例患者糖化血红蛋白(10.11±1.98)％,较对照组高、血清C肽(1.00±0.02) μg/L、较对照组低、空腹血糖(9.02±1.07) mmol/L,较对照组高.结论:糖尿病患者常存在血清C肽与糖化血红蛋白检验结果异常问题,可将两项指标联合,作为糖尿病诊断的主要依据,提高诊断准确率,降低误诊与漏诊率.     

血清C肽与糖化血红蛋白检验用于糖尿病诊断的价值研究

目的分析血清C肽与糖化血红蛋白检验用于糖尿病诊断的价值。方法将2016年10月至2017年10月在于本院接受诊治的53例糖尿病患者作为研究组对象,将同期于本院实施健康体检的53例体检者作为参照组对象,为所有受检者实施血清C肽与糖化血红蛋白检验,比较两组患者的糖化血红蛋白、餐后2 h血糖值、空腹血糖值等相关指标。结果相较于参照组受检者,研究组患者的糖化血红蛋白、餐后2h血糖值以及空腹血糖值均相对较高,组间差异比较具有统计学意义(P0.05)。参照组受检者血清C肽值均数为(1.42±0.38)μg/L,研究组患者血清C肽值均数为(1.01±0.05)μg/L,数据比较存在明显区别(P0.05)。结论血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中应用的价值突出,可以作为糖尿病患者临床诊断的重要指标。     

糖化血红蛋白对糖尿病诊断及监测的临床意义

目的 探讨糖化血红蛋白在糖尿病诊断及监测中的临床意义.方法 选择2009年9～2010年9月门诊及住院2型糖尿病患者120例,其中单纯糖尿病组78例,糖尿病伴并发症组42例,选择同期健康体检者45例作为对照,检测空腹血糖及血红蛋白含量.结果正常对照组、单纯糖尿病组、糖尿病伴并发症组的空腹血糖分别为(4.60±0.97) mmol/L、(8.45±3.36) mmol/L、(11.26±4.38) mmol/L,血红蛋白含量分别为(5.38±0.49)%、(9.65±2.12)%、(10.67±2.15)%,三组差异均有统计学意义.糖化血红蛋白水平随着血糖含量变化而变化,两者呈正相关.糖尿病并发症的发生率随糖化血红蛋白水平升高而升高.结论 糖化血红蛋白是监测糖尿病发生、发展及转归的良好指标,控制糖化血红蛋白水平,对预防糖尿病及其并发症的发生、发展极为重要.     

甘精胰岛素与阿卡波糖片联合治疗糖尿病的临床效果分析

目的探讨甘精胰岛素联合阿卡波糖在老年糖尿病临床治疗中的应用价值。方法选取自2016年1月至2018年10月我医院所收治的老年糖尿病患者170例,将所选取的170例患者以随机抽样的方式,划分为观察组与对照组。观察组与对照组两组患者均采取并执行严格的饮食方案,其间辅助以适当的运动锻炼。其中,对照组选用甘精胰岛素进行单药品治疗,1次/d,以5.6 mmol/L为药物临界线,根据患者的空腹血糖值确定初始用药剂量,患者血糖值每升高1 mmol/L增加2 U,每3 d调整1次药品使用剂量,在对照组患者的空腹血糖值测量达标后,维持达标时的胰岛素使用剂量。在对照组的基础上,对观察组患者采取增加阿卡波糖的使用,此外胰岛素用药剂量和方法同参照组,初始剂量为50 mg/次,3次/d,以后每3 d调整使用剂量一次,若患者无腹部不适感的,逐步增加药物使用剂量,但最大药物使用剂量严格控制少于300 mg/d,直至餐后2 h血糖值达到7-8 mmol/L。结果通过对比治疗前后观察组与对照组的空腹血糖等数值我们可以得知:在治疗前后,观察组的患者空腹血糖值为(9.28±1.32)mmol/L和(6.21±0.48)mmol/L,患者的餐后2 h血糖值为(11.82±1.26)mmol/L和(7.36±1.15)mmol/L,糖化血红蛋白为(8.95±2.15)%和(5.26±1.38)%。而对照组的患者在治疗前后,其空腹血糖数值为(9.26±1.25)mmol/L和(7.36±1.05)mmol/L,餐后2h的血糖检测值为(11.65±1.18)mmol/L和(9.85±1.16)mmol/L,糖化血红蛋白为(8.69±2.14)%和(7.15±1.56)%。不难看出,在治疗前后,观察组患者无论是在空腹血糖还是餐后2 h的血糖检测值上,以及患者的糖化血红蛋白改善情况都明显要优于对照组患者(P0.05)。结论在临床治疗老年糖尿病患者的过程中,采取甘精胰岛素与阿卡波糖的联合应用,有助于患者的病情控制,疗效与安全性均有显著增强,值得推广。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病诊断中的作用分析

目的 对血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病诊断中的作用进行评价分析,为今后的临床检验工作提供有价值的参考信息.方法 抽取2012年1月-2014年12月间我院收治的获得临床明确诊断的糖尿病患者76例作为观察组,另抽取同期健康体检者76例作为对照组,对其展开糖化血红蛋白、血清C肽、空腹血糖等指标的检测,并对检测结果进行对比分析.结果 观察组患者平均糖化血耱蛋白(9.51±3.21)％、空腹血糖(8.85±2.12)mmol/L,较健康对照组的(5.09±1.98)％、(4.45±1.19)mmol/L显著升高(P＜0.05),血清C肽水平(0.91±0.12) μg/L,较健康对照组的(1.55±0.19) μg/L显著降低(P＜0.05).结论 糖尿病患者的糖化血红蛋白、血清C肽水平与健康体检者存在明显差异,因此可用于体检.这两项指标联合检测可为糖尿病的诊断提供可靠的参考信息,临床价值显著.     

应用甘精胰岛素对患有糖尿病合并痴呆的老年患者进行治疗的效果观察

目的 :探讨分析应用甘精胰岛素对患有糖尿病合并痴呆的老年患者进行治疗的临床疗效。方法 :选取2010年5月至2012年5月间我院收治的患有糖尿病合并痴呆的老年患者56例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(28例)和治疗组(28例),应用重组人胰岛素注射液为对照组患者进行治疗,应用甘精胰岛素注射液为治疗组患者进行治疗,观察对比两组患者空腹血糖含量、餐后两小时血糖含量及糖化血红蛋白含量的改善情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :治疗前,治疗组患者的空腹血糖含量为(10.13±1.31)mmol/L,餐后两小时血糖含量为(19.23±2.25)mmol/L,糖化血红蛋白含量为(10.87±1.99)%,对照组患者的空腹血糖含量为(10.24±1.44)mmol/L,餐后两小时血糖含量为(19.27±2.44)mmol/L,糖化血红蛋白含量为(10.87±1.99)%,两组患者各项临床指标之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。治疗3个月后,治疗组患者的空腹血糖含量为(6.01±1.26)mmol/L,餐后两小时血糖含量为(10.45±2.59)mmol/L,糖化血红蛋白含量为(6.85±1.22)%,对照组患者的空腹血糖含量为(8.21±1.27)mmol/L,餐后两小时血糖含量为(10.99±2.33)mmol/L,糖化血红蛋白含量为(7.01±1.31)%,两组患者的各项临床指标较治疗前均有明显的改善,且治疗组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用甘精胰岛素对患有糖尿病合并痴呆的老年患者进行治疗的临床疗效显著,能有效地控制患者糖尿病病情及痴呆症状的进一步发展,值得在临床上推广应用。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的对生化检验用于糖尿病诊断工作中的应用价值进行探究。方法将我院2012年1月至2015年1月期间收治的39例糖尿病患者作为观察组研究对象,再将同期在我院实施体检的39例健康人群作为对照组研究对象,以回顾性眼光对两组对象的临床资料进行分析后,对两组对象的生化检验(空腹血糖值、2h糖耐受、血清甘油三酯值)结果进行比较研究。结果经检验,观察组对象的空腹血糖值、2h糖耐受、血清甘油三酯值分别为(6.12±0.71)mmol/L、(13.22±2.08)mmol/L、(2.58±1.04)mmol/L,各项指标与对照组相比均存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论通过生化检验的方式对糖尿病患者进行诊断,可提供重要鉴别依据,值得推广。     

浅谈用瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效

目的 :探讨用瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法 :对2012年6月~2014年4月期间我院门诊收治的200例2型糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。我们根据治疗方式的不同将这200例患者分为观察组和对照组,每组各有100例患者。我院用二甲双胍对对照组的患者进行治疗,用瑞格列奈联合二甲双胍对观察组的患者进行治疗。观察并比较两组患者在治疗前后的血糖水平。结果 :在治疗前,两组患者的血糖水平相比较无显著性差异(P>0.05);在治疗后,对照组患者的空腹血糖为(7.52±0.84)mmol/L、餐后血糖为(8.94±1.14)mmol/L、糖化血红蛋白为(7.45±0.83%);观察组患者的空腹血糖为(5.86±0.77)mmol/L,餐后血糖为(6.86±0.84)mmol/L,糖化血红蛋白为(5.85±0.61)%。观察组患者的空腹血糖、餐后血糖以及糖化血红蛋白值均低于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论 :用瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病可有效地降低患者的血糖水平,提高其治疗效果。该方法值得在临床上推广使用。     

糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的临床应用分析

目的:评价糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法:对我院104例糖尿病患者应用糖化血红蛋白诊断价糖尿病治疗效果进行分析。结果糖化血红蛋白与空腹血糖相比,糖化血红蛋白为(10.6±3.21)%,空腹血糖为(8.16±3.27)mmol/L;关性为r=0.415,P<0.05。临床符合率为98%。空腹血糖的特异性为98.1%,GhbA1c的特异性为99.1%。结论:糖化血红蛋白是糖尿病流行病学研究和疗效考核的有效检测指标。     

基础胰岛素联合口服降糖药物控制血糖与预混胰岛素疗效比较

目的探究基础胰岛素联合口服降糖药物与预混胰岛素控制血糖的疗效及安全性。方法选取2011年2月—2012年11月来该院治疗的2型糖尿病患者120例,将其分为观察组和对照组,每组各60例,测量两组患者治疗前空腹血糖,餐后血糖,糖化血红蛋白以及体重。观察组采用甘精胰岛素联合二甲双胍进行治疗,患者皮下注射1次/d,并在餐前口服二甲双胍;对照组采用预混胰岛素进行治疗,两组患者均治疗10周,治疗中采用动态血监测仪监测患者血糖变化,观察两组患者空腹血糖,餐后血糖,糖化血红蛋白以及低血糖情况。结果观察组患者治疗前空腹血糖、餐后血糖、体重分别为(13.0±1.2)mmol/L,(16.8±2.1)mmol/L,(61.7±5.6)kg;对照组分别为(13.2±1.2)mmol/L,(17.1±2.1)mmol/L,(61.9±5.6)kg;治疗后观察组患者空腹血糖、餐后血糖、体重以及低血糖发生率分别(7.4±1.1)mmol/L,(10.1±1.6)mmol/L(63.3±6.2)kg,15.0%;对照组空腹血糖、餐后血糖、体重以及低血糖发生率分别为(9.3±1.4)mmol/L,(12.1±2.1)mmol/L,(65.9±7.4)kg,31.7%。结论基础胰岛素联合口服降血糖药控制血糖的效果要比预混胰岛素的效果要好,接受基础胰岛素联合二甲双胍进行治疗后患者体重增加幅度小,治疗安全性高,治疗中患者1次以上低血糖发生率低,因此适合临床推广。