乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块临床分析

目的：观察乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法：回顾性分析我院2010年12月-2012年12月收治的50例进行乳腺区段切除术治疗的乳腺良性肿块患者的临床资料。结果：50例患者均成功完成了手术,48例患者在术后1周拆线,无明显不良反应的发生,1例患者发生皮下血肿,穿刺抽吸后1周症状消失,1例患者发生感染,相应抗炎处理后症状消失,愈合处瘢痕小,乳房形态正常,随访中无复发病例。结论：乳腺良性肿块应用乳腺区段切除术治疗有着良好的应用效果,术后切口愈合快,瘢痕小,可以在临床上广泛推广。     

乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块180例临床资料研究

目的:对乳腺区段切除术在乳腺良性肿块治疗期间应用可行性进行分析。方法:选择2014年5月～2017年2月期间我院诊治的180例例乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块患者的临床资料,其中乳腺脓肿共42例、乳腺囊性增生共38例、乳腺纤维腺瘤46例,乳腺脂肪瘤26例,乳管内乳头状瘤8例,乳腺腺瘤9例,乳腺脂肪坏死6例,乳腺良性分叶状肿瘤5例。对所有患者行乳腺区段切除术治疗手段,采用统计学软件对患者临床治疗效果,以及术前、术后患者的生存质量进行统计分析。结果:180例患者顺利完成手术,手术成功率为100%,术后7d后177名患者进行拆线,2例患者术后出现感染,通过抗感染治疗后痊愈,1例患者皮下水中,借助超短波温热疗效与皮下抽吸痊愈;术前与术后患者的生存质量评分相比较,数据差异性显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:乳腺区段切除术在乳腺良性肿块治疗期间的应用,能够大幅度提升临床治疗效果,并优化患者生活质量,值得推广与应用。     

乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块124例临床观察

目的：探讨乳腺区段切除术在乳腺良性肿块中的应用价值。方法：采用乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块124例,其中乳管内乳头状瘤24例、乳腺囊性增生症30例,乳腺纤维腺瘤36例、乳腺脂肪瘤34例。结果：124例手术均顺利完成,119例术后6-7d拆线,无并发症;3例术后皮下血肿,经局部穿刺抽吸及理疗后7-10d治愈;2例术后感染,换药及抗感染治疗7d后治愈。随防6个月-2年以上肿物无复发。结论：乳腺区段切除是治疗乳腺某些良性疾病的有效方法。     

乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块疗效观察

目的：探讨乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块疗效。方法：选取我院962例乳腺良性肿块患者，均应用乳腺区段切除术进行治疗，分析其治疗效果。结果：962例患者手术治疗效果明显，术后7～8天予以拆线，并未出现并发症，经6～18个月随访后未出现肿物复发情况，治疗前后患者生存治疗明显提高，统计学意义明显。结论：乳腺区段切除术在对乳腺良性肿块疾病进行治疗时具有较为明显的临床效果，值得临床应用推广。     

乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块疗效分析

目的:探讨乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法:选取南京江北人民医院收治的120例乳腺良性肿块患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组采用乳腺区段切除术,对照组采用乳腺微创手术,比较两组患者手术时间、术中出血量、愈合时间以及并发症等。结果:两组患者手术时间及术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后愈合时间较对照组短,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者形体满意度为81.7%,对照组为51.7%,观察组高于对照组(P<0.05)。术后观察组患者并发症发生率为5.0%,对照组患者并发症发生率为16.7%,观察组患者并发症发生率明显较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块术后愈合快,并发症发生率低,对外形影响较小,可作为临床治疗乳腺良性肿块的有效术式进行推广。     

乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的效果观察

目的观察乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法选取2016年7月至2017年6月民权县人民医院收治的96例拟行手术治疗的乳腺良性肿块患者作为研究对象,按照随机数表法分为两组,每组48例。对照组接受传统乳腺区段切除术治疗,观察组接受改良乳腺区段切除术治疗。观察两组手术相关指标(包括切口愈合时间、疼痛时间、手术时间及术中出血量)、乳房美容效果及并发症发生情况。结果观察组切口愈合时间[(2.41±0.79)d]及疼痛时间[(2.05±0.59)d]均短于对照组[(4.57±1.54)d、(3.94±0.92)d],观察组外形美观优良率[97.92%(47/48)]高于对照组[72.92%(35/48)],并发症发生率[4.17%(2/48)]小于对照组[18.75%(9/48)],差异有统计学意义(P均<0.05)。两组手术时间和术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块效果显著,有利于术后疼痛缓解,减少并发症的发生,提高乳房美观度,促进术后切口愈合。     

乳腺区段切除术在乳腺良性肿块治疗中的应用

目的：探讨乳腺区段切除术在乳腺良性肿块治疗中的价值。方法对110例经手术或穿刺病理明确诊断的乳腺肿块患者进行回顾性分析,比较乳腺区段切除术与传统乳腺良性肿块切除术两种治疗方法的效果。结果110例乳腺良性肿块中增生性结节38例、乳腺囊肿26例、纤维腺瘤46例,乳腺区段切除术治愈率分别为96.72%、97.25%、95.68%,传统乳腺肿块切除术治愈率分别为89.23%、91.69%、92.09%,两组比较差异均有统计学意义（P 〈0.05）。结论乳腺区段切除术与传统乳腺良性肿块切除术在治疗乳腺良性肿块时是临床上最常用的治疗方法,乳腺区段切除术在乳腺良性肿块治疗中的优势更加明显。     

分析应用改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床疗效

目的：分析和研究改良乳腺区段切除术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法：我们选取2011年7月-2013年4月乳腺良性肿瘤患者86例，将其按患者意愿分为观察组和对照组，每组各43例患者。对照组患者给予传统乳腺肿瘤切除手术治疗；观察组患者给予改良乳腺区段切除手术治疗，将2组患者术中及术后治疗效果进行对比。结果：观察组患者术后疼痛时间、切口愈合时间明显低于对照组（P〈0．05），具有统计学意义。观察组患者乳房外形优良率明显高于对照组（P〈0．05），具有统计学意义。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0．05），具有统计学意义。结论：将改良乳腺区段切除方法应用于乳腺良性肿瘤的治疗中，治疗效果显著，能够有效缩短患者治疗时间，降低术后并发症发生机率，并且术后可以较好的保留乳房外部形状，对减轻患者心理负担，提高其生活质量有积极的作用，是一种安全有效的治疗方法。     

Encor真空辅助旋切系统切除乳腺良性肿块128例临床分析

目的研究超声引导下Encor真空辅助旋切系统在乳腺良性肿块微创术中的应用。方法对我院在超声定位引导下行Encor真空辅助旋切系统微创手术,切除乳腺良性肿块女性的128例患者临床资料进行回顾分析。结果 128例患者共发现318个肿块,所有肿块都是在超声的引导下并准确定位完成乳腺肿块微创切除,手术成功率为100.0%。术中的出血量很少,只有42例出血量>25 mL,但是经过真空辅助抽吸,均未影响到手术的进度。28例患者出现了轻度的皮肤瘀血,但均未做任何特殊处理,14天后自然吸收。11例患者术后出现了血肿,但经过细针抽吸和加压包扎措施处理后,均在1个月内获得良好的恢复。患者术后手术切口愈合良好,术后半年返院复查,行乳腺超声检查均未发现肿瘤残留或复发。结论超声引导下Encor真空辅助旋切系统定位准确,能够完整切除乳房肿物,是早期诊断治疗乳腺肿瘤安全、有效、微创、恢复快的方法,具有临床应用价值。     

乳腺区段切除术残端腺体改良缝合与传统术式对比研究

目的:对比研究乳腺区段切除术术中残端腺体改良缝合与传统手术术中全层腺体缝合的区别。方法:收集乳腺良性疾病手术患者共216例,将其随机分为两组。试验组118例乳腺区段切除术术中采用残端腺体改良部分缝合,对照组98例术中采用传统全腺体缝合。对比观察两组患者手术时间、术区甲级愈合率、出血并发症及患者术后6月局部瘢痕满意率。结果:试验组手术时间31.41min较对照组34.48min短,差异有统计学意义,术区甲级愈合率及出血并发症方面比较,差异无统计学意义;术后6月随访试验组术区局部瘢痕满意率94.06%明显高于对照组84.69%,差异具有统计学意义。结论:乳腺区段切除术中残端腺体采用改良部分腺体缝合与传统全腺体缝合相比手术时间短、安全性良好,远期局部瘢痕优于传统手术。     

乳腺区段切除术残端腺体改良缝合与传统术式对比研究

目的：研究并对比改良缝合和传统术式在乳腺区段切除术残端腺体治疗当中的效果。方法方便收集2014年7月—2015年6月在该院接受治疗的乳腺良性疾病患者共120例,根据平行、单盲、随机对照的设计原则分为对照组（60例）和观察组（60例）,均接受乳腺区段切除术,对照组接受传统全腺体缝合术,观察组接受残端腺体改良缝合术,将两组患者的平均手术时间、术后出血率进行观察和对比。结果观察组的平均手术时间为（30.7±3.5）min,显著短于对照组的（34.5±3.6）min,t=5.862,P=0.000;观察组的术后出血率为3.3%,与对照组的0.0%相比,差异无统计学意义,χ2=2.034,P=0.154。结论在乳腺良性疾病患者的乳腺区段切除术当中,残端腺体改良缝合能够使患者更加获益,减轻患者的痛苦和负担,值得推广应用。     

麦默通乳腺微创旋切术与常规乳腺肿物切除术治疗 乳腺良性肿块的疗效对比

目的 探讨麦默通(Mammotome)微创旋切术和常规乳腺肿块切除术应用于乳腺良性肿块中的临床疗效.方法 方便选择2015年1月—2016年1月期间在该院乳腺外科就诊的84例乳腺良性肿块患者,按照随机原则分为两组,对照组采用常规肿块切除术,观察组采用Mammotome微创旋切术,对比两组患者手术相关指标、术后乳房变形例数、术后并发症发生率.结果 观察组手术时间、 术中出血量以及手术瘢痕大小分别为(16.21±5.29)min、(25.17±4.27)mL、(3.72±2.14)mm,均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者术后乳房变形率、并发症发生率分别为0.00%、2.38%,均明显小于对照组(P<0.05).结论 对于乳腺良性肿块切除术的选择上,采用Mammotome微创旋切术能够比常规切除术具有更小的创伤,保证美观度同时也提高了患者满意度,值得临床推广.     

乳腺良性肿块的临床病理分析

目的：通过临床病理分析，为临床治疗提供依据。方法：对本院10年间收治的经病理诊断为良性肿块的171例患者进行临床、病理特点、预后分析及随访。结果：171例中，l19例经中西药治疗无显著疗效。手术行肿块切除76例，区段切除88例，单纯乳房切除3例。有1例6年后转变为乳癌而行乳癌根治术。结论：乳腺良性肿块中以囊性增生多见，其中乳管上皮增生和乳头状瘤病与乳癌关系密切。临床治疗应进行必要和区段切除，重度非典型增生必要时行全乳房切除术。     

乳腺肿块切除术的两种路径对比

目的 探讨采用乳晕内弧形切口入路与乳晕缘弧形切口入路切除乳房良性肿块的疗效和美学价值.方法 研究组(38例,44 侧乳房)行乳晕内弧形切口入路,对照组(34例,40 侧乳房)行乳晕缘弧形切口入路切除良性肿块.比较2组手术时间、出血量,切口愈合、双侧乳房基本对称、乳头乳晕感觉、切口瘢痕可接受及复发等情况.结果 研究组瘢痕可接受率为100%,高于对照组的76.5%,差异有统计学意义(P＜0.01).两组手术时间、出血量方面差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用乳晕内弧形切口入路切除乳腺良性肿块美容优势明显.     

改良式乳腺切除术与传统开放手术治疗乳腺肿块的临床效果比较

目的 比较改良式乳腺肿块切除术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的临床效果.方法 选取行手术治疗的乳腺良性肿块患者90例,根据手术方式的不同分为观察组和对照组,每组45例,对照组采用传统开放乳腺肿块切除术,观察组行改良式乳腺肿块切除术,比较两组手术效果以及患者满意度.结果 两组手术时间以及术中失血量之间比较[(39.67±7.94)min VS(41.63±7.83)min,(41.52±8.37)mL VS(42.51±8.66)mL],差异无统计学意义;与对照组的[(4.05±1.36)d、(4.61±1.22)d]比较,观察组疼痛时间以及切口愈合时间分别为[(1.82±0.38)d、(2.86±0.74)d],均明显缩短(P<0.05);观察组术后并发症发生率明显低于对照组(4.44%VS 20.00%)(P<0.05).观察组乳腺美容优良率明显高于对照组(88.89%VS 71.11%)(P<0.05).观察组患者满意度为97.78%,显著高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 改良式乳腺肿块切除术治疗乳腺良性肿块较传统开放手术对患者的损伤小,患者恢复快,乳腺外形良好.     

乳腺良性肿块微创切除术中切口的临床研究进展

随着生活水平的提高,生育观念的转变,竞争压力的增加,环境污染的加剧,乳腺疾病的发病率逐年攀升,尤其是严重威胁生命安全的乳腺癌。每年全世界约有130万人被诊断为乳腺癌,而有约40万人死于该病[1]。乳腺癌的真正发病原因目前尚不十分清楚,但国内外研究表明,乳腺良性     

微创旋切术与传统切除手术治疗乳腺良性肿块的临床分析

目的分析微创旋切术与传统切除手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法将在我院就诊的乳腺良性肿块患者88例按照手术方式分为两组,每组分别有44例,观察组患者手术方式为安珂微创旋切术,对照组患者手术方式为传统切除术。结果观察组手术时间、术中出血量、切口瘢痕及住院时间均少于对照组,术后VAS评分低于对照组,术后并发症发生率2.3%低于对照组并发症发生率13.6%,P0.05。结论安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿块临床效果更为显著,安全性更高。