阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者血清炎症因子及神经功能的影响

目的探讨阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者血清炎症因子及神经功能的影响。方法选择该院2015年9月‐2017年6月收治的急性脑梗死患者90例,将其随机分为两组,各45例。给予对照组常规治疗,给予观察组阿替普酶静脉溶栓治疗,比较两组临床疗效、血清炎症因子、神经功能与生活能力评分及药物不良反应率。结果观察组治疗总有效率、Barthel指数评估量表(BI)评分较对照组高,白细胞介素-1β(IL-1β)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及美国国立卫生院神经功能缺损量表(NIHSS)评分较对照组低,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组不良反应率略低于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。结论阿替普酶静脉溶栓可提高急性脑梗死临床疗效,降低血清炎症因子水平,减轻神经功能损伤,且不良反应率低,安全性高。     

盐酸川芎嗪注射液联合阿替普酶静脉溶栓对脑梗死急性期患者神经功能及生活质量的影响

目的观察盐酸川芎嗪注射液联合阿替普酶静脉溶栓对脑梗死急性期患者神经功能及生活质量的影响。方法选取2018年1月至2019年7月淮滨县中医院收治的167例脑梗死急性期患者,依照治疗方案分组,对照组83例接受阿替普酶静脉溶栓治疗,试验组84例于对照组基础上加用盐酸川芎嗪注射液治疗,观察对比两组疗效、不良反应发生率,比较两组治疗前后NIHSS评分、生活质量(SF-36)评分。结果试验组总有效率89.29%较对照组74.70%高(P<0.05)。试验组治疗后NIHSS评分较对照组低(P<0.05)。试验组不良反应发生率10.81%与对照组5.41%比较,差异无统计学意义(P<0.05)。试验组治疗后SF-36评分较对照组高(P<0.05)。结论对脑梗死急性期患者采用盐酸川芎嗪注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗,疗效确切,能明显改善其神经功能,提升其生活质量,且不良反应发生率低。     

替罗非班用于阿替普酶静脉溶栓后再闭塞脑梗死的临床疗效

目的：探讨阿替普酶静脉溶栓后再闭塞的脑梗死患者应用替罗非班治疗的临床疗效与预后。方法：阿替普酶静脉溶栓后再闭塞脑梗死患者95例随机分为对照组47例和观察组48例,对照组给予阿替普酶治疗,观察组在阿替普酶治疗的基础上给予替罗非班,比较两组疗效,治疗前、治疗后24 h、1 w神经功能缺损评分（NIHS）及不良预后事件发生率。结果：观察组总有效率77.08%,高于对照组的57.45%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组NIHSS评分治疗后24 h（4.26±0.71分）、治疗后1 w（3.27±0.57分）较治疗前降低,差异均有统计学意义（P＜0.05）;对照组NIHSS评分虽较治疗前降低,但差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组治疗后24 h、1 w的NIHSS评分低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：替罗非班可改善阿替普酶静脉溶栓后再堵塞脑梗死患者的神经功能,疗效较好,不良预后事件较少。     

阿替普酶静脉溶栓治疗对急性脑梗死患者神经功能、凝血功能及血清炎症因子的影响

目的:探究阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死(ACI)的治疗作用及对相关指标的影响。方法:将2016年6月-2018年6月于东莞东华医院和河南省人民医院诊治的60例ACI患者设为研究对象,以随机方法分组,对照组接受常规治疗,试验组基于对照组接受阿普替酶静脉溶栓治疗,疗程结束后,比较两组临床效果的差异。结果:经2周治疗后,试验组总有效率(90.00%)较对照组(63.33%)明显升高(P0.05);试验组NIHSS评分、NSE及S100β水平均明显低于对照组(P0.05);试验组TT、APTT水平均明显低于对照组,PT水平明显高于对照组(P0.05);试验组大脑中动脉Vm、Vp及Vd水平均明显高于对照组(P0.05);试验组IL-1β、hs-CRP及TNF-α水平均明显低于对照组(P0.05);试验组SOD水平明显高于对照组(P0.05)。结论:阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死效果可靠,有助于消除氧化应激及炎症反应,对改善脑动脉血流及脑神经功能有重要意义。     

丁苯酞注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效及对其神经功能恢复的影响

目的:观察急性脑梗死患者采用阿替普酶静脉溶栓联合丁苯酞注射液治疗的疗效对其神经功能恢复的影响。方法:选取86例急性脑梗死患者,依照治疗方案不同分为对照组和观察组,各43例,对照组给予阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组在对照组基础上加用丁苯酞注射液治疗,两组均持续用药2周。比较两组治疗总有效率、神经功能恢复情况、脑梗死体积、日常生活能力及治疗前后生活质量评分。结果:观察组治疗总有效率95.35%(41/43)高于对照组76.74%(33/43),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组NIHSS评分对比,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组BI指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组脑梗死体积小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:丁苯酞注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者的疗效及对其神经功能恢复的效果优于单纯阿替普酶静脉溶栓治疗效果。     

头部亚低温联合阿替普酶静脉溶栓治疗脑梗死效果分析

目的探讨头部亚低温联合阿替普酶静脉溶栓治疗脑梗死的临床效果。方法选取许昌市立医院收治的66例脑梗死患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,各33例,对照组接受阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组在对照组基础上接受头部亚低温联合治疗,均治疗45 d。评估两组治疗效果,对比治疗前后两组神经功能缺损量表(NIHSS)评分及生活质量评分,并观察两组并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗45 d后,观察组NIHSS评分低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论头部亚低温与阿替普酶静脉溶栓联合治疗脑梗死患者可降低NIHSS评分,提高生活质量。     

阿替普酶治疗急性脑梗死的临床研究

目的:观察阿替普酶对急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法:选择72例急性脑梗死患者(治疗组)使用阿替普酶(rt-PA)静脉溶栓治疗,以同期发病条件基本相同的患者64例作为对照组。两组患者治疗前及治疗后6 h、24 h、7 d、14 d进行神经功能缺损评分(NIHSS评分)。结果:治疗组与对照组的疗效比较差异有统计学意义,治疗组治疗后6 h、24 h、7 d、14 d的NIHSS评分减少程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:只要严格掌握溶栓治疗时间窗、适应证、禁忌证,阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死是有效、安全的,并能显著改善患者神经功能缺损症状。     

丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的:分析丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择收治的78例急性脑梗死患者的临床资料,采用随机数字表法,将患者分为两组,在常规治疗的基础上,对照组(n=38)超时间窗单用丁苯酞治疗;试验组(n=40)采用丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓治疗;两组患者均连续治疗10 d后,比较临床疗效的差异。结果:在常规治疗基础上,对照组38例患者,经丁苯酞治疗,总有效率为76.32%;试验组40例患者,经丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓治疗,总有效率为87.50%,明显高于对照组,经比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组急性脑梗死患者治疗前的神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组治疗后的神经功能缺损评分为(3.87±1.05)分,明显低于对照组治疗后,经比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应比较差异无统计学意义。结论:丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效确切,不良反应少,值得推广应用。     

阿替普酶静脉溶栓联合尤瑞克林对急性脑梗死患者神经功能及生活质量的影响

目的探讨阿替普酶静脉溶栓联合尤瑞克林对急性脑梗死患者神经功能及生活质量的影响。方法选取2014年4月至2016年4月巩义市人民医院收治的102例急性脑梗死患者,随机数表法分为观察组和对照组,各51例,对照组予以阿替普酶静脉溶栓治疗,观察组在对照组基础上予以尤瑞克林治疗,疗程均为30 d。比较两组神经功能缺损(NIHSS)评分、生活质量评分及不良反应发生情况。结果治疗7、30 d后观察组NIHSS评分较对照组低,生活质量评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿替普酶静脉溶栓联合尤瑞克林治疗脑梗死患者神经功能恢复效果明显,可提升生活质量,且安全性高。     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者的出血情况、临床疗效及不良反应分析

目的分析阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者的出血情况、临床疗效及不良反应。方法选取2017年10月～2019年10月收治的116例ACI患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组58例,对照组予临床常规治疗,实验组在对照组基础上予阿替普酶静脉溶栓治疗,对比两组的临床疗效、NIHSS评分、血清炎症因子指标、神经元损伤指标、不良反应。结果实验组的临床总有效率(96.55%)高于对照组(75.86%),差异有统计学意义(P0.05);实验组治疗1周后的NIHSS评分、血清TNF-α、IL-1β、CRP、ET、NSE因子低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组治疗1周后的血清SOD因子高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论阿替普酶静脉溶栓可有效减轻ACI患者神经功能受损程度及炎症反应,且并未增加牙龈出血等出血事件发生率,安全性较高,值得推广和应用。     

阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性

目的观察阿替普酶对急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法选择2008年3月～2010年12月35例急性脑梗死患者（治疗组）使用阿替普酶（rt-PA）静脉溶栓治疗,以同期非溶栓治疗的具有相同条件的患者30例作为对照组。两组患者治疗前、后6h、24h、7d进行神经功能缺损评分。结果治疗组与对照组的疗效比较差异有统计学意义,治疗组的NIHSS6h、24h、7d评分减少程度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论只要严格掌握溶栓治疗时间窗、适应证、禁忌证,阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死是安全、有效的,并能显著改善患者神经功能缺损症状。     

葛根素联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死的效果

目的探讨葛根素注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2015年6月至2018年3月方城县中医院收治的82例急性脑梗死患者,按治疗方案分为对照组和观察组,每组41例。对照组患者接受阿替普酶静脉溶栓联合常规药物治疗,观察组患者在对照组基础上接受葛根素注射液治疗。比较两组患者的治疗效果。于治疗前后分别采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、改良Ashworth量表(MAS)、日常生活能力量表(ADL)评估患者的神经功能、运动能力、日常生活能力。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者NIHSS评分低于对照组,MAS和ADL评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论采用葛根素注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果显著,可改善患者的神经功能,提高运动及日常生活能力。     

经颅多普勒超声联合阿替普酶静脉溶栓对急性大脑中动脉闭塞性脑梗死的疗效

目的探讨经颅多普勒超声(TCD)联合阿替普酶静脉溶栓对急性大脑中动脉闭塞性脑梗死的疗效。方法选取2016年10月至2018年11月佳木斯市中心医院收治的112例急性大脑中动脉闭塞性脑梗死患者,按治疗方案分为对照组和观察组,每组56例。在常规治疗的基础上,两组患者均接受阿替普酶静脉溶栓治疗,在溶栓过程中给予观察组患者TCD持续监测。比较两组患者溶栓24 h后血管再通率。于溶栓前、溶栓后24 h、溶栓后1个月、溶栓后3个月,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估患者的神经功能,采用Barthel指数评定量表(BI)评估患者的生活自理能力。结果观察组血管再通率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。溶栓后24 h、1个月、3个月,两组患者NIHSS评分均低于溶栓前,观察组患者NIHSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。溶栓后1、3个月,两组患者BI评分均高于溶栓前,观察组患者BI评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 TCD联合阿替普酶静脉溶栓对急性大脑中动脉闭塞性脑梗死的效果显著,有利于提高血管再通率,促进患者神经功能和生活自理能力的改善。     

阿替普酶与尿激酶静脉溶栓在急性脑梗死治疗中的应用及对患者NIHSS评分、MMSE评分的影响

目的:探讨阿替普酶与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果及安全性。方法:回顾性分析2016年3月-2018年2月本院收治的急性脑梗死患者120例,将其按照治疗药物不同分为对照组(n=65)和研究组(n=55)。对照组应用尿激酶静脉溶栓治疗,研究组应用阿替普酶静脉溶栓治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果以及安全性。结果:治疗后,研究组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。治疗前,两组患者的神经功能缺损评分(NIHSS)比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后的不同时间点,研究组患者的NIHSS均明显低于对照组(P0.05)。治疗前,两组患者的MMSE评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后不同时间点,研究组患者MMSE评分均明显高于对照组(P0.05)。研究组患者并发症的总发生率为10.9%,低于对照组的21.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在急性脑梗死患者的治疗过程中应用阿替普酶,可以达到理想的治疗效果,患者恢复时间较短,并发症的发生率较低,相对比较安全,但是因为经济原因,部分患者仍可应用尿激酶,它也有一定的治疗效果。     

灯盏细辛注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果

目的探讨灯盏细辛注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2016年10月至2018年6月开封市祥符区第一人民医院收治的82例急性脑梗死患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组41例。两组患者均接受常规治疗,对照组在常规治疗的基础上加用阿替普酶静脉溶栓,观察组在对照组治疗的基础上加用灯盏细辛注射液。所有患者均连续治疗14 d。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)比较两组患者治疗前后神经功能;采用日常生活活动量表(ADL)比较两组患者日常生活能力。比较两组患者临床疗效。结果两组患者NIHSS评分低于治疗前,ADL评分高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组患者治疗总有效率分别为78.05%、95.12%。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用灯盏细辛注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果显著,可有效恢复患者神经功能,提高日常生活能力。     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效研究

目的探究阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择2017年12月至2019年6月本院收治的52例急性脑梗死患者作为研究对象,采用随机数表法分为治疗组和对照组,各26例。对照组采用阿司匹林联合强他汀治疗,治疗组在对照组基础上采用阿替普酶静脉溶栓治疗。比较两组临床疗效、神经功能恢复情况及日常生活能力。结果治疗后,治疗组总有效率为92.31%,高于对照组的69.23%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,治疗组NIHSS评分为(3.18±2.48)分,低于对照组的(6.68±2.19)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,治疗组BI评分(82.45±2.39)分高于对照组(73.65±2.49)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死患者行阿替普酶静脉溶栓治疗的临床疗效更佳,有助于患者神经功能恢复,提升其日常生活能力,且利于患者预后,值得临床推广应用。     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死效果探讨

目的探讨阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死效果。方法选择2017年1月至2018年1月本院收治的急性脑梗死患者60例,患者随机分为两组,对照组患者给予急性脑梗死常规治疗措施,观察组在常规治疗基础上给予阿替普酶静脉溶栓治疗,3个月后随访,使用NIHSS评估两组患者神经功能缺损情况,对比两组患者治疗效果。结果在NIHSS评分方面,对照组与观察组患者治疗前NIHSS评分对比差异不显著(P0.05),治疗后两组患者NIHSS评分均得到改善,观察组患者改善更为明显(P0.05);在治疗效果方面,对照组与观察组治疗效率分别83.3%、96.7%,观察组患者治疗效果明显更好(P0.05)。结论针对急性脑梗死患者,应用阿替普酶静脉溶栓治疗,疗效确切,能够改善患者NIHSS评分,值得在临床上推广应用。     

脑梗死使用阿替普酶静脉溶栓治疗病例观察

目的探讨阿替普酶静脉溶栓治疗脑梗死的临床疗效。方法选取该院2011年3月—2013年2月间入院进行治疗的脑梗死患者40例,按照患者家属是否同意溶栓治疗分为对照组和观察组。观察组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,对照组采用同期非溶栓治疗,对两组治疗效果进行分析。结果观察组在治疗后的NIHSS在3h、24h、7d以后的得分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在一定的时间窗内、掌握禁忌症以及一些适应症的情况下,阿替普酶静脉溶栓治疗脑梗死安全并且有效,并能改善患者神经功能不良症状。     

探讨丁苯酞注射液联合阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者神经功能及生活质量的影响

目的:急性脑梗死(Acute cerebral infarct,ACI)应用丁苯酞注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗,研究其对患者神经功能和生活质量的影响。方法:择取2017年1月-2019年1月本院ACI患者106例,随机抽取53例作为对照组,采用阿替普酶静脉溶栓治疗,其余53例作为观察组,在对照组基础上加用丁苯酞注射液。对比两组治疗前后生活质量和神经功能。结果:治疗前,两组精神健康(MH)、情感职能(RE)、社会功能(SF)、生理功能(PF)四项评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后两组各项生活质量评分均高于治疗前(P0.05),观察组MH、RE、SF、PF评分均明显高于对照组(P0.05)。治疗前,两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组NIHSS评分均低于治疗前(P0.05)。观察组明显低于对照组(P0.05)。结论:针对ACI应用丁苯酞注射液联合阿替普酶静脉溶栓治疗方案,可促进患者神经功能恢复,提高生活质量,整体疗效显著,具有较高的临床价值。     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果及对神经功能、炎症及氧化应激反应的影响

目的:探讨阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果及对神经功能、炎症及氧化应激反应的影响。方法:回顾性分析本院2015年2月-2017年12月收治的125例急性脑梗死患者的临床资料,按照不同的用药方法将其分为A组(n=59)和B组(n=66)。A组给予阿司匹林+氯吡格雷治疗,B组给予阿替普酶静脉溶栓治疗,比较分析两组患者用药后的临床效果、神经功能评分情况、炎症因子白细胞介素1β(IL-1β)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)和肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平及氧化应激反应丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)和谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-px)水平。结果:B组用药2周后的临床总有效率为87.88%,明显高于A组的66.10%,差异有统计学意义(X~2=8.499,P=0.004)。两组用药后NIHSS评分均明显低于用药前,且B组明显低于A组;B组用药后m RS评分明显低于A组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组用药后IL-1β、hs-CRP和TNF-α炎症因子水平均低于用药前,且B组上述指标水平均明显低于A组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组用药后SOD和GSH-px水平均明显高于用药前,MDA水平明显低于用药前;且B组SOD和GSH-px水平均明显高于A组,MDA水平明显低于A组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者能达到较好的临床效果,有效改善患者神经功能和氧化应激反应,降低患者炎症因子水平。