刺血疗法对椎动脉型颈椎病增效作用及对椎动脉血流的影响

目的:观察刺血疗法对椎动脉型颈椎病增效作用及对椎动脉血流的影响。方法:将80例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组选用刺血疗法+普通针刺+拔罐治疗,对照组选用普通针刺+拔罐治疗,比较两组患者症状体征并评定疗效。结果:治疗组左右侧椎动脉收缩期、舒张期血流速度改善程度均优于对照组(P0.05);治疗组患者愈显率优于对照组(P0.05)。结论:在针刺结合拔罐基础上加上刺血疗法对椎动脉型颈椎病具有增效作用;针刺加拔罐能增加患者双侧椎动脉的供血。     

针罐结合TDP治疗椎动脉型颈椎病85例观察

目的:观察针罐结合TDP照射疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:治疗组85例用针罐结合TDP照射疗法,对照组85例只用针刺疗法治疗。结果:治疗组愈显率87.06%、总有效率92.94%。对照组愈显率63.53%、总有效率90.59%。两组愈显率比较有显著性差异(P<0.05)。结论:针罐结合TDP照射疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效较只用针刺疗法更好。     

大椎穴刺络拔罐治疗颈椎病120例临床对照研究

目的:观察大椎穴刺络拔罐治疗颈椎病的疗效,并比较其与常规针刺拔罐、电针疗法的疗效差异。方法:采用大椎穴刺络拔罐治疗颈椎病120例,并与常规针刺拔罐、电针疗法比较。结果:刺络拔罐组、针刺拔罐组、电针组总有效率分别为98.3%、92.5%、95%,刺络拔罐组疗效优于两对照组(均P<0.01);停止治疗3个月后刺络拔罐组疗效仍优于两对照组(均P<0.01);刺络拔罐对神经根型、混合型及椎动脉型颈椎病总有效率分别为100%、95%、93.3%。结论:大椎刺络拔罐治疗颈椎病较常规针刺拔罐及电针疗效好且稳定,特别是对神经根型疗效最好。     

刺络拔罐配合电针治疗椎动脉型颈椎病80例

目的:观察刺络拔罐配合电针治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将80例门诊患者随机分为刺络拔罐配合电针组(治疗组)、普通针刺组(对照组)各40例治疗2个疗程后观察疗效。结果:治疗组对照组有效率分别为85%、65%。结论:刺络拔罐配合电针对椎动脉型颈椎病有较好疗效。     

针刺配合刺血拔罐治疗腰椎间盘突出症63例

目的:寻求治疗腰椎间盘突出症更有效疗法。方法:选择腰椎间盘突出症患者126例,随机分为治疗组(针刺配合刺血拔罐)63例,对照组(针刺疗法)63例,每日治疗1次,10日为1疗程,治疗2个疗程。结果:治疗组总有效率为93.7%,愈显率为66.7%;对照组总有效率为88.9%,愈显率为50.8%。两组比较,总有效率差异有显著性意义(P<0.05),愈显率差异有非常显著意义(P<0.01)。结论:针刺配合刺血拔罐是治疗腰椎间盘突出症更有效的方法。     

项丛刺治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：观察项丛刺治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将76例患者随机分为治疗组和对照组每组38例。治疗组采用项丛刺治疗,对照组用常规针刺法,每天治疗1次,10天1个疗程,2个疗程后观察疗效。结果：治疗组总有效率为92.1%,对照组总有效率为89.5%,比较差异无统计意义（p〉0.05）;但治疗组痊愈率（34.2%）及愈显率（84.2%）与对照组（分别为7.9%,36.8%）比较,差异有统计学意义（P〈0.0 1）。结论：项丛刺治疗椎动脉型颈椎病疗效确切且其痊愈率、愈显率均高于常规针刺法,值得临床推广。     

电针排刺合牵引治疗气滞血瘀型颈椎病的临床观察

目的:观察电针排刺合牵引治疗气滞血瘀型颈椎病的临床疗效。方法:将81例气滞血瘀型颈椎病患者随机分为治疗组41例和对照组40例,治疗组采用电针排刺合牵引治疗,对照组采用常规针刺治疗,对比观察其临床疗效。结果:治疗组愈显率为73.17%,总有效率为97.56%;对照组愈显率为50%,总有效率为85%,二者差异有显著性意义(P<0.05)。结论:电针排刺合牵引治疗气滞血瘀型颈椎病疗效显著。     

大椎刺络拔罐治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的：观察大椎刺络拔罐治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将97例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组50例和对照组47例。对照组采用针刺颈部夹脊穴,治疗组在对照组的基础上结合大椎刺络拔罐法。结果：治疗组有效率为92．00％,对照组有效率为87．23％,两组有效率比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：大椎刺络拔罐治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

针刺结合中药离子导入治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的:观察针刺结合中药离子导入治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:将140例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组70例。观察组采用针刺、中药离子导入治疗,对照组单纯采用针刺治疗。结果:观察组69例,痊愈率为82.61%,总有效率为98.55%;对照组68例,痊愈率为60.29%,总有效率为88.24%。组间比较有差异(P0.05)。结论:针刺结合中药离子导入治疗椎动脉型颈椎病能改善供血,提高临床疗效,值得临床应用。     

针刺颈夹脊穴为主治疗椎动脉型颈椎病48例

目的　观察针刺颈夹脊穴结合大椎刺络拔罐治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法　对 4 8例椎动脉型颈椎病患者采用针刺颈夹脊结合大椎刺络拔罐治疗 ,并与推拿对照组进行疗效比较。结果与结论　治疗组总有效率为 93.75 % ,与对照组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,且针刺夹脊穴的疗效具有持续性和积累性 ,治疗组治疗 2个疗程后治愈率和有效率均较治疗 1个疗程为高 (P <0 .0 5 )。     

针刀垂直浅刺法治疗椎动脉型颈椎病

目的:观察针刀垂直浅刺颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病的近期与远期疗效。方法:设针刀治疗组28例,观察针刀垂直浅刺颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病的临床效果,并设对照组27例用普通针刺治疗。结果:针刀治疗组近期治愈率为54%,总有效率为93%;针刀治疗组远期治愈率为50%,总有效率为89%。针刺对照组近期治愈率为26%,总有效率为56%;远期治愈率为11%,总有效率为30%。治疗组近期与远期疗效均优于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论:针刀垂直浅刺颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,近期与远期疗效均可靠,且治疗风险小,易操作推广。     

七星针叩刺配合拔罐治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的观察七星针循经叩刺配合拔罐治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将94例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组48例和对照组46例,治疗组采用循经叩刺加拔罐治疗,对照组采用常规毫针针刺治疗。结果治疗组总有效率为95．8％,对照组为73．9％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）：椎-基底动脉平均血流速度和血管阻力指数比较,两组患者治疗后均较治疗前有明显改善,但治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论七星针循经叩刺加拔罐治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,疗效优于常规毫针针刺。     

针刺和刺络拔罐治疗气滞血瘀型颈椎病60例

目的:观察针刺和刺络拔罐治疗气滞血瘀型颈椎病的疗效。方法:用针刺和刺络拔罐治疗气滞血瘀型颈椎病60例,10次为1个疗程,观察疗效。结果:60例临床治愈54例(90%),6例(10%)好转,总有效率100%。结论:针刺和刺络拔罐治疗气滞血瘀型颈椎病,疗效显著。     

针刺配合刺络拔罐治疗急性期带状疱疹56例

目的:探讨针刺配合刺络拔罐治疗急性期带状疱疹的临床疗效。方法:选取56例急性期带状疱疹患者,采取针刺夹脊穴、局部围刺及刺络拔罐疗法,观察其治疗效果。结果:治疗第1个疗程后,愈显率为58.93%,总有效率为100.00%;第2个疗程后,愈显率为96.00%,总有效率为100.00%。结论:针刺配合刺络拔罐治疗急性期带状疱疹疗效佳,效果满意,值得临床借鉴推广。     

大椎刺络拔罐为主治疗颈椎病93例临床观察

目的　观察大椎刺络拔罐结合针刺颈夹脊治疗各型颈椎病的临床疗效。方法　对 93例颈型、神经根型、椎动脉型的颈椎病患者采用大椎刺络拔罐结合针刺颈夹脊穴治疗 ,同时结合中医辨证 ,与对照组进行疗效比较。结果与结论　治疗组总有效率为 92 .47% ,与对照组比有显著性差异 ( P<0 .0 2 5 )。且对颈型和神经根型颈椎病疗效更好 ;对中医分型属实证的患者疗效尤佳 ;叩刺出血量多能有效提高治愈率     

中医疗法治疗带状疱疹后遗神经痛临床观察

目的观察桃红四物汤联合针灸、刺血拔罐治疗带状疱疹后遗神经痛的临床疗效观察。方法治疗组:口服汤药桃红四物汤,刺血拔罐治疗每周3次,针刺治疗每日1次。对照组:口服汤药桃红四物汤。观察2组患者的临床疗效。结果治疗组愈显率96%,对照组愈显率86%,治疗组愈显率明显高于对照组,且治疗组较对照组疼痛缓解时间减少,VAS评分比较(P 0. 05)差异有统计学意义。结论桃红四物汤联合针刺、刺血拔罐治疗带状疱疹后遗神经痛疗效较显著。     

推拿结合针刺治疗椎动脉型颈椎病60例

目的观察推拿结合针刺治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取椎动脉型颈椎病患者120例,随机分为观察组和对照组,分别给予推拿配合针刺和单纯推拿治疗,观察比较两组疗效。结果观察组治愈显效率78．34％,总有效率96．67％;对照组治愈显效率61．66％,总有效率93．33％。两组在治愈显效率上有显著性差异（P〈0．01）。结论推拿结合针刺治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,并优于单纯推拿治疗。     

龙氏治脊疗法结合针刺治疗椎动脉型颈椎病60例临床观察

目的:观察龙氏治脊疗法结合针刺治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将120例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,治疗组采取龙氏治脊疗法结合针灸治疗。对照组采取针刺治疗。结果:治疗组痊愈率与总有效率分别为50.00%和91.67%。而对照组痊愈率与总有效率则分别为26.67%和68.33%。两组比较,差异均有显著性意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:龙氏治脊疗法结合针刺治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单用针刺,值得临床进一步推广应用。     

齐刺与常规针法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效对比观察

目的:观察齐刺针法与常规针法治疗椎动脉型颈椎病的疗效差异.方法:将81例椎动脉型颈椎病患者随机分为齐刺组(41例)和常规组(40例).齐刺组采用齐刺针法针刺风池(双)和阿是穴;常规组采用常规针刺法.结果:齐刺组治愈率为70.7%.总有效率为97.5%;常规组治愈率为52.5%,总有效率为87.5%.2组比较,治愈率和总有效率差异有显著性意义(P<0.05).结论:齐刺治疗椎动脉型颈椎病具有取穴少、操作简便、针对性强、疗效高、疗程短的优点.     

刺血拔罐治疗腰三横突综合征临床观察

目的:观察刺血拔罐治疗腰三横突综合征的临床疗效。方法:40例随机分为治疗组和对照组各20例。治疗组给予刺血拔罐治疗,对照组给予普通针刺治疗。结果:治疗组治愈率55%、总有效率95%,对照组治愈率40%、总有效率85%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:刺血拔罐治疗腰三横突综合征效果较好。