龙氏正骨手法结合小针刀治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察龙氏正骨手法结合小针刀治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将椎动脉型颈椎病患者86例按就诊顺序随机分为对照组42例采用常规针灸疗法,治疗组采用龙氏正骨手法结合小针刀治疗。2个疗程后观察2组患者颈椎病临床评价量表(CASCS)评分及临床疗效。结果:治疗组CASCS评分为(66.3±7.8)分,高于对照组的(42.7±5.4)分,2组比较差异有统计学意义(P0.05);总有效率治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:龙氏正骨手法结合小针刀治疗椎动脉型颈椎病疗效优于常规针灸方法。     

针刺联合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的分析中医针刺联合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床疗效及预后。方法选择2018年9月—2019年9月本院收治椎动脉型颈椎病患者100例,按随机数表分为2组,对照组50例使用中医针刺治疗,研究组50例使用中医针刺联合推拿手法治疗,对2组临床疗效及预后进行比较。结果研究组患者临床总有效96.00%比对照组高(P0.05);研究组患者肩颈痛评分(3.82±0.19)分、眩晕评分(12.11±1.26)分及头痛评分(1.80±0.17)分明显比对照组高(P0.05);研究组患者治疗后生活质量评分(80.24±16.91)分明显比对照组高(P0.05)。结论椎动脉型颈椎病采用中医针刺联合推拿手法治疗,可缓解头痛、眩晕等临床症状,改善患者生活质量,还能有效提高其临床疗效,临床上值得推广使用。     

中西医手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的:观察中医手法与关节松动术治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:将100例椎动脉型颈椎病患者随机分为对照组和研究组各50例,对照组接受颈椎牵引,研究组接受中医手法结合颈椎关节松动术治疗。比较两组前后的症状积分和临床疗效。结果:治疗后,对照组为(9.21±1.51)分,研究组为(6.08±1.03)分,两组差异具有统计学意义(P0.05)。对照组总有效率为82.0%,研究组为96.0%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:将中医手法与关节松动术应用于椎动脉型颈椎病的治疗,可明显提升治疗效果,值得临床推广。     

针灸联合手法推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效评价

目的:探讨针灸联合手法推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:158例椎动脉型颈椎病患者,根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组79例.对照组患者采用针灸治疗,研究组在对照组的基础上联合手法推拿治疗.比较两组患者的临床疗效。结果:治疗1个月后,研究组治疗总有效率为93.67%,显著高于对照组的79.75%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后的椎动脉与基底动脉血流速度均明显高于治疗前(P0.05),且研究组显著高于对照组(P0.05)。结论:针灸联合手法推拿能有效的改善椎动脉型颈椎病患者的脑部血液供应,疗效安全可靠,具有重要的临床应用价值。     

针刺联合推拿治疗椎动脉型颈椎病46例临床观察

目的:观察针刺联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病患者的临床疗效。方法:选取92例椎动脉型颈椎病患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各46例,对照组予以针刺治疗;研究组采用针刺联合推拿手法治疗。对比两组患者临床症状积分、椎动脉型颈椎病功能评定量表(FS-CSA)评分及治疗总有效率。结果:治疗前两组患者临床症状积分、FS-CSA评分均无差异(P 0. 05);治疗后两组患者症状积分、FS-CSA评分均明显降低,且研究组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗后研究组的治疗总有效率为95. 65%,明显高于对照组的80. 43%,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:椎动脉型颈椎病采用针刺联合推拿手法治疗,可有效改善患者临床症状及颈椎功能,疗效明显,值得临床推广应用。     

小针刀疗法结合手法治疗椎动脉型颈椎病36例疗效观察

目的:观察小针刀疗法结合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将72例椎动脉型颈椎病采用随机单盲的方法分为两组各36例,治疗组予小针刀疗法结合手法治疗,对照组予电针疗法结合手法治疗,治疗两个疗程后观察临床疗效。结果:总有效率治疗组为91.7%,对照组为80.5%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:小针刀疗法结合手法治疗椎动脉型颈椎病有较好的临床疗效,值得临床推广应用。     

中药穴位敷贴结合强刺激推拿手法治疗椎动脉型颈椎病疗效分析

目的:探析中药穴位敷贴结合强刺激推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法:选择2015年5月至2017年5月郑州市骨科医院椎动脉型颈椎病患者120例,依据随机原则将患者分成单一组(中药穴位敷贴治疗)和联合组(中药穴位敷贴结合强刺激推拿手法治疗),各60例,比较两组治疗效果。结果:联合组患者治疗总有效率为95.00%,单一组为80.00%;联合组治疗后症状积分、疼痛评分为(5.07±0.64)分、(3.05±0.23)分,单一组为(11.63±1.18)分、(5.94±0.57)分,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:中药穴位敷贴结合强刺激推拿手法治疗椎动脉型颈椎病能够获得更佳的治疗效果。     

经穴疏导推拿手法治疗椎动脉型颈椎病30例

目的探究经穴疏导推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将60例椎动脉型颈椎病患者分为观察组和对照组,各30例,分别给予经穴疏导推拿手法治疗和常规牵引法治疗,比较2组临床疗效。结果观察组VAS评分和CSA积分均低于对照组,治愈率(30.0%)和治疗总有效率(93.3%)均高于对照组(13.3%、80.0%),比较差异显著(P0.05)。结论经穴疏导推拿手法治疗椎动脉型颈椎病,疗效确切,可有效缓解患者疼痛症状,提高颈椎生理功能。     

针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:60例随机分为对照组与观察组各30例。两组均给予针刺疗法,观察组加用推拿手法,比较两组疗效。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),治疗后观察组椎动脉血流速度高于对照组(P0.05)。结论:针刺配合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病具有显著疗效,有助于提高患者生活质量,促进康复。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:160例椎动脉型颈椎病患者,按照临床治疗方法不同随机分为对照组与研究组,各80例。对照组采用常规方法(口服盐酸氟桂利嗪胶囊)进行治疗,研究组采用针灸配合推拿治疗。观察两组治疗总有效率及功能症状改善情况。结果:研究组治疗总有效率96.3%明显高于对照组85.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前功能症状评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组功能症状评分较治疗前均明显改善,且研究组显著高于对照组,比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,可显著改善功能症状,值得临床进一步推广。     

小针刀配合仰卧拔伸治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察小针刀配合仰卧拔伸治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:将120例椎动脉型颈椎病患者随机分为研究组(60例)和对照组(60例),研究组采用小针刀配合仰卧拔伸治疗,对照组则采用复方丹参注射液、西比灵等药物配合颈椎牵引治疗,观察两组临床疗效。结果:研究组总有效率为91.67%,显著高于对照组的70.00%(P0.05)。结论:小针刀配合仰卧拔伸治疗可有效提高椎动脉型颈椎病的疗效,值得临床推广应用。     

分析中医针灸、推拿手法联合治疗椎动脉型颈椎病疗效及对生活质量的影响

目的探讨中医针灸、推拿手法联合治疗椎动脉型颈椎病疗效及对生活质量的影响。方法选择2016年7—2018年4月收治的109例椎动脉型颈椎病患者,随机分为观察组(54例)和对照组(55例),对照组给予中医针灸治疗,观察组给予针灸与推拿手法治疗。结果观察组治疗后有效率为94.44%明显高于对照组的78.18%,差异有统计学意义(P0.05);观察组SF-36各维度评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组超声检查平均血流速度、收缩期峰值血流速度均高于对照组,血管搏动指数、阻力指数低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中医针灸、推拿手法联合治疗椎动脉型颈椎病可明显改善患者症状,提高其生活质量     

手法复位联合小针刀治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察手法复位联合小针刀治疗椎动脉型颈椎病临床效果。方法:选取2011年3月至2013年2月在我院进行治疗的82例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,采用随机数字法将其分为观察组和对照组各41例。其中对照组患者给予牵引配合手法复位治疗,观察组患者给予手法复位联合小针刀进行治疗。观察两组患者治疗疗效,治疗前后的后椎-基底动脉平均血流速度、CASCS(颈椎病临床评价量表)评分。结果:观察组总有效率为95.12%,明显高于对照组68.29%(P0.05);治疗前两组患者后椎-基底动脉平均血流速度比较差异无统计学意义(P0.05),而治疗后观察组患者血流速度变化明显优于对照组(P0.05)。治疗后观察组患者CASCS评分也均显著优于对照组(P0.05)。结论:手法复位联合小针刀治疗对椎动脉型颈椎病具有显著的临床效果。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病44例临床研究

目的:观察针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病患者的临床疗效。方法:将85例椎动脉型颈椎病患者分为观察组(n=44例)和对照组(n=41例),对照组给予颈复康颗粒口服配合手法推拿治疗,治疗组在对照组基础上配合针灸治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率为95.5%,明显高于对照组的87.8%,差异具有统计学意义(P0.05);经治疗,观察组患者头晕、颈部僵痛等症状缓解及消失消失时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在口服中成药基础上,采用针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,可明显改善患者症状,值得临床推广应用。     

导引点穴手法结合小针刀治疗颈型颈椎病的临床研究

目的:研究导引点穴手法结合小针刀治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:选取2017年1月~2018年1月收治的颈型颈椎病患者62例,随机分为对照组和研究组,每组31例。对照组应用小针刀联合推拿治疗,研究组应用导引点穴手法结合小针刀治疗,对比两组的临床治疗效果、时间和费用。结果:研究组的总有效率高于对照组,治疗时间和费用少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:应用导引点穴手法结合小针刀治疗颈型颈椎病有良好的临床治疗效果,且治疗时间短,所耗费用少。     

小针刀结合手法治疗椎动脉型颈椎病60例

目的探讨小针刀结合手法治疗椎动脉型颈椎病的治疗方法及临床疗效。方法将符合纳入标准的60例病人随机分为:治疗组30例,对照组30例,治疗组采用小针刀结合手法治疗,对照组采用小针刀疗法治疗。结果治疗者的疗效明显优于对照组,P0.05。结论小针刀结合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,副作用少,值得临床推广。     

针灸配合围剿推拿疗法治疗椎动脉型颈椎病51例

目的:探究针灸配合围剿推拿疗法治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效。方法:选取2017年1月～2018年1月收治的102例CSA患者临床资料进行分析,将行单纯针灸治疗者设作对照组(51例),于此基础上结合围剿推拿疗法治疗者设作研究组(51例),比较两组临床疗效、中医症状评分及血流动力学情况。结果:研究组治疗总有效率96.07%明显高于对照组(P0.05);研究组治疗后颈肩痛等中医症状各项评分均较对照组高(P0.05);研究组治疗后PSV(60.01±14.11)cm/s、TMFV(26.88±4.39)cm/s,均高于对照组(P0.05)。结论:运用CSA经针灸与围剿推拿疗法治疗后症状、血流动力学改善,疗效提升,值得临床推广。     

电针配合龙氏正骨推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:探讨电针配合龙氏正骨推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:选取2015年1月—2018年7月我院收治的80例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组采用电针治疗,治疗组在对照组基础上加龙氏正骨推拿手法治疗,两组治疗两个疗程后进行疗效比较。结果:治疗组总有效率为95.0%(38/40),对照组为77.5%(31/40),差异显著(P0.05)。结论:电针配合龙氏正骨推拿手法治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,能较好改善椎动脉型颈椎病症状,取得满意效果。     

针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病90例临床观察

目的:分析针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取180例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,基于随机分组原则将其分作观察组90例和对照组90例。观察组患者接受针灸+推拿治疗;对照组患者接受单纯的针灸治疗,比较两组的临床疗效。结果:在治疗总有效率方面,观察组92.22%优于对照组77.78%,差异具有统计学意义(P0.05);在症状与功能改善评分方面,观察组(38.2±4.1)分优于对照组(29.6±3.8)分,且差异具有统计学意义(P0.05);在MPQ量表评分比较方面,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:用"针灸加推拿"方法治疗椎动脉型颈椎病比单纯的针灸治疗方法更具优势,有深化研究的必要,应加大临床应用以及推广力度。     

手法推拿联合麻黄葛根汤对糖尿病合并椎动脉型颈椎病患者疼痛程度及血液流变学的影响

目的:观察手法推拿联合麻黄葛根汤对糖尿病合并椎动脉型颈椎病患者疼痛程度及血液流变学的影响。方法:将83例糖尿病合并椎动脉型颈椎病患者随机分为对照组与观察组。对照组41例给予手法推拿治疗,观察组42例给予手法推拿联合麻黄葛根汤口服。比较两组治疗后的疗效。结果:治疗后,观察组总有效率高于对照组,数字评分法(NRS)评分、全血黏度低切、全血黏度高切及血浆浓度均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:手法推拿联合麻黄葛根汤治疗能有效改善糖尿病合并椎动脉型颈椎病患者的血液流变学特性,减轻疼痛,提高临床疗效。