超声弹性成像联合核磁共振成像对乳腺癌的诊断价值

目的探讨超声弹性成像联合核磁共振成像对乳腺癌的诊断价值。方法以濮阳县人民医院2015年3月至2016年12月收治的50例乳腺癌患者和90例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,随机分为两组,分别采用超声弹性成像及超声弹性成像联合核磁共振成像诊断检查,比较两种检查方法的诊断效率,同时与病理结果对比。结果在68个恶性病灶中,超声弹性成像检测出56个,误诊12个;超声弹性成像联合核磁共振成像检测出64个,误诊4个;在82个良性病灶中,超声弹性成像检测出68个,误诊14个;超声弹性成像检测出77个,误诊5个。与病理确诊比较,超声弹性成像联合核磁共振诊断符合率高于超声弹性成像,差异有统计学意义(P<0.05),误诊率和漏诊率均低于超声弹性成像,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声弹性成像联合核磁共振成像能够提高乳腺癌诊断的准确率,在乳腺癌诊断领域具有应用价值,建议在临床上推广。     

动态增强磁共振成像对乳腺癌的诊断价值

目的：探讨乳腺癌的动态增强磁共振成像表现及诊断价值。方法：收集经手术病理证实的27例乳腺癌MRI资料,回顾性分析乳腺癌的MRI影像特点。结果：MRI显示乳腺癌病灶均呈T1WI等或稍低信号,1、2脂肪抑制像呈高信号,边缘不规则或有行贿刺征,核磁共振动态增强扫描表现为环形强化或从周边到中央强化：以时间-信号强度曲线Ⅱ或Ⅲ型作为乳腺癌诊断标准,其诊断敏感性为97．4％。结论：动态增强磁共振成像对乳腺癌的诊断有较高的临床应用价值。     

磁共振弥散加权成像与动态增强扫描联合应用对乳腺癌的诊断价值

目的探讨针对乳腺癌患者利用DWI（磁共振弥散加权成像）与动态增强扫描进行联合诊断的意义。方法选择该院最终经过病理学诊断并且证实为乳腺良恶性肿瘤的患者94例,对所有的患者首先利用DWI进行扫描,完成扫描之后,对患者进行动态增强扫描。将常规MRI在肿瘤中的图像表现与采用LAVA的图像表现进行对比。结果经过观察与比较发现,针对患者采用常规的MRI进行检查,乳腺良恶性肿瘤能够表现出诸多的信号,并且强度为从低到高,而利用LAVA动态增强扫描对患者进行诊断之后发现,乳腺恶性肿瘤主要有两种曲线,分别为Ⅱ型以及Ⅲ型,并且乳腺良性肿瘤的曲线也有两种,但是确是Ⅰ型与Ⅱ型,二者之间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论利用常规MRI对乳腺良恶性肿瘤进行区分,只能发挥非常小的作用,但是利用LAVA来区分乳腺良恶性肿瘤,能够起到非常好的作用。     

Vibrant动态增强磁共振成像对乳腺癌的诊断价值

目的研究乳腺Vibrant动态增强磁共振成像（MRI）在乳腺癌诊断中的应用价值。方法回顾性分析手术病理证实的32例乳腺癌患者的钼靶摄影、B超Vibrant动态增强MRI检查的手术符合率,及各类型时间-信号强度曲线所占的比例,并进行统计分析。结果其手术符合率分别为65.63%、53.13%、96.88%,Vibrant动态增强MRI检查与前二者比较差异有统计学意义（P〈0.05）,31例T2WI均表现为高或稍高信号,强化明显,4个病灶累及Coopers韧带,1个病灶累及乳晕,1例乳头导管癌未见异常;时间-信号强度曲线,平台型2例（12.90%）,流出型15例（87.10%）,无单相型和无强化型患者。结论Vibrant动态增强MRI是乳腺癌有效的检查方法,其时间-信号强度曲线对乳腺癌的定性有一定的价值。     

磁共振成像联合超声对卵巢癌的诊断价值

目的研究磁共振成像(MRI)联合超声应用于卵巢癌诊断的应用价值。方法选取2013年1月至2018年12月于我院诊断并治疗的卵巢癌患者100例。所有患者均进行超声检查以及MRI检查。收集患者单一检查与联合检查方式的病理学结果。统计分析3种诊断结果之间的差异。结果统计结果显示,超声单一诊断准确率为63%;过MRI单一诊断准确率为78%;MRI联合超声诊断准确率为98%。组间比较差异具有统计学意义(χ2=38.07,P<0.01)。结论 MRI联合超声诊断可有效提高卵巢癌的检出率及癌症分型,为临床诊断卵巢癌提高可靠的依据,具一定临床应用与研究价值。     

彩色多普勒超声联合超声弹性成像在早期乳腺癌诊断中的应用价值

目的 探讨彩色多普勒超声联合超声弹性成像在早期乳腺癌诊断中的应用价值.方法 选取本院2015年3月至2019年12月收治的60例乳腺癌患者作为研究对象.对所有患者分别进行彩色多普勒超声和超声弹性成像检查.比较两种检查方法单用与联用在早期乳腺癌诊断中的准确性及特异性.结果 联合检查特异性为93.10％(27/29),灵敏度为93.55％(29/31),准确性为93.33％(56/60),均明显高于单一检查指标,差异有统计学意义(P<0.05);乳腺癌钙化类型以Ⅰ型为主,良性结节钙化以Ⅲ型为主,比较差异有统计学意义(P<0.05);弹性成像乳腺癌阳性及阴性值效能明显高于高频彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P<0.05).结论 乳腺癌的诊断中应大力推广弹性成像技术,且应与彩色多普勒超声联合应用,以提高诊断的准确率,降低漏诊、错诊率,值得临床推广应用.     

常规超声及弹性成像对乳腺癌的诊断价值

目的：评价常规超声及弹性成像对乳腺癌的诊断价值。方法：回顾性分析我院96例经手术病理证实的乳腺癌患者的超声表现,包括常规超声及弹性成像的表现 结果：超声诊断和术后病理诊断的符合率为93.8%,超声所见：肿块形态不规则,边缘毛刺或成角状72例,占75%,纵横径比例>1有60例,占62.5%,微小钙化55例,占57.2%,内部为低回声70例,占72.9%,后方回声衰减44例,占45.8%,按Adler方法分级,Ⅱ-Ⅲ级65例,占67.7%,阻力指数RI>0.7有48例,占50%,UE评分≥4分79例,占82.2%,腋窝淋巴结肿大38例,占39.6%。 结论：常规超声结合超声弹性成像对乳腺癌有较高的诊断价值。     

超声弹性成像在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨超声弹性成像（UE）在乳腺癌诊断中的临床应用价值。方法应用UE对145例患者共183个乳腺肿块进行检查,所有患者均获手术病理证实。UE检查结果与病理结果进行比较。结果 UE诊断乳腺癌敏感性为86.7%（52/60）,特异性为92.7%（114/123）,准确性为90.7%（166/183）。结论 UE在乳腺癌诊断中具有重要的临床应用价值。     

超声弹性成像在乳腺癌诊断中的价值

目的:对比分析超声弹性成像(ultrasonic elastography,UE)与二维超声在乳腺癌诊断中的价值。方法:对经活检或手术病理结果证实的178例患者作为研究对象,对178例患者的超声弹性成像图进行回顾性分析,在UE≥4分为诊断乳腺癌的标准。结果:UE诊断乳腺癌的准确率88.2%,普通二维超声诊断乳腺癌的准确率79.2%。结论:在乳腺癌的诊断中,UE可作为一项新的辅助手段,与二维超声结合起来检查,可大大提高乳腺癌诊断的准确性。     

超声弹性成像与常规超声联合定量检测 早期乳腺癌的诊断价值

目的 探讨超声弹性成像与常规超声联合诊断早期乳腺癌的价值。方法 选取2016 年1 月— 2016 年12 月于唐山市开滦总医院行乳腺超声检查的95 例患者（104 个病灶）。病灶均接受常规超声、剪 切波超声弹性成像,并与穿刺活检或手术标本病理诊断结果对比。评价各诊断方案单独及联合应用的价值。 结果 104 个病灶中,良性病变38 个（36.54%）;恶性病变66 个（63.46%）。良性病变组病灶形态规则、病 灶边界清晰、内部无回声、纵横比<1、血流分级0 级及阻力指数<0.7 比均高于恶性病变组（P <0.05）,后方 回声衰减低于恶性病变组（P <0.05）。恶性病变组最大弹性模量、平均弹性模量高于良性病变组（P <0.05）。 二维超声、二维剪切波超声弹性成像、三维超声、三维剪切波超声弹性成像对诊断恶性病变的敏感性分别为 0.773、0.970、0.803 和0.909,特异性分别为0.737、0.895、0.921 和0.737,准确率分别为0.760、0.942、0.846 和0.846。联合诊断敏感性高于单独检测,但特异性低于单独检测。结论 二维超声、三维超声能够为早期乳 腺癌诊断提供较多有利证据,但诊断效能相对较差。二维剪切波超声弹性成像对诊断早期乳腺癌的效能较好, 联合方案能提升诊断敏感性。     

动态增强磁共振成像对乳腺癌的诊断

目的回顾性分析采用动态增强磁共振成像技术诊断乳腺癌患者的临床资料.方法对28例乳腺癌患者在乳腺B超检查或乳腺钼靶X线机摄片发现肿块后实施MRI扫描,先进行平扫,再进行动态增强扫描.结果增强磁共振成像检查清晰地发现了28例患者乳房肿块数量、病灶的形状、肿瘤的直径,并绘制病灶的时间-信号强度曲线,评价分析出了肿瘤组织增强后的强化特点.结论动态增强磁共振成像对乳腺癌的的鉴别诊断具重要价值,能为疾病的诊断提供丰富的有价值的诊断信息.     

动态增强磁共振成像对乳腺癌的诊断

目的探讨乳腺癌动态增强磁共振成像（dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging，DCE．MRI）的表现及诊断价值。方法回顾性分析经手术病理证实的22例乳腺癌患者的MRI资料，总结乳腺癌的DCE．MRI表现。病例在术前均行MRI平扫及动态增强扫描。结果21个病灶有毛刺征象；16个病灶呈边缘强化，6个病灶表现为整体不均匀强化。最大信号强度投影法（MIP）像上17个病灶周边可见粗大扭曲的或细小密集的血管影。时间-信号强度曲线上，15个病灶呈Ⅲ型曲线，7个表现为Ⅱ型曲线。结论乳腺癌的DCE-MRI特征性表现有毛刺征、边缘强化及Ⅲ型曲线，DCE-MRI对乳腺癌的诊断有较高的临床价值。     

超声光散射成像与超声弹性成像技术联合应用在乳腺癌诊断中的价值

目的：探讨超声光散射成像（diffused optical tomography,DOT）与超声弹性成像技术（ultrasonic elastography,UE）联合应用在乳腺诊断中的价值。方法：通过117例患者的179个病灶分别进行DOT和UE检查,并与病理结果对照,对比分析DOT及UE在乳腺癌超声诊断中的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值。结果：DOT对乳腺癌诊断的敏感度87．14％、特异度79．82％、准确率82．68％、阳性预测值73．49％、阴性预测值90．62％。UE对乳腺癌诊断的敏感度72．86％,特异度90．83％、准确率83．80％、阳性预测值83．61％、阴性预测值83．90％。联合应用DOT和UE的敏感度91．43％、特异度92．66％、准确率92．18％、阳性预测值88．89％,阴性预测值94．39％。结论：DOT和UE检查均为有效的诊断方法,联合应用DOT和UE可以提高乳腺癌的诊断效能,对临床治疗方案的选择及患者的预后具有重要的意义。     

超声弹性成像与磁共振动态增强在乳腺肿瘤诊断中价值比较

目的：探讨超声弹性成像与磁共振动态增强成像在乳腺肿瘤诊断中应用价值。方法：收集2010年∽2013年来我院经临床及病理诊断为乳腺肿瘤140例患者的影像资料,其中乳腺癌62例,良性肿瘤78例,且术前均行动态增强及弹性成像检查,将所得图像信息进行分析,并与病理结果比较,分别获得弹性成像、动态增强及两者结合对乳腺癌诊断的敏感性、特异性、准确性。结果：所有病例均病理证实,磁共振动态增强检查诊断乳腺癌的敏感性为79%,特异性80.8%,准确性80%;超声弹性成像检查诊断乳腺癌的敏感性77.4%,特异性78.2%,准确性77.9%;两种方法结合检查诊断乳腺癌的敏感性91.9%,特异性91%,准确性91.4%;弹性成像、动态增强检查诊断乳腺癌结果比较无统计学差异（P〉0.05）;弹性成像、动态增强与两者联合的诊断结果比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：磁共振动态增强和超声弹性成像结合对乳腺癌诊断的敏感性、特异性、准确性均明显高于单独一种检查。     

超声弹性成像联合常规超声评分对乳腺癌腋窝淋巴结转移的诊断价值

目的分析超声弹性成像联合常规超声评分对乳腺癌腋窝淋巴结转移的诊断价值。方法选取2016年3月至2018年11月本院收治的67例乳腺癌患者,根据病理学检查结果将其分为观察组(腋窝淋巴结转移患者,n=37)和对照组(非淋巴结转移患者,n=30),全部患者均行超声弹性成像和常规超声检查,以病理结果为参照标准分析超声弹性成像联合常规超声评分诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移的准确性。结果观察组超声弹性成像评分、常规超声评分明显高于对照组(P0.05);超声弹性成像联合常规超声评分乳腺癌腋窝淋巴结转移的敏感性(91.89%)、特异性(90.00%)、准确性(91.04%)明显高于常规超声评分诊断的敏感性(62.16%)、特异性(53.33%)、准确性(58.21%),漏诊率(8.11%)和误诊率(10.00%)明显低于常规超声评分诊断的的漏诊率(37.84%)和误诊率(46.67%)(P0.05)。结论超声弹性成像联合常规超声评分诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移具有较高的准确性,值得应用与推广。     

常规超声结合超声弹性成像对乳腺癌的鉴别诊断价值

目的探讨常规超声结合超声弹性成像(ultrasonic elastography,UE)对乳腺癌的诊断价值,提高超声对乳腺癌的诊断水平。方法应用常规超声结合UE对629例702个乳腺肿块进行检查,借鉴美国放射学会的乳腺影像报告和数据系统对常规超声检查结果进行规范评分,然后结合UE对以上结果进行校准。结果 (1)常规超声检查恶性肿块与良性肿块的各项指标(形态不规则、边缘呈分叶或毛刺征、微钙化、肿块后方回声衰减、肿块内血流达Ⅱ～Ⅲ级、阻力指数≥0.70)间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)常规超声结合UE诊断乳腺癌的ROC曲线下面积为0.928,明显优于常规超声与UE单独应用时(P<0.001)。结论常规超声与UE联合应用对乳腺良恶性肿块的鉴别具有较高的临床应用价值。     

BIRADS联合弹性成像对乳腺癌的诊断价值分析

目的:探究BIRADS分级联合弹性成像对乳腺癌的诊断价值。方法:选取2020年1月至2021年12月我院收治的105例疑似乳腺癌患者作为研究对象，对所有患者进行BIRADS分级及弹性成像检查，以患者病理检验结果为金标准，探究BIRADS、弹性成像检查分别及联合应用的诊断价值。结果:本研究纳入研究患者共105例，156个病灶，病理检验结果显示：49个病灶为良性，其中增生腺病19个，导管内乳头状瘤14个，纤维腺瘤11个，乳腺炎5个；107个病灶为恶性，其中浸润性癌41个，浸润性导管癌37个，导管原位癌13个，小叶癌8个，粘液癌4个，乳头状癌2个，浆液性癌1个，肉瘤样癌1个。经BIRADS诊断乳腺恶性病灶的准确率为81.41%,敏感度为77.57%,特异度为89.80%,阳性预测值为94.32%,阴性预测值为64.71%;弹性成像诊断乳腺恶性病灶的准确率为85.26%,敏感度为87.85%,特异度为79.59%,阳性预测值为90.38%,阴性预测值为75.00%;BIRADS、弹性成像检查联合诊断乳腺恶性病灶的准确率为91.67%,敏感度为90.65%,特异度为93.88%,阳性预测值为97...