急性心肌梗死患者急诊护理效果观察

目的分析对急性心肌梗死相关急诊护理干预内容及临床意义。方法随机抽选本院收治急性心肌梗死患者100例为本次研究对象,以每组50例并根据其接受护理干预内容分为对照组(常规急诊护理干预)和观察组(急性心肌梗死针对性急诊护理)。对比2组患者各项急诊指标及治疗效果。结果观察组患者抢救有效率及对护理满意率比较于对照组均有优越性,组间有统计学价值(P0.05)。结论急性心肌梗死患者除了及时对症治疗外,联合合理有效的护理干预措施能提高急诊治疗质量,保障患者生命健康,值得临床普及推广。     

急性心肌梗死患者急诊护理效果观察

目的 观察并分析急性心肌梗死患者的急诊护理效果.方法 对150例患者利用不同的护理方式并进行研究与分析,所有患者于2018年11月—2019年11月入院.其中75例患者需要按照常规性的方式进行护理,并称之为对照组,其余患者(研究组)则要在原有基础上配合使用综合性的急救护理,然后就两组患者的护理效果进行分析与观察.结果 ...     

急诊全程护理优化对急性心肌梗死患者的影响分析

目的分析急诊全程护理优化应用于急性心肌梗死患者中的效果以及影响。方法选取在我院接受治疗的急性心肌梗死患者85例,并随机分为常规组和优化组,观察常规急诊护理以及全程护理优化的效果并比较。结果优化组患者的各项抢救时间均显著短于常规组,优化组的抢救率显著高于常规组,患者的复发率和再次PCI率均显著低于常规组,有统计学意义(P0.05)。结论急诊全程护理优化应用于急性心肌梗死患者效果确切,对提高抢救成功率和降低复发率、再次PCI率均具有重要作用。     

急性心肌梗死患者采用急诊全程优化护理的意义分析

目的研究急性心肌梗死患者采用急诊全程优化护理的效果。方法根据"护理方法的不同"将2018年1月-2018年12月期间本院接收的急性心肌梗死患者76例,将所有患者分为对照组38例/组采取常规急诊护理、观察组38例/组采用急诊全程优化护理。将两组急性心肌梗死患者的抢救观察时间、抢救效果进行比对。结果同对照组进行比较,观察组急性心肌梗死患者的抢救观察时间(静脉采集时间、静脉给药时间、心电图观察时间)和住院时间均更短,院内急性心肌梗死再发率更低,P<0.05。结论急诊全程优化护理应用在急性心肌梗死患者中具有较高的抢救效果,可明显缩短患者抢救时间,控制发病率和再次PCI率,从而提高抢救率具有重大意义,值得临床应用。     

急性心肌梗死患者急诊护理路径实施效果探讨

目的:探究急诊护理路径方式在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:选择在2012年10月至2014年10月期间我院收治的急性心肌梗死患者98例,采用抽签的方式将其分为对照组和实验组,每49例为1组,对照组给予常规护理方法,而实验组在此基础上给予急诊护理路径方法,将两组的护理效果进行对比分析。结果:护理后,与对照组相比,实验组急诊室抢救时间、球囊扩张时间、卧床时间及住院时间均明显较短,而护理满意度明显较高,各项对比结果均P0.05,存在统计学意义。结论:急诊护理路径方式在急性心肌梗死患者中的应用具有显著的效果,值得在临床护理中应用推广。     

急性心肌梗死患者急诊护理路径实施效果探讨

目的对急性心机梗死患者急诊护理路径实施效果进行探讨。方法资料选取2013年8月至2015年8月我院收治的88例急性心机梗死患者,平均分为两组,给予对照组常规急救护理,研究组则给于我院所制定的具体急诊护理路径,并对两组临床资料进行回顾分析。结果经护理后,研究组护理满意度97.83%,明显优于对照组护理满意度84.78%,比较均有差异具有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死患者实施急诊护理路径可以及时对患者进行治疗,缩短患者住院的实际,提升患者的满意度及治疗效果,值得在临床中广泛推广和应用。     

急性心肌梗死患者实施急诊护理路径效果分析

目的研究与探讨急性心肌梗死患者实施急诊护理路径效果。方法将131例患者分为常规护理组(66例)与急诊护理组(65例),其中常规护理组患者采取常规护理的方法,而急诊护理组患者采取急诊护理路径,观察两组患者的护理满意度、临床康复率、急救时间以及住院时间。结果两组患者经过护理后,患者的病情均有所改善,但是急诊护理组患者的护理满意度、临床康复率、急救时间以及住院时间情况显著优于常规护理组,具有统计学意义(P0.05)。结论对于急性心肌梗死患者实施急诊护理路径效果显著,值得临床广泛应用。     

全程优化护理对急性心肌梗死患者急诊抢救效果及预后的影响

目的 探讨全程优化护理在急性心肌梗死患者急诊抢救中的临床效果及对预后的影响。方法 选取2012年6月至2015年6月我院86例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机将患者分为研究组和对照组,每组各43例。对照组采用急诊常规护理,研究组采用急诊全程优化护理。综合比较两组患者分诊评估时间、心电图时间、静脉通道建立时间、急救总时间、平均住院时间、院内AMI再发率、院内再PCI率的差异。结果 研究组患者分诊评估时间、心电图时间及静脉通道建立时间均短于对照组(P<0.05);研究组急救总时间、平均住院时间分别为(40.62±4.53)min、(10.46±1.05)d,均显著短于对照组(P<0.05);研究组院内AMI再发率、院内再PCI率分别为4.7%、9.3%,少于对照组(P<0.05)。结论全程优化护理应用于急性心肌梗死患者的急诊抢救中效果确切,可有效防止梗死面积扩大,缩小心肌缺血范围,缩短患者的急救时间,明显改善预后,值得临床推广使用。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的研究分析急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选取2014年7月至2015年7月收治的急性心肌梗死患者88例作为此次研究活动的对象。并在统计学原理的指导下将所有患者分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者采用常规化护理方法进行抢救,观察组患者实行急诊全程优化护理展开抢救。对比两组患者护理应用效果。结果结果表明,观察组患者急诊时间和急诊球囊扩张时间均短于对照组,数据符合统计学差异(P0.05);且观察组患者复发率和院内再紧急介入治疗率均低于对照组,数据符合统计学差异(P0.05)。结论在抢救急性心肌梗死患者的时候,予以急诊全程优化护理模式可为患者赢得抢救机会,有利于改善患者临床症状,缩短患者急诊时间和球囊扩张时间,同时还可降低患者复发率,改善患者预后,促进患者康复。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨急性心肌梗死患者抢救过程中运用急诊全程优化护理的临床价值。方法:我院收治的急性心肌梗死患者中选取95例作为本次研究对象,按随机将其分为对照组和观察组,其中观察组患者53例,对其运用急诊全程优化护理;对照组患者42例,运用常规护理方法;对比分析两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者通过急诊全程优化护理后,分诊评估时间、心电图时间、静脉采血时间、急救时间以及静脉用药时间和对照组对比,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:针对以急性心肌梗死患者护理,运用急诊全程优化护理,能够为患者的治疗赢得宝贵的时间,值得在临床上进行广泛推广及运用。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的观察急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选取我院2014年7月至2015年7月30例急性心肌梗死的患者,将其随机分为对照组与试验组,每组各15例。试验组采取急诊全程优化的护理模式,对照组采取急诊常规护理的护理模式。观察两组患者的急救时间、治疗效果及住院时间。结果试验组患者的分诊评估时间、心电图时间、静脉通道时间、急救总时间及住院时间均短于对照组,院内AMI再发率、院内再PCI率均低于对照组(P0.05)。结论优化护理的实施为急性心肌梗死为PCI急诊患者,有效缩短救治时间,优化抢救工作,促进患者的预后。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用。方法:本实验选择了我院2015年1月-2015年12月收治抢救的急性心肌梗死患者50例,随机将患者分为对照组与观察组,各组患者25例;给予对照组患者以常规护理方式进行护理,观察组患者则以急诊全程优化护理方式进行护理;比较两组患者各项实验数据。结果:观察组患者临床护理效果优于对照组;观察组患者急救总时间、住院时间、静脉通道建立时间均短于对照组;观察组护理总有效率优于对照组;上述组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:给予抢救中的急性心肌梗死患者以急诊全程优化护理方式进行护理,临床护理效果显著,可有效提高患者抢救效率,能够为患者争取治疗时间,有助于患者预后,值得临床广泛应用。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的探究急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法于本院2016年10月至2018年1月收治的急性心肌梗死患者中,随机选取50例患者作为研究样本,依据护理方法的不同,将其分为参考组和实验组。参考组患者采用常规急诊护理方法;实验组患者采用急诊全程优化护理方法。结果实验组患者各项时间指标较短,心肌梗死的复发率和入院后PCI率降低。结论加强急诊全程优化护理措施在护理急性心肌梗死患者过程中的运用,能够有效缩短患者的急救时间,提升患者的抢救成功率,能够形成患者生命安全的有效保障。     

全程优化急诊护理在急性心肌梗死患者急救中的应用

目的探究全程优化急诊护理在急性心肌梗死(AMI)患者急救中的应用效果。方法将焦作市第二人民医院2014年12月—2016年3月收治的90例AMI患者按随机数表法分为观察组与对照组,每组各45例,对照组采用急诊常规护理,观察组采用全程优化急诊护理,比较两组急救时间及急救成功率。结果观察组分诊评估时间、静脉采血时间、建立静脉通道时间、急救手术时间、急救总时间及住院时间均显著短于对照组,观察组抢救成功率97.78%(44/45)显著高于对照组82.22%(37/45),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论实施全程优化急诊护理可以显著提高AMI患者抢救成功率,缩短急救时间,值得临床推广应用。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的:研究分析急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用。方法:选取2015年1月至2016年3月期间在我院接受急诊抢救治疗的80例心肌梗死患者作为研究对象。将患者随机分成对照组与观察组,每组各40例患者,其中,对照组给予急诊常规护理,观察组组给予急诊全程优化护理。以两组患者急救时间、护理总有效率及住院时间比较作为观察指标。结果:两组患者经相应护理后,观察组患者急救时间明显短于对照组;观察组急救护理总有效率为95%,明显高于对照组急救护理总有效率77﹒5%;观察组患者平均住院时间为(10﹒13±1﹒72)d,对照组患者平均住院时间为(13﹒13±1﹒87)d。两组之间差异P0﹒05,具有统计学意义。结论:将全程优化护理应用于抢救急性心肌梗死患者,具有缩短急救时间、住院时间以及提高急救护理效果的作用,值得临床推广。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的探究急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用价值。方法选择2014年2月至2016年2月心内科收治的144例急性心肌梗死患者为研究对象,根据入院时间分为观察组和对照组各72例,观察组采用急诊全程优化的护理模式,对照组采取急诊常规护理,比较两组患者分诊评估时间、心电图时间、静脉通道时间、急救总时间和院内AMI再发率、院内再PCI率。结果观察组分诊评估时间、心电图时间、静脉通道建立时间、抢救总时间均明显短于对照组(t=16.714~21.941,P0.05);观察组患者AMI再发率、院内再PCI率均明显低于对照组(6.94%vs20.83%,12.50%vs 29.17%)(χ~2=5.806~6.063,P0.05)。结论急诊全程优化护理模式在急性心肌梗死患者的急诊抢救工作中,能够缩短抢救时间,提高抢救效率,改善患者预后。     

急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果探讨

目的：探究对急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的临床效果。方法：选取我院2015年1月－2016年1月诊治的急性心肌梗死患者40例,随机分为对照组和观察组,每组各有20例患者。对照组的患者给予常规护理的方法进行治疗,观察组患者给予急诊护理路径的方法进行治疗。观察两组患者患者对护理工作的满意程度、医疗费用以及患者对健康知识的掌握程度。结果：观察组患者对健康知识的掌握程度（95．0％）明显优于对照组患者的健康知识掌握程度（65．0％）和观察组患者对护理工作的满意程度（95．0％）也明显优于对照组患者的满意程度（70．0％）（P ＜0．05）;并且观察组患者的医疗费用显著低于对照组患者的费用（P ＜0．05）。结论：对急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的临床效果良好,不仅可以提高患者对护理工作的满意度,降低医疗费用,还可以提高患者对健康知识的掌握程度和生活质量。急诊护理路径在临床上值得推广应用。     

急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果评价

目的研究分析急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果。方法选取2014年1月至2016年1月间我院收治的急性心肌梗死患者94例,将其随机分为试验组与对照组各47例,对照组采用常规护理措施,试验组实施急诊护理路径,对比分析两组患者的急诊停留时间、急救时间以及住院时间三项指标。结果试验组患者急诊停留时间、急救时间以及住院时间三项指标均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用急诊护理路径可显著缩短对急性心肌梗死患者的抢救时间,提高临床抢救效果,应用价值高。     

急性心肌梗死患者实施优化急诊护理对抢救效果的影响评估

目的 探究优化急诊护理方法对于提高急性心肌梗死患者抢救效果的作用价值。方法 随机选择2022年6月—2023年6月青岛市城阳区人民医院接治的100例急性心肌梗死患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组、观察组,各50例。对照组提供常规急诊护理,观察组实施优化急诊护理。比较两组患者负面心理情绪评分、不良事件发生率、护理满意度。结果 护理后,观察组焦虑情绪评分（36.15±6.12）分、抑郁情绪评分（35.45±5.11）分比对照组的（50.12±5.17）分、（47.45±4.61）分更低,差异有统计学意义（t=12.330、12.329,P均<0.05）。观察组不良事发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 将优化急诊护理应用在急性心肌梗死患者的抢救护理中,能够有效缓解患者负面心理情绪,降低不良事件发生率,优化预后,具有较高的护理满意度。