防旋型股骨近端髓内钉治疗成人股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的探讨防旋型股骨近端髓内钉治疗成人股骨粗隆间骨折的疗效。方法根据治疗方案将119例成人股骨粗隆间骨折患者分为两组,研究组55例接受防旋型股骨近端髓内钉治疗,对照组64例接受动力髋螺钉治疗。结果研究组手术时间、手术切口长度、术中出血量、术后引流量、术后负重时间显著短于对照组（P〈0.05）,术后并发症发生率显著低于对照组（P〈0.05）,疗效显著优于对照组（P〈0.05）。结论防旋型股骨近端髓内钉治疗成人股骨粗隆间骨折疗效确切,手术操作简便、手术创伤小、术后恢复快、术后并发症发生率低,值得临床应用推广。     

探究动力髋螺钉、股骨近端髓内钉、股骨近端防旋髓内钉在治疗股骨粗隆间骨折中的效果

目的探析动力髋螺钉、股骨近端髓内钉、股骨近端防旋髓内钉在治疗股骨粗隆间骨折中的效果。方法将本院2013年1月至2016年1月接诊治疗的股骨粗隆间骨折患者98例进行回顾性观察分析,比较动力髋螺钉、股骨近端髓内钉、股骨近端防旋髓内钉3种固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。结果动力髋螺钉、股骨近端髓内钉、股骨近端防旋髓内钉在治疗股骨粗隆间骨折中的手术时间、总出血量、卧床时间、术后下床时间比较无明显差异,股骨近端防旋髓内钉组术后下床时间较短,harris骨折功能评分结果、随访时间、骨伤愈合时间,并发症发生无明显差异。结论动力髋螺钉、股骨近端髓内钉、股骨近端防旋髓内钉在治疗股骨粗隆间骨折中的疗效无明显差异,临床上3中固定装置均可选择。     

PFNA与DHS内固定治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的对比分析

目的探究骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者通过防旋型股骨近端髓内钉与动力髋螺钉治疗后取得的临床成效。方法选取我院收治的骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者80例,且均在2014年1月至2016年6月入院,依随机分组标准分为观察组(40人)和对照组(40人)。对照组和观察组患者治疗方法为动力髋螺钉和防旋型股骨近端髓内钉治疗。从平均手术时间、术中出血量两方面入手,针对相关内容进行分析。结果在平均手术时间、术中出血量方面,观察组均明显低于对照组(P0.05)。结论骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者通过防旋型股骨近端髓内钉与动力髋螺钉治疗相比,在缩短手术时间的同时,使术中出血量明显降低,存在一定推广价值。     

不同内固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折围术期的失血特点分析

目的:探讨不同内固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折围术期的失血特点.方法:选择2016年3月-2018年6月84例老年股骨粗隆间骨折患者,随机分组.动力髋螺钉组选择动力髋螺钉内固定方式,股骨近端防旋髓内钉组选择股骨近端防旋髓内钉内固定治疗.分析老年股骨粗隆间骨折手术的平均时间、老年股骨粗隆间骨折隐性失血量、显性失血量、老年股骨粗隆间骨折术后住院的天数、老年股骨粗隆间骨折手术切口大小、老年股骨粗隆间骨折术后开始负重时间、老年股骨粗隆间骨折术后痊愈时间;治疗前后患者视觉模拟评分、髋关节功能Harris评分、简明健康量表评分;深静脉血栓等并发症.结果:股骨近端防旋髓内钉组视觉模拟评分、髋关节功能Harris评分、简明健康量表评分、老年股骨粗隆间骨折手术的平均时间、老年股骨粗隆间骨折显性失血量、老年股骨粗隆间骨折术后住院的天数、老年股骨粗隆间骨折手术切口大小、老年股骨粗隆间骨折术后开始负重时间、老年股骨粗隆间骨折术后痊愈时间、深静脉血栓等并发症和动力髋螺钉组比较有优势,P<0.05.但隐性失血量方面,股骨近端防旋髓内钉组更多,P<0.05.结论:老年股骨粗隆间骨折患者实施股骨近端防旋髓内钉内固定治疗可获得较好效果,相对于动力髋螺钉内固定,其显性失血少,但隐性失血多,需要多加注意.     

股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果比较

目的比较股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取2017年9月至2018年9月叶县人民医院收治的88例不稳定型股骨粗隆间骨折患者,按照手术方案分为髓内钉组(44例)和髋螺钉组(44例)。髓内钉组接受股骨近端防旋髓内钉固定治疗,髋螺钉组接受动力髋螺钉固定治疗。术后随访6个月,以髋关节功能评分量表评估髋关节功能恢复情况,比较两组手术相关指标(术中出血量、手术时间、术后卧床时间)和并发症发生情况。结果与髋螺钉组相比,髓内钉组术中出血量较少,手术时间、术后卧床时间较短(P<0.05);髓内钉组并发症发生率[4.55%(2/44)]低于髋螺钉组[20.45%(9/44)](P<0.05);髓内钉组优良率[93.18%(41/44)]高于髋螺钉组[77.27%(34/44)](P<0.05)。结论与动力髋螺钉固定相比,股骨近端防旋髓内钉固定治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的效果更佳,手术时间、术后卧床时间短,术中出血量少,并发症发生率低,髋关节功能恢复情况较好,值得推广。     

老年股骨转子间骨折股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗效果比较分析

目的:对老年股骨转子间骨折股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗效果进行比较分析。方法:回顾性分析120例2013年1月到2015年1月于我院接受治疗的老年股骨转子间骨折的患者临床资料,依据治疗方法分为股骨近端防旋髓内钉组与动力髋螺钉组,每组60例。比较两组患者的术中失血量、平均住院时间、术后下地行走时间、愈合时间和手术后Harris评分。结果:动力髋螺钉组的术中失血量、平均住院时间、术后下地行走时间均低于股骨近端防旋髓内钉组,P0.05,具有统计学意义,动力髋螺钉组与股骨近端防旋髓内钉组的愈合时间和手术后Harris评分差异不大,两组对比不具有统计学意义(P0.05),动力髋螺钉组Harris评分中的优良率显著高于股骨近端防旋髓内钉组,两组数据比较有显著差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折都具有良好的治疗效果,但是相较于股骨近端防旋髓内钉而言,动力髋螺钉方法能够缩短治疗时间,减少失血量且减少患者的术后并发症的发生率。     

分析微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果

目的探讨微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的临床应用效果。方法选取2012年7月至2017年7月我院收治的老年股骨粗隆间骨折患者12例,将其按治疗方法分为观察组7例与对照组5例。观察组患者采用微创股骨近端防旋髓内钉治疗,对照组患者采用动力髋螺钉治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果观察组患者术中出血量显著少与对照组,且观察组患者术后30d髋关节功能评分(Harris)显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,P0.05。结论在老年股骨粗隆间骨折患者的临床治疗中采用微创股骨近端防旋髓内钉的治疗方法效果较好,具有应用价值。     

两种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床效果对比

目的对比防旋股骨近端髓内钉与动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取2013年1月至2014年5月期间医院门诊收治的120例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,按照内固定治疗术式的不同分成研究组与对照组,各60例。对照组予以动力髋螺钉(DHS)内固定治疗,研究组予以防旋股骨近端髓内钉(PFNA)内固定治疗。分析并比较两组治疗效果。结果研究组手术时间、出血量、恢复时间、并发症方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组疗效对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PFNA内固定治疗可缩短手术及术后恢复时间,出血量少,有利于提升患者生活质量,值得进一步推广和应用。     

93例股骨粗隆间骨折患者的内固定治疗分析

目的：通过研究锁定钢板（LCP）、防旋股骨近端髓内钉（PFNA）和动力髋螺钉（DHS）3种不同的手术内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的效果,对比3种方法的优劣,为临床治疗股骨粗隆间骨折提供参考。方法回顾性分析93例股骨粗隆间骨折患者的临床资料,根据手术方式的不同将所有患者分为防旋股骨近端髓内钉组（n=22）、锁定钢板组（n=37）和动力髋螺钉组（n=34）,对比3组患者的平均手术时间、平均术中出血量、平均手术切口长度以及治疗效果。结果使用锁定钢板进行内固定治疗的患者其平均手术时间、平均术中出血量、平均手术切口长度均显著少于使用防旋股骨近端髓内钉和动力髋螺钉进行内固定治疗的患者,同时,其髋关节评分优良率也显著高于使用防旋股骨近端髓内钉和动力髋螺钉进行内固定治疗的患者,以上指标比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论使用锁定钢板进行内固定治疗股骨粗隆间骨折比使用防旋股骨近端髓内钉和动力髋螺钉进行内固定治疗股骨粗隆间骨折具有更少的手术时间,更低的术中出血量及更短的手术切口,同时治疗效果也较好,值得临床广泛推广。     

PFNA手术治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效分析

目的探讨股骨近端防旋髓内钉治疗治疗在股骨粗隆间骨折临床中的应用价值。方法选取2012年1月至2016年1月期间在我院接诊的40例股骨粗隆间骨折患者,根据临床治疗方法不同,将其分为观察组(股骨近端防旋髓内钉治疗)和对照组(动力髋螺钉治疗),每个各20例,了解两组患者手术时间、住院时间、术中出血量等情况,对其做统计学处理。结果在接受不同治疗情况下,组间手术时间、术中出血量、住院时间、下地负重时间、床Harris评分优良率、并发症发生率对比,差异均具有统计学意义(P均0.05)。结论股骨近端防旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折,不容易引起髋内翻,疗效显著,值得临床推广和应用。     

股骨粗隆间骨折治疗方法的临床分析

目的研究股骨粗隆间骨折治疗方法的临床效果。方法本次研究选取的研究对象为2015年10月至2016年10月期间在本院进行治疗的股骨粗隆间骨折患者,将62例患者计算机随机分为2组,31例/组。其中,一组患者实施动力髋螺钉治疗(对照组),另一组采用股骨近端防旋髓内钉治疗(观察组)。对比两组股骨粗隆间骨折患者的手术时间、术中出血量和临床骨折愈合时间。结果观察组股骨粗隆间骨折患者的上述三项指标均优于对照组患者(P0.05)。结论使用股骨近端防旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折的效果确切。     

动力髋螺钉与股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间不稳定骨折的病例对照研究

目的：比较动力髋螺钉与股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间不稳定骨折的疗效。方法选取我院2014年10月—2016年3月收治的90例老年股骨粗隆间不稳定骨折患者作为研究对象,随机分为DHS组和PFNA组各45例,分别给予动力髋螺钉与股骨近端防旋髓内钉治疗。比较2组手术出血量、手术时间、切口长度、术后下地活动时间、骨折愈合时间、并发症发生率及术后髋关节功能Harris评分。结果 PFNA组在术中出血量、手术时间、切口长度、术后下床活动时间、骨折愈合时间、并发症发生率等方面明显优于DHS组,差异显著（P<0.01）;DHS 组优良率为80.00%,明显高于 PFNA 组的95.56%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论股骨近端防旋髓内钉手术治疗老年股骨粗隆间不稳定骨折效果明显优于动力髋螺钉,具有创伤小、并发症少、治疗周期短、手术愈合快、预后效果好等特点。     

用防旋型股骨近端髓内钉与动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的:比较用防旋型股骨近端髓内钉与动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法:选取2011年5月至2013年5月我院收治的50例老年股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各25例患者。为对照组患者使用动力髋螺钉进行治疗,为观察组患者采取防旋型股骨近端髓内钉进行治疗。对两组患者的手术情况、临床疗效等进行对比分析。结果:在观察组患者中,骨折恢复等级为优的有15例(占60%),骨折恢复等级为良的有8例(占32%),优良率为92%。在对照组患者中,骨折恢复等级为优的有10例(占40%),骨折恢复等级为良的有11例(占44%),优良率为84%。观察组患者的优良率明显高于对照组患者,P<0.05。结论:与使用动力髋螺钉术进行治疗相比,使用防旋型股骨近端髓内钉术治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效较优,手术时间较短,术后并发症较少,恢复较快,值得在临床上推广应用。     

比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果

目的研究对比股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取80例本院在2017年8月至2019年8月收治的股骨粗隆间骨折患者,将所有患者随机分成两组,分别实施动力髋螺钉(DHS)内固定治疗(常规组40例)和股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗(实验组40例),观察比较两组患者的临床治疗效果。结果常规组患者的治疗优良率为75.00%,显著低于实验组的95.00%,组间差异明显,(P0.05);两组患者围手术期指标比较明显,实验组患者围手术期情况显著优于常规组;组间差异明显,(P0.05)。结论相较于动力髋螺钉(DHS)内固定治疗,股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定可以有效提高股骨粗隆间骨折患者的治疗优良率,同时改善患者的围手术期各项指标。     

动力髋螺钉与股骨近端防旋髓内钉治疗骨质疏松粗隆间骨折患者效果的比较

目的:比较动力髋螺钉与股骨近端防旋髓内钉治疗骨质疏松粗隆间骨折患者的临床效果。方法:选取124例粗隆间骨折伴骨质疏松患者,根据手术方式分为A组和B组,每组各62例。A组患者行股骨近端防旋髓内钉内固定;B组患者行动力髋螺钉内固定。对比两组患者手术情况、骨折愈合时间、临床疗效、术后并发症发生率及术后3个月与6个月髋关节功能。结果:A组患者的疗效优良率高于B组,未发生并发症,两组患者比较有统计学差异(P<0.05);A组患者的手术时间、出血量、骨折愈合时间及术后3个月、6个月Harris评分均明显优于B组(P<0.05)。结论:股骨近端防旋髓内钉治疗骨质疏松粗隆间骨折患者的临床效果优于动力髋螺钉治疗效果。     

动力髋螺钉内固定和防旋型股骨近端髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的探究动力髋螺钉内固定和防旋型股骨近端髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效及并发症。方法选取许昌县人民医院2015年1月至2016年1月收治的30例动力髋螺钉内固定患者以及30例防旋型股骨近端髓内钉内固定患者。防旋型股骨近端髓内钉内固定患者为观察组,动力髋螺钉内固定患者为对照组。对比两组治疗总有效率以及并发症发生率(骨质疏松、肌肉萎缩、关节挛缩)。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论与动力髋螺钉相比,防旋型股骨近端髓内钉内固定的临床效果更好,值得在临床中推广应用。     

股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效及安全性分析

目的:探讨股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效及安全性。方法:选取2015年1月至2017年1月期间我院60例老年股骨粗隆间骨折患者,根据随机数字法,将其分为对照组(动力髋螺钉内固定)和观察组(防旋型股骨近端髓内钉内固定),每组各30例,比较两组治疗的临床疗效,以及两组手术时间、术中出血量。结果:观察组治疗的优良率较对照组明显提高,差异有统计学意义(P0.05);观察组手术时间、术中出血量较对照组均明显减少,差异有统计学意义(P0.05)。结论:股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效显著,并且具有较高的治疗安全性,值得临床推广。     

老年股骨粗隆间骨折采取股骨近端防旋髓内钉微创治疗的临床效果

目的研究老年股骨粗隆间骨折采取股骨近端防旋髓内钉微创治疗的临床效果。方法将48例患者随机分为研究组和参照组,每组24例。研究组实施股骨近端防旋髓内钉微创治疗,参照组实施动力髋螺钉治疗。对比两组患者的手术时长、术中出血量、术后引流量、骨折愈合时长、不同时段的Harris评分、并发症发病率。结果研究组的手术时长、骨折愈合时长较参照组的短,术中出血量、术后引流量较参照组的少,发病率较参照组的低,Harris评分较参照组的高。结论老年股骨粗隆间骨折采取股骨近端防旋髓内钉微创治疗的临床效果明显。     

股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效体会

目的 研究并探讨股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 选取100例老年股骨粗隆间骨折患者进行分组对比研究,采取数字抽签法分为对照组和观察组,各50例.对照组患者给予动力髋螺钉(DHS)治疗,观察组患者给予股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗.对比两组患者的手术时间、术中出血量、Harris髋关节功能评分、骨折愈合时间以及并发症发生情况.结果 与对照组相比,观察组患者的手术时间明显缩短(P<0.05),其术中出血量明显减少(P<0.05),Harris髋关节功能评分明显更高(P<0.05),骨折愈合时间明显更短(P<0.05).观察组患者的并发症发生率为2%,明显低于对照组的14%(P<0.05).结论 在老年股骨粗隆间骨折患者的临床治疗中,施行股骨近端防旋髓内钉内固定手术能够有效缩短手术时间,减少术中出血量,促进骨折愈合,改善髋关节功能,同时,还能有效减少并发症的发生.     

不同方式治疗股骨粗隆间骨折的对比分析

目的:分析不同治疗方式对于股骨粗隆间骨折的临床治疗效果。方法:选取2015年10月—2016年10月我院收治的股骨粗隆间骨折患者84例,随机分为观察组和对照组各42例,其中观察组患者选用股骨近端防旋髓内钉疗法进行治疗,对照组患者选用动力髋螺钉治疗法进行治疗,对比其治疗效果。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间均短于对照组,患者并发症率少于对照组,患者治疗有效率高于对照组,数据显示统计学差异(P0.05)。结论:对股骨粗隆间骨折患者使用股骨近端防旋髓内钉进行治疗的效果良好、治疗有效率高,且术后并发症少,值得临床推广使用。