护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者使用舒利迭吸入剂的影响

目的 研讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者在舒利迭吸入剂使用中运用护理干预的临床效果.方法 从我院2014年2月至2016年2月选取82例COPD患者进行随机分组试验,Ⅰ、Ⅱ组各41例,Ⅰ组在使用舒利迭吸入剂时接受常规指导,Ⅱ组接受专职护士提供的护理干预,评估该两种方案对患者用药正确率、肺功能改善情况的干预效果.结果 Ⅱ组发药1周、出院时的用药正确率各占70.7%和95.1%,与Ⅰ组的46.3%和68.3%相比均显著提高,统计学成立(P<0.05).干预前,两组的FEV1与FEV1/FVC指标水平经分析,差异不显著,统计学不成立(P>0.05),干预后,Ⅱ组两项指标与Ⅰ组相比均显著改善,统计学成立(P<0.05).结论 在COPD 患者接受舒利迭吸入剂治疗期间实施护理干预,对提高患者用药正确率、改善其肺功能相对更有效,值得加强推广.     

舒利迭粉吸入剂对Ⅲ-Ⅳ级慢性阻塞性肺病患者肺功能的影响

目的: 探讨舒利迭(吸入型肾上腺皮质激素与长效β2-受体激动剂的预混制剂)对Ⅲ-Ⅳ级慢性阻塞性肺疾病(COPD) 肺功能的治疗作用.方法:病人88例,舒利迭50/250,1吸/次,2次/天,观察治疗前、治疗后2周、4周病人肺功能的改变.结果:治疗前、治疗后2周、4周病人的肺功能比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:舒利迭吸入剂治疗Ⅲ-Ⅳ级病人能够明显改善病人肺功能,有一定的临床应用价值.     

舒利迭吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期的护理

目的分析舒利迭吸入剂治疗慢性阻塞性肺病稳定期的护理。方法采用观察法,按吸入剂的使用步骤对56例COPD稳定期患者使用吸入剂的过程进行观察。结果能正确使用者占28.6%,不能正确使用者占46.4%,不会使用者占25%。结论 COPD患者使用吸入剂时存在很多不足,必须采取对策,提高COPD患者使用吸入剂的正确率,提高患者生活质量。     

舒利迭对老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能和骨密度的影响

目的:观察吸入舒利迭对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者肺功能和骨密度的影响.方法:将武警后勤学院附属医院呼吸与重症医学科80例老年COPD稳定期患者随机分成研究组40例和对照组40例.两组常规治疗相同;研究组加用舒利迭吸入治疗,500μg/次,2次/d,两组疗程均为6个月.比较两组治疗6个月前后的肺功能及L2-4椎体骨密度变化情况,并进行统计学分析.结果:①治疗后,研究组和对照组FEV1均有所改善,且研究组改善效果更为显著(P<0.05);②治疗后,研究组L2-4椎体骨密度值较对照组稍低,但无统计学意义(P>0.05).结论:利用舒利迭治疗COPD稳定期患者具有明显疗效,短期吸入舒利迭对COPD稳定期患者骨密度无影响,长期吸入舒利迭对骨密度影响需进一步观察研究.     

舒利迭对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的肺功能及生活质量的影响

目的探讨舒利迭对稳定期慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者的肺功能改善生活质量的影响。方法将稳定期COPD患者103例随机分成治疗组51例和对照组52例,两组患者在治疗前以及治疗后6周（第43d）治疗12周（第85d）分别测定肺功能。6min步行距离,圣—乔治问卷（SGRQ总评分）,CAT量表等参数。治疗组在常规治疗基础上吸入舒利迭,每天早晚各1次,每次1吸,对照组只给予常规治疗,不吸入舒利迭。结果治疗后6周、12周,治疗组患者肺功能中FEV1、FEV1%与对照组比较显著改善[1.68＋0.13 VS 1.12＋0.14;1.81＋0.18 VS 1.07＋0.15 P〈0.05]。6min步行距离大幅度提高[464＋15 VS 312＋20 P〈0.05]圣—乔治问卷（SGRQ总评分）CAT量表分值均显著减少,[40.9＋0.69 VS 4.37＋0.97;16＋21VS 24＋18 P〈0.05]。结论长期规范吸入舒利迭可改善中、重度COPD患者的肺功能,并且能提高患者的生活质量;此疗法值得临床进一步推广应用。     

舒利迭治疗对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及血清炎症因子的影响

目的探讨应用沙美特罗/氟替卡松粉吸入剂(舒利迭)在慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期治疗中对肺功能和全身炎症标记物的影响。方法选取2011年11月至2012年11月在潍坊市人民医院治疗的COPD稳定期患者60例作为研究对象。将所有患者随机分为实验组和对照组,每组各30例。对照组患者给予为期8周的常规止咳、平喘、吸氧等对症支持治疗;实验组在与对照组患者相同治疗的基础上加用沙美特罗/氟替卡松粉吸入剂(舒利迭)治疗,为期8周,单次剂量为50/500μg,每日两次。观察患者治疗前及治疗8周后血清可溶性细胞间黏附分子-1和白细胞介素IL-6、IL-8、IL-17等指标,同时观察两组患者肺功能的变化。结果实验组稳定期COPD患者血清可溶性细胞间黏附分子-1浓度在治疗前后变化差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗后血清IL-6、IL-8、IL-17的水平较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者肺功能指标FVC、FEV1、FEV1/FVC%在治疗前后有明显统计学差异(P<0.05)。结论通过吸入沙美特罗/氟替卡松粉吸入剂可以明显改善慢性阻塞性肺疾病患者肺功能,降低患者血清中可溶性细胞间黏附分子-1及IL-6、IL-8、IL-17的水平,减轻气道炎性细胞浸润。     

探讨舒利迭吸入对中重度慢性阻塞性肺疾病患者血气及肺功能的影响

目的探讨舒利迭吸入对中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者血气及肺功能的影响。方法选取2011年4月至2012年4月我院门诊中重度COPD稳定期患者90例,随机将其分成对照组和实验组。两组均接受常规性治疗,实验组加用舒利迭,治疗4个月后,分别测定和比较疗程前后两组血气以及肺功能。结果从治愈率来看,实验组总有效率77.8%高于对照组总有效率53.3%,差异比较具有统计学意义(P<0.05)。比较对照组和实验组治疗后患者的血气以及肺功能可以看出,实验组与对照组有显著性差异(P<0.05)。结论针对中重度COPD患者采用舒利迭吸入后治疗效果显著,可有效改善血气及肺功能状态,值得推广应用。     

舒利迭吸入剂对56例稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的临床疗效观察

目的观察舒利迭干粉剂对慢性稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效。方法将56例处于慢性缓解期的COPD患者,随即分成实验组和对照组。对照组给予常规治疗,实验组在此基础上给予吸入舒利迭(50/250)。记录治疗前后的患者症状缓解情况,肺功能和血气分析指标。结果实验组的总有效率显著高于对照组,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用舒利迭(50/250)治疗慢性缓解期COPD,能显著改善肺功能,动脉血气指标,患者依从性好,副反应少。     

舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺疾病

目的对比研究舒利迭(沙美特罗50μg/丙酸氟替卡松500μg)吸入治疗慢性阻塞性肺疾病临床疗效。方法将确诊COPD患者52例,随机分为治疗组和对照组,分别给于吸入舒利迭(50μg/500μg),1吸/次,2次/d治疗和口服茶碱缓释片0.1/次,1天2次,及按需使用沙丁胺酸(万托林)气雾剂治疗12周,观察肺功能、动脉血气、临床症状评分对比变化。结果治疗组肺功能、动脉血气、临床症状评分较对照组比较均有好转(P<0.05)。结论舒利迭长期吸入治疗能减缓肺功能的损害,缓解临床症状,可作为目前临床治疗中重度稳定期COPD患者治疗的一线药物。     

舒利迭吸入剂治疗中、重度慢性阻塞性肺疾病临床疗效分析

目的观察舒利迭（沙美特罗氟替卡松吸入剂）吸入治疗中、重度慢性阻塞性肺疾病（COPD）的临床疗效。方法将40例中、重度COPD患者随机分为观察组和对照组各20例。在对症治疗基础上,观察组加用舒利迭吸入治疗,对照组加用沙丁胺醇气雾剂吸入治疗。用药12周后,比较2组临床疗效及治疗前、后肺功能的变化。结果观察组总有效率为95.0%,高于对照组的75.0%,且肺功能改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论舒利迭能显著改善COPD患者的肺功能,治疗中、重度COPD疗效肯定,适合临床推广使用。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病效果分析

目的探讨50/500μg与50/250μg舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的效果。方法 60例重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者作为观察对象,随机分为A组和B组,每组30例,两组患者均给予茶碱缓释片0.2 g/次,2次/d,氨溴索片30 mg/次,3次/d。A组患者给予50/250μg舒利迭治疗,B组患者则给予50/500μg舒利迭治疗,比较两组患者肺功能改善情况和药物不良反应发生情况。结果治疗3个月后,B组患者用力肺活量、一秒用力呼气容积、峰值呼气流速、一秒用力呼气容积/用力肺活量显著优于A组,差异有统计学意义(P<0.05),与A组比较,B组患者药物不良反应未见明显增加,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 50/500μg舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病临床疗效确切,优于50/250μg舒利迭治疗,具有安全高效和不良反应少等特点,值得临床推广。     

慢性阻塞性肺疾病患者采用舒利迭治疗的效果分析

目的探讨舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法选取2012年3月至2013年2月在我科进行治疗的98例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,并随机分为观察组及对照组各49例,两组患者均按照COPD稳定期治疗,对照组加用茶碱缓释片及盐酸氨溴索,观察组患者加用舒利迭,观察两组肺功能改善情况。结果观察组患者治疗后,肺功能明显改善,与对照组患者对比差异显著(P<0.05);观察组有4例出现不良反应,经过治疗后都能得到有效缓解。结论舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病效果肯定,患者症状得到有效缓解,肺功能改善明显。     

舒利迭在慢性阻塞性肺疾病稳定期的应用

目的 对比研究舒利迭（沙美特罗／丙酸氟替卡松）治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）的疗效。方法 对180例确诊为COPD的患者分成3组：分别吸入舒利迭（实验组）、施立稳（对照组1）、辅舒酮（对照组2），根据圣．乔治（St．George）呼吸疾病问卷（SGRQ）的方法对临床症状问卷调查及体征检查评分；测定肺功能指标FEVI、FEV1／FVC及FEV1占预计值的百分率（％），评价治疗前后肺功能的变化。结果临床症状积分及上述肺功能指标均获得了改善，与单独应用施立稳及辅舒酮组比较，舒利迭组治疗后临床症状积分及上述肺功能指标的改善更加显著（P〈0．01）。结论舒利迭是治疗COPD的有效的药物，其疗效明显优于应用其单一组。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效观察

目的 对比研究舒利迭(沙美特罗/丙酸氟替卡松)治疗稳定期严重程度为Ⅲ-Ⅳ级的慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效.方法 对160例确诊为COPD的患者随机分为2组:分别吸入舒利迭(试验组)、辅舒酮加万托林(对照组),疗程6个月,测定肺功能指标FEV1,FEV1/FVC,FEV1占预计值百分比(%),评价治疗前后肺功能的变化.结果 与应用辅舒酮加万托林组比较,舒利迭组治疗后肺功能指标改善显著(P＜0.05).结论 舒利迭对稳定期严重程度为Ⅲ-Ⅳ级COPD患者的疗效明显优于其他复合制剂,是目前临床治疗COPD的最有效的药物.     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的临床观察

目的观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）的疗效。方法选择2012年1—12月该院呼吸科就诊的COPD患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例,对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予吸入舒利迭,观察2组治疗后临床疗效、抗生素使用时间及肺功能的变化。结果治疗组显效率和总有效率均高于对照组,抗生素使用时间短于对照组,2组治疗后6周肺功能较治疗前改善,且治疗组肺功能改善情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）。结论应用舒利迭治疗COPD能显著改善患者的临床症状和肺功能指标,且使用安全。     

舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效分析

目的:观察舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效。方法:将60例COPD患者随机分为观察组和对照组各30例;对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予吸入舒利迭。结果:观察组总有效率(93.33%)显著高于对照组(76.67%),两组比较差异有显著性(P<0.05);治疗后观察组肺功能改善及临床症状积分改善明显优于对照组,差异有显著性(P<0.05);且舒利迭无明显不良反应。结论:舒利迭能增强患者肺功能,对其咳嗽、咳痰、气促症状以及肺部湿啰音体征有明显的改善作用。     

舒利迭联合无创正压通气对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能的疗效分析

目的探讨舒利迭联合无创正压通气（BiBAP）对慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期患者肺功能的影响。方法COPD患者共80例随机分为观察组和对照组。对照组给予常规临床干预措施,同时给予BiBAP。观察组在常规处理及无创正压通气（BiPAP）基础上吸入舒利迭。观察两组治疗后肺功能改变情况。结果观察组治疗后和对照组治疗后的FEV1、FEV1／FVC、FEF75％分别与本组治疗前的FEV1、FEV1／FVC、FEF75％比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组治疗后的FEV1、FEV1／FVC、FEF75％分别与对照组治疗后的FEV1、FEV1／FVC、FEF75％比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒利迭联合BiBAP能够提高COPD稳定期患者的肺功能,疗效显著。