经尿道等离子前列腺剜除术联合非那雄胺治疗老年良性前列腺增生的临床效果观察

目的 探讨非那雄胺、经尿道等离子前列腺剜除术联合治疗老年良性前列腺增生的临床效果.方法 本次研究选取2013年9月至2015年9月期间,在我院60例良性前列腺增生患者,随机分组为观察组和对照组,各组为30例,对照组采用经尿道前列腺剜除术(TUERP),观察组采用非那雄胺联合经尿道前列腺剜除术(TUERP)进行治疗.观察和比较两组患者治疗后IPSS评分、前列腺体积、残余尿量、最大尿流率、白细胞计数.HT5"H结果 ①与对照组对比,观察组IPSS评分明显更低,前列腺体积明显更小,残余尿量明显更少,最大尿流率明显更小,白细胞计数明显更少,数据比较差异具有统计学意义,P<0.05.②观察组并发症发生率为10％,对照组并发症发生率为30％,两组并发症发生率无明显差异,P>0.05.结论 非那雄胺、经尿道等离子前列腺剜除术联合治疗老年良性前列腺增生的临床效果显著,有利于改善患者的前列腺功能,值得临床广泛应用以及推广.     

非那雄胺与特拉唑嗪联用对前列腺增生患者临床症状改善的影响与安全性评价

目的:评价非那雄胺与特拉唑嗪联用对前列腺增生患者临床症状改善的影响和安全性。方法:选取2013年2月—2015年8月间诊治的前列腺增生患者120例,将其随机分为对照组与观察组,每组60例;对照组患者均给予非那雄胺治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用特拉唑嗪治疗,比较两组患者治疗前后的最大尿流率、剩余尿量、国际前列腺症状评分(IPSS)值、前列腺体积大小和不良反应的发生率。结果:两组患者治疗后的最大尿流率、剩余尿量、IPSS评分值、前列腺体积大小明显优于治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后的最大尿流率、剩余尿量、IPSS评分值、前列腺体积大小明显优于对照组(P<0.05),不良反应的发生率为6.67%明显低于对照组为20.00%(P<0.05)。结论:采用非那雄胺与特拉唑嗪联用治疗前列腺增生患者的疗效优于单用非那雄胺,联用治疗明显改善患者的临床症状,且不良反应率较低。     

阿司匹林对前列腺增生并急性尿潴留的影响

目的观察阿司匹林治疗前列腺增生并急性尿潴留的临床疗效和安全性。方法选取沈阳市第一人民医院120例前列腺增生并急性尿潴留患者,随机分为阿司匹林组(60例)及对照组(60例)。阿司匹林组给予阿司匹林肠溶片联合非那雄胺、坦索罗欣治疗;对照组只给予非那雄胺和坦索罗欣治疗。随访6个月,观察和分析两组患者治疗前后前列腺大小、国际前列腺症状(IPSS)评分、最大尿流率、需手术治疗、急性尿潴留发生率及不良反应的情况。结果两组随访6个月后的前列腺大小、IPSS评分、最大尿流率与治疗前比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。随访6个月后,两组的前列腺大小、IPSS评分、最大尿流率比较差异无统计学意义(P0.05)。阿司匹林组需手术治疗的患者比率及发生急性尿潴留率与对照组比较,差异统计学意义(x2=5.02、6.63,P0.05)。两组均未见不良反应发生。结论阿司匹林预防能有效治疗前列腺增生并急性尿潴留,降低了前列腺增生患者手术治疗风险,且并发症少。     

经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果

目的探讨经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取红河州滇南中心医院2018年收治的前列腺增生患者156例,随机分为对照组与研究组,各78例。对照组予以经尿道前列腺电切除术治疗,研究组予以经尿道前列腺等离子剜除术治疗。比较两组临床指标(手术时间、术中出血量、留置尿管时间及膀胱冲洗时间)、预后指标〔国际前列腺症状(IPSS)评分、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)〕,并观察两组并发症发生情况。结果研究组手术时间、留置尿管时间及膀胱冲洗时间短于对照组,术中出血量少于对照组,IPSS评分、PVR、Qmax、并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果确切,可有效改善患者临床症状,且安全性较高。     

非那雄胺隔日给药治疗良性前列腺增生的效果观察

目的观察非那雄胺隔日给药治疗良性前列腺增生的临床效果。方法将100例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组给予非那雄胺5mg口服,每2天1次;对照组给予非那雄胺5mg口服,每天1次,比较2组临床疗效、国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率、前列腺体积、生活质量评分(QOL)及不良反应。结果观察组有效率稍低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6个月后,2组IPSS评分、最大尿流率、前列腺体积和QOL评分均优于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组稍高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论非那雄胺隔日给药治疗良性前列腺增生,效果较为满意,值得推广应用。     

经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗高危良性前列腺增生的临床效果

目的 探讨经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗高危良性前列腺增生患者的临床疗效。方法 选取2018年2月至2019年8月九江市第一人民医院收治的62例老年高危良性前列腺增生患者作为研究对象,按照随机数字表法分成治疗组（31例）与对照组（31例）,治疗组采用经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗。对照组采用经尿道前列腺等离子电切术,分析比较两组的手术时间、手术出血量、持续膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、并发症发生率及术后住院时间。术后随访观察比较两组生活质量评分(QOL)、国际前列腺症状评分(IPSS),最大尿流率(Qmax)、残余尿(RUV)等指标。结果 治疗组手术时间、导尿管留置时间、持续膀胱冲洗时间及术后住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗良性前列腺增生,操作简单、创伤小、并发症发生率低,术后恢复快,对于老年前列腺增生高危患者,值得临床推广。     

等离子前列腺电切术与等离子前列腺剜除术治疗极高龄良性前列腺增生效果和安全性对比

目的:比较等离子前列腺电切术与等离子前列腺剜除术治疗极高龄良性前列腺增生(BPH)效果和安全性.方法:选取2017-03～ 2020-04我院收治的78例极高龄BPH患者为研究对象,按照随机数字表法分为A、B两组,各39例.A组实施等离子前列腺电切术治疗,B组采用等离子前列腺剜除术治疗.对比两组患者围手术期相关指标(术中出血量、手术时间、切除前列腺质量、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间),手术前及手术后6个月两组前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率、残余尿量,并比较两组术后并发症发生情况.结果:B组患者术中出血量、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间均少于A组(P＜0.05),手术时间、切除前列腺质量多于A组(P＜0.05);术前两组患者IPSS、QOL评分及最大尿流率、残余尿量比较,无明显差异(P＞0.05),术后6个月两组IPSS、QOL评分、残余尿量均有明显下降,最大尿流率均有上升(P＜0.05),组间对比无明显差异(P＞0.05);B组术后并发症发生率7.69％明显低于A组25.64％ (P＜0.05).结论:等离子前列腺电切术与等离子前列腺剜除术均能有效改善极高龄BPH患者排尿困难症状,但等离子前列腺剜除术具有术中出血量少、腺体切除彻底、术后并发症发生率低等优势.     

综合护理干预对经尿道前列腺电切术后患者的临床效果观察

目的:探讨护理干预对经尿道前列腺电切术后患者的临床效果。方法:选择2014年6月—2016年6月行前列腺电切术的120例患者,按入院顺序分为观察组和对照组各60例,统计患者术后并发症发生率,对两组患者术后前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、术后生活质量评分(QOL)、膀胱冲洗时间、留置尿管时间以及患者的住院时间进行比较。结果:观察组患者术后发生电切综合征2例,膀胱痉挛2例,无术后出血、尿路感染、尿失禁等并发症的发生;对照组患者术后发生电切综合征3例,膀胱痉挛4例,术后出血2例,尿路感染2例,尿失禁1例。两组术后并发症总发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者术后前列腺症状评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后患者的最大尿流率比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后生活质量评分比较,差异有统计学意义,(P<0.05);两组患者膀胱冲洗时间、术后置管时间以及术后住院时间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对前列腺电切术后患者进行综合护理干预,能够有效促进患者恢复,提高患者的生活质量。     

经尿道前列腺等离子剜除术治疗小体积前列腺增生的疗效分析

目的：分析经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)治疗小体积前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法：选取本院收治的70例小体积BPH患者作为研究对象,随机数字表法分为观察组35例、对照组35例。观察组采用PKEP治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,观察至术后6个月。比较两组围术期相关指标、尿动力学指标、前列腺症状、膀胱活动症状、生活质量、并发症发生情况。结果：观察组术中出血量少于对照组,导管留置时间短于对照组(P<0.05);术后6个月,两组最大尿流率(Qmax)均增大,且观察组大于对照组,两组残余尿量(PVR)均减小,且观察组小于对照组;两组膀胱过度活动症状评分(OABSS)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量指数(QOL)均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论：PKEP治疗小体积BPH疗效确切,能有效改善尿动力学,减轻患者前列腺症状、膀胱活动症状,并具有手术创伤小、术后并发症少等优势,有利于患者生活质量的改善。     

钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的疗效

目的观察钬激光前列腺剜除术(HoLEP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效。方法 92例BPH患者分为观察组和对照组,每组46例。观察组行HoLEP,对照组行前列腺等离子电切术(PKRP)。观察两组患者围手术期指标及术后并发症发生情况。记录两组术前和术后3、6个月最大尿流率(Qmax)和残余尿量(PVR),评估国际前列腺症状评分(IPSS评分)和生活质量评分(QOL评分)。结果与对照组比较,观察组手术时间长,前列腺切除重量重,但术中出血量少,导管留置时间和住院时间短(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(8.7%vs.26.1%)(P<0.05)。两组术后Qmax和PVR均优于术前(P<0.05),且观察组术后Qmax高于对照组,而PVR低于对照组(P<0.05)。两组术后IPSS评分和QOL评分均低于术前(P<0.05),且观察组术后IPSS和QOL评分均低于对照组(P<0.05)。结论与PKRP比较,HoLEP可减少BPH患者术中出血,提高Qmax,降低PVR,减少术后并发症发生,缩短住院时间。     

不同手术时期对膀胱癌合并前列腺增生手术治疗对前列腺窝种植转移影响

目的 探讨不同手术时期对膀胱癌合并前列腺增生手术治疗对前列腺窝种植转移影响。方法 选取50例膀胱肿瘤并前列腺增生患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组，每组25例，给予对照组患者经尿道等离子膀胱肿瘤电切术与经尿道等离子前列腺电切术分期手术治疗，给予观察组患者经尿道等离子膀胱肿瘤电切术与经尿道等离子前列腺电切术同期治疗，对比两组患者治疗前后残余尿量(RU)、最大尿流率(Q_max)和IPSS评分表达水平，对比两组患者术后并发症发生率、前列腺窝种植转移发生率和复发率；对比两组患者治疗前后生活质量评分。结果 两组患者治疗前RU、Q_max、IPSS水平对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后，观察组患者RU、IPSS评分明显低于对照组，Q_max高于对照组(P<0.05);对照组患者术后并发症发生率为23.33%,观察组为3.33%,观察组明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。术后对所有患者进行3～12个月随访发现，两组出现前列腺窝种植转移情况对比差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后...     

非那雄胺片联合中药脐疗治疗良性前列腺增生的临床研究

目的评价非那雄胺片联合中药脐疗治疗良性前列腺增生的疗效。方法 60例良性前列腺增生患者随机分为治疗组与对照组,治疗组非那雄胺片联合中药脐疗,对照组口服非那雄胺片治疗,观察治疗组与对照组治疗前后前列腺症状IPSS评分、前列腺体积、最大尿流率、膀胱残余尿变化情况。结果治疗组治疗后IPSS评分明显下降,残余尿量及最大尿流率明显改善,均优于对照组,且治疗过程中无不良反应发生。结论保列治联合中药脐疗治疗良性前列腺增生疗安全有效。     

三种前列腺切除术的疗效比较

目的：比较前列腺增生症(BPH)的三种前列腺切除术的治疗效果。方法：分别采用耻骨上经膀胱前列腺摘除术(SPPC），Madigan’S前列腺切除术(MPC)经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)，治疗前列腺增生症共482例。术前及术后3月对患者进行IPSS评分及最大尿流率测定，并对术中出血量、尿管留置时间、住院时间、膀胱冲洗时间、手术并发症等指标进行比较，评价三种手术方式的疗效。结果：三种手术术后患者IPSS评分均明显降低，下尿路梗阻症状明显改善，最大尿流率增加，但改善程度MPC不及SPPC和TUVP。SPPC较MPC和TUVP出血量多，住院时间长，留置尿管时间长，并发症多，而MPC和TUVP无明显差异。结论：TUVP具有出血少，痛苦小，恢复快，住院时间短，并发症少等优点，适合于各种类型的前列腺增生症患者，尤其是高危前列腺增生症患者。而MPC术式对有慢性前列腺炎、前列腺中叶增生明显者，曾经行电切术或射频、微波治疗者不宜采用，TUVP与MPC疗效相当，优于SPPC。     

睾丸切除联合非那雄胺治疗前列腺增生的临床效果观察

目的：探讨睾丸切除联合非那雄胺治疗前列腺增生(BPH)的临床效果。方法选取2010年4月~2014年11月在本院治疗的120例BPH患者,随机进行分组,对照组采取睾丸切除术治疗,观察组采取睾丸切除联合非那雄胺治疗,对比两组患者治疗前后的最大尿流率(MFR)、残余尿量(Ur)、前列腺体积(Vp)、国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量(QOL)评分。结果两组患者治疗后的MFR、Ur、Vp、IPSS及QOL评分均有所改善,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的MFR、Ur、Vp、IPSS及QOL评分改善程度较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论睾丸切除联合非那雄胺可显著改善BPH的临床症状,其临床疗效优于睾丸切除,值得推广应用。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗老年良性前列腺增生效果观察

目的：比较经耻骨上前列腺切除术（SPP）与经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗老年良性前列腺增生（BPH）疗效。方法回顾性分析2011年2月至2014年9月该院收治的142例BPH 患者,按照治疗方法不同分为对照组与观察组各71例。对照组给予SPP治疗,观察组给予TUVP治疗。观察比较两组手术状况、国际前列腺症状评分（IPSS）、残余尿量（PVR）、最大尿流率（Qmax）及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术后留置尿管时间及住院时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,治疗后IPSS与PVR均显著低于对照组,Qmax显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义。结论与传统SPP手术相比,TUVP治疗老年BPH效果良好,患者术中创伤小、出血少,术后并发症少,恢复较快。     

探讨经尿道等离子双极电切术治疗前列腺良性增生的临床疗效

目的探讨经尿道等离子双极电切术治疗前列腺良性增生的临床疗效。方法筛选我院收治的前列腺良性增生患者456例,作为研究对象。其中行经尿道前列腺等离子双极电切术221例患者作为A组,行常规经尿道前列腺电切术235例作为B组,比较两组患者手术用时、术中出血量、最大尿流率及术后并发症发生率等指标。结果 A组患者手术用时、术中出血量、术后继发性出血、术后暂时性尿失禁、术后尿道狭窄发生率明显低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;两组患者术后前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率比较无显著差异,P>0.05,不具有统计学意义。结论经尿道等离子双极电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺良性增生疗效无明显差异,但经尿道等离子双极电切术术中出血量较低,手术用时短,手术安全性高,可作为前列腺良性增生手术治疗的首选术式。     

5α-还原酶抑制剂联合α受体阻滞剂治疗前列腺增生的临床疗效

目的：探讨5α-还原酶抑制剂（非那雄胺）联合α受体阻滞剂（特拉唑嗪）治疗前列腺增生（ BPH）的临床疗效。方法选取2012年1月—2014年6月达州市达川区南城社区卫生服务中心收治的BPH患者124例,随机分为观察组与对照组,各62例。观察组给予非那雄胺联合特拉唑嗪治疗,对照组给予特拉唑嗪治疗,比较两组的国际前列腺症状评分表（ IPSS）评分、最大尿流率（ Qmax）、前列腺体积、残余尿量。结果治疗前,两组患者IPSS评分、Qmax、前列腺体积、残余尿量比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）;治疗6个月后观察组IPSS评分低于对照组,Qmax高于对照组,前列腺体积小于对照组,残余尿量少于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论非那雄胺联合特拉唑嗪治疗BPH的疗效显著,可缩小前列腺体积,减少残余尿量,改善患者的排尿功能及相关临床症状。     

“3+1”膀胱功能恢复法在前列腺增生术后患者中的应用效果

目的：探讨“3+1”膀胱功能恢复法在前列腺增生术后患者中的应用效果。方法：选取2021年10月—2022年1月收治的良性前列腺增生患者112例,均行经尿道前列腺电切术,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组56例。对照组使用术后常规护理干预措施,观察组在此基础上实施“3+1”膀胱功能恢复法干预。比较两组患者临床相关指标,干预前后尿动力学指标变化情况,术后1个月和术后3个月尿常规白细胞计数水平,并发症发生情况,对护理干预措施的满意度。结果：观察组患者进食时间、肛门排气时间、下床时间、尿管留置时间、膀胱冲洗时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。干预前两组患者尿动力学指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者最大尿流率(Qmax)高于对照组,最大尿流率时逼尿肌压力(PdetQmax)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后1个月和术后3个月尿常规白细胞计数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组患者并发症发生率明显低于对照组(χ²=5.224,P=0.022)。...     

绿激光汽化对良性前列腺增生的临床研究

目的：探讨绿激光汽化对良性前列腺增生的临床效果。方法选取本院从2013年2月-2013年8月所收治的50例良性前列腺增生患者作为临床研究对象。应用美国登峰120绿激光系统行PVP术进行治疗,观察患者平均手术时间,术中出血量,术后尿管留置时间和排尿情况,手术后尿流率、QOL、IPSS和对性功能的影响,以综合判断治疗效果。结果所有患者均顺利完成手术,手术时间25-190 min,平均（42.3±21.6）min；术后共41例患者留置尿管,留置时间24-78 h,平均（34.1±19.6）h；并发症：1例患者出现短时间排尿困难,无其他严重并发症发生。在术后随访3-6个月,发现平均最大尿流率、QOL和IPSS均有改善, QOL和IPSS得分均下降,而平均最大尿流率则显著上升,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 PVP术对良性前列腺增生的疗效显著,操作简单、出血量少,并发症少,因此值得在今后临床工作当中推广应用。     

经尿道等离子电切术治疗前列腺增生效果及并发症分析

目的:观察经尿道等离子电切术治疗前列腺增生的效果.方法:收集2013年1月至2017年1月收治的前列腺增生患者72例,随机分为对照组和观察组各36例.对照组接受经尿道前列腺电切术,观察组接受经尿道等离子电切术,观察两组平均手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、最大尿流率、残余尿量以及并发症发生率.结果:观察组的平均手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间均优于对照组(P均<0.05);最大尿流率显著高于对照组(P均<0.05);残余尿量显著低于对照组(P<0.05).观察组并发症发生率为5.56%(2/36),对照组为11.11%(4/36),组间差异无统计学意义(P>0.05).结论:经尿道等离子电切术治疗前列腺增生,能显著降低患者痛苦,改善不良症状,且并发症少,治疗安全性高,值得推广应用.