α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎临床疗效观察

我院自 1997年以来应用国产安达芬 (α 2ｂ基因工程干扰素 ,安科生物高科技有限公司 )治疗慢性乙型肝炎 6 1例 ,对其病毒标志物 (ＨＢＶ Ｍ ,ＨＢＶ ＤＮＡ)的变化进行观察 ,现将结果报告如下。1　资料与方法1 1　对象　 6 1例均为慢性乙型病毒性肝炎 ,诊断标准按1995年 5月第 5次全国传染病与寄生虫病学术会议修订的标准。年龄 16～ 5 0岁 ,男 43例 ,女 18例。血压ＨＢＶ ＤＮＡ阳性 (斑点杂交法 ) ,ＡＬＴ均升高 ,ＨＢｓＡｇ、ＨＢｅＡｇ、抗 ＨＢｃ均为阳性 (上海科华酶标试剂 )。1 2　治疗方法　用α 2ｂ干扰素 30 0万Ｕ皮下注射或肌肉…     

肝炎合剂联合α-2b干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎的疗效观察

目的：观察中药肝炎合荆与α-2b干扰素联合应用同常规用α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效差异。方法：选择慢性乙肝患者64例，其中男34例，女30例；年龄19～68岁，平均41岁；病程3～10年，平均病程6．5年；治疗组用我院中药肝炎合剂，每日1剂，共3个月，同时联合应用α-2b干扰素300万U皮下注射，隔日1次，共4个月；对照组单用α-2b干扰素，疗程及剂量同治疗组。结果：联合用药组乙肝病毒复制标志HbsAg、HbeAg、HBV—DNA转阴率明显高于单一用药组（P〈0．01），两组治疗后ALT均有不同程度的改善，但以联合用药组效果更好（P〈0．01、P〈0．05）；PA值经治疗后都有不同程度的改善，也以联合用药组效果更好（P〈0．01、P〈0．05）。结论：中药肝炎合剂联合α-干扰素治疗选择慢性乙型肝炎的效果优于常规单独应用α-干扰素的治疗。     

干扰素α-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎

目的 探讨干扰素α-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎患者的临床疗效。方法 将103例CHB分为三组：干扰素组应用干扰素α-1b6个月，随访6个月；拉米夫定组应用疗程12个月；联合治疗组为干扰素α-1b联合拉米夫定。采用电化学发光法、荧光定量聚合酶链反应及多点基因正链检测技术对血清ALT、HBV—DNA、HBV-M等指标进行了观察。结果 联合治疗组HBV-DNA阴转率高于干扰素组（均P〈0．01）；HBeAg阴转率和抗-HBe阳转率均高于拉米夫定组（均P〈0．01）；ALT复常率优于干扰素组和拉米夫定组（P〈0．01）。结论 IFNα-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效优于单一用药。     

自拟益气养阴方联合α-干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎

目的观察α-干扰素联合益气养阴方治疗慢性乙型肝炎的效果。方法用α-干扰素联合益气养阴方40例与联合利血生、复方益肝灵30例对照。结果联合益气养阴方能明显减少因白细胞水平降低而停用干扰素的发生率、可提高HBeAg/抗HBe转换率(两组相比有显著性差异,P<0.05),可明显改善肝功能(两组相比有非常显著性差异,P<0.01)。结论α-干扰素联合益气养阴方治疗气阴两虚型慢性乙型肝炎可升高白细胞计数,提高HBeAg/抗HBe转换率,改善肝功能。     

α-1b干扰素联合苦参碱治疗慢性乙型病毒性肝炎临床疗效观察

目的 观察α-1b干扰素联合苦参碱治疗慢性乙型病毒性肝炎临床疗效及对乙肝病毒标志物的影响。方法选择我院门诊及住院的慢性乙型病毒性肝炎患者136例,随机分成治疗组和对照组,治疗组62例,给予α-1b干扰素500万单位每1次肌肉注射(2周),以后隔日1次肌肉注射(6个月),同时予5%葡萄糖250ml+苦参碱150mg每日1次静滴(3个月)。对照组74例,单用α-1b干扰素治疗,剂量、疗程与治疗组一致。两组患者同时使用10%葡萄糖250ml+甘利欣30ml每日1次静脉滴注(3个月)。观察两组患者的肝功能、乙肝病毒标志物的变化。结果两组患者血清TBiL、ALT、AST、ALb 、GLb在治疗过程的复常率无显著性差异(P>0.05),HBeAg阴转率分别为56.4%(35/62)和43.2%(32/74)(P<0.01),HBVDNA阴转率分别是61.3%(38/62)和45.9%(34/74)(P<0.01),抗HBe的阳转率是53.2%(33/62)和41.9%(31/74)(P<0.01)。结论 α-1b干扰素联合苦参碱是治疗慢性乙型病毒性肝炎较有效的方法。     

干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎的临床观察

采用常用的干扰素抗病毒联合常规保肝对症治疗乙垂肝炎患者30例，取得了较好的临床效果，报告如下：     

拉米夫定联合干扰素α-1b治疗慢性乙型病毒性肝炎35例

目的 探讨拉米夫定联合干扰素α-lb（IFNα-1b）治疗慢性乙型病毒性肝炎（CHB）的临床疗效。方法 将97倒患者分成3组，拉米夫定组疗程12个月，干扰素组6个月，联合治疗组为拉米夫定（1年）联合IFNα-1b（6个月）。结果 联合治疗组HBV-DNA阴转率高于干扰素组（P〈0．01），HBeAg阴转率和抗-HBe阳转率均高于拉米夫定组（P〈0．01），血清转氨酶复常率优于拉米夫定组和干扰素组（P〈0．01）。结论 拉米夫定联合IFNα-1b治疗CHB的疗效优于单一用药。     

国产α-1b干扰素治疗慢性乙型肝炎患者效果分析

目的探讨国产α-1b干扰素治疗慢性乙型肝炎患者的疗效。方法采用对照研究法,将患者随机分为三组,治疗1组用国产α-1b干扰素赛若金500万U,肌注,隔日1次;治疗2组用罗扰素300万U,肌注,隔日1次;对照组用病毒唑200mg,肌注,隔日1次。疗程均为12个月。分别于治疗前、治疗后2周、1个月、3个月、6个月、12个月记录各项指标参数进行统计分析。结果两组患者治疗前与治疗后3个月、6个月、12个月其ALT差异有统计学意义(P0.05),治疗组与对照组的HBeAg阴转率及HBV-DNA阴转率相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论国产α-1b干扰素赛若金治疗慢性乙型肝炎,临床疗效明显,与进口干扰素疗效相仿,未出现严重副作用,均能完成治疗疗程,值得临床推广使用。     

α-干扰素联合卡介苗治疗慢性乙型病毒性肝炎49例

我国是ＨＢＶ感染的高发区 ,慢性ＨＢＶ携带者 1亿多人 ,现症ＣＨＢ病人约 3 0 0 0万人 ,部分病人可发展为肝硬变、原发性肝细胞癌及重型肝炎而导致病人死亡或丧失劳动力 ,目前对ＣＨＢ尚无满意的治疗方法 ,本组应用α 干扰素联合卡介苗治疗ＣＨＢ 49例 ,取得了较为理想的疗效。1　材料与方法1 1　病例选择　选择ＣＨＢ 96例 ,诊断标准参照 1995年 (北京 )病毒性肝炎防治方案 (试行 )所订标准。ＳＢ <3 0 μｍｏｔ/Ｌ ,80ｕ <ＡＬＴ <40 0ｕ。将病人分为治疗组 49例 ,标准对照组47例 ,两组间在性别、年龄、病程、ＨＢｅＡｇ及ＨＢＶ ＤＮＡ…     

干扰素联合苦参素治疗慢性乙型病毒性肝炎的疗效观察

目的 :评价干扰素联合苦参素治疗慢性乙型病毒性肝炎 (CHB)的疗效。方法 :将135例CHB患者随机分为干扰素组 (A组 )、苦参素组 (B组 )、干扰素与苦参素联合治疗组 (C组 ),疗程均为0. 5y,并随访0. 5y。结果 :在治疗期末的HBeAg、HBV -DNA阴转率 ,C组与A组、B组比较有显著性差异 (P<0 .05) ,A组与B组比较无显著性差异 (P>0 .05)。结论 :干扰素联合苦参素治疗CHB的近期疗效优于单一用药组。     

干扰素α-2b联合苦参素治疗慢性丙型病毒性肝炎

目的　探讨干扰素α- 2b联合苦参素治疗慢性丙型病毒性肝炎的临床疗效。方法　慢性丙型肝炎患者76例随机分为治疗组4 0例和对照组36例。治疗组给予干扰素α-2b联合苦参素,对照组单用干扰素α-2b。观察两组临床疗效、肝纤维化指标变化、转化生长因子-β1(TGF- β1)水平和不良反应。结果　治疗组完全应答率明显高于单用干扰素治疗组,复发率低于单用干扰素治疗组(P <0 . 0 5 ) ;两组患者血清Ⅲ型前胶原肽(PⅢP)、层粘蛋白(LN)、透明质酸(HA)、Ⅳ型胶原(C Ⅳ)、TGF- β1水平与治疗前相比明显下降(P <0 . 0 1) ,治疗组优与对照组(P <0 . 0 5 ) ;未见严重不良反应。结论　干扰素α- 2b联合苦参素治疗慢性丙型病毒性肝炎能有效改善肝功能,在抗病毒方面有协同作用,并能增强抗肝纤维化的效果。     

干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎疗效观察

目的 观察重组基因十扰素a-1b治疗慢性乙型病毒性肝炎（CHB）的临床疗效、影响因素及其安全性。方法 选择门诊及住院的慢性乙型病毒性肝炎患者140例，其中干扰素治疗组84例；保肝治疗组56例。观察2组患者的肝功能、乙肝病毒标志物的变化和影响干扰素疗效的因素及干扰素a-1b的不良反应。结果 ①干扰素治疗组的ALT复常率和HBsAg阴转率均明显高于保肝治疗组，差异均无统计学意义（P〉0．05）；②干扰素治疗组中，女性治疗前高ALT水平、HBV-DNA≤10^6／ml的患者疗效更好；③干扰素a-1b的不良反应，主要为发热72例（占85．7％）、流感样症状50例（占59．5％）、白细胞减少40例（占47．6％）。不良反应一般不需作特殊处理，并能很快恢复正常，仅有2例白细胞减少者在加用升白细胞药物后恢复正常。结论 干扰素a-1b是目前治疗慢性乙型病毒性肝炎较为有效且安全的可选择的药物。     

干扰素治疗乙型病毒性肝炎

目前临床使用干扰素（interferon，IFN）分为基因工程技术合成的重组干扰素以及细胞培养的天然干扰素。本文将近年来有关干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎（CHB）的研究介绍如下。     

干扰素治疗慢性乙型肝炎作用研究

慢性乙型肝炎对患者产生各种影响,威胁着身体健康和生活质量.慢性乙型肝炎(CHB)的治疗应包括抗病毒、免疫调节、改善肝功能和抗肝纤维化.抗病毒治疗的目的是清除或持续抑制乙肝病毒(HBV)复制,控制肝脏炎症和改善肝功能,阻止进展为肝硬化、肝衰竭和减少肝癌的发生,并提高患者的生活质量,延长患者生存期.乙型肝炎病毒的持续存在是慢性乙肝反复发作的根本原因,因此有效的抗病毒治疗是根治乙肝的关键.     

干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎疗效观察

目的:观察重组基因干扰素α-1b治疗慢性乙型病毒性肝炎(CHB)的临床疗效及其安全性。方法:选择深圳市中医院2006-05~2007-05门诊及住院的慢性乙型病毒性肝炎患者120例,其中干扰素治疗组74例,保肝治疗组46例。观察两组患者的肝功能、乙肝病毒标志物的变化和影响干扰素疗效的因素及干扰素α-1b的不良反应。结果:1干扰素治疗组的ALT复常率和HBsAg的阴转率均较保肝治疗组高,但差异均无统计学意义(P均>0 05),HBeAg血清转换率HBV DNA阴转率均明显高于保肝治疗组,差异有统计学意义(P均<0 01);2干扰素α-1b的不良反应,主要为发热62例(占83.7%)、流感样症状44例(占59.4%)、白细胞减少34例(占45.9%)。不良反应一般不需作特殊处理,并能很快恢复正常,仅有2例白细胞减少者在加用升白细胞药物后恢复正常。结论:干扰素α-1b是目前治疗慢性乙型病毒性肝炎较为有效且安全的可选择的药物。     

干扰素α 1b治疗慢性乙型肝炎疗效分析

目的：观察应用国产干扰素（赛若金）治疗慢性乙型肝炎的疗效，并进行随访。方法：84例慢性乙型肝炎患者随机分为两组，治疗组42例，应用国产干扰素IFNα 1b(商品名：赛若金）肌肉注射，1周3次，1次5MU，对照组42例，使用常规保肝药物，两组疗程均为6个月。结果：疗效结束时，两组临床症状及体征改善，治疗组优于对照组（P＜0．01），治疗组肝功能指标ALT恢复率89．6％优于对照组ALT恢复率51．3％（P＜0．05）。停药后2年随访结果比较，治疗组HBsAg阴转率，HBV DNA阴转率及HBeAg HBV DNA双阴转率分别为45．9％、54．2％和40．5％，与对照组比较P＜0．01，差异有非常显著意义。结论：INF α1b(赛若金）对治疗慢性乙型肝炎的疗效，无论是近期还是远期，效果都是确切的。     

干扰素α2b抗慢性乙型肝炎病毒复制长短程疗法随访观察

目的评价干扰素α2b(anferon,安福隆)的长短程疗法抗慢性乙型肝炎(CHB)病毒疗效。方法治疗短疗程组21例,长疗程组32例慢性乙型肝炎患者。治疗前、治疗后3个月、6个月、1年检测血清HBVDNA、HBV血清学标志、血常规及丙氨酸转氨酶(ALT)。结果安福隆治疗慢性乙型肝炎疗效显著。长疗程组HBVDNA明显高于短疗程组,差异有统计学意义(P<0.01),ALT复常率明显高于短疗程组(P<0.05)。结论安福隆在慢性乙型肝炎抗病毒治疗中,长疗程的远期疗效明显优于短疗程组,可作为慢性乙型肝炎抗病毒治疗的首选药物之一。     

α干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎疗效观察

乙型肝炎是一类严重威胁人类健康的慢性传染病,据世界卫生组织报道,全球约20亿人曾感染过HBV,其中3.5亿人为慢性乙型肝炎病毒(HBV)感染者,每年约有100万人死于HBV感染所致的肝衰竭、肝硬化和原发性肝细胞癌[1].慢性乙型肝炎治疗的总体目标是:最大限度地长期抑制或消除HBV,减轻肝细胞炎性坏死及肝纤维化,延缓和阻止疾病进展,减少和防止肝脏失代偿、肝硬化、肝细胞癌(HCC)及其并发症的发生,从而改善生活质量和延长存活时间[2].抗病毒治疗是慢性乙型肝炎主要方法之一,只要有适应证,且条件允许,就应进行规范的抗病毒治疗.