加速康复外科理念在经皮肾镜钬激光碎石术麻醉复苏期护理中的应用

目的探讨加速康复外科(ERAS)理念在经皮肾镜钬激光碎石术患者麻醉复苏期护理中的应用效果。方法 2017年2月—4月50例经皮肾镜钬激光碎石术患者为对照组,采用常规围手术期护理,2017年5月—7月50例患者为观察组,采用基于ERAS理念的围手术期护理,并加强患者麻醉复苏期管理。比较2组患者相关临床指标和并发症发生情况。结果观察组麻醉复苏室(PACU)停留时间、定向力复苏时间、拔除气管导管时间均短于对照组(P<0.05);观察组术后出现低体温、躁动、呕吐、苏醒延迟等并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论将ERAS理念应用于经皮肾镜钬激光碎石术患者麻醉复苏期的护理管中,能有效降低麻醉复苏期并发症、缩短苏醒时间。     

加速康复外科在腹腔镜下胃肠肿瘤患者麻醉复苏期间的应用

目的 探讨加速康复外科（enhanced recovery after surgery,ERAS）在老年麻醉复苏患者中的应用效果。方法 将符合纳入标准的240例老年麻醉复苏患者随机分为两组,ERAS组采用加速康复外科护理;常规护理组采用常规护理,比较两组患者拔除气管导管时间、出室时间、低体温、躁动、恶心呕吐发生情况。结果 两组患者拔除气管导管时间、出室时间、低体温、躁动、恶心呕吐发生情况比较,差异有统计学意义。结论 应用加速康复外科的理念用于老年麻醉复苏患者的护理是安全有效的,有利于术后麻醉早期苏醒,减少并发症发生,为患者康复赢得时间。     

加速康复外科理念在老年患者腹腔镜胆囊切除中的应用

目的 探讨加速康复外科理念在老年患者腹腔镜胆囊切除中的优势及安全性。 方法 随机选择2013年6月~2016年6月在解放军总院海南分院肝胆外科住院接受腹腔镜胆囊切除的老年患者80例,分为ERAS组及对照组,每组40例。ERAS组采用加速康复围术期干预措施,对照组采用传统的围术期方法。分析比较两组患者术后住院时间、住院费用及术后并发症等。 结果 加速康复组与传统方法组比较,可更好地缩短住院时间（P<0.05）、降低住院费用（P<0.05）,减轻患者术后并发症的发生（P<0.05）。 结论 加速康复外科治疗措施在老年患者腹腔镜胆囊切除术中应用是安全、有效、经济的围手术期处理方案。       

腹部外科近期再手术的“加速康复外科”护理策略

总结“加速康复外科”护理策略在35例腹部外科近期再手术的应用方法及经验。主要包括术前留置尿管为麻醉生效后留置,术后早期拔除鼻胃管及尿管,患者在术后早期下床活动等措施,认为加速康复外科护理措施在腹部外科近期再手术中的应用能使术后并发症发生率相应降低,达到促进患者康复目的。     

舒芬太尼和芬太尼靶控输注用于妇科腹腔镜手术静脉麻醉效果的研究

目的比较舒芬太尼、芬太尼在妇科腹腔镜术中的麻醉效果。方法100例ASA I～Ⅱ患者行妇科腔镜手术患者随机分成舒芬太尼+丙泊酚组(A组),芬太尼+丙泊酚组(B组)。记录患者麻醉诱导前,麻醉诱导时,气管插管后3min,气腹前,气腹后3min、40min、90min以及拔除气管导管后5min的收缩压、舒张压、平均动脉压、心率、呼气末二氧化碳分压,并观察记录患者术毕的清醒恢复时间及术后疼痛、恶心、呕吐的情况。结果A组在气管插管、气腹后3min以及拔除气管导管后5 min血流动力学变化较B组明显(P<0.05),A组患者术后自主呼吸恢复时间、睁眼时间以及拔管时间均明显较B组小(P<0.05)。结论舒芬太尼与芬太尼均能有效地应用于妇科腹腔镜手术,但舒芬太尼在维持麻醉平稳,抑制和减少手术刺激所造成的应激反应,及维持机体生理功能稳定方面有着明显优势,并能有效缩短患者麻醉复苏时间。     

快速康复外科理念在小儿心脏外科手术护理中的运用

目的探讨快速康复外科(FTS)理念在小儿心脏外科手术护理中的运用,总结护理经验。方法随机抽取40例小儿室缺(VSD)修补患者分为两组,20例A组运用FTS理念,将患者实施快通道麻醉,手术结束后送麻醉恢复室,使患者早拔除气管导管,返回病房;运用FTS理念进行术前、术中、麻醉苏醒期积极的护理措施,使患者得到最佳护理。另20例为B组,采取传统的心脏手术麻醉方法和传统的手术护理措施,手术结束后送ICU。结果两组拔除气管导管时间有统计学差异(P<0.01),术后住院天数有统计学差异(P<0.05);住院费用A组比B组低,但差异性无到统计学意义。结论 FTS理念的运用能促进患者早期拔除气管导管,减少术后住院天数,积极的护理措施是FTS的重要一环。     

录音笔提醒呼吸减少老年患者麻醉苏醒期呼吸遗忘的效果研究

目的观察录音笔提醒呼吸在减少老年全麻患者麻醉苏醒期呼吸遗忘的效果。方法将158例全麻术后进入麻醉复苏室复苏的老年患者,按手术日期单双号分为观察组82例和对照组76例,气管导管拔除后对照组采用常规护理方法提醒呼吸,观察组应用录音笔播放录音提醒呼吸。比较两组患者呼吸遗忘的次数及拔除气管导管后1 min、5 min、10min、15min的脉搏氧饱和度和使用盐酸多沙普伦的次数。结果观察组患者呼吸遗忘次数少于对照组,观察组气管导管拔除后5min时脉搏氧饱和度高于对照组,盐酸多沙普伦使用次数少于对照组,比较差异均有统计学意义。结论录音笔提醒呼吸可减少老年患者麻醉苏醒期呼吸遗忘的发生。     

盐酸右美托咪定对连续硬膜外联合全麻下妇科腹腔镜手术患者全麻苏醒期的影响

目的观察盐酸右美托咪定对硬膜外联合全麻下妇科手术患者全麻苏醒期的影响。方法 40例妇科手术患者随机分为盐酸右美托咪定组(D组)和丙泊酚组(P组)。记录实施麻醉前(T_1)、进入苏醒室时(T_2)、苏醒时(T_3)、拔除气管导管时(T_4)、离开苏醒室时(T_5)患者的HR、MAP和Sp O2值以及麻醉苏醒时间、拔除气管导管时间、术中知晓例数、恶心呕吐和寒战的发生例数。结果 2组T_1时间点各指标均无显著差异(P0.05)。2组T_2、T_3、T_4和T_5时HR和MAP,苏醒时间、拔管时间、恶心呕吐和寒战的发生例数有显著差异(P0.05)。结论盐酸右美托咪定应用于连续硬膜外联合全麻患者的全麻苏醒期血流动力学更加稳定,可以明显减少恶心呕吐等不适。     

妇科手术患者全身麻醉期间低体温发生情况观察

目的探讨妇科手术患者全身麻醉期间低体温发生情况。方法选取我院2018年1—12月妇科手术全身麻醉患者80例作为研究对象,采用红外线耳温计监测其术前、进入手术室后以及麻醉前的体温,采用鼻咽温探头监测患者麻醉后1,3,5 min骨膜、鼻咽的温度,并隔30 min记录1次,直至手术结束。根据温度变化分为低体温组、非低体温组。比较两组患者术后苏醒时间、麻醉恢复室停留时间及并发症发生率。结果80例患者中有36例发生低体温。低体温组术后苏醒时间、麻醉恢复室停留时间长于非低体温组(P 0. 05),切口感染、呼吸抑制、寒战发生率高于非低体温组(P 0. 05)。结论未采用保温措施的妇科手术全身麻醉患者低体温发生率较高,体温下降者还可延长术后苏醒时间,增加并发症发生风险。     

加速康复外科护理在妇科良性肿瘤腹腔镜手术围术期的效果观察

目的 探讨加速康复外科护理在妇科良性肿瘤腹腔镜手术患者围术期的护理效果。方法 将 2018 年 1 月至 2019 年 12 月行腹腔镜手术的 80 例妇科良性肿瘤患者随机分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组 40 例采用 传统护理,而观察组采用加速康复外科护理。比较两组的护理效果。结果 与对照组相比,观察组总住院时间、 术后住院天数、术后首次下床活动时间、尿管拔除时间、肛门排气时间、排便时间、疼痛 NRS 评分统计学有显 著性意义（P<0.05）,术后静脉血栓风险 Caprini 评分、术后并发症无统计学意义（P>0.05）。结论 对妇科良性 肿瘤腹腔镜手术患者采用加速康复外科护理,可以安全平稳加速患者的康复,缩短住院时间,不会增加患者术后 并发症的发生。     

加速康复外科理念在胰十二指肠切除术围手术期管理中的可行性

  目的   探讨加速康复外科(enhanced recovery after surgery, ERAS)模式在胰十二指肠切除术围手术期管理中应用的安全性及有效性。   方法   2016年4月至2018年4月在北京协和医院基本外科接受胰十二指肠切除术的患者, 其中符合入选和排除标准的63例患者纳入ERAS组, 同期行常规胰十二指肠切除术的60例患者设为对照组, 观察并比较两组患者术中及术后相关指标、并发症发生情况和临床结局。   结果   ERAS组和对照组基线资料均衡可比, 无统计学差异。ERAS组以腹腔镜手术为主, 而对照组开腹手术居多(P < 0.01);ERAS组的手术时间较对照组延长(P < 0.01), 但术中出血量显著降低(P < 0.01), 术后胃管拔除时间(P < 0.05)和恢复流食时间(P < 0.05)早于对照组, 住院时间明显短于对照组(P=0.024), 住院费用亦低于对照组(P < 0.05)。ERAS组的胃排空障碍发生率明显少于对照组(3.2%比13.3%, P < 0.05), 总并发症发生率、胰瘘、胆瘘、术后出血、感染、二次入院、二次手术发生率及死亡率等指标两组间差异无统计学意义。ERAS组中腹腔镜手术组的术中出血量(P < 0.01)、术后住院天数(P < 0.05)、住院费用(P < 0.05)显著低于开腹手术组。   结论   ERAS理念下行胰十二指肠切除术安全有效, 可加速患者康复, 且不增加并发症的发生风险。     

不同麻醉与多模式镇痛方案在开腹胰十二指肠切除术加速康复外科中的应用

  目的   评估不同麻醉与多模式镇痛在开腹胰十二指肠切除术加速康复外科(enhanced recovery after surgery, ERAS)策略中的安全性与有效性。   方法   采用回顾性队列研究, 收集2016年3月至2018年4月北京协和医院39例开腹胰十二指肠切除术患者的临床资料, 其中19例采用ERAS治疗方案(ERAS组), 20例采用常规治疗方案(对照组), 比较两组患者术中血流动力学相关指标、外周组织灌注情况及麻醉相关术后早期恢复指标、住院时间、ICU停留时间、住院费用的差异。   结果   ERAS组患者术中阿片药用量、出室前血乳酸浓度显著低于对照组(P均 < 0.05), 术后第一天外周血白细胞数量及中性粒细胞数量、血糖、术后早期阿片药用量、疼痛及恶心评分、镇痛满意度、拔除导尿管和胃管时间、术后首次下床活动时间、首次排气时间、住院费用各项指标均显著优于对照组(P均 < 0.05);两组患者手术时间、术中血流动力学相关指标、出血量无显著差异(P均>0.05)。   结论   应用不同ERAS麻醉与多模式镇痛策略可有效减轻开腹胰十二指肠切除术患者的手术应激、减少阿片药用量、促进术后早期恢复、缩短住院时间、降低住院费用。     

Effectiveness of enhanced recovery after surgery in the perioperative management of patients with bone surgery in China

BACKGROUNDEnhanced recovery after surgery (ERAS) was introduced in China in 2007. Over time, the scope of ERAS has expanded from abdominal surgery to orthopedics, urology and other fields. Continuous development and research has contributed to progress of ERAS in China. In 2019, to promote the application of ERAS in bone tumor surgery, we formed the “Consensus of Experts on Perioperative Management of Accelerated Rehabilitation in Major Surgery of Bone Tumors in China”.AIMTo evaluate the effect of enhanced recovery after bone tumor surgery in perioperative management in China.METHODSOne hundred and seven patients who underwent bone tumor surgery at the Second Affiliated Hospital of Xi’an Jiaotong University between May 2019 and April 2021 were randomized into a study group (53 cases) and a control group (54 cases). The study group adopted the ERAS protocol and the control group adopted conventional care. Main outcome measures included postoperative length of stay (LOS), postoperative complications, mortality, and 30-d readmission rates. Secondary outcomes included postoperative visual analog scale (VAS) score of pain, number of blood transfusions, drainage volume in 24 h after operation, patient satisfaction 30 d after discharge, VAS score at 30 d after discharge, and daily standing walking time. RESULTSThere were no significant differences in the baseline data, clinical features and surgical site between the two groups. The LOS in the study group with the ERAS protocol was 7.72 ± 3.34 d compared with 10.28 ± 4.27 d in the control group who followed conventional care. The incidence of postoperative nausea and vomiting (PONV) in the study group was 19% and 37% in the control group. The VAS scores of pain on postoperative day 1 (POD1) and POD3 in the study group were 4.79 ± 2.34 and 2.79 ± 1.53 compared with 5.28 ± 3.27 and 3.98 ± 2.27 in the control group. The drainage volume in 24 h after the operation was 124.36 ± 23.43 mL in the study group and 167.43 ± 30.87 mL in the control group. The number of blood transfusions in the study group was also lower. The patient satisfaction rate was higher in the study group than in the control group. CONCLUSIONThe ERAS protocol in the perioperative period of bone tumor surgery can decrease LOS, PONV, and postoperative pain, blood transfusion and 24-h drainage, improve patient satisfaction and accelerate recovery.     

经脐单部位微型腹腔镜经腹腹膜前疝修补术的临床应用

目的 探讨经脐单部位微型腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）在临床应用中的可行性、安全性、实用性及操作简便性。 方法 本院自2015年开始实施经脐单部位微型腹腔镜下TAPP术共71例,随机抽取传统无张力疝修补术100例,比较两组手术时间、术中出血量、术后切口疼痛、切口美观满意度、阴囊血肿、切口感染率、抗生素使用率及术后住院时间。经脐单部位微型腹腔镜下TAPP术中全部使用巴德3D Max补片修补,传统无张力疝修补术补片规格不一。 结果 两组患者均获成功。经脐单部位微型腹腔镜下TAPP组在手术时间（单侧40±5?min vs 50±5?min,双侧60±5?min vs 100±5?min）、术中出血量（单侧5±2?mL vs 10±2?mL,双侧8±2?mL vs 20±2?mL）、术后切口疼痛、切口美观满意度、抗生素使用率（单侧21.5% vs 0%,双侧100% vs 0%）、术后住院时间（3±1?d?vs?8±1?d）明显优于传统无张力疝修补术组（P<0.05）,切口感染率及阴囊血肿基本相同。随访2±0.5年,期间无疝复发及其他并发症发生。 结论 经脐单部位微型腹腔镜下TAPP术,解剖清晰,操作简单,具有临床操作可行性、安全性、实用性及简便性等优点,值得临床推广。       

腹腔镜经腹膜前修补术治疗腹股沟嵌顿疝

目的 探讨腹腔镜经腹膜前修补术（TAPP）治疗腹股沟嵌顿疝的临床价值。 方法 回顾性分析2015年1月~2016年12月收治的44例急性腹股沟嵌顿疝的临床资料,按手术方式的不同分为观察组（n=19）和对照组（n=25）,观察组采用TAPP术,对照组采用开放腹膜前修补术,比较两组患者的临床疗效。 结果 两组均成功完成手术。观察组的手术时间、术中出血量分别是60.13±9.52 min和6.00±2.27 mL,对照组分别是60.25±10.71 min和7.25±3.92 mL,两组差异无统计学意义（P>0.05）。观察组术后疼痛VAS评分、术后肠道恢复时间、住院时间分别是2.63±1.06分,18.88±7.83 h和3.19±0.60 d,对照组分别是5.75±1.67分,41.63±7.13 h和5.38±1.13 d,两组差异有统计学意义（P<0.05）。术后观察组并发症发生率为16%（3例血清肿）,对照组为28%（3例血清肿,2例切口脂肪液化,1例术后慢性疼痛和1例复发）,两组差异无统计学意义（P>0.05）。 结论 正确掌握适应症,TAPP可以安全有效治疗急性腹股沟嵌顿疝,且具有创伤小、疼痛轻、恢复快等优点。       

加速康复外科临床路径在创伤骨科中的应用

目的 探讨加速康复外科（ERAS）临床路径在创伤骨科患者围术期中的应用效果。方法 选择行手术治疗的100例老年髋部骨折、中青年桡骨远端骨折及踝关节骨折患者为研究对象,根据围术期是否行ERAS将患者分为非ERAS组与ERAS组,每组各50例。比较2组患者手术情况、术后恢复情况、VAS评分和并发症发生情况。结果 2组术中出血量、手术时间比较差异均无统计学意义（P均> 0.05）。与非ERAS组相比,ERAS组的首次进食时间和下床活动时间较早,住院时间较短,非手术住院费用明显减少（P均< 0.001）。术后第24 h、48 h,ERAS组患者VAS评分均低于非ERAS组（P均< 0.001）,2组术后72 h VAS评分比较差异无统计学意义（P > 0.05）。ERS组的术后并发症总发生率低于非ERAS组（P < 0.001）。结论 ERAS应用于创伤骨科手术患者围术期管理中,能够缓解患者术后初期疼痛感,减少并发症发生,有助缩短康复进程,减轻患者的经济负担。     

The effect of two nursing interventions on the postoperative outcomes of gynecologic laparoscopic patients.

Anecdotal reports support research findings in documenting the high incidence of negative postoperative outcomes after gynecologic (GYN) laparoscopic surgery. Three outcome measures, postoperative pain, postoperative nausea and vomiting (PONV), and length of stay, have received considerable attention. Two nursing interventions frequently suggested for their positive effects are guided imagery and music therapy. An experimental pilot study was conducted to determine the effects of these nursing inventions on postoperative pain, PONV, and length of stay for GYN laparoscopic patients (n = 84). During the perioperative period, patients were randomly assigned to one of 3 interventions: guided imagery audiotapes (GI), music audiotapes (MU), or standard care (C), and outcome measures were evaluated. Results indicated that patients in both the guided imagery and music groups had significantly less pain on PACU discharge to home than the patients in the control group. These findings suggest that both guided imagery and music are effective strategies in improving pain, a difference that becomes apparent when the patient is ready to be discharged. It is possible that these interventions act as distractions in reducing the report of negative postoperative outcomes.     

右美托咪定对功能性鼻内窥镜手术患者苏醒期质量的影响?

【目的】研究术中输注右美托咪定对功能性鼻内窥镜手术(FESS)患者苏醒期质量的影响。【方法】选取40例年龄为30~60岁择期全身麻醉下行 FESS 的患者。将入选患者随机分为两组(每组20例)：对照组(C组)和右美托咪定组(D组)。常规麻醉诱导气管插管后,D组给予1μg/kg 右美托咪定10 min内静脉输注完毕,随后以0.2μg/(kg·h)速率输注至手术结束前30 min。C 组以同样方式输注等量生理盐水。两组麻醉维持均采用静脉持续输注异丙酚,七氟醚吸入,适时静注顺式阿曲库铵。当患者平均动脉压(MAP)和心率(HR)较基础值增加超过15%时单次追加芬太尼1.5μg/kg。比较两组患者麻醉前、手术结束时、拔管时、离开麻醉恢复室(PACU)时的 HR、MAP;入 PACU 后的 Riker 躁动评分、VAS 疼痛视觉模拟评分;拔管时间、滞留PACU时间以及术后不良反应情况。【结果】与麻醉前比较,C 组患者拔管时 HR 明显增快(P <0.05)。入PACU后D组 Riker躁动评分和 VAS疼痛视觉模拟评分均低于 C组(P <0.05)。两组拔管时间、滞留PACU时间的差异均无显著性(均P >0.05)。D组术后寒战发生率低于 C 组(P <0.05)。【结论】术中输注右美托咪定可明显改善 FESS患者苏醒期质量。     

高强度聚焦超声联合腹腔镜治疗肌壁间子宫肌瘤

目的 探讨高强度聚焦超声（HIFU）联合腹腔镜肌瘤剔除术（LM）治疗肌壁间子宫肌瘤的效果。 方法 选取LM治疗肌壁间子宫肌瘤患者30例（腹腔镜组）,和HIFU联合LM治疗肌壁间子宫肌瘤患者30例（联合组）,对比两组患者在手术时间、术中出血、肛门排气时间、血红蛋白降低值、下床时间、伤口愈合时间、术后病率、住院时间、疼痛强度、月经恢复时间、排卵率、妊娠率、复发率,探究两种治疗方式的临床效果。 结果 联合组在手术时间、术中出血、肛门排气时间、血红蛋白降低值和术后病率显著低于腹腔镜组（P<0.05）,下床时间、伤口愈合时间、住院时间、疼痛强度、月经恢复时间、排卵率、妊娠率等在两组间的差异无统计学意义（P>0.05）。 结论 HIFU联合LM治疗肌壁间子宫肌瘤可缩短手术时间、减少术中出血、降低术后病率,值得在临床上提倡。