山东省寿光市一起学校肺结核聚集性疫情调查分析

目的 对山东省寿光市一起学校聚集性肺结核疫情进行调查分析,为探讨学校聚集性传染病疫情的防制策略提供参考。方法 采用描述性流行病学方法,对2019年山东省潍坊市某学院一起学校聚集性结核病疫情进行调查,采用肺结核疑似症状筛查、结核菌素皮肤试验、肺部X光片检查等方法开展结核病重点人群筛查和现场流行病学调查,并筛查密切接触者。结果 2019年1月在潍坊市某学院校内发现结核病首发病例后,先后通过三次密切接触者筛查,至2019年4月共发现有流行病学关联的病例10例,检出潜伏感染者103例。对确诊病例全部收治入定点医院治疗和休学,对潜伏感染者进行预防性服药,对其余密切接触者进行疑似症状监测等。通过一系列处置措施,该起聚集性疫情得到有效控制,自最后1例病例发现起3个月内未有续发病例,疫情发生后3年来该学校未再发生聚集性疫情,散发疫情数量也逐年减少。结论 该起学校聚集性结核病疫情发生的根本原因是入学体检项目不全与首发病例就诊延迟,学校应提高对结核病的重视和对学生的健康监测。     

合肥市学校结核病聚集性疫情控制措施及效果分析

探讨合肥市学校结核病聚集性疫情发生的因素及应急处置措施的适宜性,为采取更有效的应对措施提供参考.方法 回顾性分析合肥市2011-2016年7起学校结核病聚集性疫情发生情况,开展密切接触者筛查,了解感染者、患者等处置情况.结果 2011-2016年合肥市共发生结核病聚集性疫情7起,其中突发公共卫生事件5起.首诊患者最短延误时间43 d,最长231 d;延误时间中位数最长的是诊断延误34 d,最短的是处置延误4d.密切接触者中患者检出率为5.05%,一般接触者中检出率为0.98%,差异有统计学意义(X2=52.115,P<0.01),随访发现患者16例.PPD筛查发现各校密切接触者PPD阳性率为5.51%~29.41%;扩大筛查PPD阳性率为0~11.19%,平均4.21%,差异有统计学意义(x2=52.117,P<0.01).7起疫情均采取了相应措施,5起疫情邀请专家组会诊并开展预防性治疗.结论 肺结核患者早期发现是控制结核病聚集性疫情发生的基本手段,暴露关系与PPD试验相结合是评价结核潜伏感染的有效手段;建立必要的疫情会诊制度,有助于尽早控制学校结核病聚集性疫情的扩散和蔓延.     

2009-2019年南通市13起学校结核病聚集性疫情分析

目的 探讨学校结核病聚集性疫情发生的原因,为学校结核病预防控制提供参考.方法 查阅南通市2009-2019年学校结核病聚集性疫情处置档案资料,回顾分析聚集性疫情发生的原因、密切接触者筛查等处置措施落实情况.结果 南通市2009-2019年共报告13起学校肺结核病聚集性疫情,主要发生在高中(含高职,占46.15％),累计诊断肺结核病例140例.病原学阳性占39.29％,病原学阴性占54.28％,结核性胸膜炎占6.43％.主要通过国家传染病报告与结核病管理信息系统监发现(占84.61％),2起为学校主动报告发现;罹患率为2.92％～15.29％,平均5.02％.病例因症就诊发现占9.29％,筛查发现占90.71％.共筛查15473人,学生PPD阳性率(17.27％)高于教职工(9.76％),密切接触者强阳性率(5.87％)高于一般接触者(2.88％),差异均有统计学意义(P值均＜0.05).筛查发现肺结核病例127例,其PPD强阳性率为63.82％(81/127).除确诊病例外,358例PPD强阳性学生进行预防性服药(占67.54％).指示病例病原学阳性率为61.54％,10起指示病例有明确记录,诊断时间16～302 d[M(P25,P5)为5(40.5,12.0)d],延迟诊断率为90.00％,超延时诊断率为30.00％.所有病例均进行规范治疗和随访管理.结论 南通市存在一定的学校结核病聚集性疫情风险.未及时发现、隔离、治疗病例和未及时筛查密切接触人群,是造成学校结核病聚集性疫情的重要原因.     

1起高中肺结核聚集性疫情的流行病学调查

目的 了解济南市某中学结核病疫情处置情况,为学校结核病防控工作制订策略和措施提供科学依据。方法 采用肺结核可疑病例症状问询、结核菌素皮肤试验（TST）和胸部X光片检查等方法对2022年8月1日起高中肺结核聚集性疫情开展流行病学调查。结果 本次疫情共确诊4例活动性肺结核患者,其中2例病原学阴性肺结核,2例结核性胸膜炎,分布在同一个班级。首轮筛查纳入64名密切接触者,TST试验强阳性率为14.06%;扩大筛查纳入295名一般接触者,TST试验强阳性率为3.05%,两轮筛查的强阳性率比较,差异有统计学意义（P<0.001）。结论 指示病例的就诊延迟和校方常规防控措施落实不到位,是造成此次聚集性疫情的重要原因。提示校方今后应落实日常防控措施,加强学生结核病健康教育等工作,必要时开展针对高二学生的结核病主动筛查工作。     

学校涂阳肺结核密切接触者筛查及预防性服药效果分析

目的对学校涂阳肺结核疫情发生后密切接触者进行筛查,并观察预防性服药的效果。方法选取2008-2012年嵊州市6起学校涂阳肺结核,疫情发生后密切接触者和一般接触者进行结核菌素试验（PPD试验）,PPD强阳性胸片未见异常者建议给予抗结核预防性服药,并随访观察预防性服药的效果。结果6起学校肺结核疫情共确诊肺结核34例,密切接触者710人,一般接触者190人。密切接触者中179名PPD筛查呈强阳性,其中86名开展预防性服药,随访1年无人发病;93名未服药的学生随访1年后,23人（24．73％）发病。预防性服药过程中,4人出现轻度的胃肠道反应,3人出现肝功能异常,停药好转后继续治疗,无严重不良反应发生。结论通过PPD试验筛查,掌握密切接触者结核分枝杆菌感染状况,有针对性地进行预防性服药,能有效控制结核病扩散。     

上海闵行区2011-2019年学生肺结核聚集性疫情及筛查方式

了解闵行区学生肺结核聚集性疫情发病特征及密接筛查效果,为制订学校防控措施提供科学依据.方法 收集2011-2019年闵行区学生肺结核聚集性疫情案例及处置资料,采用SPSS 17.0进行回顾性分析.结果 共发生肺结核聚集性疫情8起,发病34例,其中男生19例,女生15例,且均有卡介苗接种史.8起聚集性疫情首发病例出现症状后最短就诊时间为7d,最长为92 d,平均30.5 d;聚集性疫情的潜伏时间,最短30 d,最长224 d,平均71.5 d;聚集性疫情的流行期最短为57 d,最长638 d,平均404d.症状筛查、胸部X线片及结核菌素试验3种筛查方式的灵敏度分别为4.16%,16.66%和62.50%,真实性指数分别为4.16%,16.32%和61.24%.结论 要提高学生对结核病基础知识的认识水平,缩短就诊延迟时间;散发病例发生后,不建议第一时间开展密接胸部X线和PPD试验筛查,而应依据暴露时间,适当延后开展,提高筛查灵敏度,同时对密接者进行随访管理.     

北京市西城区5起学校结核病疫情接触者患病情况

分析学校结核病疫情中接触者患病情况,为进一步做好学校结核病防控工作提供理论依据.方法 回顾性分析北京市西城区2014-2016年发生的5起学校结核病疫情的接触者筛查资料.结果 5起疫情共划定接触者1 142人,PPD强阳性反应295人,发现续发病例37例,PPD强阳性率为25.8%,患病率为3.2%.其中Ⅰ级接触者417人,PPD强阳性反应138人,发现续发病例25例,PPD强阳性率为33.1%,患病率为6.0%;Ⅱ级接触者725人,PPD强阳性反应157人,发现续发病例12例,PPD强阳性率为21.7%,患病率为1.7%.Ⅰ级接触者的PPD强阳性率和总患病率均高于Ⅱ级接触者(x2值分别为17.866,15.839,P值均<0.05).结论 学校聚集性疫情的接触者感染结核菌和患结核病的风险较高.在学校聚集性疫情的处置过程中要加强Ⅰ级接触者的流行病学调查和筛查,对Ⅱ级接触者的结核病筛查也不容忽视.     

2009-2013年宁波市学校结核病疫情分析

目的了解宁波市学校结核病基本情况,为学校结核病防控提供依据。方法通过传染病网络直报系统,对宁波市2009-2013年学校结核病疫情及学校结核病聚集性疫情进行分析。结果 2009-2013年宁波市共报告登记学生活动性肺结核患者990例,年登记率从2009年的12.3/10万上升到15.3/10万（P〉0.05）。男女比例为1.8：1,年龄段集中在15-2岁,占87.5%。2009-2013年全市共报告学校结核病聚集性疫情6起,分布在初中、高中和大学,且均存在首发病例发现延迟现象。结论重视、加强学校结核病防控工作十分必要,在学校开展一系列防控措施势在必行。     

一起学校聚集性肺结核疫情调查

目的了解学生聚集性结核病疫情发生的原因,为学校肺结核病防控提供依据。方法对嵊州市某学校出现病例所有班级学生进行结核菌素(PPD)试验、X线胸部摄片,可疑者CT复查,对X线胸片检查或CT复查异常者给予痰涂片检查抗酸杆菌。结果首发病例为涂阳病人,患者出现症状后在密闭空调环境中与其他同学一起学习2个月,才被明确诊断并离校治疗,增加交叉感染的发病概率。本起疫情通过因症就诊、转诊和筛查共发现肺结核病31例,均为学生病例。其中涂阳肺结核4例、涂阴肺结核25例、结核性胸膜炎2例;18例有临床症状,13例无自觉症状;3-4月份为发病高峰。第1例阳性病例发现时间晚、就诊延误、持续接触、通风不良和学校分班是造成本次聚集性疫情的主要原因。结论应加强学校对传染病的管理,落实晨检和症状监测,以及时发现和隔离结核病病人,预防服药是聚集性肺结核疫情中密切接触者的有效预防手段。     

一起学校肺结核聚集性疫情的随访调查

目的调查一起已经前期处置的学校肺结核聚集性疫情,探讨预防性服药和随访监测工作的重要性。方法对首发病例进行回顾调查,采用结核菌素纯化蛋白衍生物(PPD)试验对首发病例的密切接触者进行2次筛查,收集3份PPD阳性者痰标本进行实验室涂片检查,同时对该起聚集性疫情前期处置进行回顾调查。结果本次疫情共确诊5例肺结核病例。首发病例是高二(9)班的19岁男生,该病例出现咳嗽、咳痰症状未及时就医,10 d后确诊为涂阳肺结核,确诊前未休课。60名密切接触者中,初筛PPD试验阳性率为57.45%(27/47),发现1例涂阴肺结核;复查PPD试验阳性率为76.92%(30/39),发现3例涂阴肺结核。结论首发病例延误诊断、密切接触者未进行预防性服药可能是导致疫情发展的主要因素。应加强学校结核病健康教育,对密切接触者进行预防性服药和随访监测,以防止疫情进一步扩大。     

Limitations of national guidelines in the management of an outbreak of tuberculosis

National guidelines offer no clear definition of a close (non-household) contact of tuberculosis. The resulting lack of distinction between close and casual contacts may lead to excessive screening in outbreaks of pulmonary tuberculosis in the United Kingdom. Poor compliance with chemoprophylaxis suggests that priority should be given to the follow up of high risk contacts, who should be more clearly defined. A review of the management of a family outbreak of tuberculosis illustrates the problem. Fifty-nine out of 213 non-household contacts screened for infection had grade 3 and 4 Heaf reactions and none developed clinical tuberculosis within one year. Three of the 59 did not attend for chest radiography and a further 11 patients did not attend the outpatients appointment offered. Twenty-three took chemoprophylaxis for three months, 14 did not complete chemoprophylaxis, six (11%) declined it and two were offered x-ray follow up.     

江苏省某中学一起利福平耐药结核病疫情流行病学调查

目的  描述江苏省某中学一起利福平耐药结核病疫情特点及流行病学调查过程,为校园结核病防控提供参考意见。方法  本次结核病疫情采用了现场流行病学调查结合实验室检查(包括全基因组测序)。对接触者进行结核病可疑症状筛查、结核菌素皮肤试验(tuberculin skin test,TST)和胸部X光片检查。对于上述筛查异常的接触者进一步开展病原学检查,包括痰涂片、痰培养、传统药敏试验和GeneXpert结核分枝杆菌(Mycobacterium tuberculosis,MTB)/利福平(rifampin, RIF)检测,同时对培养阳性菌株进行全基因组测序。结果  2019年6月24日―7月7日,两轮共筛查密切接触者352人。TST检测强阳性率为3.69%(13/352),胸部X光片异常率为3.97%(14/352)。共诊断结核病患者12例,其中病原学阳性患者6例,临床诊断结核病患者6例。6例痰标本GeneXpert MTB/RIF检测检出MTB且利福平耐药。4株培养阳性菌株传统药敏实验显示均对利福平耐药,对其他检测抗结核药物敏感。全基因组测序数据显示,4株培养阳性菌株均属于L2型,突变基因和耐药位点相同。结论  此次学校利福平耐药结核病为一起同源暴发疫情。与传统的表型药敏实验相比,全基因组测序速度快且准确,推荐用于结核病暴发调查。     

Outbreak of tuberculosis at a Newcastle public house: the role and effectiveness of contact screening

We report an outbreak of tuberculosis (TB) that originated in a public house, involving 12 cases. The presumed index case was a regular patron. Initial screening of close contacts identified no further cases. Six cases of TB then presented symptomatically among other regular patrons. Contact screening was extended to include all regular patrons and bar staff. In total, 110 individuals were screened. One case was detected and three children were placed on chemoprophylaxis. Transmission of M. tuberculosis between patrons of a public house may cause community outbreaks of TB. Where cases present outside a close-contact screening program, extended contact screening must be considered.     

2005—2011年嵊州市学生活动性肺结核发现情况分析

目的：了解嵊州市学生肺结核发现情况,为预防和控制学校肺结核疫情发生提供依据。方法：采取描述性统计方法对嵊州市2005—2011年传染病网络直报系统报告的学生肺结核发病资料开展分析。结果：2005—2011年全市共报告学生活动性肺结核病例151例,其中涂阳病例33例,涂阴病例109例,未痰检病例9例;因症就诊为主要发现方式占71．94％;接触者筛查发现占20．86％,健康体检及其他发现占7．20％;存在就诊延误,总就诊延误率为34．44％,涂阳病例就诊延误率为54．55％;发病男生多于女生,男女性别比为1．56：1;15岁以上年龄高中组学生肺结核报告发病数为主,占全部学生数的77．12％;每年3—5月为病例发现高峰期。结论：嵊州市学生肺结核以因症就诊发现病例为主,其次为接触者筛查,存在就诊延误,应加强学生结核病健康教育,提高可疑肺结核相关知识的知晓率,做好新生入学结核病筛查及体检工作,做到早发现,防制学校肺结核疫情的发生。     

毕节市中学结核病疫情处置状况

  目的  了解毕节市中学结核病疫情处置措施实施情况,为提升学校结核病疫情处置质量提出建议。  方法  采用统一调查问卷,对毕节市2018年8月27日—2019年1月6日结核病信息管理系统上报的中学肺结核疫情处置情况进行调查。  结果  密切接触者筛查开展率为69.72%(99/142),不同县(区)间开展率差异有统计学意义(P < 0.01)。患者确诊之日至属地疾病预防控制机构开展密切接触者筛查工作的时间为3(1~10.5)d。年龄≥15岁密切接触者的流程规范率(0)小于 < 15岁密切接触者(23.08%)(P < 0.01)。3 462名密切接触者开展了症状筛查,发现可疑症状者进行胸片筛查(流程1);2 439名密切接触者同时进行症状筛查与结核菌素(PPD)试验,对可疑症状者以及PPD强阳性者进行胸片筛查(流程2)。Ⅰ级密切接触者筛查肺结核检出率流程1(28.89/10万)小于流程2(328.00/10万)(χ2=6.56,P=0.01),Ⅰ级密切接触者潜伏感染率(6.39%)大于Ⅱ级密切接触者(1.93%)(χ2=54.86,P < 0.01)。  结论  毕节市2018年中学结核病疫情处置开展度较高、较及时,但规范性有待提高。     

Lessons Learned from Two School Tuberculosis Investigations

We describe the results from tuberculosis (TB) contact investigations of two high-school students. Following the development of active TB in two foreign-born students, contact investigations were performed to detect contacts with active TB disease or latent TB infection (LTBI). The two students developed pulmonary TB within 2 years of immigrating to the United States. Among household contacts, no case of active TB was identified; however, LTBI was identified in 7 of 20 persons screened (35%). Of the 104 high-risk school contacts identified, no cases of active TB disease were found, but 7 (9.3%) were diagnosed with LTBI. An additional 683 low-risk contacts were screened and 9 (1.5%) were positive. Schools and Public Health departments needs to be prepared for outbreak investigations and should screen only persons with a high risk of exposure to the index case with active TB in an attempt to identify secondary infections. Those persons with a low risk of exposure should not be screened.     

武汉市2017—2020年学校肺结核聚集性疫情特征及影响因素分析

  目的  分析2017—2020年武汉市学校肺结核聚集性疫情流行病学特征及其影响因素, 为科学制定学校结核病疫情防控策略和措施提供依据。  方法  采集全市各类学校结核病防控相关数据, 参照《学校结核病防控自查表》, 修改形成最终问卷, 利用问卷星网络平台进行问卷调查。采用多因素Logistic回归分析法分析学校结核病聚集性疫情发生的影响因素。  结果  2017—2020年武汉市共报告学校肺结核聚集性疫情37起, 涉及28所学校, 其中大学24所, 高中4所; 报告肺结核病例176例, 其中病原学阳性39例, 利福平耐药17例; 单起聚集性疫情持续时间中位数为48(28, 368)d; 大学比中学更易发生聚集性疫情(χ2=75.27, P < 0.01), 聚集性疫情中罹患率男生较女生高(χ2=22.82, P=0.00)。多因素Logistic回归分析结果显示, 学生是否寄宿(OR=5.12)、新生入校是否进行结核病筛查体检(OR=3.27)、是否开展病因追踪登记(OR=7.28)、患病学生是否按时就诊隔离(OR=9.12)、寝教室是否经常通风(OR=4.97)、是否严格执行休复学管理(OR=4.68)是学校结核病聚集性疫情发生的影响因素(P值均 < 0.05)。  结论  学校应扎实落实新生入校结核病筛查体检工作, 严格执行学生病因追踪登记和患病休复学管理, 有针对性地开展结核病健康教育, 引导师生养成勤通风、讲卫生、有疑似症状及时就诊和报告的良好习惯, 避免聚集性疫情的发生。     

Contact tracing and population screening for tuberculosis--who should be assessed?

BACKGROUND: The aim of the study was to investigate the relative effectiveness of four strategies in detecting and preventing tuberculosis: contact tracing of smear-positive pulmonary disease, of smear-negative pulmonary disease and of non-pulmonary disease, and screening new entrants. METHODS: An analysis of patient records and a TB database was carried out for an NHS Trust-based tuberculosis service in a socio-economically deprived area. Subjects were contacts of all patients treated for TB between 1997 and 1999. New entrants were screened in 1999. Outcomes measured were numbers of cases of active tuberculosis detected and numbers of those screened given chemoprophylaxis. RESULTS: A total of 643 contacts of 227 cases of active TB were seen, and 322 new entrants to the United Kingdom. The highest proportion of contacts requiring full treatment or chemoprophylaxis were contacts of smear-positive index cases (33 out of 263 contacts; 12.5 per cent). Tracing contacts of those with smear-negative pulmonary tuberculosis (12 out of 156; 7.7 per cent) and non-pulmonary disease (14 out of 277; 6.2 per cent) was significantly more effective in identifying individuals requiring intervention (full treatment or chemoprophylaxis) than routine screening of new entrants (10 out of 322; 3.1 per cent). CONCLUSIONS: Screening for TB of new entrants to the United Kingdom is part of the national programme for control and prevention of TB, whereas tracing contacts of those with smear-negative and non-pulmonary disease is not. This study demonstrates that, in our population, the contact-tracing strategy is more effective than new entrant screening. It is not likely that the contacts have caught their disease from the index case, but rather that in high-incidence areas such as ours such tracing selects extended families or communities at particularly high risk.