2019年泰州市农村地区环境卫生状况调查分析

目的 了解泰州市农村地区居民生活环境的卫生状况,为制定农村环境卫生规划政策提供科学依据。方法 随机抽取兴化市和姜堰区2个监测县(区),各随机抽取5个乡镇,每个乡镇随机抽取4个行政村,共调查40个监测点;每个村随机抽取5个家庭,共调查200户家庭。每个调查的乡镇随机选择初中、小学各1所,监测20所学校的卫生状况。通过问卷调查、现场调查、实验室检测等方法收集数据。结果 40个监测点均为集中式供水,90.00%的村生活垃圾为统一收集处理;采用粪便未经处理进入排水系统的占43.00%;40份土壤样品中蛔虫和蛔虫卵均未检出,铅、镉和铬重金属含量均达到土壤环境质量二级标准;农村校园环境卫生调查显示,学校集中供水率100%,卫生厕所覆盖率100%。结论 泰州市农村地区仍存在污水不合理排放,垃圾处理、厕所卫生和病媒生物防制方面还需进一步加强。     

兰溪市农村环境卫生现况调查

目的调查评估兰溪市农村环境卫生现状,为制定干预措施提供依据。方法于2016年采用分层随机抽样方法,抽取兰溪市20个行政村和100户家庭进行访谈和现场观察,对垃圾及污水处理、厕所与粪便无害化、病媒生物防制和土壤卫生等状况进行分析。结果 95.11%的农村居民采用集中式供水,55.00%的村对生活垃圾进行统一处理,5.00%的村生活污水随意排放,75.00%的村生活污水排放到污水处理厂,村卫生厕所普及率为77.78%。19个村未展开过灭蝇、灭蚊、灭蟑和灭鼠工作;49.00%的家庭厨房内发现苍蝇,22.00%的家庭厨房内发现鼠迹,21.00%的家庭厨房内发现蟑螂成若虫;37.00%的家庭周围有积水容器,其中23.00%的积水容器中发现蚊虫幼虫。20份土壤样本平均蛔虫卵数为0.26个/g,活卵个数为0个/g;土壤铅、铬含量合格率均为100.00%,镉含量合格率为30.00%。结论兰溪市农村环境卫生状况总体不容乐观,存在垃圾和污水处理不规范、卫生厕所普及率不高、病媒生物未控制及土壤镉污染等问题。     

2012年江苏省农村环境卫生调查

目的 掌握江苏省农村环境卫生现况.方法 按照分层随机抽样的方法从江苏省全部13个省辖市中选取65个乡镇260个村1 300个农户及128所中、小学.调查垃圾、污水、厕所及粪便无害化情况,进行病媒生物监测、土壤监测及农村学校卫生监测.结果 在260个行政村中,11.15％的调查村生活垃圾为随意堆放,27.80％的调查村生活污水和67.41％的调查村养殖业污水为直接排放;使用卫生户厕的占79.66％.江阴市、溧阳市、仪征市、泗洪县四地土壤有检出蛔虫卵;仅东台市出现铅含量超标,江阴市、邳州市、溧阳市、赣榆县、姜堰市、泗洪县镉含量均合格.在128所中小学中,3.12％的学校学生以直接饮用自来水为主要饮水方式.结论 江苏省农村环境卫生情况总体上有较大改善,但在垃圾、污水的管理,农村病媒生物防治以及学校学生饮用水安全方面仍需进一步加强.     

兰州市2013年农村环境卫生状况监测分析

目的掌握兰州市农村环境卫生现况。方法按照分层随机抽样的方法从兰州市3个区县中选取5个乡镇60个村600个农户。调查垃圾、污水、厕所及粪便无害化情况,进行病媒生物监测及土壤监测。统计方法采用一般描述性研究。结果调查60个村,31.67%的调查村生活垃圾为随意堆放,83.33%的调查村生活污水明沟排放,使用卫生户厕的占18.11%;调查600户居民,29.67%的农户粪便无害化处理,67.50%的农户房屋周围存在病媒生物滋生地;共检测60份土壤,检出蛔虫卵10份,其中活卵2份;土壤中铅、汞、铬和砷的含量均合格,镉的含量合格率为98.33%,其中有1份样本不合格。结论兰州市农村垃圾和污水处理较差,卫生厕所普及率较低,粪便无害化处理差,病媒生物孳生严重,应加快公共卫生干预措施。     

上海市松江区农村环境卫生状况调查

目的掌握上海市松江区农村环境卫生健康危害因素水平,客观评价农村环境卫生状况,为制订相关政策措施提供科学数据。方法按照分层简单随机抽样的方法,在上海市松江区选择10个镇、40个行政村(每个镇选择4个行政村)、200户家庭(每个行政村选择5户家庭)分别作为镇、村、户的监测点,通过查阅资料、访谈、现场观察、现场采样、实验室检测等方法调查农村环境卫生状况。结果农村生活饮用水全部为集中式供水,村内道路硬化率为100%(40/40),87.5%(35/40)的村内设有公厕;家庭卫生厕所率为100%(200/200),生活垃圾全部统一处理,72.5%(145/200)的生活污水经处理后排放,51.5%(103/200)的家庭有蟑迹,18.0%(36/200)的家庭厨房有鼠迹,39.5%(79/200)的家庭厨房有苍蝇,蚊虫容器指数为19.8%(78/394),农药使用防护率为46.6%(27/58),土壤蛔虫阳性率为5.0%(2/40),土壤中铅、铬、汞、砷、镉等重金属的含量均合格。结论上海市松江区农村环境卫生总体情况较好,但仍存在影响人体健康的危险因素,需要进一步加强病媒生物防控工作和提高农民农药使用防护率,不断改善农村环境卫生现状。     

2011年北京市怀柔区农村环境卫生现状调查

目的掌握怀柔区农村环境卫生健康危害因素水平,客观评价农村环境卫生状况,为制定政策措施提供依据和支持。方法由经过严格专业培训的调查人员对调查点及调查户进行填表式问卷调查,同时采集每个调查点村中农田土壤1份,进行土壤卫生检测。结果 56%的农村居民户将垃圾丢在箱(池)中;79%农村户的家庭污水是通过管道排放的。22%的家庭厨房内发现苍蝇。房屋周围的病媒生物孳生地最多的是柴草垛和垃圾投放点。结论应建立农村环境卫生管理长效机制,加强对农村居民健康教育的宣传,把农村环境卫生监测当作长期的、经常的、持久的系统工程来作。     

辽宁农村环境卫生状况及影响因素分析

目的 了解农村环境卫生状况及相关因素,为农村疾病预防控制和环境综合整治提供依据。方法 2012年在辽宁省选择11个县,设置220个监测点,开展农村饮用水、户厕类型及粪便处理、生活垃圾处理、生活污水处理、居住环境病媒生物、村级环境卫生组织管理等现状调查,采集土壤检测重金属、pH 值和蛔虫卵,对监测点数据资料进行统计分析。结果 农村饮用水66.3%为集中式供水,集中式供水进行出厂水消毒处理的占10.1%;居民有喝开水习惯的占63.5%;农村户厕61.3%为卫生厕所,17.6%为无害化卫生厕所,粪便无害化处理率为48.9%;47.3%生活垃圾随意堆放,垃圾无害化处理率17.3%;生活污水53.2%随意排放,污水处理率1.4%;病媒生物厨房鼠迹7.2%,居民住宅内59.7%有苍蝇,居民住宅周围发现蚊子滋生地29.1%,居民住宅单元面积蟑螂成若虫平均值0.03个;土壤检测铅平均值18.57 mg/kg,镉平均值0.305 mg/kg,蛔虫卵检出率40.9%;监测点（村）环卫管理有资金投入的为65.0%。结论 农村环境卫生状况诸多因素中存在环境污染影响和健康危害因素,应强化干预和控制措施。     

成都市农村环境卫生调查与分析

目的 了解成都市农村环境卫生状况,为改善农村环境提供依据.方法 于2011-07/08分层随机抽取成都市3个县,15个乡镇,60个行政村300户农户进行农村环境卫生学调查并采集土壤样品进行检测.结果 成都市农村无害化卫生厕所覆盖率56.2％;生活污水经处理后排放比例为28.3％,有41.7％的生活污水直接排入河流;86.0％的农户住房周围有病媒生物孳生地;农户厨房及周围病媒生物密度均远高于病媒生物控制标准;土壤中活蛔虫卵检出率43.3％;土壤中铅、镉分别有85.0％和63.3％的样点超过国家土壤环境质量标准1级水平,其中镉有28.3％的样点超过2级标准.结论 成都市农村生活污水和粪便无害化处理率较低,农户住房周围病媒生物孳生地比例较高,土壤中铅、镉含量较高.     

2017年陕西省农村环境卫生监测结果分析

目的 调查陕西省农村环境卫生健康危害因素水平,为制订政策措施提供依据与支持。 方法 2017年采用分层随机抽样的方法抽取陕西省全部设区市(共10个)的30个县(区、市)中的600个行政村作为监测点,通过査阅资料、访谈、现场观察、实验室检测等方法获得农村基本情况、垃圾和污水处理、饮用水、户厕与粪便处理、病媒生物工作、环境卫生管理、土壤卫生等监测数据。采用Excel 2016进行数据分析。 结果 共调查600个监测点,3 000个监测户。集中式供水覆盖人口比例为77.87%,农户卫生厕所普及率为30.31%,粪便处理以直接施肥(26.98%)为主,13.17%的监测点生活垃圾随意堆放,垃圾处理以填埋为主,49.83%的监测点生活污水随意排放,“灭四害”工作全部未开展的监测点占比71.83%,87.70%的居民住宅周围有病媒生物滋生地,开展环境卫生管理工作的监测点占比较大,土壤样品镉超标率达25.17%。 结论 2017年陕西省农村生活垃圾和污水的处理率、处理厂的覆盖范围、卫生厕所的普及率、病媒生物控制工作、土壤重金属含量等还不能满足改善农村环境的需求,仍有很大的提升空间     

2015-2017年广西农村环境健康危害因素分析

目的了解广西农村环境健康危害因素现状及其动态变化趋势,为政府及相关部门制订农村环境卫生改善政策提供科学依据。方法于2015-2017年每年的7-8月,在广西农村抽取29个县为农村环境卫生监测县,每个县选取5个乡镇,在每个乡镇选取4个行政村作为监测点,每个监测点选择不少于5户家庭作为调查户。采用统一调查表,通过查阅资料、访谈、现场观察等方法调查,内容包括垃圾和污水处理、村道路硬化情况、环境卫生管理和病媒生物情况、户厕及粪便处理、农膜废弃物处理。采用SPSS 23.0进行分析,率的比较采用趋势χ^2检验。结果 2015-2017年在广西农村29个监测县中每年共调查了580个行政村、2 900户左右的家庭。期间监测村生活垃圾处置方式各年度均以焚烧为主,但是焚烧处理的比例呈现下降趋势(P<0.05);生活污水处置均以随意排放和明沟排放为主;2017年村道路未硬化的比例为1.55%(9/580);开展除"四害"比例最高的是灭鼠工作(17.76%~22.41%),最低的是灭蟑工作(5.17%~7.93%),但总体比例都较低。各年度监测户家庭垃圾投放点均以垃圾箱/池(78.80%~83.95%)为主,生活污水排放点以坑塘(38.36%~44.66%)为主;3年废弃农膜焚烧比例分别为30.99%、33.98%、37.13%,呈上升趋势(P<0.05);卫生厕所普及率较高,至2017年卫生厕所普及率达85.66%。结论广西农村环境卫生部分指标呈现向好的发展态势,但存在不足。应当加大对农村环境卫生治理力度,合理规划基础设施,开展环境卫生的宣传教育工作,完善病媒生物防治机制。     

2011~2012年高密市农村环境卫生状况调查

目的了解农村环境卫生状况,为政府部门对农村环境卫生决策提供依据。方法2011年8月和2012年8月,在高密市抽取10个乡镇（街道）的40个行政村,每村随机抽取5户居民,采用询问和实地查看的方式调查垃圾收集处理、污水排放情况,厨房、厕所卫生状况,鼠类、苍蝇、蚊类和蟑螂防治和密度调查,饮水卫生和洗手情况。结果调查40个行政村,村内道路完全硬化的占45．00％,集中式供水的占93．78％,有环境卫生管理制度的占67．50％,专兼职保洁员平均每村2人。40个行政村共有户厕i0180座,其中非卫生厕所占93．84％,卫生厕所占6．92％;调查的200户厕所均在院内,厕室内清洁的占32．50％,粪便用土掩埋后施肥和直接施肥分别占64．00％和29．50％。调查村的垃圾随意堆放、定点堆放和统。‘收集的分别占30．00％、45．00％和25．00％;垃圾处理为填埋、焚烧和自然分解的分别占90．00％、7．50％和2．50％。40个村的污水均未经处理直接排放。村中开展过集中灭鼠工作的占70．00％,开展过集中灭蝇工作的占35．00％,开展过集中灭蚊工作的占42．50％,开展过集中灭蟑螂工作的占10．00％。调查的200个家庭中,饮用自来水的占94．00％。调查200人,饭前便后都不洗手、便后洗手、饭前便后都洗和不一定什么时候洗手的分别占18．00％、1．50％、69．50％和11．00％。调查村的40份农田土壤中,检测到蛔虫卵的占52．50％;土壤中铅的含量为（6．39±4．79）mg／kg,镉的含量为（O．60±0．47）mg／kg。结论高密市农村环境卫生设施配套建设相对滞后,农田土壤受到重金属和肠道寄生虫虫卵的污染,居民卫生习惯有待提高。     

2019年陕西省农村环境卫生及居民相关行为方式调查

目的了解现阶段陕西省农村环境卫生健康危害因素水平,为有关部门制订政策和措施提供依据。方法在全省各设区市分层随机选取30个涉农区县中的600个行政村作为调查村,每村随机选5户作为调查户,通过査阅资料、访谈、现场观察等方法获得监测数据。结果 600个调查村中,70.71%村内垃圾通过转运系统集中处理,22.33%对生活污水进行处理,97.50%有保洁员,89.17%有环境卫生管理制度,83.67%做过环境卫生规划,91.33%开展了环境卫生宣传教育,96.00%有环境卫生经费,22.83%开展了"灭四害"工作。3 000调查户中,88.07%从不在田里焚烧秸秆,26.40%使用农膜,农膜废弃物以焚烧为主,54.87%使用农药,农药储存以存放在杂屋内为主,废弃包装处置方法以扔在田边或垃圾堆为主,88.23%房屋周围有病媒生物孳生地,有厨房的家庭中,厨房发现蟑迹的占4.83%,发现鼠迹的占24.44%,发现苍蝇的占67.29%,有积水容器的家庭中38.46%发现蚊虫幼虫。结论 2019年陕西省农村环境卫生管理情况较好,但生活污水处理率较低,病媒生物控制工作开展较少,农膜废弃物、农药废弃包装处理...     

2017年南京市浦口区农村环境卫生现况评估

【目的】为掌握南京市浦口区农村环境卫生危害因素及动态变化,客观评价农村环境卫生状况,为有关部门制订政策措施提供依据和支持。【方法】根据《2017年江苏省农村环境卫生监测工作方案》的要求,随机选择5个街道,20个行政村作为监测点,100户家庭作为监测对象,通过访谈、查阅资料、现场记录、实验室检测等方法获得监测数据。【结果】20个监测点均实现了集中式供水,生活垃圾收集、转运、集中处理率已达95.00%。污水排放地点以排入污水处理厂和无害化卫生厕所为主,分别占41.00%和42.00%,卫生户厕覆盖率达95.54%。开展灭鼠、灭蝇、灭蚊工作的占40.00%,开展灭蟑螂工作的占25.00%。98.00%的家庭使用的燃料为煤气,98.00%的家庭从不在田里焚烧秸秆,88.00%的家庭不使用农膜,使用农膜的家庭农膜回收利用率为91.67%。100%的家庭饮用开水,90.00%的调查对象养成了饭前便后洗手的习惯。20份土壤样品中蛔虫卵检出率为20.00%,铅、镉、铬含量均在正常范围内。【结论】浦口区农村环境卫生尽管取得了一些成绩,但还应进一步加强农村污水、垃圾及粪便污染的管理,积极开展除四害活动,减少影响农村居民健康的危险因素。     

2011年安徽省农村环境卫生监测现状调查分析

目的为全面了解和掌握农村环境卫生健康危害因素水平,客观评价农村环境卫生状况,为政府部门制订农村环境卫生改善规划提供科学依据。方法依照按比例分层（包括经济水平、地理地貌、人口等）随机抽取15个市、24个县（市、区）的480个行政村、2 401户为本次调查对象,采用统一的调查表,通过查阅资料、访谈、现场观察、实验室检测等方法收集调查数据。结果 24个县（市、区）的480个行政村农村饮用集中式供水人口占31.97%,饮水总体合格率为50.61%。480个村中35.84%的生活垃圾能定点堆放、8.33%统一收集,但仍然有55.83%的农村垃圾随意堆放。生活污水排放中,76.87%的村主要是随意排放,其次是明沟、暗沟、管道排放。71.79%工业企业、81.34%养殖业污水主要是直接排放,严重污染河水和地下水。卫生厕所占26.65%,非卫生厕所占68.90%,无厕所占4.45%。从卫生厕所的使用管理情况看,52.31%的厕所不清洁,66.76%的厕所有臭味,61.93%的厕所有蝇蛆,59.2%的厕所有粪便暴露。480个村中开展灭蝇工作的最多村也仅占12.71%,开展灭蟑工作的村只占4.79%。结论农村环境卫生现状不容乐观,存在各种影响人群身体健康的环境危害因素。     

安徽省2011～2012年农村环境卫生监测结果分析

目的了解和掌握农村环境卫生健康危害因素水平,客观评价农村环境卫生状况,为制订农村环境卫生规划提供科学依据。方法按比例分层（包括经济水平、地理地貌、人口等）随机抽取15个市24个县（市、区）480个行政村为本次调查对象,采用统一的调查表,通过查阅资料、访谈、现场观察、实验室检测等方法收集调查数据。结果 480个村的生活垃圾收集中,主要是随意堆放,其次是定点堆放;生活垃圾、工业垃圾处理主要以填埋和焚烧为主。生活污水排放主要是随意排放,其次是明沟排放;生活污水排放地点主要是坑塘,其次排入河流。所调查的工业企业中,大部分污水是直接排放。两年中卫生厕所普及率2012年（31.15%）比2011年（26.65%）有所提高。480个村中开展灭蝇工作的最多村仅占12.71%,开展灭蟑工作的村只占4.79%。结论农村环境卫生现状不容乐观,存在多种影响人群身体健康的环境危害因素。     

三峡库区兴山县农村环境卫生及饮用水现状调查

目的了解兴山县农村环境及饮用水卫生状况,为制定新农村卫生建设提供科学依据。方法按照调查方案,采用分层抽样法,在全县抽取45个行政村,每村随机抽取5户为调查对象,制定统一调查表,对调查人员进行培训。结果村80.00%有卫生管理制度;庭院卫生干净占78.65%,一般占20.00%,生活性垃圾随意堆放占51.11%;村卫生厕所普及率为57.69%,户卫生厕所占64.00%;村集中式供水占45.89%,水质检测率为14.47%,生活污水处理率为4.45%;户有牲畜栏占94.67%,"四害"较为严重。结论农村垃圾随意堆放污染严重,粪便无害化处理率低,集中式供水存在二次污染,环境卫生状况应引起有关部门重视。     

农村环境卫生与健康危害因素分析与管理--以浙江省桐乡市为例

目的掌握桐乡市农村环境卫生与健康危害因素水平及动态变化,客观评价农村环境卫生状况,反映桐乡市农村环境卫生综合整治工作成果,为制订卫生与健康政策提供依据和支持。方法 2015-2018年每年按照分层随机的方法抽取80个行政村进行调查,采用统一的调查表,通过访谈、现场调查和采样等方法搜集相关资料和数据。结果桐乡市农村家庭饮用水为连续性集中式供水,饮用水水源为江河水,供水方式为完全处理。家庭厕所类型以卫生厕所为主,占99.62%。生活污水集中处理的占56.25%,经河流排放的占15.00%,经坑塘排放的占15.00%。开展了灭鼠、灭蝇、灭蚊、灭蟑的村分别为98.75%、72.5%、71.25%、76.25%。农村环境卫生经费有保障。按土壤环境质量二级标准镉含量超标率为37.5%。结论桐乡市农村环境卫生整体状况较好,但仍需进一步加大以污水处理设施为重点的环境设施建设,开展农村环境突出问题的专项整治,完善人居环境的长效管理。     

健康村建设试点研究效果的评价

目的探索适合我国农村的健康村建设策略和模式。方法在江苏省高邮市、河南省宜阳县、陕西省旬邑县选取36个行政村,随机分配到干预组和对照组。干预为期3个月。开发动员干预试点地区领导开展健康村建设。18个干预村都制定了《健康村管理制度》;开展了环境整治行动和健康教育服务,并实施了加强基层卫生工作的措施。以《卫Ⅺ项目健康村评价指标体系》为基础设计基线调查和效果评价的内容。调查方法包含问卷调查。结果基线调查现场观察401户家庭,完成村民问卷调查1547份。干预效果评价现场观察362户家庭,完成村民问卷调查1366份。干预结束后,干预村居民常见病防治知识知晓率较基线时明显提高,差异均有统计学意义(P0.05)。经常体育锻炼的比例由13.8%上升到24.8%(P0.05),坚持饭前洗手的比例由47.9%上升到56.4%(P0.05)。干预村的综合评分由基线的(63.4±9.2)分上升到(84.9±8.4)分。一半(9/18)的干预村达到健康村标准,对照组仅有2个(2/18)村达到标准。结论以健康促进行动纲领为核心的综合干预措施科学有效。开发村主任、支部书记,动员全体居民参与,是适合我国农村的健康村工作管理模式。