护理干预对心内科患者睡眠障碍的影响

目的观察护理干预对心内科患者睡眠障碍的效果。方法将150例心内科患者随机分为干预组和对照组各75例。对照组实施常规护理,干预组进行护理干预。2组均护理2周,每周采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)进行睡眠质量评估,观察2组入睡潜伏期、睡眠时间、觉醒次数。结果干预组入院1周和2周PSQI评分均低于入院时和对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组入睡潜伏期短于对照组,睡眠时间长于对照组,觉醒次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可改善心内科患者睡眠质量,促进患者早日康复。     

护理干预对心内科住院患者不良情绪及睡眠质量的影响研究

目的研究探讨护理干预对心内科住院患者不良情绪及睡眠质量的影响效果。方法选取2014年9月至2015年9月于我院治疗的心内科病房住院患者102例,随机分成观察组和对照组2组,观察组给予常规护理+调节情绪和改善睡眠质量的护理干预,对照组仅常规护理,分析比较2组的焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)以及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和睡眠指标。结果观察组的SAS(42.1±8.9)明显低于对照组(51.3±9.1),其SDS(40.9±8.6)也较对照组(47.3±9.0)低,均存在统计学差异(P<0.05);对于PSQI各因子评分,观察组较对照组低,且观察组的入睡潜伏期和睡眠时间均较对照组显著加长,而觉醒次数较对照组少,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用护理干预的手段能够有效调节心内科住院患者的不良情绪,改善睡眠质量,值得临床推广。     

个性化睡眠护理干预对重度失眠症患者的临床效果观察

目的探讨个性化睡眠护理干预对重度失眠症患者的临床疗效。方法将本院收治的56例重度失眠患者随机分至对照组(n=28例)和观察组(n=28例),对照组施以常规护理,观察组施以个性化睡眠护理干预,比较2组患者的觉醒次数、觉醒时间及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)。结果经护理干预后,对照组及观察组的觉醒次数分别为(4.86±1.02)次、(1.24±0.34)次;觉醒时间分别为(26.65±4.52)min、(10.58±2.13)min;PSQI总分分别为(8.64±1.81)分、(5.52±1.33)分;经t检验,观察组的觉醒次数、觉醒时间均显著少于对照组,PSQI显著低于对照组,均有P<0.05。结论在重度失眠症患者中施以个性化睡眠护理干预,能有效改善患者的睡眠质量,具有十分重要的临床意义。     

对心内科住院失眠患者的护理

目的:评价护理方法在改善心内科住院患者的睡眠状况中的临床应用及意义。方法:将90例住院失眠患者随机分成两组,干预组实施改善睡眠环境,睡眠卫生指导,刺激控制训练法,减轻生理不适,心理疏导等护理干预措施,对照组只给予一般健康指导及常规护理。结果:通过对45例实施干预措施组与45例未实施干预措施对照组的比较,实施干预措施组睡眠有效率、入睡潜伏期、睡眠时间、觉醒次数等指标差异均有显著性(P<0.01)。结论:实施护理干预措施可以明显改善心内科住院患者的睡眠质量。     

护理干预对内科住院患者睡眠状况的影响分析

目的探讨护理干预对内科住院患者睡眠状况的影响效果。方法选取2012年1月~2013年1月本院内科病房住院患者80例,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予针对改善患者睡眠状况的护理干预,比较两组患者匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）及睡眠客观指标情况。结果两组患者护理前的睡眠时间、睡眠效率、睡眠质量、睡眠困难、入睡时间、催眠药物的应用以及日间功能障碍评分差异均无统计学意义（P〉0.05）,护理后观察组上述各项指标评分均明显低于对照组（P〈0.05）;观察组入睡潜伏期、睡眠时间均明显长于对照组,觉醒次数明显少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论加强对内科住院患者有关睡眠状况的护理干预,可明显提高睡眠质量,值得临床推广。     

针对性护理干预用于心内科住院失眠患者效果观察

<正>有研究显示,原发疾病、病房噪声及心理状态等是导致心内科住院患者失眠发生的主要影响因素[1];而长时间失眠不利于心内科住院患者临床症状和生活质量改善,严重者出现心绞痛、心力衰竭等发生,严重威胁生命安全。本次研究选取心内科住院失眠患者120例,分别给予常规护理干预和在此基础上加用针对性护理干预,比较2组患者全睡眠时间,每次睡眠觉醒次数,护理满意度及干预前后睡眠质量评分等,探讨针对性护理干预用于心内     

心内科住院失眠患者护理干预的临床研究

目的探讨护理干预对心内科住院失眠患者睡眠质量的改善效果。方法随机将抽取110例心内科住院失眠患者,在予以心内科常规护理的基础上,予以睡眠干预护理,比较患者护理干预前后睡眠质量改善情况。结果护理干预前后患者入睡潜伏期分别为(45.1±19.5)min、(16.5±8.3)min,两者差异有统计学意义(P<0.05);全睡眠时间分别为(3.3±0.5)h、(6.1±1.1)h,二者差异有统计学意义(P<0.05);觉醒次数分别为(3.4±1.2)次、(1.7±0.8)次,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预措施能够有效改善心内科住院失眠患者的睡眠质量。     

舒适护理在急性脑梗死护理干预中的效果分析

目的探讨舒适护理在急性脑梗死护理干预中的效果。方法 120例脑梗死患者随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组患者给予常规脑梗死护理干预,观察组在常规护理干预基础上实施舒适护理。观察两组患者症状缓解情况、记录两组患者并发症发生情况、住院天数。结果观察组患者症状缓解所占比例为81.7%,并发症发生共3例,发生率为5.0%,患者住院时间（15.1±2.9）d;对照组患者中症状缓解所占比例为60.0%,并发症发生共12例,发生率为20.0%,患者住院时间（18.6±3.4）d;观察组患者的症状缓解所占比例、并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒适护理干预有助于改善急性脑梗死患者临床症状,减少并发症发生,有助于患者康复,护理效果显著。     

不同护理方法在急性胆囊炎手术患者中的应用效果分析

目的探讨综合护理干预在急性胆囊炎手术患者中的应用疗效。方法选取2010年8月～2012年3月进行手术治疗的急性胆囊炎患者92例,随机分为干预组和对照组,干预组给予综合护理干预,对照组给予常规护理,比较疗效。结果观察组手术时间为（45.21±13.86）min,对照组手术时间为（92.64±53.35）min,观察组排气时间和住院时间显著低于对照组（P〈0.05）。结论对急性胆囊炎手术患者进行综合护理干预,可显著提高手术治疗的疗效。     

健康教育护理干预在支气管哮喘患儿中的护理效果分析

目的探讨健康教育护理干预在支气管哮喘患儿中的护理效果。方法选择我院支气管哮喘患儿共100例。上述患儿随机分为观察组和对照组。两组患儿均根据具体病情制定相应阶梯治疗措施,实施规范治疗。对照组患儿给予支气管哮喘常规护理。观察组患儿在常规护理基础上给予健康教育护理干预。对两组患儿进行随访,随访时间均为1年,记录两组患儿在随访的1年内住院次数;记录随访1年内急性发作次数;记录两组患儿在随访1年内急诊治疗次数。结果观察组随访1年内住院次数低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组随访1年内急性发作次数低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组随访1年内急诊次数低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论健康教育护理干预有助于减少小儿支气管哮喘发作次数,有助于小儿支气管哮喘缓解,护理效果显著,值得借鉴。     

护理干预对心内科住院患者睡眠质量的影响

目的：观察心内科住院患者接受护理干预后睡眠质量的改善情况。方法取2013年8月～2014年3月本院收治的110例心内科住院患者为研究对象,按照随机数字表法将其均分为对照组与实验组各55例,对照组实施常规健康宣教以及睡眠基础重视教育,并予以内科基础护理;实验组在对照组基础上接受临床护理干预,主要涉及心理护理、睡眠环境、睡眠时间、催眠类药物相关知识以及睡前良性行为宣教等。观察两组的匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分,评估两组患者的睡眠质量,并作统计学分析。结果护理后,实验组PSQI总分为（6.62±2.07）分,睡眠质量优异率为76.4%;对照组PSQI总分为（8.11±2.19）分,睡眠质量优异率为54.5%;实验组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针对性护理干预以及睡眠护理措施有利于心内科住院患者生活质量以及睡眠质量的改善,为其对抗疾病、快速恢复创造了有利前提,具有积极的临床意义,应予以推广和应用。     

心血管内科住院患者失眠症状的护理干预研究

目的评价护理方法在改善心血管内科住院患者的睡眠状况中的临床应用及意义。方法将94例住院失眠患者随机分成两组,干预组实施改善睡眠环境,睡眠卫生指导,刺激控制训练法,减轻生理病理不适,给予心理疏导等护理干预措施,对照组只给予一般的入院健康指导及常规护理。结果通过对47例实施干预措施组与47例未实施干预措施对照组的比较,实施干预措施组睡眠有效率、入睡潜伏期、睡眠时间、觉醒次数等指标差异均有显著性(P<0.01)。结论对心血管内科住院患者的失眠症状经过相应的护理措施是能够得到明显改善的。     

综合护理干预对支气管哮喘患者治疗效果的影响

目的探讨综合护理干预对支气管哮喘患者治疗的影响。方法将60例支气管哮喘患者在知情同意情况下,按入院单双号随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予一般护理及健康指导,观察组采用综合护理干预,观察两组患者住院期间支气管哮喘发作次数、住院时间及复发情况。结果住院期间,观察组支气管哮喘发作次数平均：（2．0±0．8）次,明显少于对照组的（3．5±0．7）次（t=7．883,P〈0．05）;观察组平均住院时间（15．9±5．5）d明显短于对照组的（20．1±8．2）d（t=2．321,P〈0．05）。随访3个月,观察组复发1例,对照组复发10例,两组差异有统计学意义（X^2=7．124,P〈0．05）。结论综合护理干预可减少支气管哮喘发作次数,降低复发率,缩短住院时间,提高患者的生活质量。     

护理干预对心内科失眠患者的影响

目的探讨护理干预对心内科失眠患者的影响。方法心内科失眠患者160例随机分为观察组和对照组,每组80例。对照组采用常规护理,观察组给予综合性护理干预,比较两组患者护理后的临床疗效。结果观察组患者护理干预后,在匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）得分及睡眠客观评价明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预能够改善心内科失眠患者的睡眠质量。     

舒适护理干预对重症胰腺炎围手术期患者的护理影响

目的 探讨舒适护理干预对重症胰腺炎围手术期患者的护理影响.方法 所选60例重症胰腺炎患者随机分为观察组和对照组.对照组患者给予重症胰腺炎常规围手术期护理干预,观察组除了给予常规护理干预外,同时给予围手术期舒适护理干预.观察两组患者并发症的发生情况;调查患者对护理的满意程度,记录两组患者的住院时间.结果 观察组患者并发症发生例数3例,发生率为10%;护理满意例数为28例,满意度为93.3%;住院时间平均为（19.2±3.4）d.对照组患者并发症发生例数15例,发生率为50%;护理满意例数为21例,满意度为70.0%;住院时间平均为（24.5±5.1）d.观察组并发症发生率低于对照组,观察组护理满意度高于对照组,观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 舒适护理干预能够提高重症胰腺炎围手术期患者对护理满意度,减少术后并发症,促进患者恢复,值得借鉴.     

心血管内科住院患者失眠症状的护理干预研究

目的评价护理方法在改善心血管内科住院患者的睡眠状况中的临床应用及意义。方法将94例住院失眠患者随机分成两组,干预组实施改善睡眠环境、睡眠卫生指导、刺激控制训练法、减轻生理病理不适、给予心理疏导等护理干预措施,对照组只给予一般的入院健康指导及常规护理。结果通过对47例实施干预措施组与47例未实施干预措施对照组的比较,实施干预措施组睡眠有效率、入睡潜伏期、睡眠时间、觉醒次数等指标差异均有显著性(P<0.01),营造良好睡眠环境成为首要需求,次为形成良好的睡眠卫生喜欢,其他方法也是改善睡眠的重要手段,有针对性的实施护理是取得较好疗效的保证。结论对心血管内科住院患者的失眠症状经过相应的护理措施是能够得到明显改善的。     

急诊心肌梗死患者心理护理干预和常规护理效果比较研究

目的探讨心理护理干预和常规护理对急诊心肌梗死患者的影响。方法选取急诊抢救的92例急性心肌梗死患者,按照患者入院先后顺序分为观察组（单号）和对照组（双号）,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予心理护理干预。结果观察组焦虑评分（SAS）为（54.37±6.41）分、抢救时间（22.47±5.38）min、并发症（10.87%）明显低于对照组,患者满意度（9.73±0.64）分、再通率（93.48%）明显高于对照组（P〈0.05）。结论积极、有针对性的心理护理能够有效改善AMI患者负性情绪,降低死亡率及并发症发生率。     

护理干预对小儿重症肺炎的护理效果

目的：探讨护理干预对小儿重症肺炎的护理效果。方法：选择我院2011年6月～2012年6月收治的重症肺炎患儿60例,均符合重症肺炎诊断标准,上述患儿随机分为两组：观察组和对照组。每组各30例,对照组给予常规护理干预,观察组给予综合性护理干预：基础护理干预（饮食、输液、环境）、合并并发症护理（呼吸衰竭护理、心力衰竭护理、高热护理、腹胀护理）,比较两组患儿病死率及住院时间。结果：观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的病死率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：综合性护理干预有助于提高重症肺炎患儿预后,有助于缩短患儿住院时间,护理效果显著。     

护理干预对严重肝外伤损伤控制性手术治疗效果的影响

目的探讨护理干预对严重肝外伤损伤控制性手术治疗效果的影响。方法将接受严重肝外伤患者纳入研究,给予损伤控制性手术,随机分为给予围手术期护理干预措施的观察组和给予常规护理的对照组,观察手术相关指标及术后免疫功能。结果观察组患者的手术时间（82.1±11.8）min、术中出血量（107.3±18.4）ml、术后卧床时间（5.3±0.7）d明显低于对照组;CD3＋（68.1±9.3）、CD4＋（68.1±9.3）、TNF-α（1.7±0.3）明显高于对照组（P〈0.05）。结论围手术期护理干预措施有助于减小手术创伤、促进术后恢复、改善免疫功能,具有积极的临床价值。     

冠心病患者失眠的因素分析及心理干预

目的探讨冠心病患者失眠的相关因素，并对冠心病失眠患者进行心理干预，观察干预效果，为冠心病失眠患者心理护理提供依据。方法采用前瞻性研究方法，选择冠心病失眠患者240例，按数字表法随机分为干预组和对照组两组各120例，男女比例1：1，两组均实行常规护理，干预组在常规护理基础上进行心理干预护理，分析患者失眠的影响因素，并对患者主观评价睡眠质量进行分析、记录入睡潜伏期、觉醒次数和睡眠时间并进行分析。结果240例患者中，影响睡眠的因素中从高到低分别为占心理因素31．3％（75／240）、社会因素26．7％（64／240）、环境因素17．5％（42／240）、疾病因素16．3％（39／240）以及个人不良生活习惯占8．3％（20／240）。干预组睡眠质量主观评价感觉很好和好分别为32．5％（39／120）和42．5％（51／120），对照组分别为22．5％（27／120）和31．7％（38／120），经统计学分析，差异具有统计学意义（x2=137．8、140．5，均P〈0．05）；而干预组睡眠质量主观评价感觉差的为10．8％（13／120），低于对照组的27．5％（33／120），差异有统计学意义（x2=147．6，P〈0．05）；干预组入睡潜伏期、睡眠时间和觉醒次数分别为（22．7±2．6）min、（6．4±1．0）h和（4．4±0．5）次，均低于对照组，差异均有统计学意义（t=7．5、2．3、2．6，均P〈0．05）。结论影响冠心病患者失眠的因素主要有心理因素、社会因素和环境因素，通过心理护理干预，有利于改善患者的睡眠。