克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的：观察克拉霉素、阿莫西林、奥关拉唑联合治疗消化性溃疡的临床效果。方法：98例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组。治疗组给予克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑、硫糖铝治疗。结果：治疗组有效率为85．7％,对照组为67．3％,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡效果好,副作用少,值得推广。     

观察兰索拉唑与阿莫西林治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡疗效

目的：探讨兰索拉唑与阿莫西林治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡临床疗效。方法选取2011年10月至2013年10月我院收治的68例幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,对照组34例给予奥美拉唑和克拉霉素治疗,治疗组34例给予兰索拉唑与阿莫西林治疗。对比两组患者临床疗效。结果观察组总有效率为93．2％,明显优于对照组的76．5％,两组对比差异明显,具有统计学意义（P＜0．05）;观察组不良反应发生率为2．9％,低于对照组的14．7％,两组对比差异明显,具有统计学意义（P＜0．05）。结论采用兰索拉唑和阿莫西林治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡,效果显著,不良反应较少,值得临床推广应用。     

三联疗法治疗消化性溃疡的效果

目的：探析应用三联法治疗消化性溃疡的效果。方法：选取该院2013年1月至2015年10月收治的86例消化性溃疡患者,随机将其分为治疗组（46例）和对照组（40例）,均采取药物三联治疗,对照组给予雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗,治疗组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,分析治疗效果。结果：治疗组总有效率86．96％明显优于对照组75．0％;治疗组 HP 根除率84．78％明显优于对照组52．5％比较差异有统计学意义（P ＜0．05）。治疗组不良反应发生率6．52％明显低于对照组15．0％,比较差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：消化性溃疡给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,疗效理想,根除 HP 概率高,不良反应少,值得应用。     

探讨联合用药治疗胃炎及十二指肠溃疡的临床疗效

目的：探讨联合用药治疗胃炎及十二指肠溃疡的临床疗效。方法：选取来我院进行治疗的胃炎及十二指肠溃疡患者100例,将患者按照随机原则分为两组,观察组和对照组各50例患者,观察组患者采取兰索拉唑、克拉霉素和阿莫西林联合用药疗法进行治疗,对照组患者采取兰索拉唑、克拉霉素和甲硝唑联合用药疗法进行治疗。结果：观察组患者的临床治疗总有效率为92．0％,对照组患者的临床治疗总有效率为74．0％,组间比较差异显著（P ＜0．05）。结论：联合用药治疗胃炎及十二指肠溃疡是目前临床较为理想的治疗方案,而其中以兰索拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联用药的治疗效果为最佳。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效研究

目的：对雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的临床治疗效果进行研究。方法：选取2014年11月至2015年11月之间该院诊治的胃溃疡病患50例作为研究对象,根据治疗方式分为对照组和观察组两组。对照组病患采取奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林疗法进行治疗,而观察组病患采取雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗,后对比两组患者临床治疗效果。结果：观察组病患治疗总有效率96．00％显著高于对照组80．00％,不良反应发生率0．00％显著低于对照组（8．00％,P ＜0．05）。结论：临床治疗胃溃疡疾病采取雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法,能有效提高疗效,降低不良反应发生率。     

雷贝拉唑钠治疗消化性溃疡临床疗效与安全性探究

目的：探究雷贝拉唑钠治疗消化性溃疡临床疗效与安全性。方法：对照组给予口服奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林;观察组给予雷贝拉唑钠＋克拉霉素＋阿莫西林,连续用药14d ,评价两组临床疗效及药物不良反应。结果：观察组总有效率为91．11％,对照组总有效率为71．11％,两组比较差异具有统计学意义,P＜0．05。两组均出现2例不良反应,程度较轻,均可耐受,停药后症状自行消失。结论：雷贝拉唑钠治疗消化性溃疡的临床疗效确切,抑酸作用强,且联合用药安全性高,有利于溃疡早期愈合,值得临床应用和推广。     

奥美拉唑克拉霉素阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的疗效评价

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法选取2012年5月—2014年5月我院收治的十二指肠球部溃疡患者68例,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各34例,观察组患者采取奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗,对照组患者采取雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗。观察2组患者的临床疗效。结果观察组患者临床总有效率94.12%,显著高于对照组的70.59%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效显著,值得推广应用。     

奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素三联方案治疗性门螺杆菌感染性消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联方案治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡的方法及效果。方法选取该院2010年8月-2011年8月收治的幽门螺杆菌感染性消化性溃疡患者88例为研究对象，随机分成两组，分别为实验组和对照组，实验组48例行奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联方案，对照组40例行雷尼替丁、阿莫西林、克拉霉素三联方案。治疗2周后随访，对比两组患者的临床疗效，不良反应发生率。结果两组间相比，实验组患者的不良反应发生率优于对照组（P〈0．05），且实验组患者临床疗效的总有效率为87．5％，高于对照组的70．O％（P〈0．05）。结论在幽门螺杆菌感染性消化性溃疡中运用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联方案治疗的临床效果显著，是临床治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡的可靠选择。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效比较及临床护理

目的观察雷贝拉唑及奥美拉唑两药分别联合阿莫西林及克拉霉素两种抗生素治疗幽门螺杆菌(HP)阳性十二指肠溃疡的疗效比较及临床护理。方法将HP阳性十二指肠溃疡患者68例分为治疗组36例和对照组32例,前者用雷贝拉唑联合阿莫西林及克拉霉素,后者用奥美拉唑联合阿莫西林和克拉霉素,服药时间均为1周。结果治疗组及对照组HP根治总有效率为83%及81%溃疡治愈方面总有效率分别为92%和91%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组腹痛症状缓解天数平均为(4.7+2.8)d,对照组腹痛症状缓解天数平均为(7.8+1.1)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。两组不良反应发生率分别为25%及28%差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑联合阿莫西林及克拉霉素为治疗HP阳性十二指肠溃疡的有效方法,且患者症状缓解较快,值得推广。     

奥美拉唑联合呋喃唑酮及阿莫西林治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合呋喃唑酮及阿莫西林治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法：随机抽取我院收治的十二指肠溃疡患者90例,分为治疗组和常规组,每组各45例。常规组患者给予口服奥美拉唑治疗;治疗组给予口服奥美拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林治疗。结果：治疗组总有效率为93．33％,常规组总有效率为77．78％;治疗组复发率为9．52％,常规组复发率为28．57％。所有数据均符合统计学差异（P＜0．05）。结论：对于十二指肠溃疡的患者应用奥美拉唑联合呋喃唑酮及阿莫西林治疗对比奥美拉唑治疗具有治疗效果好,复发率低等优点。     

两种方法对幽门螺杆菌阳性溃疡的疗效观察

目的：观察不同治疗方法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的临床疗效，提高临床治疗水平。方法：选取我院自2009年3月至2010年5月收治的126例幽门螺杆菌阳性溃疡患者随机分为观察组（阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑联合用药组）和对照组（阿莫西林、甲硝唑、雷尼替丁联合用药组）各63例．治疗周期为8周，比较两组患者的治疗效果。结果：观察组显效41例，有效19例，显效率为65．1％，总有效率为95．2％；对照组显效28例，有效24例，显效44．4％，总有效率为82．5％。两组比较差异显著（P〈0．01），具有统计学意义。两组患者在服用期间均未出现明显不良反应情况。结论：阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡效果理想，值得临床推广使用。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗十二指肠球部溃疡的疗效。方法：将52例十二指肠溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组26例。治疗组应用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗,对照组单用奥美拉唑,观察2组的疗效。结果：奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床效果优于单用奥美拉唑治疗的效果。结论：奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部渍疡是高效、安全、可靠的好方案。     

探讨治疗胃十二指肠球部溃疡的临床有效治疗方法

目的探讨抗HP药物在治疗胃十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法选取我院收治的80例胃十二指肠球部溃疡患者依据随机法划分为参照组与研究组各40例。参照组40例患者给予埃索美拉唑加阿莫西林加克拉霉素治疗,研究组40例患者给予奥美拉唑加阿莫西林加克拉霉素治疗。对两组患者临床治疗效果及不良反应进行比较。结果研究组治疗有效率显著高于参照组,P0.05;两组患者的治疗不良反应对比,无统计学意义,P0.05。结论对胃十二指肠球部溃疡患者给予奥美拉唑加阿莫西林加克拉霉素治疗,可取得良好的效果,且不良反应少,值得推广。     

奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效

目的：探讨奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素一联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法：选取2010年9月-2012年2月于本院进行治疗的64例十二指肠溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组（奥美拉唑组）和观察组（奥荚拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法组）,每组各32例,后将两组患者的治疗总有效率、腹痛消失时间、复发率及治疗前后的血清GAS、SST、PGI及PGⅡ水平进行比较。结果：观察组的治疗总有效率高于对照组,腹痛消失时间短于对照组,复发率低于对照组,治疗后血清GAS、SST、PGI及PGⅡ水平均低于对照组（P〈0．05）。结论：奥美托唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效较佳。     

阿莫西林联合兰索拉唑治疗十二指肠溃疡疗效分析

目的探讨阿莫西林联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的临床疗效。方法将118例患者分为2组,对照组予奥美拉唑、克拉霉素治疗,观察组予阿莫西林联合兰索拉唑治疗,观察2组的疗效。结果观察组患者的临床治疗总有效率为94.92%,与对照组患者的86.44%比较,差异有显著性(P<0.01);观察组患者的不良反应发生率为3.39%,明显低于对照组患者的10.17%,差异有显著性(P<0.01)。结论幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡应用阿莫西林联合兰索拉唑治疗临床疗效较好,患者不良反应发生率低,值得推广。     

三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡44例疗效观察

目的 探讨三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡的临床疗效及用药安全性.方法 88例HP阳性十二指肠溃疡患者按随机原则分为观察组和对照组各44例,观察组采用三联疗法(奥美拉唑20mg、阿莫西林1OOOmg、克拉霉素250mg)治疗,疗程7d;对照组仅给予奥美拉唑治疗,疗程7d,疗程结束后观察两组临床疗效、HP转阴率及不良反应.结果 观察组溃疡愈合率为93.2%,总有效率为100.0%;对照组溃疡愈合率为56.8%,总有效率为81.8%;两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).Hp转阴率观察组为88.6%,对照组仅为36.4%,两组比较差异有显著统计学意义(P＜0.O1).治疗期间两组患者均未出现明显的不良反应.结论 奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡临床愈合率和Hp根除率高,临床不良反应少,患者耐受性好,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的：对奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效进行了探讨。方法：对2013年5月至2014年5月来我院就诊的70例慢性胃炎患者的病例进行了分组，分别为观察组（35例）和对照组（35例）。对照组只采用奥美拉唑为患者治疗，观察组采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗，比较两组不同治疗方法的临床疗效。结果：观察组和对照组治疗后总有效率分别为97．1％和80．0％，不良反应发生率分别为8．6％和20．4％，总有效率和不良反应率比较认为差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：在临床疗效方面，奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎具有较好的疗效，可进行临床推广。     

克拉霉素合并奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的:探讨克拉霉素合并奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果及价值。方法:选取门诊治疗的36例消化性溃疡患者,均给予克拉霉素加奥美拉唑加阿莫西林治疗(观察组),另选取同期同种疾病给予克拉霉素加阿莫西林治疗的36例患者(对照组),比较两组治疗效果。结果:观察组总有效率为91.67%,对照组总有效率为83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:克拉霉素合并奥美拉唑治疗消化性溃疡效果确切,且不增加不良反应,临床应用价值大。     

探讨奥美拉唑联合克拉霉素治疗十二指肠溃疡临床疗效

目的:分析奥美拉唑与克拉霉素联合应用于十二指肠溃疡患者的临床疗效。方法:选取2011年8月~2012年11月我院收治的十二指肠溃疡患者62例为研究对象,并将其随机分成两组,对照组31例患者给予奥美拉唑治疗,观察组31例患者在对照组的基础上联合克拉霉素治疗。对两组患者的疗效进行对比分析。结果:对照组23例治愈,4例有效,4例无效,总有效率87.10%;观察组28例治愈,2例有效,1例无效,总有效率96.77%,比较两组差异较大(P0.05)。观察组的愈合时间与复发率较对照组更优(P0.05);两组临床不良反应无明显差异(P0.05)。结论:相比单纯的奥美拉唑治疗,奥美拉唑与克拉霉素联合应用于十二指肠溃疡的疗效更佳,患者的愈合时间更快,复发率更低,且临床不良反应少,安全性高。     

阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果研究

目的：探讨阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素在胃溃疡治疗中的效果,为其治疗方式的选择提供依据。方法：选取2008年1月～2009年8月于我院进行治疗的96例胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组（阿莫西林联合奥美拉唑组）48例和观察组（阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素组）48例,将两组患者的治疗效果、不良反应发生率及患者满意率进行比较分析。结果：观察组的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,观察组与对照组的不良反应总发生率间差异无统计学意义（P〉0．05）,而观察组患者满意率明显高于对照组（P〈0.05）。结论：在胃溃疡的治疗中,采用阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素的治疗方案效果佳,安全性较高,且患者的满意率也较高．因此较为可取。