延续性护理在慢性肾衰竭血液透析患者中的应用效果研究

目的 探究分析延续性护理在慢性肾衰竭血液透析患者中的应用效果.方法 选取医院2019年3至-2022年3月收治的80例慢性肾衰竭血液透析患者,按照组间基线资料可比的原则分为对照组和观察组,每组各40例.对照组实施常规护理,研究组采用延续性护理.比较两组的临床疗效,不良事件,负面情绪和护理满意度.结果 研究组的临床疗效(97.5％)高于对照组(82.50％)(P＜0.05).研究组SAS评分与SDS评分低于对照组(P＜0.05).研究组不良事件率(2.5％)少于对照组(15％)(P＜0.05).研究组满意度(95％)高于对照组(80％)(P＜0.05).结论 慢性肾衰竭血液透析患者实施延续性护理,能够提升治疗效果,改善负面情绪,降低不良事件,提高护理满意度.     

4R随访管理在慢性肾衰竭行腹膜透析患者延续护理中的应用

目的:探讨4R随访管理在慢性肾衰竭(CRF)行腹膜透析(PD)患者延续护理中的应用效果。方法:选择2016年4月1日～2019年12月31日诊治的61例CRF行PD患者作为研究对象,按照护理方法不同分为对照组30例和研究组31例,对照组给予常规延续性护理,研究组在常规延续性护理基础上采用4R随访管理;比较两组干预前后自我管理能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、治疗依从性及生存质量[采用中文版国际生存质量量表(WHOQOL-BREF)]。结果:干预后,两组ESCA各维度评分均高于干预前(P0.05),且研究组高于对照组(P0.01);干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P0.05),且研究组均低于对照组(P0.01,P0.05);研究组总体依从性及WHOQOL-BREF各项评分均高于对照组(P0.05)。结论:4R随访管理应用于CRF行PD患者的延续性护理中,可增强患者自我管理能力和总体干预依从性,缓解负性情绪,从而提高生活质量。     

综合护理干预对慢性肾衰竭患者负面情绪、治疗依从性及生存质量的影响

目的探究综合护理干预措施对慢性肾衰竭患者负面情绪、治疗依从性及生存质量的影响。方法选取进行连续性血液透析治疗的96例慢性肾衰竭患者作为此次研究的对象,随机分为2组,每组48例。对照组在进行血液透析治疗的同时行日常护理,研究组患者在此基础上行综合照护干预。经过4个月的护理干预后,对两组患者护理前后负面情绪、治疗依从性及生存质量相关指标的变化情况比较分析。结果研究组郁闷、焦躁、紧张症状情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后研究组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理后,研究组治疗依从率(81.25%)显著高于对照组(47.90%),差异有统计学意义(χ~2=7.841,P0.05);护理干预后两组患者各项指标均有所提高,除食欲维度外,研究组各维度得分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性肾衰竭患者行综合护理干预,可有效缓解负面情绪和病情,提高遵医行为及自护能力,并最终改善生存质量。     

延续性护理对白血病患者治疗依从性及生活质量的影响

目的:探讨延续性护理对白血病患者治疗依从性及生活质量的影响。方法:将63例确诊为白血病患者按照随机对照法分为研究组32例和对照组31例,对照组给予常规护理,研究组在常规护理的基础上给予延续性护理。出院后6个月随访,比较两组治疗依从性;采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、健康调查简表(SF-36)评价两组护理前后心理情绪、生活质量。结果:出院6个月后,研究组治疗依从性、SF-36评分均高于对照组(P0.05);研究组干预后SAS、SDS评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:白血病患者出院后给予延续性护理,能有效提高治疗依从性及生活质量。     

心理护理对老年慢性高血压患者负性情绪及血压的影响

目的:探讨心理护理对老年慢性高血压患者负性情绪及血压的影响。方法:将收治的88例老年慢性高血压患者根据随机数字表将其分为研究组和对照组各44例,两组均接受常规药物降压治疗,对照组采用常规护理干预,研究组在对照组的基础上应用心理护理干预;比较两组血压变化,并应用抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)评定两组患者情绪变化。结果:护理干预后研究组收缩压与舒张压显著低于对照组(P0.05),SDS与SAS评分显著低于对照组(P0.05);研究组护理总满意率显著高于对照组(P0.05)。结论:心理护理可有效改善老年慢性高血压患者的负性情绪表现,降低血压水平,增强治疗效果,明显提高患者的生活质量。     

延续性护理在提高COPD患者的生存质量及改善患者负情绪中的作用

目的探讨延续性护理在提高慢性阻塞性肺疾病患者的生存质量及改善患者负情绪中的作用。方法选取我院于2015年1月～2017年12月间收治的100例COPD患者随机分为对照组和研究组两组,对照组予以常规护理,研究组予以延续性护理。比较两组患者焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分、第一秒用力呼气量、用力肺活量、最大呼气中段平均流速、SGRO生活质量量表评分、慢阻肺患者自我评估测试问卷评分。结果两组患者干预前SAS、SDS评分、FVC、FEV_1、MMEF、生活质量评分、自我效能评分比较无显著性差异,差异无统计学意义(P>0.05);干预后研究组SAS、SDS评分、生活质量评分较干预前显著降低,FVC、FEV_1、MMEF、自我效能评分均较干预前显著升高,且研究组较对照组改变明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理可显著改善COPD患者负情绪及肺功能,提高患者生存质量及自我效能。     

精细化护理干预对维持性血液透析患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨精细化护理干预对维持性血液透析患者负性情绪、生活质量的影响效果。方法选择维持性血液透析患者106例,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组53例。血液透析期间,对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在常规护理干预基础上接受精细化护理干预。比较2组患者干预前后生活质量、负性情绪以及社会支持与社会回避、苦恼评分。结果护理干预前,2组患者肾脏疾病生活质量简表(KDQOL-SFTM)评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者KDQOL-SFTM评分为(65.18±10.57)分,高于对照组(59.27±10.24)分(P0.05)。护理前,2组患者负性情绪指标焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者SAS、SDS评分均低于护理前,且研究组低于对照组(P0.05)。干预后,2组患者社会支持评定量表(SSRS)评分均高于干预前,且研究组高于对照组(P0.05);干预后,2组患者社交回避及苦恼量表(SAD)评分均低于干预前,且研究组低于对照组(P0.05)。结论对维持性血液透析患者实施精细化护理干预,可有效改善患者生活质量,提升心理健康状态,进而帮助患者回归社会,值得在临床推广。     

护理干预对脑梗死后遗症患者负面情绪及生活质量的影响

目的探讨护理干预对脑梗死后遗症患者负面情绪及生活质量的影响。方法选取400例脑梗死后遗症患者,根据随机数字法分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预)各200例,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量测定量表(EORTC QLQ-C30)进行测定,比较2组护理前后SAS、SDS、生活质量各维度及总分变化情况以及护理满意度。结果观察组护理后SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05);观察组护理后生活质量各维度及总分显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论对于脑梗死后遗症患者,护理干预能够明显改善患者的负面情绪,提升患者的生活质量及护理满意度。     

协同护理模式对慢性心力衰竭患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响

目的探究协同护理模式对慢性心力衰竭患者的焦虑、抑郁情绪以及生活质量的影响。方法选取2015年6月～2017年3月本院收治的92例慢性心力衰竭患者为研究对象,依据随机数法分为对照组(46例)与研究组(46例)。对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上接受协同护理模式。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、生活质量各维度量表(SF-36)、护理满意度评价护理效果。结果护理前2组SDS、SAS及SF-36各维度评分比较均无统计学意义(P均 0. 05);护理后,研究组SDS与SAS评分均明显的低于对照组,护理满意度、SF-36各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均0. 05)。结论协同护理模式干预后能够显著改善慢性心力衰竭患者焦虑、抑郁负面情绪,显著提升生活质量,值得临床推广。     

护理风险管理模式对COPD患者生活质量及负性情绪的影响

目的:探讨护理风险管理模式对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者生活质量及负性情绪的影响。方法:选择2018年2月1日~2019年4月30日收治的100例COPD患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各50例,对照组采用常规护理,研究组在常规护理基础上采用护理风险管理干预;比较两组干预前后生活质量、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及护理满意度。结果:干预后,两组生活质量评分高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);护理后,研究组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对COPD患者实施护理风险管理模式,能缓解患者焦虑、抑郁情绪,提升患者护理满意度,提高其生活质量。     

直肠癌Miles根治术后造口患者院外延续护理的疗效分析及负面情绪的影响

目的探讨院外延续护理在直肠癌Miles根治术患者术后的疗效及负面情绪的影响。方法选取第四临床医学院接受Miles根治术的82例直肠癌患者(2013年2月至2015年2月),将患者分为2组,各41例。对照组患者采用常规院外指导,研究组使用院外延续性护理。应用自主护理能力实施量表(ESCA)、抑郁/焦虑(SAS/SDS)量表对患者的自护能力及负面情绪进行评定,同时对2组患者的并发症情况进行比较。结果出院后6个月,研究组患者在ESCA 4个维度方面均显著优于对照组(P0.05);刚出院时2组患者SAS、SDS评分均较高,差异无统计学意义(P0.05),出院后6个月2组患者SAS、SDS评分均有所好转,但研究组显著优于对照组(P0.05);对照组患者各种并发症17例,发生率41.46%,研究组7例,发生率17.73%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论直肠癌Miles根治术后造口患者应用院外延续性护理,能显著提升患者自护能力和改善负面情绪,对于预后和生存质量的提升具有重要的临床意义。     

心理护理对维持性尿毒症血液透析患者负面情绪及生活质量的影响

目的探讨心理护理对维持性尿毒症血液透析患者负面情绪及生活质量的影响。方法选取本院在2018年2月至2020年2月收治的50例维持性尿毒症血液透析患者,将患者根据随机抽签原则分为两组,各25例,对照组接受常规血液透析护理,研究组在对照组的基础上开展心理护理,对两组负面情绪、生活质量改善情况和满意度进行比较。结果干预前两组SAS与SDS评分比较无差异(P>0.05),干预后研究组患者的SAS与SDS评分显著低于对照组(P<0.05),干预后两组患者的生活质量评分较干预前均明显提高,且研究组显著高于对照组(P<0.05),研究组护理满意度(96.00%)显著高于对照组(76.00%),两组比较存在统计学差异(P<0.05)。结论心理护理可有效缓解维持性尿毒症血液透析患者的负面情绪,提高患者的生活质量及满意度。     

认知情绪及行为护理干预对终末期肾衰竭行血液透析患者的影响

目的:探讨认知情绪及行为护理干预对于终末期肾衰竭接受血液透析患者的临床效果。方法:将我院2014年10月~2016年10月收治的120例终末期肾衰竭血液透析患者作为研究对象并随机等分为对照组和研究组,对照组予以常规护理,研究组予以认知情绪及行为护理干预。结果:实施相应护理干预后,研究组认知清楚率以及护理治疗依从性均显著性高于对照组(P0.05)。两组护理后SAS以及SDS评分均明显降低,研究组显著优于对照组(P0.05)。结论:针对终末期肾衰竭接受血液透析患者实施认知情绪及行为护理干预,可提升患者认知和依从性,促进患者预后。     

优质护理在老年股骨颈骨折患者中的应用效果观察

目的:探讨优质护理在老年股骨颈骨折患者中的应用效果。方法:将110例老年股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组各55例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施优质护理干预,比较两组患者负面情绪改善情况及患者满意度。结果:两组干预后焦虑自评量表(SAS)、睡眠状况自评量表(SRSS)、抑郁自评量表(SDS)评分明显低于干预前,且观察组干预后SAS、SRSS、SDS评分明显低于对照组干预后(P0.05);观察组患者对护理的满意度显著高于对照组(P0.05);观察组干预后总体健康、生理功能、社会功能、情感职能、精神健康评分明显高于对照组干预后(P0.05);观察组住院时间、住院费用及医患纠纷发生率低于对照组(P0.05)。结论:优质护理能显著缓解老年股骨颈骨折患者紧张、焦虑、压抑等负面情绪,提高患者生活质量和满意度,值得临床推广。     

时机理论导向的延续性护理在慢性肾衰竭维持性血液透析患者中的应用价值

目的 探讨时机理论导向的延续性护理在慢性肾衰竭维持性血液透析（MHD）患者中的应用价值。方法 选取我院收治的84例慢性肾衰竭MHD患者为研究对象,采用盲法将其分为对照组和研究组,各42例。对照组实施常规护理干预,研究组在常规护理的基础上实施时机理论导向的延续性护理。比较两组的干预效果。结果 干预后,两组的血肌酐（Scr）、血尿素氮（BUN）水平均低于干预前,且研究组低于对照组（P<0.05）。干预后,两组的自我管理、自我效能感量表（GSES）评分高于干预前,修订版Piper疲乏量表（RPFS）评分低于干预前,且研究组优于对照组（P<0.05）。干预后,两组的世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF）各维度评分均高于干预前,且研究组高于对照组（P<0.05）。干预后,两组的抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分均低于干预前,且研究组低于对照组（P<0.05）。研究组的总依从率高于对照组（P<0.05）。结论 将时机理论导向的延续性护理应用于慢性肾衰竭MHD患者中,有利于改善患者的肾功能,提升其自我管理能力、自我效能感、治疗依从性,...     

生活方式干预在慢性肾病患者延续性护理中的应用

目的:探讨生活方式干预在慢性肾病患者延续性护理中的应用效果。方法:选取2019年10月1日～2020年9月1日收治的120例慢性肾病患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各60例,对照组接受常规治疗和延续性护理,观察组在此基础上接受生活方式干预;比较两组居家治疗依从性、自我效能[采用自我效能量表(GSES)]、生活质量[采用健康状态调查表(GQOL-74)]及负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]。结果:干预后,观察组医嘱执行依从性、饮食依从性、运动依从性、GSES、GQOL-74评分均高于对照组(P0.01);干预后,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P0.01)。结论:在慢性肾病患者延续性护理中实施生活方式干预,能提高患者居家治疗依从性、自我效能,缓解患者焦虑、抑郁等负性情绪,从而提高患者生活质量。     

延续性护理干预对冠心病介入治疗患者预后生活质量的影响

目的:探讨延续性护理干预对冠心病介入治疗患者预后生活质量的影响。方法:选择我院收治的130例冠心病介入治疗患者为对象,按照随机数字表法分为干预组和对照组各65例,干预组采用延续性护理,对照组采用常规护理。比较两组临床疗效、心绞痛发作次数、血脂达标率和支架内再狭窄发生率。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、生活质量量表(QLS)评价患者不良情绪、生活质量。结果:干预组总有效率高于对照组(P0.05),SDS、SAS评分均低于对照组(P0.05),QLS评分高于对照组(P0.05),干预组心绞痛发作次数和支架内再狭窄发生率低于对照组(P0.05),血脂达标率高于对照组(P0.05)。结论:延续性护理干预对冠心病介入治疗患者具有较好的临床疗效,可改善不良情绪,提高生活质量,有利于患者的预后康复。     

心理护理干预对血液透析患者负性情绪和生活质量的影响

目的:探讨心理护理干预对血液透析患者负性情绪和生活质量的影响.方法:将82例血液透析患者随机分为对照组和观察组各41例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上采取心理护理干预.护理干预前后分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者的负性情绪进行评分比较,护理干预后采用简明健康调查量表(SF-36)对两组患者的生活质量水平进行比较.结果:护理干预后观察组患者焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P＜0.05),患者生活质量显著优于对照组(P＜0.05).结论:对血液透析患者应用心理护理干预不仅可以有效地改善患者的负性情绪,还能够提高其生活质量.     

综合护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态及生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态及生活质量的影响。方法:将收治的尿毒症血液透析患者92例随机分为对照组和观察组各46例,对照组行常规护理,观察组行综合护理干预;比较两组护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量(SF-36)评分和治疗依从性情况。结果:护理后两组SAS评分、SDS评分低于护理前,且观察组明显低于对照组(P0.05);护理后观察组生理职能、情绪职能、社会职能、角色职能、认知职能、心理健康等生活质量评分均高于对照组(P0.05);观察组治疗依从性高于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预应用于尿毒症血液透析患者,可有效改善患者心理状态,提高生活质量,从而提升治疗依从性,值得临床推广。     

以控制论为核心理念的护理干预对慢性肾衰竭患者的影响

目的：探讨以控制论为核心理念的护理干预对慢性肾衰竭患者生活质量、睡眠及负性情绪的影响。方法：选取2018年10月1日～2020年10月1日接受治疗的318例慢性肾衰竭患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各159例,对照组实施常规护理干预,研究组在对照组基础上实施以控制论为核心理念的护理干预;比较两组干预前后生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、并发症、护理满意度及依从性。结果：干预后,两组SF-36、PSQI、SAS、SDS评分、治疗依从性及积极性均优于干预前(P<0.05),且研究组优于对照组(P<0.01);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.01);研究组护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论：将以控制论为核心理念的护理干预用于慢性肾衰竭患者中,能有效改善患者失眠症状、负性情绪和生活质量水平,降低并发症发生率,提高治疗依从性和积极性,从而提高患者对护理服务的满意度。