层级护理管理模式对肝胆外科患者手术质量及满意度的影响

目的 探讨层级护理管理模式对肝胆外科患者手术质量及满意度的影响.方法 2012年6月~2014年6月对该科实施常规性护理管理,2015年7月~2016年6月对该科实施分层级护理管理,对比分层级护理管理实施前后基础护理质量的变化,观察两阶段护理不良事件、患者并发症、护患纠纷事件及患者满意率情况.结果 层级护理管理模式实施后,基础护理、专科护理、危重患者护理、护理记录、病房环境/安全、急救药品/器械及总护理质量评分均显著高于实施前(P<0.05). 实施后并发症、护患纠纷事件、护理不良事件发生率均显著低于实施前(P<0.05).观察组满意率明显高于对照组(P<0.05).结论 分层级护理管理模式可有效提高外科护理人员护理质量,降低外科不良事件及护理纠纷事件发生率,提高患者满意度.     

临床路径在体外循环下心脏直视手术患者中的应用

目的:探讨临床路径对体外循环下心脏直视手术患者的影响。方法:选取本院2013年5月~2015年5月收治的68例体外循环下心脏直视手术患者为研究对象,并随机等分为观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组应用临床路径实施护理。比较两组患者护理满意度及预后情况。结果:观察组患者满意度高于对照组(P0.05),手术成功率高于对照组,不良心脏事件及护患纠纷事件发生率低于对照组(P0.05)。结论:临床路径能有效提高体外循环下心脏直视手术患者护理质量,降低患者术后不良事件的发生,有利于患者预后。     

日间手术集中管理对提高手术室护理工作质量的效果观察

目的探讨日间手术集中管理对手术室护理工作质量的影响。方法将本院2016年6月至2017年6月收治的164例日间手术患者设为对照组,实施常规管理;将2017年7月至2018年6月收治的181例日间手术患者设为观察组,成立日间手术服务中心,进行集中管理。比较两组患者手术相关情况、护理工作质量及患者满意度。结果观察组等候手术时间、平均医疗费用、手术不良事件、护理纠纷发生率及再住院率均明显低于对照组(P 0. 05);观察组手术准备、护理配合、护理记录、器械管理、手术安全、手术质量各项手术室护理工作质量评分均明显高于对照组(P 0. 05);观察组院前指导、服务态度、护理技能、手术质量、手术安全、术后服务各项满意度评分均明显高于对照组(P 0. 05)。结论开展日间手术集中管理能缩短患者手术等候时间及减少医疗费用,降低手术不良事件、护理纠纷及患者再住院率,有利于提高手术室护理工作质量和患者满意度。     

人性化护理管理的应用价值与研究

目的研究分析人性化管理在临床中的应用价值。方法研究某院2016-01—08收治的患者50例设为观察组,另选2015-06—12收治的患者50例设为对照组,对照组患者进行常规护理管理模式,观察组患者在对照组常规护理基础上进行人性化护理管理。对患者护理质量统计得分和护理满意度情况进行调查。结果护理质量评价比较,观察组的护患交流、护患责任、护理操作得分情况优于对照组患者,两组间数据差异具有统计学意义(P0.05);观察组的护理技能、服务态度、护理质量等满意度指标均高于对照组患者,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理管理运用到临床护理管理中,可提高护理人员的整体综合素质,改善患者的护理满意度并提高护理质量,也可有效减少护患纠纷的发生。     

人性化护理措施在输液患者中的应用分析

目的 分析人性化护理措施在输液患者中的应用效果。方法 选取 2020 年 11 月至 2022 年 10 月期间本院收治的 84 例输液 患者作为研究对象。采用随机抽签法将患者分为对照组和观察组,每组各 42 例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础 上联合个性化护理。分析对比两组的护理质量、护理满意度、护患纠纷、患者投诉发生率以及不良事件。结果 观察组的输液 护理质量、护理满意率均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的护患纠纷、患者投诉、输液不良事件比例均显著低于对照组（P<0.05）。 结论 人性化护理在输液护理中的实施,能提升护理质量和护理满意度,降低护患纠纷、患者投诉发生率以及不良事件发生率。     

护理风险管理在提高精神科护理安全中的应用

目的:探讨护理风险管理对提高精神科护理安全的应用效果。方法:将我科2015年1~12月住院的231例精神病患者作为观察组,运用护理风险管理理念及方法,并与2014年1~12月收治的167例精神病患者作为对照组(常规护理管理)进行比较。结果:对照组患者不良事件发生明显高于观察组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。此外观察组患者的对护理工作满意度也明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在精神科护理工作中应用风险管理,不仅可以提高护理人员的自身素养,而且可以有效的降低护理纠纷及不良事件的发生,促进护患关系和谐,提升医院形象,保障患者权益,值得推广。     

细节管理在儿科护理管理中的应用

[目的]探讨细节管理在儿科护理管理中的应用.[方法]以2010年实施细节管理后的2 310例住院患儿为观察组,以实施细节管理前我院儿科2009年的2 134例患儿为对照组.比较两组病人护理相关并发症、护理不良事件、护患纠纷的发生率以及病人满意度.[结果]观察组病人护理相关并发症、护理不良事件、护患纠纷的发生率低于对照组;观察组病人满意度高于对照组.[结论]在儿科护理管理中应用细节管理,可减少护理相关并发症、护理不良事件、护患纠纷的发生率,提高病人及家属的满意度.     

细节护理在儿科患者中的应用

目的 探讨细节护理在儿科患者中的应用效果.方法 2009年7月至2010年6月我院儿科收治的160例患儿(观察组)实施细节护理,2008年6月至2009年6月我院儿科收治的160例患儿(对照组)采用传统的儿科护理方法.比较两组患儿不良事件、护患纠纷发生情况及其家属满意度.结果 观察组患儿不良事件、护患纠纷发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组满意度为93.7％,对照组为85.6％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对患儿实施细节护理能够有效减少不良事件和护患纠纷的发生,提高患儿家属满意度,值得临床推广应用.     

细节管理在儿科护理管理中的应用

[目的]探讨细节管理在儿科护理管理中的应用。[方法]以2010年实施细节管理后的2 310例住院患儿为观察组,以实施细节管理前我院儿科2009年的2 134例患儿为对照组。比较两组病人护理相关并发症、护理不良事件、护患纠纷的发生率以及病人满意度。[结果]观察组病人护理相关并发症、护理不良事件、护患纠纷的发生率低于对照组;观察组病人满意度高于对照组。[结论]在儿科护理管理中应用细节管理,可减少护理相关并发症、护理不良事件、护患纠纷的发生率,提高病人及家属的满意度。     

风险因素护理对ICU患者住院期间护理不良事件的影响

目的:探讨风险护理对ICU患者住院期间护理不良事件的预防效果。方法:选取ICU于2016年1~3月收治的85例患者为研究对象,实施风险因素护理,设为观察组。选取ICU于2015年10~12月收治的87例患者为对照组,实施常规护理。比较两组住院期间的护理不良事件及护理满意度。结果:观察组在管道滑脱、压疮、误吸等护理不良事件的总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组在病情保证、获取信息、被接纳等方面的满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:风险护理能够预防ICU患者住院期间的护理不良事件,确保患者的住院安全,提高护理满意度。     

风险护理管理在提高手术室护理质量中的应用

目的探讨风险护理管理在提高手术室护理质量中的应用效果。方法将本院2015年7月~8月收治的100例实施风险护理管理的患者设为观察组。将本院2015年1月~2月收治的100例实施常规护理管理的患者设为对照组,比较2组的护理质量、护理风险事件及患者满意度。结果观察组的基础护理、无菌情况、安全管理等护理质量评分高于对照组,护理风险事件的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组在护理操作、护理安全、业务水平等方面的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论风险护理管理能够减少手术室护理风险事件,提高护理质量和患者的护理满意度。     

安全环节管理在骨科护理中的应用

目的:探讨系统性安全环节管理在骨科护理中的应用效果。方法:选取2013年1~12月我院收治的130例骨科患者作为研究对象,将2013年1~6月实施安全环节管理前的65例骨科患者设为对照组,2013年7~12月实施安全环节管理后的65例骨科患者设为观察组,比较两组患者风险事件发生情况、住院时间及护理满意度。结果:观察组风险事件发生情况和住院时间少于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:系统性安全环节管理应用于骨科患者,对于降低护理风险、促进患者更快康复具有积极意义,值得临床推广。     

护理质量持续改进对妇产科不良事件及患者满意度的影响

目的:探讨护理质量持续改进对妇产科不良事件发生和患者满意度的影响。方法:将2011年1月~2013年6月983例患者设为对照组,采用常规护理;将2013年7月~2014年11月1325例患者设为观察组,采用质量护理持续改进方式。比较两组患者发生不良事件、上报情况及护理满意度。结果:观察组54例患者发生不良事件,对照组发生不良事件50例;观察组及时上报率均高于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P0.05)。观察组满意度高于对照组(P0.05)。结论:护理质量持续改进不仅能够降低妇产科不良事件发生率,还能提高护理人员不良事件风险意识,能够做到积极主动的上报,显著提高护理安全管理的质量及患者满意度。     

静脉药物配置中心结合移动输液管理系统在门诊输液管理中的应用

目的探讨静脉药物配置中心(pharmacy intravenous admixture service,PIVAS)结合移动输液管理系统在门诊输液管理工作中应用的效果。方法将2011年1~12月的门诊输液患者设为对照组,2012年1~12月的门诊输液患者设为观察组,每组各600例。对照组患者采用PIVAS管理模式,观察组患者采用PIVAS结合移动输液管理系统管理模式。比较两组输液反应、输液错误、护患纠纷、输液核对错误、呼叫不到患者发生率及患者满意度情况。结果两组患者输液反应、输液错误发生率比较,均P0.05,差异无统计学意义;两组患者护患纠纷、输液核对错误、呼叫不到患者发生率及患者满意率比较,均P0.05,差异具有统计学意义,观察组护患纠纷、输液核对错误、呼叫不到患者发生率明显低于对照组,患者满意率明显高于对照组。结论 PIVAS结合移动输液管理系统为门诊输液治疗患者提供安全优质的药物护理服务,确保患者输液安全,简化输液流程,改善输液秩序,提高了护士工作效率及患者满意度,值得在门诊输液中心推广应用。     

护理标识在腹部外科护理安全管理中的应用效果观察

目的探究护理标识在腹部外科护理安全管理中的应用效果。方法研究对象选取自我院2017年6月—2018年6月收治的腹部手术患者共102例,将2017年6—12月(护理标识应用前)收治的50例腹部手术患者设为对照组,将2018年6—12月(护理标识应用后)收治的52例腹部手术患者设为观察组。两组患者均给予腹部手术常规护理,并进行护理安全管理,观察组在此基础上增加护理标识护理项目。比较两组患者的安全感、治疗依从性评分以及住院时间,比较两组患者的护理风险事件、并发症发生情况以及护理满意度情况。结果观察组患者安全感、治疗依从性评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者护理风险事件总发生率以及并发症总发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者护理总满意度(96.15%)明显高于对照组(78.00%),差异具有统计学意义(χ~2=7.55,P=0.01)。结论护理标识在腹部外科护理安全管理中的应用效果显著,可有效提高患者的安全感、治疗依从性,减少护理风险事件和患者并发症,对促进患者的快速康复具有重要价值,且患者护理满意度较高,值得临床推广应用。     

临床路径对体外循环下心脏直视手术患者护理质量及预后的影响

目的探讨临床路径对体外循环下心脏直视手术患者护理质量及预后的影响。方法选择2013年5月~2015年5月本院收治的68例体外循环下心脏直视手术患者,根据随机数字表法将患者分为观察组及对照组,各34例,对照组实施常规性护理,观察组应用临床路径实施护理,对比分析2组患者的护理质量及预后情况。结果观察组基础护理、专科护理、危重患者护理、护理记录、病房环境/安全、急救药品/器械及总护理质量评分显著高于对照组(P0.05);观察组手术成功率、患者满意率高于对照组,不良心脏事件发生率、护患纠纷事件发生率低于对照组(P0.05),比较差异均有统计学意义。结论临床路径能有效提高体外循环下心脏直视手术患者护理质量,降低患者术后不良心脏事件的发生,有利于患者预后。     

护患床旁共同核对在降低静脉用药错误发生率中的应用

目的探讨患者参与护患床旁共同核对在临床静脉用药工作中的应用效果。方法将本院2015年收治的4820例A型病历住院患者设为对照组,将2016年收治的4820例A型病例住院患者设为观察组。对照组按传统查对制度操作,观察组在对照组的基础上将具有正常认知行为能力、识字的A型病历患者引入护患床旁共同核对。结果观察组静脉用药错误发生率为0.002%,显著低于对照组0.472%;患者满意度(92.5±7.1)分高于对照组(85.3±3.0)分,2组差异均有统计学意义(P0.05)。结论患者参与护患床旁共同核对,有效地增加了护理操作核对环节,减少了静脉用药错误发生率,保障了患者用药安全,提高了患者满意度,值得推广应用。     

风险护理管理在手术室护理质量管理中的应用

[目的]探讨风险护理管理在手术室护理质量管理中的应用效果。[方法]选择2015年1月—2015年2月收治的100例腹部手术病人为对照组,2015年7月—2015年8月收治的100例手术病人为观察组,对照组实施常规护理管理,观察组实施风险护理管理。比较两组护理质量、护理满意度、护理不良事件发生情况。[结果]观察组护理质量各项评分、护理满意度评分优于对照组,护理不良事件的发生率低于对照组(P0.05)。[结论]风险护理管理能够减少手术室护理不安全事件,提高护理质量和病人的护理满意度。     

分级分区管理模式对急诊冠状动脉患者的影响

目的:探讨分级分区管理模式对急诊冠状动脉患者的影响。方法:将2013年1~12月收治的62例急诊冠状动脉患者作为对照组,实施常规性护理管理;将2014年1~12月收治的66例作为观察组,实施分级分区管理模式。比较实施前后护理质量,两组患者满意度、抢救成功率、并发症及护患纠纷情况。结果:实施后总护理质量评分高于实施前(P0.01),观察组总满意度评分及抢救成功率均显著高于对照组(P0.05,P0.01);观察组并发症发生率及护患纠纷事件均低于对照组(P0.01)。结论:分级分区管理模式能有效提高急诊冠状动脉患者抢救成功率,有利于降低并发症发生率及再入院率,提高患者满意度,值得推广。     

护理警示标识联合SHEL分析法在预防精神病住院患者不良事件中的应用

目的探讨护理警示标识联合SHEL分析法在预防精神病住院患者不良事件中的应用。方法选取该院精神科2015年10月~2017年10月收治的精神疾病患者140例,根据患者入院时间分为对照组(2015年10月~2016年10月)和观察组(2016年11月~2017年10月)各70例。对照组采用精神科常规护理,观察组在对照组基础上应用护理警示标识联合SHEL分析法进行护理,比较两组患者住院期间不良事件发生情况及患者家属对护理服务满意度。结果观察组暴力行为、跌倒坠床、自杀行为、外逃行为、噎食、藏药蓄药等不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。观察组患者家属对精神科基础护理、风险评估及时性、安全防护措施落实、护患沟通、病房环境、护理态度、健康宣教等方面满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论护理警示标识联合SHEL分析法能有效预防精神病住院患者不良事件的发生,提高患者住院安全性及家属满意度。