综合护理对女性肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量的影响

目的 探讨肺癌化疗女性采用综合护理对其睡眠质量和生活质量的影响。方法 选取 90 例 2019 年 10 月至 2021 年 1 月在 本院进行肺癌化疗的老年女性肺癌化疗患者为研究对照。通过单双数法将患者分为对照组（45 例）和观察组（45 例）。对照组 采用基础护理,观察组采用综合护理。观察和比较两组患者的睡眠质量评分、生活质量评分和护理满意度。结果 护理干预后 观察组的睡眠时间评分、睡眠障碍评分、睡眠质量评分、入睡时间评分、睡眠效率评分、安眠药物评分和日间功能障碍评分明 显低于对照组（P<0.05）。护理干预后观察组的躯体健康评分、心理状态评分、社会功能评分、物质生活评分明显高于对照组 （P<0.05）。观察组护理满意度（97.78％）高于对照组（80.00％）（P<0.05）。结论 女性肺癌化疗患者应用综合护理,可改善患 者的睡眠质量和生命质量,提升患者满意度。     

针对性护理模式对肺癌化疗患者的影响

目的探讨不同护理模式对肺癌化疗患者睡眠质量以及生活质量的影响效果对比。方法选取60例肺癌化疗患者作为研究对象,随机分为对照组(常规护理模式)、观察组(针对性护理模式),对比观察2组患者的睡眠质量、生活质量评分以及心理状况、护理满意度。结果护理后,观察组患者睡眠质量相关因子评分均低于对照组(P0.05);观察组患者生活质量相关因子评分均低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度(93.33%)高于对照组(73.33%)(P0.05);观察组患者的抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P0.05)。结论针对性护理模式干预有助于改善肺癌化疗患者的睡眠质量,提高生活质量水平,改善心理状况,并提升其对护理工作的满意度,临床应用价值较高。     

个性化护理结合饮食调护对肺癌化疗患者睡眠质量及心理状况的影响

目的探讨个性化护理结合饮食调护对肺癌化疗患者睡眠质量和心理状况的影响。方法选取2014年4月至2016年6月在该院接受化疗的肺癌患者98例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组49例,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在对照组基础上给予个性化护理结合饮食调护干预,对比2组患者护理干预前后的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分情况,分析2组患者护理干预后的不良反应及满意度。结果护理前2组患者的SAS、SDS及PSQI评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理干预后,2组患者的SAS、SDS及PSQI评分均得到明显改善,与护理前比较,差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组SAS、SDS及PSQI评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理干预后观察组患者恶心呕吐、食欲减退、腹泻、粒细胞减少及口腔炎等不良反应发生例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组的满意度为85.71%,明显高于对照组的63.27%,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理结合饮食调护可有效改善肺癌化疗患者的睡眠质量和心理状况,减少不良反应的发生,从而提升护理满意度,值得临床推广使用。     

基于症状群管理方案对肺癌化疗患者疲乏及睡眠质量的影响

目的:探讨基于症状群管理方案对肺癌化疗患者疲乏及睡眠质量的影响。方法:选取2017年1月至2019年1月广安市人民医院收治的肺癌化疗患者82例作为研究对象,随机将患者分为2组,每组41例,对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上使用症状群管理方案,观察分析2组干预前,干预3周疲乏、睡眠质量、疼痛程度、生命质量情况。结果:干预前,2组疲乏量表(RPFS)、简明疼痛评估量表(BPI)、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分无统计学意义(P 0. 05),干预3周,观察组RPFS、BPI、PSQI评分均显著低于对照组(P 0. 05);干预前,2组生命质量核心量表(EORTC QOQ-C30)各项评分无统计学意义(P 0. 05),干预3周,观察组功能量表和总体健康量表评分显著高于对照组,而症状量表和单一症状量表评分显著低于对照组(P 0. 05)。结论:基于症状群管理方案可显著改善肺癌化疗患者疲乏症状,提高睡眠质量及生命质量。     

个性化护理对肺癌化疗患者心理状态及生活质量的影响

目的:个性化护理对肺癌化疗患者心理状态及生活质量的影响。方法:抽取某三甲医院接受化疗的肺癌患者110例,通过随机数字表法将其分为对照组和观察组各55例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施个性化护理干预。化疗前、化疗后8周采用肺癌患者生命质量测定特异性模块(EORTC QLQ-LC13中文版)量表、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)、患者满意度问卷比较两组生活质量、心理状态、患者对护理服务的满意度。结果:观察组生活质量评分、SAS和SDS评分优于对照组(P0.05);观察组对护理服务满意度高于对照组(P0.05)。结论:对肺癌化疗患者实施个性化护理干预,可有效改善心理状态,提高患者生活质量和对护理工作的满意度。     

疼痛护理对肺癌化疗患者疼痛及睡眠质量的影响观察

目的:探究疼痛护理模式对肺癌化疗患者疼痛及睡眠质量的影响。方法:选取2018年10月至2019年4月厦门大学附属第一医院收治的肺癌化疗患者78例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组39例。对照组进行基础护理,观察组则在基础护理的基础上进行疼痛护理。比较2组患者护理前及护理后7 d的情绪状态[焦虑自评量表(SAS量表)及抑郁自评量表(SDS量表)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]、疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]及护理满意度。结果:护理前2组患者的SAS评分、SDS评分、PSQI评分及VAS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理后7 d观察组的SAS评分、SDS评分、PSQI评分及VAS评分均显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:疼痛护理模式可显著改善肺癌化疗患者的疼痛及睡眠质量,并可提升其护理满意度。     

观察舒适护理对乳腺癌化疗患者睡眠质量及生命质量的影响

目的：观察舒适护理对乳腺癌化疗患者睡眠质量及生命质量的影响。方法：选取2019年5月至2021年4月厦门大学附属妇女儿童医院收治的乳腺癌化疗患者78例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组39例。患者均采取乳腺癌根治术配合术后化疗治疗,其间对照组给予常规护理干预,观察组给予舒适护理干预。采用匹兹堡睡眠指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI)比较2组患者干预前后的睡眠质量,采用生命质量测定量表鉴别(WHOQOL-BREF)评价2组患者干预前后的生命质量。结果：护理后,2组患者PSQI各个因子评分均有所降低,且观察组各指标因子显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,2组患者WHOQOL-BREF评分均有所提高,且观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：乳腺癌化疗患者给予舒适护理干预,可显著提高患者睡眠质量、生命质量,提高患者护理满意度,值得临床推广与使用。     

强化性护理干预对ICU气管插管患者睡眠质量评分及护理质量的影响

目的:探讨强化性护理干预对ICU气管插管患者睡眠质量评分及护理质量的影响。方法:选取2019年1月至2019年12月蚌埠市第三人民医院收治的ICU气管插管患者60例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组进行常规护理,观察组联合强化性护理进行干预,比较2组患者睡眠质量、负面情绪、护理质量以及对本次护理满意度的差异。结果:干预后观察组入睡时间、睡眠质量、睡眠时间及睡眠效率评分均明显低于对照组,观察组睡眠质量明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05);干预后观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分明显低于对照组,观察组心理情绪状态明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05);观察组病房管理、基础护理、健康教育及护理文书书写评分均明显高于对照组,观察组护理质量明显优于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05);观察组对本次护理服务的总满意度为96.7%,对照组总满意度为73.3%,观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论:联合强化护理的方式对ICU气管插管患者整体干预...     

心理护理干预对癌症化疗患者生活质量的影响

目的:心理护理干预对癌症化疗患者生活质量的影响。方法:选择2013年5月~2014年4月接受化疗的50例癌症患者作为干预组,在常规护理的基础上给予心理护理;选取2012年5月~2013年4月接受化疗的50例癌症患者作为对照组,采用常规护理;护理前后利用汉密尔顿抑郁评分量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑评分量表(HAMA)和匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)对两组患者的抑郁、焦虑和睡眠质量进行评估,并利用简明SF-36量表评估两组患者生活质量(QOL)。结果:护理后,干预组HAMD、HAMA和PSQI得分均明显低于对照组(P0.05);干预组SF-36量表评分总分明显高于对照组(P0.05),且干预组TH、RP、MH、VT、RE和SF六项评分均明显高于对照组(P0.05)。结论:心理护理干预能明显提升癌症化疗患者的心理状况和睡眠质量,有利于患者生活质量的提高。     

综合护理干预对肺癌靶向治疗患者应对方式和生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对肺癌靶向治疗患者应对方式和生活质量的影响。方法:选取40例肺癌靶向治疗患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各20例,对照组给予肿瘤内科常规护理,观察组实施综合评估、健康教育、药物治疗护理、不良反应护理、心理护理、运动护理、生活干预、穴位按摩等综合护理干预;护理前后分别采用医学应对方式量表(MCMQ)和生存质量核心量表(QLQ-C30)评价两组应对方式和生活质量情况。结果:护理后,观察组回避、屈服评分明显低于对照组(P0.05),面对评分明显高于对照组(P0.05);护理后,观察组功能量表的躯体、情绪、认知、角色、社会评分和生活质量评分均高于对照组(P0.05),症状量表的恶心呕吐、疼痛、疲倦及经济困难、食欲缺乏、腹泻、便秘、失眠、呼吸困难评分均低于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预改善肺癌靶向治疗患者的应对方式,提高生活质量,值得临床推广。     

细节护理对提高晚期肺癌患者生活质量的影响

目的:探讨细节护理对提高晚期肺癌患者生活质量的影响。方法:选取我院2012年1月~2014年1月收治的100例晚期肺癌患者,采用随机方法等分为对照组和观察组,对照组采用常规方法进行护理,观察组在采用常规护理的基础上实施细节护理,对比分析两组患者生活质量、护理满意度。结果:观察组患者对护理工作的满意度高于对照组(P0.05)。观察组患者护理干预后角色、躯体、认知和社会4个功能量表评分及总体健康状况量表评分均明显高于对照组(P0.05),而恶心呕吐、疲倦、腹泻、失眠、纳差和便秘等症状单项测量量表评分均明显低于对照组(P0.05)。结论:采用细节护理干预模式可以有效提高晚期肺癌患者的护理满意度,并且有利于提高患者的生活质量,此法值得在临床中应用和推广。     

护理干预对妇科肿瘤患者睡眠质量及生命质量的影响

目的:分析护理干预对妇科肿瘤患者生命质量与睡眠质量的影响。方法:选取2019年4月至2020年1月龙岩市第一医院妇科收治的肿瘤患者66例作为研究对象,采用抛硬币法随机分为对照组和观察组,每组33例。对照组进行常规治疗,观察组在对照组基础上进行护理干预(心理护理、疾病宣教、放松与睡眠护理、社会与家庭支持、性生活指导等)。比较2组的护理满意度、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]与生命质量[生命质量评分量表(SF-36)]评分。结果:观察组的PSQI评分显著低于对照组,SF-36评分显著高于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:有效的护理干预可显著改善妇科肿瘤患者的睡眠质量及生命质量,亦获得患者广泛接受,值得推广。     

运动-心理-睡眠护理干预在肺癌化疗患者护理中对生活质量、癌因性疲乏的影响

目的探究运动-心理-睡眠护理干预在肺癌化疗患者护理中对生活质量、癌因性疲乏的影响。方法选取2016年1月～2017年1月我科收治给予常规护理干预的肺癌化疗患者57例作为对照组。选取2017年2月～2018年2月我科收治给予运动-心理-睡眠护理干预的肺癌化疗患者57例作为观察组。比较两组护理前后生活质量及癌因性疲乏情况。结果观察组护理3个月后功能、总体健康评分高于对照组,症状、特异性评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理3个月后癌因性疲乏评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论运动-心理-睡眠护理干预应用于肺癌化疗患者护理中,可缓解患者癌因性疲乏,显著提高患者的生活质量。     

综合护理干预对糖尿病患者心理状态和生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对糖尿病患者心理状态和生活质量的影响。方法:将100例糖尿病患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予综合护理干预,观察比较两组治疗前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分情况、生活质量及满意度。结果:观察组治疗后SAS和SDS评分均低于治疗前(P0.05),治疗后SAS和SDS评分均低于对照组(P0.05),观察组患者满意度高于对照组(P0.01)。结论:实施有效的综合护理干预可明显缓解糖尿病患者的心理压力,对改善患者的生活质量具有一定的临床意义。     

综合护理干预对乳腺癌患者术后化疗期生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对乳腺癌患者术后化疗期生活质量的影响。方法选择本院行化疗治疗的乳腺癌术后患者80例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。化疗期间,对照组按常规护理,观察组给予综合护理干预,比较2组患者化疗期生活质量、不良反应及护理满意度情况。结果观察组生存质量测定量表(QOL-100)各维度评分、护理满意度均显著高于对照组(P0.05);观察组胃肠道反应、疼痛、疲倦乏力、失眠、呼吸困难发生率均显著低于对照组(P0.05)。结论综合护理干预有助于改善乳腺癌患者术后化疗期生活质量,降低化疗不良反应发生率。     

综合护理干预对肝癌肝动脉化疗栓塞术术后患者睡眠质量和生命质量的影响

目的：探究综合护理干预措施对行肝动脉化疗栓塞术(TACE)的肝癌患者术后睡眠质量和生命质量的影响。方法：选取2021年10月至2022年10月福建医科大学附属第一医院介入科行TACE的136例肝癌患者作为研究对象,根据住院尾号奇偶数随机分为对照组和观察组,每组68例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施综合护理干预措施,比较2组患者匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)和生命质量评价量表(QOL-LC V2.0)评分。结果：观察组患者PSQI评分均低于对照组(P<0.05),观察组患者生命质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论：对行TACE治疗的肝癌患者实施综合护理干预措施,可以明显改善患者的睡眠质量,提高患者的生命质量,值得临床推广。     

综合护理在改善卵巢癌化疗患者心理健康及生存质量中的应用

目的探讨综合护理在改善卵巢癌化疗患者心理健康及生存质量中的应用效果。方法以70例卵巢癌化疗患者作为研究对象,根据化疗开始时间排号,采用随机数字法平均分为观察组和对照组,观察组采用综合护理,对照组采用常规护理,比较2组患者的心理健康评分、生命质量评分和护理满意度。结果干预前,2组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,2组患者HAMA和HAMD评分均较干预前降低,且观察组降低更显著(P0.05);干预前,2组患者生活质量评定问卷(GQOLI-74)各项评分及总分差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组与对照组GQOLI-74各项评分及总分均较干预前提高,且观察组提高更显著(P0.05);观察组护理满意率为100%,高于对照组的71.4%(P0.05)。结论综合护理模式能够显著改善卵巢癌化疗患者的心理状态,提高生存质量评分和护理满意度,值得在临床推广应用。     

心理护理干预对颅脑外伤患者的影响

目的:探讨心理护理干预在颅脑外伤患者治疗中的应用效果。方法:将2012年6月~2014年12月收治的124例颅脑外伤患者按随机数字表法分为观察组和对照组各62例,给予对照组患者常规护理措施,观察组在常规护理基础上实施心理护理干预。观察两组护理前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量评分及患者对护理满意度。结果:两组干预后的SAS、SDS评分与干预前比较明显降低(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分明显低于对照组干预后(P0.05);观察组干预后生活质量8个方面的评分均明显高于干预前(P0.05),对照组干预后综合健康状况、心理健康、社会性功能、活力和精力、躯体功能评分明显高于干预前(P0.05),观察组干预后生活质量评分明显高于对照组干预后(P0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对颅脑损伤患者进行心理护理能明显降低患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量评分,提高患者对于护理人员的满意度,促进护患关系和谐。     

情志干预联合家属参与式护理干预对非小细胞肺癌靶向治疗患者自我效能及生存质量的影响

目的探究情志干预联合家属参与式护理干预对非小细胞肺癌靶向治疗患者自我效能及生存质量的影响。方法选取我院2018年6月～2018年10月非小细胞肺癌靶向治疗患者54例,随机数字表法分为对照组与观察组各27例。对照组给予常规护理干预,观察组给予情志干预联合家属参与式护理干预。对比两组护理满意度,及干预前后自我效能感量表(GSES)评分、生存质量评分(KPS评分)、应对方式问卷(TCSQ)评分。结果干预后两组GSES、KPS评分高于干预前,且观察组高于对照组(P0.05);干预后观察组PC评分高于对照组,NC评分低于对照组(P0.05);两组护理满意度对比,观察组96.30较对照组70.37%高(P0.05)。结论情志干预联合家属参与式护理干预应用于非小细胞肺癌靶向治疗患者,可改善应对方式、自我效能,提高生存质量及护理满意度。     

探讨系统性睡眠护理干预对精神分裂症患者睡眠质量的影响

目的：探讨系统性睡眠护理干预对精神分裂症患者睡眠质量的影响。方法：选取2021年9月至2022年12月山东省泰安市精神病医院收治的精神分裂症患者60例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予常规护理干预,观察组给予系统性睡眠护理干预,采用匹兹堡睡眠指数量表(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)比较2组患者症状变化,采用精神分裂症患者生命质量指数自评量表(SQLS)比较2组患者的生命质量。结果：护理干预后,观察组PSQI评分显著低于对照组,PANSS评分、SQLS评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：精神分裂症患者治疗期间,给予患者系统性睡眠护理干预,可有效改善患者的睡眠质量、疾病症状、生命质量,值得临床推广应用。