护理干预对癌症患者疾病不确定感及社会支持的影响

目的探讨护理干预对改善癌症患者疾病不确定感和社会支持状况的效果。方法86例癌症患者随机分为实验组、对照组,各43例。实验组在常规护理干预的基础上给予与疾病相关的集体化和个体化的护理干预,对照组仅接受常规护理干预。采用疾病不确定感量表(MUIS)和社会支持量表对2组患者在干预前、后分别进行评分,并对评分结果进行统计分析。结果护理干预前实验组和对照组在疾病不确定感和社会支持评分结果方面比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后实验组的疾病不确定感明显低于对照组(P<0.001),实验组的社会支持明显高于对照组(P<0.05);干预前疾病不确定感与社会支持之间存在负相关(P<0.05)。结论护理干预可降低癌症患者疾病不确定感并提高其社会支持程度。     

护理干预对癌症患者疾病不确定感及社会支持的影响

目的 探讨护理干预对改善癌症患者疾病不确定感和社会支持状况的效果.方法 86例癌症患者随机分为实验组、对照组,各43例.实验组在常规护理干预的基础上给予与疾病相关的集体化和个体化的护理干预,对照组仅接受常规护理干预.采用疾病不确定感量表(MUIS)和社会支持量表对2组患者在干预前、后分别进行评分,并对评分结果 进行统计分析.结果 护理干预前实验组和对照组在疾病不确定感和社会支持评分结果 方面比较差异无统计学意义(P＞0.05);护理干预后实验组的疾病不确定感明显低于对照组(P＜0.001),实验组的社会支持明显高于对照组(P＜0.05);干预前疾病不确定感与社会支持之间存在负相关(P＜0.05).结论 护理干预可降低癌症患者疾病不确定感并提高其社会支持程度.     

护理干预对乳腺癌住院患者疾病不确定感的影响

目的探讨护理干预对乳腺癌住院患者疾病不确定感的影响。方法将80例乳腺癌住院患者按国际通用随机字母表随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组患者采用一般治疗及护理;观察组患者除接受一般治疗及护理外,同时接受一系列心理干预和护理干预措施。对两组患者术前、术后、出院前均采用疾病不确定感量表进行疾病不确定感测量,并对测量结果进行统计分析。结果观察组患者在术后12d和出院前1d的疾病不确定感明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。观察组患者术后12d和出院前1d的疾病不确定感明显低于对照组术前1d的疾病不确定感,差异有统计学意义（P〈0．01）。对照组患者术后12d的疾病不确定感与手术前比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;出院前1d的疾病不确定感得分明显低于术前1d,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论对乳腺癌住院患者进行一系列心理干预和护理干预措施,能明显降低患者的疾病不确定感。     

护理干预对乳腺癌放疗患者疾病不确定感的影响

目的:探讨及时进行疾病知识传递与护理干预对乳腺癌放疗患者疾病不确定感的影响。方法:乳腺癌根治术/保乳术后需行放疗患者196例,分为实验组和对照组。采用疾病不确定感量表(MUIS)分别在入院时、放疗前、放疗结束时对患者进行调查。两组患者都接受护士提供的常规健康教育,实验组同时接受与疾病有关的治疗、护理、心理等,以患者乐于接受的形式进行干预。结果:护理干预前实验组和对照组在疾病不确定感测评结果差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后实验组疾病不确定感下降幅度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对乳腺癌接受放疗患者,适时、有针对性进行护理干预,能明显降低疾病不确定感,改善乳腺癌患者的生活质量。     

综合性护理干预对癫痫患者疾病不确定感及社会支持的影响

目的分析综合性护理干预对癫痫患者疾病不确定感及社会支持的影响。方法采用整群分层随机抽样法选取本院2017年5月—2018年5月收治的50例癫痫患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各25例。其中对照组患者给予临床常规护理,观察组则在对照组的基础上给予综合性护理干预。分别采用中文版MIShel疾病不确定感量表(MUIS)、社会支持评定量表(SSRS)对两组患者护理干预前后的疾病不确定程度及社会支持水平进行评价,采用癫痫患者生活质量评定量表(QOLIE-31)评价两组患者干预后2个月的生活质量水平,调查并比较两组患者的护理满意度。结果观察组患者护理干预后的MUIS各项评分及总评分、SSRS各项评分及总评分均较干预前及同期对照组明显提高(P0.05);两组患者护理干预后2个月的QOLIE-31各项评分均较干预前明显改善,且观察组明显优于对照组(P0.05);观察组患者护理总满意度(100.00%)明显高于对照组(76.00%)(P0.05)。结论综合性护理干预可明显改善癫痫患者的疾病不确定感,有效提高患者预后社会支持水平及生活质量水平,患者护理满意度高。     

社区护理干预对癫痫患者疾病不确定感及社会支持的影响

目的 探讨社区护理干预对癫痫患者疾病不确定感及社会支持的影响.方法 将60例出院癫痫患者随分为观察组和对照组,每组30例.观察组进行社区护理干预,对照组未施加任何影响,半年后对住院患者采用疾病不确定感量表(MUIS)、社会支持评定量表(SSS)进行效果评价.结果 社区护理干预前观察组和对照组在疾病不确定感和社会支持评分结果方面比较差异无统计学意义(P＞0.05);干预后观察组的疾病不确定感明显低于对照组而社会支持明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01);干预前疾病不确定感与社会支持之间存在负相关(P＜0.05).结论 社区护理干预可降低癫痫患者疾病不确定感并提高其社会支持程度.     

网络支持干预对乳腺癌术后患者疾病不确定感的影响

目的探讨网络支持干预方法对乳腺癌术后患者疾病不确定感的影响。方法采用便利抽样法,抽取复旦大学附属肿瘤医院乳腺外科行乳腺癌手术且出院的患者119例为研究对象。其中干预组56例,在常规随访的同时给予12周的网络支持干预;对照组63例,接受乳腺癌术后常规随访,分别在基线调查后第6周和第12周进行疾病不确定感水平的评价。结果干预组和对照组疾病不确定感总分、不明确性维度得分和信息缺乏2个维度得分随时间的变化而降低,干预后干预组疾病不确定感总分,不明确性和信息缺乏2个维度得分的降低趋势快于对照组;第12周时干预组疾病不确定感总分、不明确性和信息缺乏2个维度得分低于对照组,均(P0.05)差别有统计学意义。结论信息丰富、多学科合作、实时互动的网络支持干预可以降低乳腺癌术后患者的疾病不确定感水平。     

多角度护理干预在改善乳腺癌患者疾病不确定感和社会支持状况中的应用

目的:探讨多角度护理干预对改善乳腺癌患者疾病不确定感和社会支持状况的效果。方法:选取2015年5月~2016年5月在我院接受治疗的乳腺癌患者104例并随机等分为个性化组与常规组,常规组实行常规的健康教育护理;个性化组在常规组的基础上实行个性化性多角度护理干预。观察两组患者护理前及护理后2,4,6个月时的疾病不确定感及社会支持评分。结果:个性化组患者护理前的疾病不确定感及社会支持评分与常规组比较差异无统计学意义(P0.05)。护理后的疾病不确定感及社会支持评分与常规组比较具有统计学意义(P0.05)。结论:对化疗期间的乳腺癌患者实行个性化性多角度护理干预可有效降低患者对疾病的不确定感,增加社会支持,改善患者心理状态及提高其生活质量。     

信息支持对乳腺癌根治术患者疾病不确定感的影响

目的:探讨信息支持对乳腺癌根治术患者围手术期疾病不确定感的影响.方法:为类实验性研究,采用便利抽样方法抽取乳腺癌根治术患者共60例.前30例患者为对照组,后30例患者为实验组.采用疾病不确定感量表(MUIS)对60例患者于入院时、手术前、出院前进行疾病不确定感调查.实验组患者接受实验者提供的与疾病和康复相关的信息支持.对照组只接受病房护士提供的健康指导.结果:实验组在手术前以及出院时的疾病不确定感均比入院时明显下降(P< 0.05);与入院时相比,实验组在手术前和出院时的疾病不确定感的下降幅度远超过对照组的疾病不确定感的下降幅度(P<0.05).结论:对围手术期乳腺癌患者提供系统性的信息支持,能显著降低患者的疾病不确定感.     

乳腺癌患者疾病不确定感与社会支持的相关性分析

【目的】了解乳腺癌患者疾病不确定感、社会支持现状,分析二者的相关关系。【方法】对120名乳腺癌患者进行疾病不确定感量表和社会支持量表的问卷调查。【结果】乳腺癌患者疾病不确定感处于中等水平,得分为（98．90±9．66）分;社会支持得分为（49．32±6．32）分;疾病不确定感与社会支持之间存在明显的负相关性。【结论】社会支持会影响乳腺癌患者的疾病不确定感,临床护理人员应根据患者的具体实际情况,提高患者的社会支持现状,从而降低患者的疾病不确定感。     

医护干预对长期血透患者疾病不确定感及社会支持的影响

目的探讨医护干预对维持性血液透析患者疾病不确定感与社会支持状况的影响。方法将130例维持性血液透析患者随机分为干预组、对照组各65例,对照组仅接受常规护理,干预组在常规护理的基础上予以疾病相关的个体化、全面性医护干预,即心理干预、治疗护理、生活指导、家庭支持等。比较分析2组患者在干预前、后的疾病不确定感量表、社会支持量表的评分。结果患者干预前疾病不确定感处于中等程度,社会支持处于低水平,且疾病不确定感与社会支持之间存在显著的负相关。干预前2组疾病不确定感与社会支持评分的差异无统计学意义(P>0.05);干预后干预组疾病不确定感显著低于对照组(P<0.05),社会支持显著高于对照组(P<0.05)。结论医护干预可降低维持性血液透析患者疾病不确定感并提高其社会支持程度。     

个性化信息支持对乳腺癌化疗患者疾病不确定感的影响

目的:探讨个性化信息支持对乳腺癌化疗患者疾病不确定感的影响。方法:选取疾病不确定感量表得分处于高、中水平的乳腺癌化疗患者103名,前51名为对照组,后52名为实验组,根据患者的信息需求对实验组患者进行个性化信息支持,对照组接受病房护士提供的健康指导。采用描述性统计学方法与t检验对数据进行分析。结果:两组患者入院时疾病不确定感总分及其两个维度差异无统计学意义(P>0.05)。实验组在干预后的疾病不确定感总分及其两个维度均明显降低(P<0.05),对照组自身前后疾病不确定感变化不明显(P>0.05)。结论:根据乳腺癌化疗患者信息需求进行的个性化信息支持能显著降低其疾病不确定感。     

护理干预对初治鼻咽癌患者疾病不确定感的影响

目的探讨护理干预对初治鼻咽癌患者疾病不确定感的影响。方法选取2014年1月~7月我科住院的初治鼻咽癌患者100例为研究对象,采用随机方法分为对照组和干预组,各50例。对照组给予常规护理。干预组给予有针对性的、个性化的护理干预。在患者入院后2d、治疗后14d、出院前1d进行疾病不确定感水平的评价。结果两组入院后2d疾病不确定感评分比较无显著性差异(P0.05);干预组在治疗后14d和出院前1d疾病不确定感评分明显低于对照组,有显著性差异(P0.01)。且干预组在治疗后14d和出院前1d的疾病不确定感评分显著低于入院后2d。结论有针对性的、个性化的护理干预,能明显降低初治鼻咽癌患者疾病不确定感水平。     

护理干预对血液透析患者疾病不确定感的影响调查

目的 探讨护理干预对血液透析患者疾病不确定感的影响.方法 对50例血液透析患者在实施护理干预前、后发放疾病不确定感量表,比较实施护理干预前、后患者疾病不确定感有无差异.结果 实施护理干预后,血液透析患者疾病不确定感经明显下降,经比较差异有统计学意义(t=21.69.P＜0.01).结论 对血液透析患者实施护理干预,能有效降低患者的疾病不确定感,提高其应对疾病的能力,改善患者的心理状态,促进疾病康复,提高其生活质量.     

护理干预对肝硬化患者疾病不确定感的影响调查

目的 探讨护理干预对肝硬化患者疾病不确定感的影响.方法 抽取住院肝硬化患者105例,由经培训的专职护士向患者提供与疾病相关知识的护理干预.采用疾病不确定感量表对患者入院第2天及出院前2d进行疾病不确定感测量,并对测量结果统计分析.结果 患者出院前2d疾病不确定感(75.64±25.12)分明显低于入院第2天(98.7士32.17)分.结论 护理干预能降低肝硬化患者的疾病不确定感.     

护理干预与信息支持对食管癌患者疾病不确定感与希望的影响

食管癌是人类常见的恶性肿瘤之一,其发病会导致患者的生活质量显著降低。有研究表明,食管癌患者对疾病不确定感与希望水平的降低,是导致患者心理压力增大、负性情绪过高,从而使社会支持度降低、生活质量下降的主要原因[1,2]。因此,如何降低食管癌患者的疾病不确定感,提高生活希望值,对于患者的治疗和康复是极为必要的。有研究指出,绝大部分癌症患者希望清楚自己的诊断,且有较强的欲望让医生提供信息支持的同时,能得到一定的心理干预[3]。作者试图通过向患者提供信息支持的同时加入部分护理干预方式,来探讨该方式对食管癌患者的疾病不确定感和希望改善作用,现报道如下。     

乳腺癌患者的疾病不确定感及其与社会支持的相关性研究

目的分析乳腺癌患者的疾病不确定感的因素并探讨其与社会支持之间的相关性。方法对66例符合乳腺癌诊断的患者进行入院后疾病不确定感和社会支持的测量。结果乳腺癌患者的疾病不确定感属于中等程度。疾病不确定感与社会支持之间存在显著负相关。结论护理人员应重视患者的疾病不确定感感受和患者社会支持系统的作用。     

膀胱肿瘤患者社会支持状况及对疾病不确定感的影响

目的 调查膀胱肿瘤患者的社会支持状况,并分析其对疾病不确定感的影响.方法 对114例膀胱肿瘤患者采用社会支持评定量表(social support rate scale,SSRS)和中文版Mishel疾病不确定感量表(Mishel uncertainty in illness scale,MUIS)进行调查研究.结果 ...     

乳腺癌患者疾病不确定感的研究进展

乳腺癌发病率目前在女性恶性肿瘤中居首位,严重威胁着妇女身心健康,显著地改变了女性患者的生活质量[1].由于乳腺癌患者面临着被诊断为癌症患者和接受治疗的双重打击,可能导致她们缺乏确定与疾病有关事物的能力,即疾病不确定感.疾病不确定感带来的负向情绪不仅会干扰患者寻求与疾病相关信息的能力[2],而且会造成行为的退化及治疗的中断[3].因此对乳腺癌患者疾病不确定感的研究很有必要.     

乳腺癌患者疾病不确定感的研究进展

<正>疾病不确定感是指个体缺乏判断疾病有关事件的能力[1],是癌症患者普遍存在的一种疾病体验。乳腺癌是女性常见的一种恶性肿瘤,严重危害着女性健康。国际癌症研究机构2008年公布的《世界癌症报告》指出[2],乳腺癌超越子宫颈癌已成为全球女性发病率最高的恶性肿瘤。2013年美国公布的最新统计数据显示[3],美国2013年预计