经阴道子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的临床特点及临床价值。方法将符合手术指征的80例子宫肌瘤患者随机分成A、B两组各40例,A组行经阴道子宫肌瘤剔除术,B组行经腹腔子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的手术效果和术后恢复情况。结果患者经阴道子宫肌瘤剔除术临床应用后,康复速度快,手术效果良好。结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有不开腹、手术创伤小、美观的优点,且能保留患者的生育功能。手术操作具有可行性,为子宫体肌瘤治疗的一种新术式,有较高的科学价值及广泛的应用前景。     

经阴道子宫肌瘤剔除术83例临床分析

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的临床特点及价值.方法:对近3年我院收治的166例子宫肌瘤患者,随机分为经阴道和经腹手术组各83例,观察手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目、重量、术后疼痛程度和住院时间.结果:经阴组与同期经腹组比较:两组患者的手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目及重量无明显差异,经阴组对腹腔侵扰少、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点.结论:阴道子宫肌瘤剔除术为微创手术,安全可靠.而对多发(＞5个)、巨大或盆腔有严重粘连的肌瘤首选开腹肌瘤剔除术.     

经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术的临床比较分析

目的对经阴道子宫肌瘤剔除术(TVM)和传统的经腹子宫肌瘤剔除术(TAM)临床效果比较,探讨TVM在县级基层医院常规应用的可行性。方法对2009年6月至2011年9月间我院经阴道子宫肌瘤剔除术36例及同期随机条件相似的行经腹子宫肌瘤剔除术36例进行回顾性临床资料对比分析。结果 2组平均手术时间、术中出血量、手术并发症、术后体温比较,差异无统计学意义(P>0.05)。TVM组术后需经镇痛病例少、肛门排气早、术后住院时间短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TVM具有创伤小、恢复快、住院时间短等优点,把握好手术指征在县级等基屋医院常规开展TVM是可行的,并具有广阔的应用前景。     

经阴道子宫肌瘤剔除术34例临床观察

子宫肌瘤发病率高达40%以上,严重影响患者生命健康[1]。手术治疗是其主要治疗方法,传统的术式是经腹切除子宫或剔除肌瘤,近年来随着妇科微创技术的不断进步,经阴道子宫肌瘤剔除术在临床得到广泛应用[2]。本文旨在探讨经     

经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术的比较

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的安全性,可行性及临床疗效。方法对28例具有子宫肌瘤剔除指征的患者行经阴道子宫肌瘤剔除术(研究组,n=28),并与28例开腹肌瘤剔除术(对照组,n=28)进行临床疗效比较。结果28例经阴道子宫肌瘤剔除术均获成功。术后肛门排气时间、术后疼痛、术后病率、住院时间研究组与对照组比较差异均有显著性。结论在一定适应证下,经阴道子宫肌瘤剔除术具有创伤小,术后肛门排气早,疼痛轻,术后病率低及住院时间短的优点,是一种安全,可行的微创手术方式。     

经阴道子宫肌瘤剔除与经腹子宫肌瘤剔除的对比分析

目的探究经阴道子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法收集127例子宫肌瘤患者,按治疗方法分为两组,对照组行经腹子宫肌瘤剔除术,观察组行经阴道子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、手术出血量、术后肛门排气时间、住院时间以及术后患者疼痛程度。结果两组患者的手术时间、手术出血量组间比较无显著差异,P>0.05;观察组患者肛门排气时间和住院时间均少于对照组,P<0.05;观察组患者术后重度疼痛比例低于对照组,P<0.05。结论经阴道子宫肌瘤剔除术创伤小、恢复快、术后痛苦轻、腹部无瘢痕,安全性高,临床治疗效果显著。     

经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效对比分析

目的探讨经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法对我院2008年1月至2011年1月收治的子宫肌瘤患者临床治疗病例进行抽样,将100例子宫肌瘤患者病例按照抽签法随机分为对照组与治疗组,每组50例。对照组腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组采用经阴道子宫肌瘤剔除术。观察两组患者疗效与术后恢复情况。结果两组子宫肌瘤患者经过治疗之后,治疗组手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数量均明显优于对照组,而且并发症出现率较对照组也有明显降低。两组子宫肌瘤患者临床治疗效果具有显著差异性,具备统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者采用经阴道子宫肌瘤剔除术治疗的临床疗效明显优于腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的临床疗效,而且术中出血量少、手术时间短、剔除肌瘤数量高等优点,不过腹腔镜子宫肌瘤剔除术创口极小,术后粘连情况非常少,适用于浆膜下子宫肌瘤剔除,在临床应用时,需要结合实际情况进行选择。     

经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术的临床价值分析

经阴道子宫肌瘤剔除术（TVM）通过自然生理穴道完成手术操作,对胃肠道干扰极小,符合微创原则。本文回顾性分析我院58例经阴道子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,并与同期行经腹子宫肌瘤剔除术的60例患者进行比较,以探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的临床价值,现将结果报道如下：     

经阴道子宫肌瘤剔除术48例临床分析

目的 探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的可行性及操作体会.方法 对48例有手术指证的子宫肌瘤患者经阴道行子宫肌瘤剔除术.结果 48例患者均成功实施手术,成功率达100%.剔除肌瘤平均3.7个(1～11个),质量130 g(60～220 g);手术时间平均45.5 min(30～61 min),平均出血量120 mL(80～310 mL),术后肠道功能恢复平均19.4 h(16～26 h),留置尿管24 h,术后住院时间平均4.6 d(3～5 d).结论 选择适当的病例,应用阴式全子宫切除手术,经阴道剔除子宫肌瘤是安全可行的,创伤小、住院时间短、患者恢复快,值得推广.     

经腹与经阴道子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:分析评论经腹及经阴道子宫肌瘤剔除术的优缺点及手术适应症。方法:回顾分析本院2004年1月～2009年4月行经阴道子宫肌瘤剔除术361例及经腹子宫肌瘤剔除术187例的临床资料,分析其一般的临床资料及手术特点。结果:阴式组与开腹组比较,术中出血阴式组明显少于经腹组:(80±25)mL对比(150±30)mL,手术时间阴式对比经腹组:(56.2±16.8)min对(78.6±28.3)min,术后肛门排气阴式组明显短于开腹组:(15.6±3.2)h对(26.8±3.8)h,术后住院时间阴式组短于经腹组:(5.1±1.4)d对(6.8±1.2)d。结论:阴式及腹式子宫肌瘤剔除术手术时间短,出血少,创伤小,恢复快,对腹腔干扰小且为微创手术,适应基层开展。     

腹腔镜与经腹部子宫肌瘤剔除术临床疗效比较

目的比较腹腔镜子宫肌瘤剥除术与经腹部子宫肌瘤剔除术临床效果。方法将要求行子宫肌瘤剥除术的患者分为腹腔镜手术组(研究组)25例和经腹手术组(对照组)19例,比较两组术中、术后情况。结果研究组的手术时间、术中出血量、术后镇痛用药、术后住院时间,术后排气时间,发热例数与对照组比较显著减少(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剥除术比经腹腔子宫肌瘤剔除术的手术效果好,其手术创伤小,术后并发症少,康复快,是一种值得推广应用的微创术式。     

腹腔镜子宫肌瘤切除术与腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤切除术的效果对比

目的 对比腹腔镜子宫肌瘤切除术与腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤切除术的临床效果,为指导患者临床治疗提供支持.方法 46例子宫肌瘤患者,根据随机数字表法分为治疗1组及治疗2组,每组23例.治疗1组患者接受腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤切除术治疗,治疗2组患者接受腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗.比较两组患者的手术相关指标,术后并发症发生情况.结...     

经阴道宫颈肌瘤剔除术29例临床分析

目的探讨宫颈肌瘤经阴道行剔除术的临床效果和可行性。方法回顾性分析29例经阴道行宫颈肌瘤剔除术患者的临床资料,分析、统计其手术平均时间、术中及术后出血情况、术后感染并发症发生率、平均住院时间等情况。结果29例患者均顺利完成手术,平均手术时间为25．3min,术中出血量为37．8mL,术后无出血及无感染并发症发生,平均住院时间为3．4d,术后随访3个月,29例患者均良好康复。结论经阴道宫颈肌瘤剔除术安全、可行,所需手术时间短,术后恢复快,值得临床推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤手术的疗效研究

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效和应用价值。方法研究对象为2010年1月—2013年1月于该院行子宫肌瘤剥除术的患者84例,分为腹腔镜组和对照组,每组42例,对两组患者的术中及术后的情况进行对比研究。结果腔镜组患者的手术时间及住院费用要高于对照组（P〈0.05）;而出血量、术后病率、肛门的排气时间、离床时间、术后的住院时间均要低于对照组（P〈0.05）,两组患者的复发情况差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剥除术具有创伤小、出血少及恢复快等优势,是治疗子宫肌瘤较为理想的选择,但不能完全的取代开腹子宫肌瘤剥除术。     

剖宫产术同时剔除子宫肌瘤136例临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的方法、安全性、可行性。方法回顾性分析我院136例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除,与同期150例单纯行剖宫产术的产妇对照。观察比较两组产妇术中出血量、术后2～24 h出血量、平均手术时间、术后病率、恢复肛门排气时间、切口愈合及术后住院天数。结果术后2～24 h出血量、术后病率、恢复肛门排气时间、切口愈合、术后住院天数两组比较差异无显著意义（P〉0.05）,术中出血量、手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义（P〈0.05）。产后42 d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除的患者,子宫大小均恢复正常。结论剖宫产术同时行肌瘤剔除是安全、可行的,同时也避免再次手术增加患者的痛苦和经济负担。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤切除术的临床对比研究

目的:比较腹腔镜和开腹子宫肌瘤切除术的临床效果。方法:回顾分析61例行腹腔镜下子宫肌瘤切除手术的患者与同期43例开腹子宫肌瘤切除手术患者的临床资料。结果:腹腔镜组术后体温恢复正常时间、肛门排气时间、生活恢复自理时间、住院时间均显著短于开腹组(P<0.01),术后使用止痛剂率显著低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.001),两组术中出血量、手术时间、术后2年内妊娠率及复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤切除术具有创伤小、术后康复快、疼痛轻等优点,安全有效。     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的手术入径对手术安全性、术后病率的影响。方法选取2008年1月～2010年12月住院具有经阴道子宫肌瘤剔除术手术适应证的患者为研究对象。将取阴道前穹隆切口者作为研究组,取阴道后穹隆组者作为对照组。研究两组患者的术中并发症,出血情况,以及术后恢复情况。结果 266例患者均成功地行经阴道子宫肌瘤剔除术。两组患者在手术时间、术中出血量、术后引流量、排气时间、术后恢复正常体温时间、术后住院时间等比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论不论取阴道前穹隆或后穹隆切口实施经阴道子宫肌瘤剔除术对手术安全性、术后病率等均无明显影响。     

腹腔镜子宫肌瘤切除98例临床分析

目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤切除的临床特点、适应证、手术技巧、术后恢复情况及并发症。方法：对本院2010年1～12月住院行腹腔镜子宫肌瘤切除的患者的临床资料进行回顾性分析。结果：腹腔镜子宫肌瘤的手术时间、出血量的多少、输血人数与子宫肌瘤的大小、数目及部位有关。术后住院时间短,术后病率及复发率低。结论：正确的掌握腹腔镜子宫肌瘤切除的适应证可缩短患者的恢复时间,并保留子宫,满足患者的生理及心理需要。     

子宫肌瘤剔除术三种手术方式的疗效观察

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术（TVM）、腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（LM）和经腹子宫肌瘤剔除术（TAM）的优缺点和适应证。方法将99例要求行子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者随机分为TVM组、LM组和TAM组,各33例,并比较三组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间和住院费用。结果99例患者的手术均顺利完成;TVM组及TAM组手术时间较LM组明显缩短（P〈0．05）;TVM组术中出血量最少,TAM组最多（P〈0．05）;TVM组和LM组术后排气时间和术后住院时间较TAM组明显缩短（P〈0．05）;LM组住院费用明显高于TvM组和TAM组（P〈0．05）。结论TVM与LM均具有创伤小、术后恢复快、疼痛发生率低等优点;TAM具有剔除子宫肌瘤数目多,大小、深浅不限的优点;医生应根据患者的临床特征个体化选择理想的治疗方式。     

开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果对比分析

目的评价开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取本院2008年1月～2013年6月收治的子宫肌瘤患者180例，分为两组，各90例，开腹组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗，腹腔镜组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床活动时间、住院时问和镇痛药物使用率。结果腹腔镜组的手术时间、术后排气时间、术后下床活动时间和住院时间均短于开腹组，镇痛药物使用率低于开腹组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果优于开腹手术．值得推广应用。