疏血通注射液治疗急性脑梗死48例临床观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将48例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组24例。治疗组给予疏血通注射液治疗,对照组给予血栓通注射液治疗。结果治疗组的总有效率为95.8%,显著高于对照组的75%(P<0.05)。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效确切、安全有效。     

疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法选择我院2009年12月至2010年12月急性脑梗死患者共70例,随机分为两组,疏血通治疗组35例,丹参注射液对照组35例,疗程14d。结果治疗组显效率为88.6%,对照组为68.6%,治疗组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),未发现明显副作用。结论疏血通是治疗急性脑梗死的一种安全、有效的药物。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死150例

目的探讨疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将300例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各150例,分别给予疏血通注射液和血塞通注射液治疗,2周后对比疗效。结果治疗组的基本痊愈率（35.33%）及显效率（41.33%）之和明显优于对照组（P〈0.01）,同时提示疏血通注射液疗效与剂量呈正相关。结论运用大剂量疏血通注射液治疗急性脑梗死安全、有效。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死66例疗效观察

目的探讨疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将66例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,分别给与疏血通注射液和低分子右旋糖酐注射液及丹参注射液治疗。2周后对比疗效。结果治疗组的治率率（30.3%）及总显效率（75.6%）均明显优于对照组（15.2%、48.5%）,组间比较差异非常显著,治疗组的血液流变学指标也得到改善。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死安全有效,适合基层医院推广。     

疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性进展性脑梗死120例

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性进展性脑梗死临床疗效。方法应用疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗进展性脑梗死60例,并设对照组60例进行对比分析。结果治疗组总有效率为91.67%,对照组为68.33%,治疗组明显高于对照组。结论疏血通注射液联合依达拉奉注射液可有效治疗进展性脑梗死,且疗效显著。     

疏血通与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察疏血通与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,各30例。观察组应用依达拉奉与疏血通联合治疗,对照组应用依达拉奉治疗,治疗后行神经功能缺损程度评分。结果：观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效满意,明显提高了患者生活质量。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 90例急性脑梗死患者随机分为治疗组(46例)与对照组(44例),治疗组予疏血通注射液联合依达拉奉治疗,对照组予疏血通注射液治疗,观察两组患者治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分的改善情况以及临床疗效。结果治疗组在治疗后的NIHSS评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的总有效率为87%,常规对照组为65.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通注射液联合依达拉奉能够促进急性脑梗死患者的神经功能康复、减少致残率、提高疗效,且无明显不良反应。     

疏血通治疗急性脑梗死40例的临床疗效

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法急性脑梗死80例患者随机分为治疗组和对照组,分别给予疏血通注射液治疗和复方丹参注射液治疗,其他内科常规治疗相同。2周后对比疗效。结果治疗组总有效率92.5%,对照组总有效率80.0%,两组比较差异显著(P<0.05)。无发现明显副作用。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:90例急性脑梗死患者随机分为两组,均常规控制血压、颅压,对症支持治疗;对照组44例应用复方丹参注射液16 mL加入5%葡萄糖注射液或生理盐水250 mL中静滴,每日1次,连用2 wk;治疗组46例给予疏血通注射液8 mL加入5%葡萄糖注射液或生理盐水250 mL中缓慢静脉输注,每日1次,连用2 wk.结果:治疗组总有效率及神经功能缺损评分改善情况均较对照组有显著差别(P<0.05),治疗过程中无不良反应发生.结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效确切、安全.     

疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选取急性脑梗死患者45例,随机分为治疗组24例,对照组21例,对照组进行常规基础治疗,治疗组在常规基础治疗的同时给予疏血通6 ml加于5%葡萄糖注射液250 ml中,缓慢静脉滴入,每日1次,10～15天为1疗程,治疗前后比较两组患者神经功能评分及临床疗效。结果:疏血通治疗组总有效率91.3%,对照组总有效率81.82%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论:疏血通治疗急性脑梗死安全有效。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及对血小板及纤维蛋白原的影响.方法:60 例急性脑梗死患者随机分两组,实验组静脉滴注疏血通注射液,对照组静脉滴注血塞通注射液,治疗20 d后比较两组的疗效及血小板计数和纤维蛋白原定量.结果:治疗20 d后进行疗效评定,实验组总有效率93.3%,对照组总有效率80%,两组比较差异有显著性(P＜0.05),治疗前后血小板计数及纤维蛋白原定量比较P＜0.05,实验组与对照组治疗后比较P＜0.05.结论:疏血通注射液对急性脑梗死患者临床疗效优于血塞通且对急性脑梗死患者的血小板计数和血浆纤维蛋白的作用较血塞通显著,是治疗急性脑梗死比较理想的药物.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死患者80例,随机分为两组：治疗组40例给予疏血通注射液6ml加入0.9%氯化钠注射液250ml,1次/d,静脉滴注;对照组40例给予丹参注射液20ml分别加入0.9%氯化钠注射液250ml,1次/d静脉滴注。结果治疗15d后治疗组总有效率为90.0%,对照组67.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组血液流变学改善也非常明显（P〈0.01）。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著,且有明显降低血液黏度的作用。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法100例急性脑梗死患者,随机分成治疗组(疏血通注射液联合依达拉奉)和对照组(复方丹参注射液),各50例,比较两组患者治疗2周后的神经功能缺损评分的变化情况以及两组无效例数、总有效率情况。结果两组神经功能评分治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后治疗组的神经功能评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周后,治疗组无效5例,总有效率90%,对照组无效15例,总有效率70%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用疏血通注射液联合依达拉奉对急性脑梗死患者有明显疗效。     

依达拉奉与疏血通注射液联用治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨依达拉奉与疏血通注射液联用治疗急性脑梗死的临床疗效,为临床合理用药提供参考。方法选择2014年4月至2016年8月我院收治的急性脑梗死患者84例作为此次研究对象,随机把患者分成甲、乙两组,每组各有患者42例,甲组应用血塞通治疗,乙组应用依达拉奉与疏血通联合治疗,比较两组患者临床疗效。结果乙组ADL评分与神经缺损评分要显著优于对照组与治疗前(P<0.05);甲组治疗总有效率是71.43%,乙组治疗总有效率是90.48%,组间临床疗效比较有显著差异(P<0.05);组间不良反应对比无统计学意义(P>0.05)。结论急性脑梗死应用依达拉奉与疏血通注射液联合治疗具有显著临床疗效,不良反应少,值得临床大力推广。     

大剂量疏血通注射液治疗急性脑梗死32例

目的比较大剂量和常规剂量疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将62例急性脑梗死患者随机分为治疗组32例和对照组30例，治疗组给予疏血通注射液8 mL静脉滴注，qd；对照组给予疏血通注射液4 mL静脉滴注，qd。两组均治疗15 d。结果治疗组和对照组的临床总显效率分别为68.8%和46.7%，治疗组明显高于对照组(P＜0.01)；治疗组第15天神经功能缺损程度评分明显高于对照组(P＜0.01)；疏血通注射液能明显降低凝血因子Ⅰ浓度，但降低程度与给药剂量无关。结论大剂量疏血通注射液治疗脑梗死疗效显著，不良反应少，值得临床推广。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将112例急性脑梗死患者随机分为疏血通组（治疗组）与复方丹参组（对照组）,两组治疗1个疗程后比较其疗效。结果疏血通组总有效率为91.07%,明显优于对照组的73.21%（P〈0.05）;治疗后两组临床神经功能缺损程度评分均较治疗前明显降低（P〈0.05）;治疗组治疗后血液流变学改善也较对照组明显（P〈0.05）。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死有效、安全。     

疏血通治疗脑梗死临床效果观察

目的观察比较疏血通治疗脑梗死的临床疗效。方法将70例脑梗死患者分为治疗组和对照组各35例。在常规治疗基础上,治疗组给予疏血通治疗,对照组给予血塞通治疗。观察比较2组的临床疗效和不良反应。结果治疗组总有效率为91.4%,高于对照组的74.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组出现轻微不良反应3例,治疗组未见不良反应。结论疏血通注射液治疗脑梗死疗效显著,不良反应少,患者耐受性好,值得临床推广应用。     

疏血通注射液与丁苯酞注射液联合治疗急性脑梗死的临床效果研究

目的探讨疏血通注射液与丁苯酞注射液联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将2013年5月~2015年12月来我院治疗的急性脑梗死患者126例按照治疗方法分为两组,研究组和对照组各63例,对照组用疏血通注射液进行治疗,研究组用疏血通注射液与丁苯酞注射液联合治疗,两组均连续用药14d。比较两组患者的临床疗效及治疗前后NIHSS评分、Barthel评分。结果研究组的总有效率与对照组比较更高,两组差异有统计学意义(P0.05)。治疗后研究组的NIHSS评分与对照组比较更低,Barthel评分更高,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论疏血通注射液与丁苯酞注射液联合治疗急性脑梗死效果显著,能更好的改善患者神经功能缺损程度及促进生活活动能力的提高,可作为一种治疗急性脑梗死的有效方法在临床推广应用。     

奥扎格雷钠联合疏血通注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察奥扎格雷钠联合疏血通注射液治疗急性脑梗死患者的疗效。方法 120例急性脑梗死患者随机分为奥扎格雷钠与疏血通注射液联合治疗组(n=60)和疏血通注射液单药对照组(n=60),疗程为14 d,研究观察两组间的疗效差别及治疗前后神经功能缺损程度恢复情况。结果两组患者总有效率比较(93.3%VS78.3%)差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后14 d神经功能缺损评分比较[(5.41±2.28)分VS(8.54±2.49)分]差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合疏血通注射液治疗急性脑梗死较单用疏血通注射液临床效果明显,安全性高。     

疏血通治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:将117例急性脑梗死患者随机分为治疗组67例和对照组50例,治疗组在常规治疗基础上,加用疏血通6 ml/次,1次/d,静脉滴注,连续给药14 d为一疗程,以神经功能缺损程度评分为临床疗效评定标准。结果:治疗组神经功能损害程度评分显著下降,两组治疗有效率有显著差异(P<0.05)。结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效较好,安全性好,是治疗急性脑梗死安全有效的药物。