不同麻醉药物对牙体牙髓病临床疗效的分析

目的：评价不同麻醉药物用于牙体牙髓病治疗的临床疗效。方法：选取该院2012年1月1日—2013年6月30日间收诊的牙体牙髓病患者100例,分成2组,即利多卡因组和碧兰麻组;利多卡因组患者给予1/10万肾上腺素和2%利多卡因麻醉,碧兰麻组患者给予1/10万肾上腺素和4%阿替卡因麻醉,评价两组患者手术的麻醉效果。结果：两组牙体牙髓病患者麻醉后,其生命体征的比较,其差异无统计学意义（P〉0.05）;利多卡因组患者不良反应的总发生率为20%,麻醉的总有效率为88%;碧兰麻组不良反应的总发生率为4%、麻醉的总有效率为96%;两组患者不良反应的发生率和手术麻醉效果的比较,其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：碧兰麻组患者手术麻醉效果优于利多卡因组,对于牙体牙髓病患者的治疗应首选1/10万肾上腺素和4%阿替卡因麻醉。     

碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的应用及效果评价

目的探讨在牙体牙髓病治疗中应用碧兰麻进行麻醉的效果。方法将2010年1月～2011年12月本院收治的140例需行手术治疗的牙体牙髓病患者随机均分为两组,试验组运用碧兰麻进行麻醉治疗,对照组运用利多卡因进行麻醉治疗,对两组疗效进行评定。结果治疗后,试验组麻醉总有效率高达92．86％,对照组为81．43％,两组比较差异具有统计学意义,P〈0．05。试验组患者总满意度为98．57％,显著高于对照组78．57％的满意率,两组比较差异具有统计学意义,P〈0．05。结论在牙体牙髓病治疗过程中应用碧兰麻进行麻醉治疗,疗效较好,患者满意度较高,值得临床推广应用。     

碧兰麻在牙体牙髓病麻醉中的临床疗效及安全性研究

目的:探讨在牙体牙髓病麻醉中应用碧兰麻的临床效果及其安全性.方法:在2014年10月~2016年4月本院收治的牙体牙髓病患者中选取94例,按照随机、对照原则分为观察组和对照组,对照组接受利多卡因麻醉,观察组采用碧兰麻进行麻醉,对两组麻醉期间生命体征变化及不良反应的发生情况进行观察分析.结果:观察组麻醉总有效率(100.00%)、完全麻醉率(72.34%)均明显高于对照组(87.23%、40.43%),差异显著(P<0.05);观察组不良反应发生率(8.51%)明显低于对照组(23.40%),差异显著(P<0.05).结论:在牙体牙髓病治疗中应用碧兰麻进行麻醉,可有效保证麻醉效果,有利于手术的顺利进行,同时可避免引起心率、血压剧烈波动,安全可靠,建议在临床推广.     

碧兰麻在临床拔牙中的麻醉效果观察

复方盐酸阿替卡因注射剂是法国碧兰公司生产的一种新型口腔专用局部麻醉剂,商品名“碧兰麻”。本文对我科212例拔牙患者的麻醉效果进行记录,比较碧兰麻与利多卡因的麻醉效果,观察碧兰麻对各组牙的麻醉效果及其对心血管系统影响。     

复方阿替卡因用于牙体牙髓病治疗的麻醉效果分析

目的：分析复方阿替卡因（碧兰麻）在牙体牙髓病方面治疗中的麻醉效果。方法选取2013年9月－2014年9月该院收治的牙体牙髓病患者180例,随机分为观察组和对照组各90例,对照组采用利多卡因麻醉,观察组采用碧兰麻麻醉。观察2组患者的麻醉效果及患者对麻醉方案的满意度。结果观察组的患者的无痛感率为92．2％高于对照组的83．3％;根据问卷调查的反馈结果可知,观察组患者的满意度为96．7％高于对照组的83．3％,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果显著,且患者满意度高,值得临床广泛推广。     

碧兰麻在急性牙髓炎治疗中的临床观察

目的比较碧兰麻与盐酸利多卡因在牙髓治疗中的麻醉效果。方法 188颗患牙分别采用碧兰麻和盐酸利多卡因牙髓麻醉治疗。结果碧兰麻牙髓治疗麻醉完全有效率80.4%,盐酸利多卡因牙髓治疗麻醉完全有效率64.7%。结论碧兰麻麻醉效果明显优于盐酸利多卡因。     

碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的应用及效果评价

目的探讨分析碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的应用及效果评价。方法用于本次临床研究的100例牙体牙髓病患者是由我院自2012年6月至2014年6月这段期间内收治的,100例患者均行手术治疗,将其随机分成观察组50例和对照组50例,对观察组的患者在手术中采用碧兰麻进行麻醉,对对照组的患者在手术中采用利多卡因进行麻醉,观察比较两组患者的麻醉效果和满意率。结果观察组患者的麻醉总有效率为94%,对照组患者的麻醉总有效率为78%,观察组患者的麻醉总有效率明显高于对照组患者,两组患者的临床数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总满意率为96%,对照组患者的总满意率为74%,观察组患者的总满意率明显高于对照组患者,两组患者的临床数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在牙体牙髓病的治疗中采用碧兰麻进行麻醉安全可靠、效果显著,可大大提高患者满意率,值得广大相关医护人员在临床上大力推广及应用。     

碧兰麻用于牙体牙髓病治疗的临床研究

目的:探讨分析碧兰麻用于牙体牙髓病治疗的临床效果。方法:选取2016年6月到2017年6月接受治疗的60例患者作为本次研究的观察目标,按门诊登记的顺序将前30例患者分为对照组,将后30例患者分为观察组,观察组(实施碧兰麻进行麻醉,n=30)与对照组(实施利多卡因进行口腔麻醉,n=30),比较两组患者不良反应、麻醉效果的情况。结果:与对照组进行比较,观察组不良反应的总发生率为6.6%,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组和对照组的麻醉总有效率分别为100.0%、80.0%,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:碧兰麻在牙体牙髓病治疗中具有积极的作用。     

碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效观察

目的观察碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效。方法将96例急性牙髓炎患者随机分为治疗组及对照组各48例,分别采用碧兰糊剂和氧化锌丁香油糊剂一次性根管充填。结果两组牙体修复后1、3、6个月的成功率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但治疗组术后7d内疼痛发生率和患者满意率均显著高于对照组（P〈0.01）。结论碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎具有疗效可靠、疗程短、复诊次数少、患者满意度高等优点,值得临床推广应用。     

阿替卡因肾上腺素注射液与利多卡因在牙科治疗中镇痛效果的比较

阿替卡因与利多卡因同属酰胺类局部注射麻醉剂，临床上常用的阿替卡因肾上腺素注射液（碧兰麻醉注射液）其主要成分就是40g／L阿替卡因加1：10万的肾上腺素。碧兰麻醉注射液麻醉起效时间快（约2～3min），对组织渗透性强，常规采用黏膜下浸润方法即可对上、下颌前牙、后牙行拔牙、牙体预备及牙髓治疗术、囊肿摘除术等，麻醉效能高（小剂量注射即可达到理想的麻醉效果），毒副作用小。无痛治疗是现代口腔治疗研究的重要方向之一，     

碧兰在牙体牙髓病治疗中的疗效观察

目的探究碧兰在牙体牙髓病治疗中的临床疗效。方法对2011年5月至2013年2月在我院进行治疗的90例牙体牙髓病的患者进行分组,随机分为实验组和对照组,每组各45例,其中实验组患者采用碧兰进行麻醉,对照组患者采用利多卡因进行麻醉,对两组患者的麻醉效果及患者满意度进行比较。结果实验组患者总有效率为95.56%,无效麻醉率为4.44%,对照组患者总有效率为86.67%,无效麻醉率为13.33%;实验组患者满意率为97.78%,对照组患者满意率为88.89%,且均具有显著差异,P<0.05说明其具有统计学意义。结论碧兰在牙体牙髓病治疗中可以获得良好的麻醉效果,患者的满意度高,临床值得推广。     

三种根充糊剂在根管治疗一次法中的临床效果

目的比较三种根管充填糊剂在根管治疗一次法中的临床疗效。方法选择359颗需根管治疗的单根管患牙,按治疗方法不同分为A、B、C三组,分别采用碧兰糊剂加牙胶尖、AHPlus糊剂加牙胶尖、Vitapex糊剂加牙胶尖侧压充填根管。观察术后1周内患牙疼痛发生率及1年后的疗效。结果B组和A组疼痛发生率较C组低,差异有统计学意义;术后1年复查结果显示,B组疗效好于A组与C组,但差异无统计学意义。结论AHPlus糊剂和碧兰糊剂充填根管可以有效减少根管充填术后急症的发生,但AHPlus糊剂、碧兰糊剂及Vitapex糊剂1年后的疗效结果无明显差异。     

碧兰麻在口腔外科中的应用及效果评价

目的 :通过临床应用碧兰麻注射液 ,评价其无痛注射效果。方法 :将 2 0 0例患者分为两组 ,观察组使用碧兰麻注射液 ,压力注射器 ,对照组使用 2 %利多卡因注射液 ,一次性 5mL注射器 ,注射后由患者本人用 10点视觉模拟标尺表 (VAS)评定注射效果。结果 :两组不同注射部位的VAS值有高度显著性差异 (P <0 .0 1) ,表明碧兰麻压力注射有明显的无痛注射效果。观察组与对照组的局部阻滞麻醉及下牙槽传导阻滞麻醉的麻醉效果无明显差异 ,而上牙槽神经及牙周膜注射 ,观察组与对照组有高度显著性差异 (P <0 .0 1) ,表明碧兰麻的麻醉效果明显优于 2 %利多卡因注射液。结论 :碧兰麻压力注射麻醉有明显的无痛注射效果。     

碧兰麻在口腔科拔牙术中应用的临床效果研究

目的 将目前临床上常用的两种局麻药碧兰麻(Primacaine)与利多卡因(Lidocaine)在牙拔除术中应用的麻醉效果进行比较，以评价碧兰麻的临床效果。方法 将196位门诊拔牙患者的237颗患牙随机分成两组，分别使用碧兰麻和利多卡因进行麻醉并拔除，采用标尺VAS法对其麻醉效果进行分析。结果 使用碧兰麻的95颗患牙(麻醉完全者为71．58％，良好者为22．11％，有效者为4．21％，失败者仅为2．10％），其麻醉效果明显比使用利多卡因的142颗患牙(完全者占30.28％，良好者占43．66％，有效者占19．72％，失败者占6．34％)要好，有统计学上的意义。结论 碧兰麻的麻醉效能较高，且起效快，维持时间长，毒性低，是一种较为理想的口腔局部麻醉用药。     

碧兰麻用于牙髓病治疗的麻醉效果观察

目的分析探讨碧兰麻浸润麻醉下治疗牙髓病时的麻醉效果。方法牙髓炎患者共计148例共计186颗牙,随机分为观察组与对照组,每组患者均为74例患者93颗牙,观察组局部麻醉药物应用碧兰麻注射剂,而对照组患者局部麻醉药应用利多卡因,观察麻醉效果。结果观察组中有效率达97.3%,而对照组中有效率仅为为74.3%,有效率比较有统计学差异(P<0.05)。结论应用局部麻醉药碧兰麻治疗牙髓炎牙病患者,具有剂量少、麻醉效果好、安全等特点。     

碧兰麻与利多卡因在拔牙术中麻醉效果的自身对照研究

目的比较两种口腔局部注射麻醉剂在局部麻醉拔牙术中的效果。方法选择双侧牙位和牙萌出状况一致需要拔出的第三恒磨牙64例,两侧分别应用碧兰麻和利多卡因进行局部麻醉,患者自身和医生分别对术中麻醉效果进行评价。结果患者自身评价碧兰麻侧的VAS值为（1.14±0.31）cm,利多卡因侧为（4.4±0.84）cm,差异有统计学意义（P〈0.01）;医生评价优秀和良好所占的比例,碧兰麻侧分别为32%和58%,利多卡因侧分别为25%和50%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论碧兰麻和利多卡因在局部麻醉拔牙术中应用的效果有显著差异。碧兰麻优于利多卡因,值得在临床应用中推广。     

碧兰麻局部麻醉在前磨牙摘髓术中的临床应用

目的观察碧兰麻在前磨牙牙髓治疗中的麻醉效果。方法用碧兰麻局部浸润麻醉牙髓摘除术治疗37例患者,并与常规金属砷失活剂牙髓摘除术治疗的31例患者进行对照,观察麻醉效果,麻醉起效时间,治疗疗程。结果碧兰麻局部浸润麻醉起效时间快,操作过程简单,安全性较高,有利于活髓牙牙体准备的顺利进行,提高疗效,缩短疗程。结论碧兰麻应用于前磨牙牙髓治疗明显优于金属砷。     

碧兰麻麻醉行活髓牙烤瓷冠牙体制备

我们采用碧兰麻局部麻醉进行156例活髓牙烤瓷冠牙体制备。男性71例,女性85例,年龄19～45岁。其中双端固定桥88例,错位及畸形牙38例,牙尖或切端外伤性缺损30例。方法:将壁兰麻卡局芯针剂两端用1%碘伏消毒,装入专用的加压注射器,注射加压至顶针倒刺刺入针剂尾部橡皮头,然后旋上一     

碧兰麻在229例牙髓治疗中的局部麻醉效果

目的　观察碧兰麻在牙髓治疗中的局部麻醉效果。方法　将碧兰麻 (含 4%阿替卡因加 1/10 0 ,0 0 0肾上腺素 )用于牙髓治疗麻醉共 2 2 9例 ,均局部粘膜下浸润注射 ,采用VAS(VisualAnalogueScale)标尺法评价麻醉效果 ;将患牙分为上前牙组、上后牙组、下前牙组和下后牙组 ,并对各组麻醉效果进行评价分析。结果　 2 2 9例患牙麻醉总有效率 10 0 % ,总优良率76 86% ,上前牙组、上后牙组、下前牙组、下后牙组麻醉优良率分别为 93 18%、92 3 1%、94 74%、5 1 14 %。经统计学处理 ,前三组无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,均与下后牙组有显著性差异 (P <0 0 1)。结论　碧兰麻是安全有效的局部麻醉药物 ,且对上前牙组、上后牙组、下前牙组牙髓麻醉优良率高于下后牙组。     

碧兰糊剂根管充填临床疗效观察

目的探讨碧兰糊剂在根管治疗中,根管充填的疗效。方法门诊就诊完整的85例,112颗患牙,进行常规根管治疗。在根管充填时选择碧兰糊剂进行充填。根据治疗效果进行评定。结果对112颗患牙根充结果表明,基本上全部治愈,仅有2例无效,治愈率在98%。结论碧兰糊剂适应证宽,根充凝固后不易被吸收,易去掉。特别对根充术后疼痛的缓解有明显的作用。