参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏疗效分析

目的观察中药参松养心胶囊治疗冠心病合并室性早搏患者的临床疗效。方法选择56例冠心病合并室性早搏患者随机分为治疗组和对照组,每组28例,治疗组给予参松养心胶囊4粒,3次/d,对照组给予慢心律150mg,3次/d。连续观察8周后,比较两组疗效。结果治疗组显效15例(53.57%),有效8例(28.57%),无效5例(17.86%),总有效率82.14%;对照组显效14例(50.0%),有效8例(28.57%),无效6例(21.43%),总有效率78.57%;两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组均无明显副作用。结论参松养心胶囊治疗冠心病合并室性早搏,疗效确切,安全可靠。     

参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效观察

目的 比较中药参松养心胶囊与西药心律平治疗室性早搏的疗效与安全性.方法 100例室性早搏患者被随机分为两组,参松养心胶囊治疗组50例和慢心律对照组50例.治疗组口服参松养心胶囊4粒,3次/d;对照组口服心律平150 mg,3次/d,疗程4周,观察两组临床疗效.结果 治疗组总有效率为80%,症状改善率为90%;对照组总有...     

参松养心胶囊治疗功能性早搏疗效观察

目的:观察参松养心胶囊治疗功能性早搏的临床疗效和安全性。方法:选择无器质性心脏病的早搏患者76例,随机分成参松养心胶囊治疗组和美托洛尔对照组,每组38例。给予治疗组每次口服参松养心胶囊4粒,每天3次;对照组每次口服美托洛尔片25mg,每天2次。以4周为1个疗程,观察用药前后心率、临床症状、早搏次数及不良反应情况。结果:4周后治疗组显效13例,有效20例,总有效率86.8%。对照组显效11例,有效21例,总有效率84.2%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。在血压、心率波动方面参松养心胶囊明显优于美托洛尔。结论:参松养心胶囊治疗功能性早搏疗效与美托洛尔相似,且不良反应少,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊治疗室性早博的疗效观察

目的比较中药参松养心胶囊与西药慢心律治疗室性早搏的疗效与安全性。方法80例室性早搏患者被随机分为两组，参松养心胶囊治疗组40例和慢心律对照组40例。治疗组口服参松养心胶囊4粒，3次／d；对照组口服慢心律150mg，3次／d，疗程4周，观察两组临床疗效。结果治疗组总有效率为80％，症状改善率为90％；对照组总有效率为82．5％，症状改善率70％。两组比较差异无统计学意义（P〉0．05），两组治疗室性早搏临床疗效相当。结论参松养心胶囊与慢心律有相近的治疗室性早搏作用，且不良反应少。     

参松养心胶囊联合维拉帕米治疗室上性早搏疗效观察

目的:对比观察参松养心颗粒与维拉帕米治疗室上性早搏的疗效及安全性。方法:选取有明显室上性早搏患者120例,其中男75例,女45例。随机分为三组,参松养心胶囊组40例,口服每次4粒,每日3次;维拉帕米组40例,口服每次80 mg,每日3次;参松养心胶囊加维拉帕米组40例,维拉帕米口服每次40 mg,每日3次;参松养心胶囊口服每次4粒,每日3次。三组均4周为1个疗程,观察用药前后临床症状、室性早搏次数及不良反应情况。结果:参松养心胶囊组有效率为77.5%,维拉帕米组有效率为80.0%,参松养心胶囊加维拉帕米组有效率为95.0%。结论:中药参松养心胶囊与维拉帕米联用可以提高室性早搏的治疗效果,减少维拉帕米用量及不良反应。     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性早搏疗效比较

目的比较参松养心胶囊与胺碘酮片治疗室性早搏的疗效与安全性。方法将60例室性早搏患者分为治疗组与对照组,每组30例,治疗组口服参松养心胶囊,对照组口服胺碘酮片,以4周为1个疗程,观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为76.7%,症状改善率为86.7%;对照组总有效率为83.3%,症状改善率76.7%。两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊与胺碘酮有相近的治疗室性早搏作用,且不良反应少。     

参松养心胶囊对不耐受抗心律失常西药的高龄患者室性早搏的影响

目的观察参松养心胶囊对不耐受抗心律失常西药的高龄患者室性早搏的影响。方法不耐受抗心律失常西药的>80岁室性早搏患者60例,分成治疗组[30例,年龄(82±2)岁,参松养心胶囊4粒/次,3次·d-1]和对照组[30例,年龄(83±2)岁,宁心宝胶囊2粒/次,3次·d-1],治疗4周,比较治疗前后临床症状和24 h动态心电图室性早搏的改善状况和不良反应的发生率。结果治疗组较对照组临床症状显著改善(P<0.05),室性早搏显著减少(P<0.05),2组患者均无明显不良反应。结论参松养心胶囊显著减轻不耐受抗心律失常西药的高龄患者的临床症状和室性早搏,安全性好。     

参松养心胶囊治疗功能性室性早搏的临床评价

目的观察参松养心胶囊治疗功能性室性早搏的临床疗效和安全性。方法选择功能性室性早搏患者58例,随机分为治疗组和对照组,各29例。治疗组每次口服参松养心胶囊4粒,每天3次;对照组每次口服美托洛尔25mg,每天2次。4周为1个疗程,观察用药前后患者临床症状缓解情况、早搏数量及不良反应。结果 4周后治疗组总有效率为86.2%,对照组为82.7%,2组差异无统计学意义（P〉0.05）。2组的不良反应均较少,耐受性良好。结论参松养心胶囊治疗功能性室性早搏疗效与美托洛尔相似,且不良反应少,耐受性更好。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏疗效分析

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏的临床疗效。方法选取126例室性早搏患者,随机分为观察组和对照组,各63例,两组在治疗原发病的基础上,对照组给予美托洛尔片,剂量由12.5mg/次逐渐增加至25mg/次,2次/d,口服;观察组在对照组的基础上给予参松养心胶囊,4粒/次,3次/d,口服。均治疗2个月。结果观察组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性早搏临床疗效确切。     

参松养心胶囊治疗冠心病心绞痛患者的临床疗效

目的 探讨观察参松养心胶囊治疗冠心病心绞痛患者的临床效果,总结其临床应用价值.方法 选取我院2010年9月至2011年12月收治的冠心病病患171例,其中有62例为冠心病心绞痛的患者,随机分为观察组和对照组各31例,其中观察组使用参松养心胶囊治疗,对照组使用常规性治疗,观察对比两组治疗效果.结果 观察组显效的有18例,有效为9例,无效为4例,总有效率为87.1%;对照组中显效为10例,有效为9例,无效为12例,总有效率为61.3%,两组差异具有统计学意义(P<0.05).结论 使用参松养心胶囊治疗冠心病心绞痛疗效显著,对早搏减少,心电图改善,缓解心绞痛均具有明显疗效,同时有助于改善冠状动脉血供,减少心律失常的发生,不良反应少,耐受性好,值得临床推广使用.     

美托洛尔缓释片联合参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏疗效体会

目的探讨美托洛尔缓释片联合参松养心胶囊对冠心病室性早搏的治疗效果。方法80例冠心病室性早搏患者作为研究对象,采用抽签法分为实验组和对照组,每组40例。实验组患者采用美托洛尔缓释片和参松养心胶囊联合治疗,对照组患者采用美托洛尔缓释片单用治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况。结果治疗后,实验组总有效率为87.5%(35/40),明显高于对照组的47.5%(19/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率为2.5%(1/40);对照组不良反应发生率为5.0%(2/40);两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论美托洛尔缓释片联合参松养心胶囊在治疗冠心病室性早搏方面具有着明显的疗效,应在临床治疗中加大推广和应用。     

倍他乐克联合参松养心胶囊治疗室性早搏的临床研究

目的观察倍他乐克联合参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效。方法将94例室性早搏患者随机分为对照组给予倍他乐克治疗,与观察组给予倍他乐克联合参松养心胶囊治疗,每组47例,两组疗程均为4周,观察并比较两组心电图及临床症状的改善情况。结果早搏疗效:观察组有效率为94.36%,对照组有效率为71.59%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);心电图ST-T判定心肌缺血改善情况,观察组有效率为91.49%,对照组有效率为72.34%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论倍他乐克联合参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效明显高于单用倍他乐克,临床症状明显改善。     

参松养心胶囊治疗室性早搏46例临床观察

目的探讨参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法回顾承德市中医院自2008年10月至2010年5月收集的46例老年室性早搏患者,采用参松养心胶囊治疗观察临床特征和临床疗效。结果室性早搏疗效比较治疗组总有效率82.6%,对照组87.5%。结论参松养心胶囊治疗对改善室早症状明显有效;且不良反应明显少,不用担心肺纤维化,甲状腺功能低下等不良后果,值得临床推广。     

参松养心胶囊对不同病因室性早搏的疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗不同病因室性早搏的疗效与安全性。方法将室性早搏患者129例随机分为观察组(64例)和对照组(65例)。观察组口服参松养心胶囊4粒,每天3次,疗程8周;对照组口服美托洛尔12.5mg,每天3次,疗程8周。8周时对照组加用参松养心胶囊4粒,每天3次,第16周时与单用美托洛尔对比疗效。结果用药8周2组均有效控制室性早搏,但总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。用药8周观察组临床症状改善总有效率为90.62%高于对照组的73.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊能显著改善不同病因室性早搏的临床症状,联用美托洛尔效果更佳,且无严重不良反应。     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性早搏疗效比较

目的研究参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性早搏疗效比较。方法选取110例器质性心脏病患者220例,随机分为治疗组（参松养心胶囊组）和对照组（胺碘酮组）各110例,比较2组临床效果。结果治疗组、对照组治疗治疗室性早搏总有效率分别为87.27%、80.91%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论参松养心胶囊对伴有器质性心脏病室性早搏的患者治疗有效,改善临床症状,疗效同胺碘酮相当,但不良反应更小。     

参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭室性早搏临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭室性早搏的临床疗效。方法108例慢性心力衰竭室性早搏患者,以接受治疗先后随机分成治疗组和对照组,分别接受参松养心胶囊和盐酸胺碘酮片治疗4周。结果治疗组失访2例,不良反应3例。对照组失访4例,不良反应9例。经4周治疗2组总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭并室性早搏安全有效。     

参松养心胶囊联合慢心律治疗频发室性早搏临床观察

目的:观察参松养心胶囊联合慢心律治疗频发室性早搏的临床疗效,并初步探讨其作用机制。方法:将60例频发室性早搏患者随机分为治疗组和对照组,对照组口服慢心律,治疗组在服用慢心律的基础上,服参松养心胶囊,用药4周后观察心电图及24h动态心电图、肝功能、血肌酐、血尿常规、血脂、血糖等指标的变化。结果:治疗组显效率43.3%,总有效率93.3%,无加重病例;对照组显效率30.0%,总有效率66.7%,治疗组优于对照组,差异有显著性(P<0.05);治疗后24h室性早搏总数明显减少,优于对照组(P<0.05);两组未见明显不良反应。结论:参松养心胶囊联合慢心律治疗频发室性早搏疗效优于单独使用慢心律。     

倍他乐克联合参松养心胶囊治疗室性早搏的临床研究

目的探讨倍他乐克联合参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法选取在我院治疗的室性早搏患者94例,随机分为观察组和对照组,均给予倍他乐克进行治疗,观察组加用参松养心胶囊进行治疗,比较疗效。结果观察组总有效率为93.62%,对照组总有效率为70.21%,观察组Tpe间期和Tpe离散度明显小于对照组(P<0.05)。结论倍他乐克联合参松养心胶囊用于室性早搏治疗,可明显提高治疗效果,增加心室肌的稳定性。     

参松养心胶囊治疗早搏的疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗早搏的疗效和安全性。方法选择80例早搏患者,随机分为治疗组和对照组各40例。两组患者在积极治疗原发疾病的基础上,治疗组采用参松养心胶囊1.6 g口服,每天3次;对照组采用普罗帕酮片150 mg口服,每天3次,疗程均为2个月。观察并记录两组患者治疗前后的心律变化情况及临床症状改善程度。结果参松养心胶囊治疗早搏的有效率为92.5%,高于对照组60.0%,停药后的复发率为7.5%,明显低于对照组20.0%。结论参松养心胶囊是治疗早搏安全、有效的药物。     

参松养心胶囊治疗稳定型心绞痛的疗效观察

目的:探讨在常规治疗稳定型心绞痛的基础上,加用参松养心胶囊的疗效及安全性。方法:58例慢性稳定型心绞痛患者随机分为参松养心胶囊组(28例)与对照组(28例),2组均接受常规治疗,参松养心胶囊组加服参松养心胶囊;若心绞痛每天发作≥2次,可含服硝酸甘油;2组均治疗12周。结果:2组治疗后24h总缺血时间、ST段压低及心绞痛发作情况较治疗前明显改善(P<0.01),早搏数量较治疗前明显减少(P<0.01,P<0.05);治疗后组间比较,上述指标参松养心胶囊组较对照组改善更明显(P<0.01,P<0.05),参松养心胶囊组房性早搏和室性早搏的显效率、有效率均明显高于对照组(P<0.01,P<0.05)。结论:在常规治疗心绞痛基础上,加用参松养心胶囊更能改善冠脉血供及减少心律失常的发生;不良反应轻微,耐受性良好。