肉眼血尿对H-500尿液分析仪干化学分析的影响及处理

目的研究肉眼血尿对H-500尿液分析仪干化学分析结果的影响。方法模拟血尿标本观察其对该尿分析仪干化学分析的影响程度。结果每毫升尿液中含血液0.01ml即可引起干化学分析时部分项目的假阳性,酮体（Ket）的假阳性程度随血液含量的增加而增高。结论肉眼血尿的干化学分析应以原样本做镜检,以离心后上清液检测干化学项目,从而消除假阳性。     

H-500尿液分析仪检测肉眼血尿的影响探讨

目的研究H-500尿液分析仪检测肉眼血尿时其对部分干化学项目的影响及消除方法。方法模拟血尿标本观察其对该尿分析仪干化学分析的影响程度。结果每毫升尿液中含血液0.01 ml即可引起干化学分析时部分项目的假阳性,酮体、白细胞的假阳性程度随血液含量的增加而增高。结论肉眼血尿的干化学分析应以原样本做镜检,以离心后上清液检测干化学项目,从而消除假阳性。     

临床对尿液干化学分析结果应注意的几个问题

探讨尿液干化学分析结果的影响因素，提醒临床医师对尿液干化学分析结果的客观使用及注意事项。从尿液干化学分析的项目及原理，阐述造成尿液分析结果的假阳性及假阴性影响的各种因素。造成检验结果假阳性、假阴性的因素是多方面的。临床医师要指导患者正确留取尿液检查标本，在应用检查结果时要把影响因素考虑在内，客观地应用检查结果来分析病情。     

UF-500全自动尿液沉渣分析仪检测假阳性的分析

目的探讨UF-500尿液沉渣分析仪在尿液检测中的常见误差、原因以及减少误差的措施给临床提供更准确的结果。方法收集100份我院门诊及住院患者的新鲜尿液标本,用UF-500全自动尿液沉渣分析仪和尿液干化学分析仪联合检测,对二者任一项有阳性的结果均进行显微镜检查。结果与结论通过UF-500尿液沉渣分析仪、尿干化学分析仪检测阳性的标本,再用显微镜进行复检,可有效减少尿沉渣检测中假阳性、假阴性结果的发生。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪对尿液有形成分检测结果干扰因素分析

尿沉渣检验有较高的临床诊断价值,是尿液分析的重要内容.UF-50全自动尿沉渣分析仪因操作简便、重复性好等特点在临床检验中的应用越来越广泛.但尿液成分具有多样性、复杂性的特点,有些成分的大小、形态以及性质相近,UF-50分析仪均无法正确识别与分类,因而会对所有检测项目产生干扰,导致某些检测结果的假阳性或假阴性,且与尿干化学分析结果不一致[1-2].本文对UF-50全自动尿沉渣分析仪对尿液有形成分检测结果的干扰因素进行分析,旨在为临床提供更加可靠的诊断依据.     

UF-1000i检测尿液红细胞的应用分析

目的分析UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液红细胞出现假阳性,假阴性的各种因素,提出相应的解决方案。方法对518例门诊及住院尿液标本分别用干化学分析法、显微镜和UF-1000i分析仪进行尿液有形成分检测,并收集尿液红细胞的检测数据。以尿液干化学法和显微镜检法两种方法来判定红细胞检测真阳性、真阴性标准。结果显微镜镜检法和UF-1000i尿液分析仪法的阳性率分别是36.49%、40.15%,两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。以尿液干化学法和镜检法检测红细胞同时为阳性为真阳性标准,UF-1000i分析仪法假阳性率为3.67%,以尿液干化学法和镜检法检测红细胞同时为阴性为真阴性标准,UF-1000i分析仪法假阴性率为3.86%。引起UF-1000i假阳性的因素有孕妇阴道分泌物、草酸钙结晶、细菌、其他盐类结晶,分别占比例为42.10%、21.05%、10.53%、26.32%。引起UF-1000i假阴性的因素为红细胞溶解或可能由于荧光染色敏感度下降造成仪器漏检。结论本实验表明UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液红细胞必须结合干化学法、显微镜检测,以提高结果的准确性。     

尿液分析联合检测的应用价值

目的　探讨 U F- 1 0 0尿沉渣分析与干化学分析、显微镜检查联合检测尿液的应用价值。方法　用 U F-1 0 0型尿沉渣分析仪、尿自动分析装置 US- 2 1 0 0 R、常规尿沉渣镜检分别对 5 30例随机尿液标本进行检测。结果　以镜检结果为标准 ,U F- 1 0 0与常规镜检相比 ,检测红细胞阳性符合率为 89% ,假阳性为 1 5 .1 2 % ,假阴性率为 1 1 % ;测定白细胞阳性符合率为 92 .31 % ,假阳性率为 8.2 3% ,假阴性率为 7.6 9% ;检测上皮细胞、小园上皮细胞、管型、结晶和类酵母菌阳性符合率较低 ,分别为 80 .6 %、5 0 %、6 6 .7%、6 8.89%、5 7.1 2 %。 5 30例尿标本中干化学法白细胞、红细胞、蛋白及亚硝酸盐均阴性的 2 6 7例标本中 ,UF- 1 0 0检测红细胞阳性 2 2例 ,白细胞阳性 2 5例 ,常规检查法检出红细胞阳性 7例 ,白细胞阳性 1 9例。干化学法与镜检法相比 ,测定红细胞阳性符合率为 93% ,假阳性为 1 5 .1 2 % ,假阴性为 7% ;测定白细胞阳性符合率为 5 0 .4 3% ,假阳性为 3.1 1 % ,假阴性为 4 9.5 7%。结论　 UF- 1 0 0型尿沉渣分析仪与干化学分析、显微镜检查联合应用能弥补干化学法不足 ,减少漏检和误检 ,UF- 1 0 0尿沉渣分析仪还可以满足尿液检测标准化 ,而且通过对干化学与 U F- 1 0 0结果进行交叉核对会大大降     

尿干化学法与尿沉渣镜检血尿结果分析

尿液分析是临床诊断治疗的重要依据 ,随着尿干化学分析仪的普及 ,使尿液检验更简便快速。且在短时间内可及时向临床提供多项分析结果。由于尿干化学分析结果的影响因素较多 ,时有出现尿液分析结果与镜检不相符的现象。本资料对 4 78份尿液分析结果比较如下。材料与方法　收集本院 2 0 0 0年 1月以来肾内科肾病患者血尿 192份 ,其中 6 2例经肾穿刺活检确诊为肾小球性病变。泌尿科非肾性血尿标本 2 86份 ,以新鲜晨尿进行干化学分析及尿沉渣镜检 ,2小时内完成。尿液分析仪Ｍｉｄｉｔｒｏｍ ,Ｊｕｎｉｏｒ尿十项分析仪 ,试纸为该公司专用纸条。…     

300例尿液检测结果及影响因素浅析

目的 :浅析尿液分析仪测定尿液结果的影响因素。方法 :尿液分析仪法、手工法分别对 30 0例尿液进行测定。结果 :尿液分析仪法测定尿蛋白阳性 10 8例 ,尿糖阳性 2 6例 ,手工法测得尿蛋白阳性 71例 ,尿糖阳性 17例 ,两者经 χ2 检验 ,P <0 .0 1。分析仪法测得白细胞阳性 5 4例 ,手工法镜检复核白细胞阳性 98例。两者经 χ2 检验 ,P <0 .0 1有非常显著差异。结论 :干化学分析仪是常规筛检的良好工具 ,但有少部分是呈假阳性或假阴性 ,必须用手工复检 ,以保证检验结果的可靠性     

尿沉渣分析仪与尿干化学法联合检测的临床应用

目的分析和探讨使用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪常规检测中显微镜检查的重要性。方法随机选取我院住院患者1200例患者的晨尿标本,分别采用UF-100全自动尿沉渣定量分析仪、BW-500尿干化学分析仪及显微镜检查三种方法检测红细胞、白细胞,比较三种方法的检测结果。结果全自动尿沉渣分析仪检测红细胞阳性316例、白细胞阳性178例,其红细胞假阳性率8.3%,假阴性率0,敏感度100%,特异性91.7%;尿干化学分析仪检测红细胞阳性172例、白细胞156例,其红细胞假阳性率0,假阴性率24.56%;显微镜检查红细胞阳性228例、白细胞阳性192例。结论全自动尿沉渣分析仪法和尿干化学分析仪在检测红细胞的时候均出现一定的假阳性和假阴性,而在检测白细胞时假阳性率0,三种方法比较符合,因此在使用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪检测尿液时,对红细胞出现异常,必须对标本进行显微镜检查。     

不同方法检测尿液中红细胞结果分析

目的 探讨3种方法检测尿液红细胞的作用和价值。方法 收集该院2014年3~4月住院及门诊400例患者的晨尿标本400份于一次性尿管中,并在2 h内进行干化学分析仪及显微镜检测、UF-1000i尿液流式细胞分析仪。结果 以尿沉渣显微镜检测结果为诊断标准,尿干化学法假阳性24例(6%),假阴性8例(2%);UF-1000i尿液流式细胞分析假阳性1例(0.3%);假阴性14例(3.5%)。UF-1000i尿液流式细胞分析仪对尿液标本中红细胞的检测结果与干化学分析仪比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 3种方法对尿中红细胞的检测结果存在差异,流式细胞分析法和干化学法易出现假阴性和假阳性,建议3种方法联合应用,以提高尿中红细胞的阳性检出率。     

UF-500i尿液分析仪在孕妇尿液分析中的应用

目的研究UF-500i尿液分析仪在孕妇与正常人尿液分析中各参数阳性率的差异性。方法随机选择100例孕妇的中段尿和100例正常人中段尿,采用全自动尿沉渣分析仪UF500i和干化学分析进行检测,然后显微镜复检,比较其多个参数结果,研究与正常对照组阳性率上的差异。结果 UF-500i尿沉渣分析仪检测在正常人群中白细胞假阳性率为12.7%,红细胞假阳性率为13.9%,管型假阳性率9.3%,结晶假阳性率为15.5%。在孕妇人群中白细胞假阳性率为30.2%,红细胞假阳性率为32.6%,管型假阳性率30.4%,结晶假阳性率为34.2%。结论 UF-500i尿沉渣分析仪在孕妇尿液分析中的各参数假阳性率高于正常对照组,当孕妇尿液病理成分检测结果提示阳性或与干化学检测结果不太相符时,应引起高度重视,结合尿沉渣镜检分析十分重要。     

尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检结果对比观察

目的对比尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检结果。方法分别进行尿干化学分析、尿沉渣分析及尿沉渣镜检,对检测结果进行比较。结果尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪筛检尿液红细胞时均有假阳性出现,筛查白细胞时均有假阴性出现,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检应结合应用,为更好地指导临床诊断提供可靠的理论依据。     

尿沉渣自动分析仪与显微镜检的对比分析

尿沉渣检查是尿液分析不可缺少的项目,随着科技进步,先进的设备不断用于临床检验,尿液分析仪的检测法简便、快捷,检测项目多,重复性好,标本用量少,已成为临床上尿液检测的重要组成部分,但由于尿液成分的复杂性和仪器检测的局限性,用尿液分析仪分析存在一定的假阳性和假阴性结果.本文对1000例尿液标本进行尿沉渣分析仪与显微镜镜检对比分析.现报道如下.     

EH-2060尿沉渣分析仪与干化学及镜检的尿检分析

目的对EH-2060尿沉渣分析仪、干化学法和尿沉渣镜检三种方法检测尿液红细胞、白细胞结果进行比较分析,探讨每种方法的优缺点及其影响因素。方法对3000例尿液标本,分别用EH-2060尿液沉渣分析仪、US-200型尿11项干化学分析仪及尿沉渣镜检查尿液红细胞、白细胞。结果干化学分析法与尿沉渣分析仪及尿沉渣手工镜检在尿检中阳性率比较：白细胞低4%、红细胞高8%。结论EH-2060、干化学及手工镜检三者交叉互检,可排除假阳性和假阴性结果,可使检验结果更准确,为临床提供可靠的诊断信息。     

尿液常规分析中假阴性的干扰因素及改进措施

目的对尿干化学法测定尿液的阴性结果进行人工镜检,分析尿干化学检测法出现假阴性结果的原因及改进措施。方法对1320份尿液标本采用尿干化学分析仪和常规尿沉渣离心人工镜检法分别检测红细胞和白细胞。结果对尿干化学分析仪检测阴性标本进行人工镜检,结果出现假阴性的概率分别为白细胞3.17%及红细胞2.36%。尿干化学分析仪与人工镜检结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床检测中应将尿干化学分析仪与手工镜检相结合,以提高检测结果的精确度和准确性,排除相互干扰,避免漏检和误检。     

尿液分析仪检测结果探讨

目的分析尿液分析仪检验结果假阴性和假阳性的原因。方法用尿液分析仪检测尿标本,用显微镜镜检。结果尿液分析仪检验结果既有假阳性也有假阴性。结论尿液分析仪受药物等因素的影响,工作时要考虑这方面的因素,镜检很重要。     

UF-100尿沉渣分析仪检测红细胞假阳性的分析结果

目的探讨尿液有形成分对UF-100尿沉渣分析仪检测红细胞结果的影响。方法通过UF-100全自动尿沉渣分析仪和尿干化学仪检测结果与显微镜镜检结果进行比较分析。结果 500例标本经UF-100检测红细胞、白细胞结果:阳性370例,占74.5%,假阳性130例,占25.5%。结论通过UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学仪和显微镜三者交叉互检,应以UF-100全自动尿沉渣分析仪进行筛查,需要结合显微镜检查,可排除假阳性结果,有效的提高检测的精确度,使尿液分析标准化,为临床提供可靠的依据。     

剧烈运动对肾功能的影响分析

目的通过对15例剧烈运动后患者的尿液和血液样本的结果分析,了解剧烈运动对肾功能的影响。方法对患者尿液干化学分析、镜检和血液生化干化学分析进行联合检测的结果与正常参考范围的比较。结果患者均有轻度蛋白尿和部分患者尿液镜检尿红细胞增高;部分患者不同程度的血肌酐、乳酸脱氢酶、肌酸激酶、尿酸和乳酸的升高。结论剧烈运动会对肾功能有不同程度的损伤,此时应加强运动员在运动前和运动中的自身防护。     

几种方法检测尿液中红细胞结果比较

尿液分析是临床常规检验项目,目前临床上主要应用尿沉渣分析、尿液干化学分析及显微镜检查法,但各有利弊[1,2]。现就UF-1000i尿沉渣分析仪检测法、尿液干化学分析仪检测法、尿胶体金隐血检测法检测患者尿液中红细胞结果进行对比和分析。1材料与方法1.1标本358例本院门诊患者随机尿液标本。1.2仪器与试剂日本Sysmex公司UF-1000i尿沉渣分析仪