弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

前瞻性地对照观察了弥可保对ＮＩＤＤＭ周围神经病变的治疗效果。治疗组１２例，弥可保剂量５００μｇ，肌肉注射，每周３次，１月后改变５００μｇ口服，一日３次，连服２个月。对照组１２例，给予维生素Ｂ１２，剂量和疗程同治疗组。弥可保治疗后患者肢体麻木和感觉减退好转率分别为８０％和６０％，整体症状明显改善者４例，症状改善者５例。神经电生理检查：神经传导速度异常８例中恢复正常４例（占５０％），神经传导速度较治疗     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的 观察甲钴胺（商品名：弥可保）治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的临床疗效。方法选取糖尿病周围神经病变患者80例随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组应用注射用弥可保1mg加入生理盐水250ml静脉滴注（避光）,每天1次;对照组给予丹参注射液250ml静脉滴注,每天1次,均连用14d为1疗程,使用2个疗程。分别测定治疗前后患侧腓总神经、胫神经运动传导速度和感觉传导速度以及Hoffinan反射。结果治疗组患侧腓总神经、胫神经运动传导速度和感觉传导速度以及Hoffinan反射（H-反射）较治疗前有改善（P〈0．05）,对照组较治疗前无明显改善（P〉0．05）,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论弥可保对DPN有良好的治疗效果。     

丁咯地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察丁咯地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将52例糖尿病周围神经病变患者随机分为观察组26例给予丁咯地尔联合弥可保治疗,和对照组26例给予弥可保治疗,比较两组的疗效及治疗前后神经症状及体征评分的变化情况。结果观察组的总有效率达92.3%,明显高于对照组73.1%,经卡方检验,差异有统计学意义,P<0.05;两组治疗后神经症状及体征评分均较治疗前明显降低,且观察组神经症状及体征评分较对照组降低更明显,差异有统计学意义,P<0.05。结论丁咯地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效显著,优于单用弥可保治疗的疗效,且安全性好,值得临床推广和应用。     

丁咯地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察丁咯地尔、弥可保对糖尿病周围神经病变患者神经症状、体征评分变化、肌电图及血液流变学变化的影响。方法入选糖尿病周围神经病变患者80例,按入院先后随机分为两组。治疗组丁咯地尔200mg加入生理盐水250mL中静脉滴注1次/d,弥可保500μg肌内注射,1次/d。对照组复方丹参20mL加入生理盐水250mL中静脉滴注1次/d。两组均连续应用4周。结果治疗组患者神经症状、体征评分变化、肌电图及血液流变学变化有显著性改变。结论丁咯地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变有较好效果。     

α-硫辛酸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的探讨α-硫辛酸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将112例糖尿病周围神经病变患者随机分入对照组与观察组,对照组52例患者给予弥可保肌肉注射,观察组60例患者接受弥可保肌肉注射联合α-硫辛酸静脉滴注。采用总症状(TSS)评分法评估临床症状、体征,比较两组临床症状、体征及神经传导速度的改变。结果治疗后2周,观察组TSS各项评分及总分均显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗后腓总神经和腓肠神经传导速度显著优于对照组(P<0.05)。结论α-硫辛酸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变,可显著改善临床症状、体征和神经传导速度,疗效优于单独使用弥可保。     

金纳多与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的：评价金纳多与弥可保联合应用对糖尿病周围神经病变的疗效。方法：79例糖尿病周围神经病变患者随机分为两组，治疗组40例，给予金纳多80mg加入生理盐水250ml中静脉滴注，每天1次，同时每日肌注弥可保500μg，共4周；对照组39例，单用弥可保肌注，每日500μg，共4周。结果：治疗组有效率82．5％。明显高于对照组的48．7％，P〈0．05；神经传导速度改善的有效率也明显提高，P〈0．05。结论：金纳多与弥可保联合应用可明显改善对糖尿病周围神经病变的治疗效果。     

蚓激酶联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变

目的观察蚓激酶与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将68例2型糖尿病周围神经病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组36例,对照组32例。治疗组给予口服百奥蚓激酶60万U,3次/天,同时应用弥可保500μg,肌肉注射,1次/天,连续2周。对照组应用弥可保500μg,肌肉注射,1次/天,连续2周。结果治疗14天后两组评分较前明显下降,但治疗组下降显著,治疗后两组平均评分有显著差异性(P<0.01)。结论表明百奥蚓激酶与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变安全有效,使糖尿病周围神经病变患者临床症状显著改善。     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变38例临床疗效分析

目的 观察弥可保对糖尿病周围神经病变的治疗效果.方法 把38例患者随机分为2组,对照组19例在血糖治疗基础上加上维生素B1治疗,治疗组19例在血糖治疗基础上加用弥可保治疗.结果 对照组明显改善10.5%,总有效率52.6%,同时治疗组明显改善42.1%,总有效率89.5%.两组间有显著性差异(P<0.05).结论 弥可保是治疗糖尿病周围神经病变的有效药物.     

阿魏酸钠并弥可保治疗60例糖尿病周围神经病变疗效观察

目的分析并评价联合应用阿魏酸钠与弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效及副作用。方法将我院自2011年2月至2012年2月期间收治60例糖尿病周围神经病变患者随机分成观察组30例与对照组30例。观察组将300mg的阿魏酸钠溶入250mL的生理盐水中,通过静脉滴注给药,再给予500μg的弥可保,通过肌肉注射给药,1次/d;对照组单独给予500μg的弥可保,通过肌肉注射给药,1次/d,两组治疗1个疗程均为2周时间。结果两组给药14d后,观察组15例显效,13例有效,2例无效;对照组7例显效,10例有效,13例无效,两组总有效率比较差异有统计学意义（uc=9.72,P〈0.01）,具有统计学意义;观察组共有2例发生局部血管刺激反应,对照组有1例发生轻度头晕,症状均较轻微,3例患者均未对继续治疗及观察产生影响。结论联合应用阿魏酸钠与弥可保能够有效改善糖尿病周围神经病变症状,该方法安全有效,值得在临床上广泛推广应用。     

弥可保联合银杏达莫对糖尿病周围神经病变疗效的影响

目的探讨弥可保联合银杏达莫对糖尿病周围神经病变疗效的影响。方法选取66例2型糖尿病伴有周围神经病变的患者,随机分为观察组和对照组各33例,观察组采用弥可保联合银杏达莫治疗,对照组单纯采用弥可保治疗。比较两组患者治疗前后的临床疗效。结果观察组的临床疗效优于对照组(P<0.05),观察组的神经传导速度治疗后较治疗前显著改善(P<0.01),对照组的神经传导速度治疗后较治疗前则明显改善(P<0.05)。结论弥可保联合银杏达莫治疗糖尿病周围神经病变疗效满意,优于单纯应用弥可保的疗效。     

丁咯地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的观察丁咯地尔与弥可保(甲钴胺)联合治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法将125例DPN患者随机分为咯地尔联合弥可保治疗组和丁咯地尔对照组,观察患者神经症状及体征变化、神经反射变化,神经传导速度变化。结果治疗组总有效率为76.02%,对照组为38.70%;治疗组在神经症状、体征、神经反射、神经传导速度改善方面优于对照组。结论丁咯地尔联合弥可保可明显改善糖尿病周围神经病变。     

弥可保与前列地尔联合治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的：观察弥可保注射液联合前列地尔治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：将72例糖尿病周围神经病变患者随机分为两组,两组在基础治疗相同的情况下,治疗组36例采用弥可保注射液与前列地尔治疗,两组患者均连续治疗1个月。观察治疗组对患者肌电图的影响。结果：治疗组总有效率88．89％,对照52．78％（P〈0．01）,治疗前后神经传导速度差异有显著性。结论：用弥可保注射液与前列地尔治疗糖尿病周围神经病变,疗效显著,可推广运用。     

弥可保与消旋山莨菪硷合用治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的 探讨治疗2型糖尿病周围神经病变有效方法,改善病人生活质量。方法 选择2型糖尿病并伴有不同程度周围神经病变临床症状患者82例,随机分为两组。在常规应用口服降糖药物或胰岛素的治疗基础上,观察组加用弥可保500ug、消旋山莨菪硷10mg,各加入生理盐水250ml中静脉滴注,每日1次;对照组加用维脑路通0.8加入生理盐水250ml中静脉滴注,每日1次。疗程均为4周。结果 观察组总有效率81％,部分病人尺神经、胫神经和腓总神经传导速度恢复正常,与对照组比较差异均有显著性(P<0.05)。结论 弥可保与消旋山莨菪硷合用治疗糖尿病周围神经病便是一种有效的方法。     

弥可保在糖尿病周围神经病变治疗中的综合疗效观察

目的观察弥可保在糖尿病周围神经病变治疗中的综合疗效。方法将2010年2月至2011年9月于本院进行治疗的76例糖尿病周围神经病变患者根据随机数字表法分为对照组和观察组各38例,对照组进行常规治疗,观察组在此基础上加用弥可保,然后将两组患者的治疗总有效率及治疗前、治疗后4周、8周的腓总神经、正中神经的传导速度进行比较。结果观察组上述检测项目均较对照组优势明显,两组数据比较,P均<0.05,均有显著性差异。结论弥可保不可可以显著提高糖尿病周围神经病变的临床总有效率,对于改善神经传导速度的效果也非常明显。     

益气养阴活血通络法联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的探讨益气养阴活血通络法联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选择2008年2月-2010年2月我院门诊及住院治疗的糖尿病周围神经病变患者88例,随机分为观察组和对照组各44例。对照组采用弥可保治疗,观察组采用益气养阴活血通络法联合弥可保治疗。结果观察组治疗后证候、体征评分较对照组低伊〈0．05）,神经传导速度较高（P〈0．05）。观察组总有效率为93．18％,对照组65．91％,疗效均明显高于对照组（P〈0．01,P〈0．05）。结论益气养阴活血通络法联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效显著。     

凯时、弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

我院自2000～2004年收治糖尿病周围神经病变(DPN)患者应用凯时、弥可保联合治疗，取得了满意效果，现总结如下：     

弥可保治疗糖尿病合并周围神经病变80例临床观察

目的临床应用弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法用弥可保治疗40例糖尿病合并周围神经病变的患者。40例常规采用B族维生素和血栓通治疗的患者作对照组。弥可保可以不同程度地减轻患者的肢体麻木,疼痛临床症状,植物神经功能障碍改善。效果较显著。结果在治疗过程中没有明显副作用不良反应,是安全有效的。结论弥可保是一种比较安全有效、不良反应少的治疗糖尿病周围神经病变的药物。     

前列腺素E1联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效

目的探讨前列腺素E1联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效。方法 2008年2月至2011年12月在我院内分泌科住院治疗的108例DPN患者随机分为2组,对照组50例采用常规治疗和弥可保治疗,实验组58例在对照组的基础上应用前列腺素E1。比较两组的临床疗效及治疗前后神经传导速度。结果实验组的临床总有效率为89.65%,明显高于对照组的72%(P<0.05)。治疗后,对照组正中神经和腓总神经的MNCV和SNCV传导速度明显提高(P<0.05);实验组的正中神经和腓总神经的MNCV和SNCV传导速度明显高于治疗前及对照组(P<0.01)。结论前列腺素E1联合弥可保治疗DPN,能有效改善神经传导速度,临床有效率高,值得在临床上推广应用。     

高压氧,弥可保对糖尿病周围神经病变的疗效观察

糖尿病周围神经病变是糖尿病的严重并发症之一,发病率高达60％～90％,目前还缺乏特效的治疗方法。我们采用高压氧并用弥可保对糖尿病周围神经病变做了疗效观察,现报告如下。1 资料与方法1.1 病例选择 本文病例(全部符合WHO诊断标准,经临床和实验室检查符合糖尿病周围神经病变。)共40例,其中IDDM3例,NIDDM37例;男18例,女22例;年龄26～65岁,平均45.3岁;病程2～20年。将40例患者随机分为两组,两组病例的年龄、性别、基本疾病等统计学检查具有可比性。     

复方丹参滴丸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的:观察复方丹参滴丸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法:将符合诊断标准的糖尿病周围神经病患者随机分成治疗组与对照组,观察两组的症状与神经传导变化。结果:共64例患者完成治疗,其中治疗组显效11例,有效16例,总有效率84.4%;对照组显效4例,有效14例,总有效率56.25%,两组总有效率差异有显著性。结论:复方丹参滴丸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变患者,可明显改善症状,增加神经传导速度,无明显不良反应值得临床推广应用。