经尿道切除术治疗巨大前列腺增生症 (附28例报告)

为探讨巨大前列腺增生症(BPH)的治疗方法,本文回顾性分析28例巨大BPH患者,采用经尿道前列腺切除术(TURP)治疗的临床资料.     

经尿道电气化切除术治疗良性前列腺增生症(附1532例报告)

目的 :总结和评价经尿道前列腺电气化切除术 (TUVP)治疗良性前列腺增生症 (BPH)的疗效。方法 :采用铲式气化切割环 ,经尿道气化切除前列腺 1 5 32例。结果 :最大尿流率 (Qmax)由手术前 (7.7± 3.8)ml/s到术后 (1 7.9± 3.2 )ml/s;国际前列腺症状评分由术前 (2 9.5± 3.6 )分到术后 (9.1± 2 .9)分 ;生活质量评分由术前 (5 .5± 0 .3)分到术后 (1 .9± 0 .3)分 ;术中前列腺包膜穿孔 2例 ;术后尿失禁 2例 ,前尿道狭窄 1 7例 ,后尿道狭窄 7例 ;无电切综合征及死亡病例。结论 :TUVP治疗BPH创伤小、出血少、疗效好、术后康复快     

经尿道汽化电切除术治疗前列腺增生症(附86例报告)

本文回顾性分析经尿道前列腺汽化电切除术 (TUEVP)治疗前列腺增生症 86例 ,其中I°增生 11例 ,II°度增生4 9例 ,III°增生 2 6例。手术时间 35min～ 12 0min ,平均 80 6min ,未发生经尿道前列腺电切综合征。术中、术后输血者各 1例。 6例出现短暂的尿失禁。术后 79例随访 1月～ 1年 ,残余尿由术前 (2 85 1± 2 5 )ml降至 (30 2± 2 1)ml(t=31 112 ,P <0 0 0 1) ;最大尿流率由术前 (5 1± 1 6 )ml s升至 (16 2± 2 2 )ml s(t=5 6 31,P <0 0 0 1)。指出TUEVP术中应注意前列腺尖部及膀胱颈部的处理。     

改良保留尿道前列腺切除术非选择性治疗前列腺增生症(附64例报告)

前列腺增生症(BPH)是泌尿外科的常见病、多发病。虽然治疗BPH的新方法、新技术不断涌现，但对于广大基层医院来说，应用最广泛的仍然是开放性手术。自1990年Dixon报道保留尿道前列腺切除术以来，在国内外得到了广泛开展，而且还报道了许多改良的术式。我院自2001年1月采用以尿道起始部为切入点保留尿道前列腺切除术非选择性治疗BPH患者64例，总结报道如下。     

经尿道前列腺切除治疗前列腺增生症(附125例报告)

为提高Ⅲ～Ⅳ度增生前列腺切除的成功率，对采用经尿道前列腺切除（TURP）治疗的125例前列腺增生患者疗效进行分析。分析结果：电切时间为40～165min，平均为101min；切除组织重量为10．1～80．5g，平均为34．7g，电切组织重量与电切时间呈正相关。电切组织重量与术前B超计算体积百分比均数为78．16％±1．24％，在切除Ⅲ～Ⅳ度增生腺体时亦能获得同样的高比率，各组均超过70％。术后有12．8％患者出现并发症，随访3～42个月，92％患者获得良好的生活质量。认为术中保持膀胱低压，监测血电解质变化，及时治疗低钠血症、止血，能提高Ⅲ～Ⅳ度增生腺体切除的成功率。     

经尿道前列腺电气化治疗前列腺增生症(附108例报告)

目的:探讨经尿道前列腺电气化(TUVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法:回顾分析我院1999～2003年108例TUVP临床资料。结果:全部病人手术均成功,术中病人生命体征平稳。103例术后膀胱持续点滴冲洗36～72h,冲洗液均清亮。IPPS评分为11.12±1.05。结论:TUVP是一种已经成熟应用的治疗BPH的新方法,该方法疗效好,安全性高。     

经尿道电化学治疗前列腺增生症(附14例报告)

我院自1998年8月～2000年9月应用EASY-100型电化学前列腺增生治疗仪治疗高危前列腺增生症(BPH)14例,近期效果满意.材料和方法本组14例年龄65～89岁.病程1～15年,均有明显排尿梗阻症状,中叶增生4例,两侧叶增生9例,中叶及两侧叶均明显增生1例.     

经尿道前列腺气化术治疗前列腺增生症(附26例报告)

采用经尿道前列腺气化术（TUVP）治疗良性前列腺增生症（BPH）患者26例。结果26例患者手术均成功，手术时间为15～60min，灌洗液量为5000～9000ml；术中心电图、血压无改变；术中、术后患者均未输血。24例术后持续行膀胱点滴冲洗36～72h，冲洗液均清亮。术后随访14～21d，IPSS评分为11．24±1．16；随访21～108d，平均75d，无任何并发症。文中对TUVP的手术特点、适应证及注意事项进行了详细的讨论。认为TUVP治疗BPH近期效果好，其远期疗效有待进一步随访观察。     

经尿道前列腺气化术治疗前列腺增生症(附59例报告)

为寻求更安全而有效治疗良性前列腺增生症（BPH）的方法，采用经尿道前列腺气化术（TUVP）治疗BPH59例。结果经尿流改道和充分术前准备后行TUVP，能安全有效地解除前列腺尿道的梗阻，59例排尿功能均恢复良好。3例于术后2年出现尿潴留症状。认为TUVP损伤小、安全性高、疗效确切且并发症少，尤其适用于有严重并发症的高危患者的治疗。     

经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生症300例报告

近年来,应用经尿道前列腺切除术(TURP)治疗良性前列腺增生症已成为常规治疗方法。我院1987年5月~1993年5月施行TURP300例,现报告如下。1 临床资料本组200例,年龄36~86岁,平均68岁。其中70岁以上者140例,占46.6%。前列腺增生Ⅰ°~Ⅱ°185例,Ⅲ°115例。本组300例中有并发症者78例,占全组26%。其中并发心脏病14例,双肾积水80例,高血压16例,脑血管病9例,膀胱肿瘤7例,肝硬化2例,膀胱结石2例,前列腺多发结石6例,前列腺囊肿2例。病理检查:除1例报告为前列腺腺癌外,余均为前列腺结节性增生。     

经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生症139例报告

2007年1月-2009年3月,作者用奥林巴斯（Olympus）26Fr电切操作器治疗前列腺增生症139例,疗效满意,现报告如下。1资料与方法 1.1临床资料本组139例,男,年龄55-84岁,平均64.3岁。前列腺增生症121例,膀胱颈纤维化18例;前列腺增生症合并尿潴留67例,前列腺增生症合并膀胱肿瘤13例,前列腺增生症合并膀胱结石21例膀胱结石,     

TURP治疗巨大前列腺增生症的体会(附41例报告)

目的探讨巨大良性前列增生症(benignprostatichyperplasia,BPH)的治疗方法。方法回顾性分析41例巨大的BPH患者采用经尿道前列切除术(transurethralresectionoftheprostate,TURP)治疗的临床资料。结果TURP后,前列腺症状评分(internationalprostatesymptomscore,IPSS)由术前平均30±2郾5分,降至术后8郾1±2郾5分;最大尿流率由术前平均(5郾1±2郾4)ml/s升至术后平均(18郾6±5郾3)ml/s;剩余尿由术前50～1100ml降至术后0～40ml。手术并发症5例(12郾3%),其中前列腺电切综合征(transurethralresectionsyndrome,TURS)3例,继发出血2例。结论在熟练掌握TURP技术后,用TURP治疗巨大BPH是一种相对安全、并发症少、疗效好的方法。     

巨大前列腺增生症耻骨上摘除术(附23例报告)

<正> 前列腺切除最大的难点是止血困难,近年来很多学者对止血方法进行了广泛探讨,提出了许多行之有效的方法,但这些方法均适用于Ⅲ度以下之前列腺增生对Ⅳ度增生前列腺的术中止血问题很少有人专门研究。我院1990年2月～1997年2月共收治Ⅳ度前列腺增生23例,报道如下。     

经尿道电汽化治疗高危前列腺增生症(附34例报告)

目的 探讨高危前列腺增生症(BPH)患者应用经尿道前列腺电汽化术(TUVP)治疗的可行性与安全性。方法回顾性分析34例高危前列腺增生患者经尿道前列腺电汽化术治疗的临床资料。结果 34例术中经过均顺利.术后随访3～12个月,2例术后3个月内出血(5.88％),1例发生尿道外口狭窄(2.94％),均经处理而恢复。结论 高危前列腺增生患者应用TUVP治疗是安全的和可行性,但应注意充分做好围手术期的处理。     

经尿道部分前列腺电切治疗高危前列腺增生症(附27例报告)

目的:探讨经尿道部分前列腺电切术治疗高危前列腺增生症的疗效.方法:回顾性分析27例高危前列腺增生症患者经尿道部分前列腺电切术治疗的临床资料.结果:20例术后痊愈,7例术后发生并发症(25.9%),均经处理而恢复.结论:前列腺增生症合并心、肺、肝、肾疾病或高血压、脑血管意外,糖尿病时,开放手术危险性大,经尿道部分前列腺电切术是理想的选择.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症(附356例报告)

目的探讨经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生(BPH)的疗效。方法采用经尿道前列腺汽化切割并电切术治疗BPH356例。结果疗效满意,术后随访3个月~4年,国际前列腺症状评分(IPSS)平均8.1分;最大尿流率(Qmax)18.6mL/s,未出现严重并发症。结论将电切与汽化切割相结合行经尿道前列腺切除是一种安全性高、并发症少、疗效确切的治疗方法。     

经膀胱尿道支架置入术治疗前列腺增生症(附42例报告)

为探讨前列腺增生症病危患者的最佳治疗方法,采用经膀胱置入镍钛记忆合金网状支架治疗前列腺增生症42例,均一次成功.前列腺症状积分从术前27.8±8减少至6.11±3.29(P<0.001),最大尿流率从术前5.56±3.82ml/s增加至18.52±3.26ml/s(P<0.001).其中26例(61.9％)获得随访,平均随访时间16个月,均排尿通畅。认为该疗法具有简单、损伤小、出血少、置管位置准确、疗效可靠等优点.尤其适合于同时存在膀胱内病变的前列腺增生症高危患者。     

经尿道前列腺汽化联合电切治疗良性前列腺增生症(附165例报告)

目的　探讨经尿道前列腺汽化电切除术 (Transurethralelectrovaporizationoftheprostate,TUVP)与经尿道前列腺电切术 (Transurethralresectionoftheprostate,TURP)联合治疗良性前列腺增生症 (Benignprostatichyperplasia ,BPH)的疗效。　方法　1999年 10月～ 2 0 0 1年 9月联合TUVP与TURP治疗BPH 16 5例。　结果　手术时间 ( 2 0～ 145 )min ,平均 6 5min。切除前列腺组织重量 8g～ 10 0g ,平均 34g。随访 112例 ,时间 3月～ 18月。IPSS由术前 ( 2 1 0± 3 0 )分下降至术后 ( 7 8± 1 1)分 (t=2 12 ,P <0 0 5 )。残余尿量由术前 ( 6 5 0± 12 6 )ml下降至术后 ( 18 6± 15 0 )ml(t=2 35 ,P <0 0 5 )。　结论　TUVP联合TURP治疗BPH综合两者优点 ,出血少 ,并发症少 ,疗效显著 ,安全性高。     

经尿道前列腺电切术治疗高龄高危前列腺增生症(附43例报告)

我院从1993年4月～1997年10月采用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗良性前列腺增生症（BPH）210例，其中高龄高危病人43例，占20％，取得满意疗效，报告如下。1资料和方法1．1临床资料本组43例，年龄为67～86（平均72．4±6．6）岁。高龄是指年龄＞75岁者，共19例（44．2％）；高危是指术前伴有心、肺、脑、肾器质性疾患或内分泌系统疾患其中1项者，共24例（55．8％），其中慢性肾功能不全（血Cr＞200mmol／L）9例，临床糖尿病4例，既往心绞痛或心肌梗死史3例，心电图异常3例，脑血管意外单侧肢体活动障碍2例，慢支肺气肿2例，左肺切除术…     

经尿道双极气化电切治疗前列腺增生症(附120例报告)

目的　评价双极气化电切(TUBVP)治疗前列腺增生的疗效。方法　采用双极气化电切治疗前列腺增生 120 例。结果　术中出血少,无水中毒及尿失禁发生,疗效满意。结论　双极气化电切具有安全性高、并发症少、疗效确切等优点,是目前治疗前列腺增生的较好方法。