两种方法检测ABO血型结果比较

近年来，我们采用微板法做ABO血型正、反定型，并与传统的玻片法进行了效果比较，现报告如下。     

全自动血型及配血分析系统在血型鉴定中的应用

目的探讨美国强生Ortho Autouve Innova全自动血型及配血分析系统在ABO血型和RhD血型检测中的应用价值。方法分别采用美国强生Ortho Autouve Innova全自动血型及配血分析系统(仪器法)和传统试管法对9 350份EDTA-K2抗凝血样本进行ABO血型和RhD血型检测。结果仪器法与试管法共检出A型2 982例、B型2 545例、O型2 823例、AB型1 000例,一次性判断准确率分别为99.71%、100.00%;共检出Rh阴性48例,阴性率为0.51%,一次性判断准确率分别为99.74%、100.00%。两种方法检测准确率差异无统计学意义(P均>0.05)。其中仪器法检出正反定型不一致者37例,包括新生儿18例,抗原抗体效减弱6例,纤维蛋白干扰白导致的假凝集4例,冷凝集者5例。4例发现疑似亚型,经吸收放散等试验后确证定型。结论全自动血型及配血分析系统用于ABO血型和RhD血型检测安全可靠,灵敏度高,易于检出弱抗原、弱抗体及发现ABO亚型。     

ABO基因检测在预测胎儿血型中的应用

目的：探讨利用ABO基因分型方法来预测胎儿血型的可行性。方法：收集O型孕妇25例,提取孕妇外周血血浆中胎儿游离DNA,PCR-SSP法检测SRY基因,利用聚合酶链反应-限制性片段长度多态性分型（PCR-RFLP）检测胎儿ABO血型基因型。结果：在25例样本中,23例实验成功,2份样本扩增失败,22例与胎儿出生后的血型一致,1例不一致。结论：应用基因检测方法来预测胎儿ABO血型,准确性高,安全性好,值得临床推广应用。     

Auto Vue Innova全自动血型仪在ABO及Rh(D)血型鉴定中的应用价值

目的 探讨Auto Vue Innova全自动血型分析仪在ABO正反定型及Rh(D)血型鉴定中的应用价值.方法 采用Auto Vue Innova全自动血型仪对4 655份血标本进行ABO正反定型及Rh(D)血型进行鉴定,并与手工试管法进行对比.结果 ①4 655份血标本中,Auto Vue Innova全自动血型分析仪在ABO正反定型一次性判读成功率为91.04％,手工试管法为94.95％,两者比较P＜0.05;在排除仪器及试剂卡原因引起的ABO正反定型判读失败后,对标本进行重新分析,ABO正反定型判读成功率提升至94.05％,与手工试管法比较P＞0.05;仪器对Rh(D)血型检测一次性判读成功率别为99.96％,手工试管法一次性判读成功率为100％,两者比较P＞0.05.②Auto VueInnova全自动血型分析仪每小时可检测ABO正反定型及Rh(D)血型标本56份,手工法平均为42份.结论 Auto Vue Innova全自动血型分析仪进行血型鉴定快速、准确,易于标准化,而且结果易查询、反应图像可长期保留,但仪器及试剂卡的故障可对标本的检测造成一定的干扰.     

全自动血型仪在血型检测中的应用

目的：了解全自动卡式微柱凝胶法血型系统用于检测ABO血型和Rh（D）血型的效果。方法：采用Grifols WADiana COMPACT全自动血型仪对本院2006年1月-2007年12月患者EDTA2K2抗凝样本27869例检测ABO血型和Rh（D）血型并与手工试管法进行对比试验。结果：WADiana COMPACT全自动血型系统和试管法同时做27869份样本作对比试验。2种检测方法的结果符合率为100％,无明显差别;共检测出Rh（D）阴性79例,阴性率为0．28Koo,并成功检出弱D型1例。结论：全自动血型仪与手工完成鉴定结果一致,且降低了人为等因素所造成的影响,通过仪器判读结果标准、直观,核对结果方便,实验结果能较长时间保存,有较大的使用价值。     

经典试管法在ABO血型鉴定中的作用

<正>ABO血型系统是保障输血安全最重要的血型系统,准确的血型鉴定对于输血工作起着至关重要的作用。《临床输血技术规范》中明确指出在对患者进行ABO血型鉴定时必须进行正反定型,尽管目前大部分医院都采用了灵敏度较高的微柱凝胶法进行常规的ABO血型鉴定,但是对于工作中遇到的微柱凝胶法ABO血型正反不一致的,尤其是用微柱凝胶法出现反定型弱时,笔者认为经典试管法能解决这些问题,常规的血型血清学方法不应被摈弃,经典试管法标准操作培训对于新入职输血科工作的     

献血者ABO血型正反定型不符情况分析

目的：通过对河北省血液中心献血者ABO血型正反定型不符的回顾性分析,了解ABO血型正反不符引起的报废血状况,探索对ABO血型正反不符献血者血液的处理对策。方法：对河北省血液中心检验科送检的ABO血型正反定型不符的献血者样本进行ABO血型鉴定,不规则抗体筛查等试验,记录结果,以查找AB0血型正反定型不符的原因。结果：在241例ABO正反不符的样本中,ABO亚型69例,占标本总数的28．63％;假凝集（冷凝集）27例,占标本总数的11．20％;抗体筛查阳性48例,占标本总数的19．92％;抗体减弱或缺失78例,占标本总数的32．37％;正常血型19例,占标本总数的7．88％。结论：引起ABO正反不符的原因主要是ABO亚型,血样中存在假凝集或冷凝集,ABO以外抗体影响,抗A或抗B抗体弱4种情况。对于这些ABO正反不符的献血者血液如何处理国家没有统一的标准,一般将血液报废,献血者淘汰。其中,部分血液能否经过处理后用于临床,希望与大家共同探讨。     

青岛市某三级医院就诊患者ABO血型正反定型不符原因分析

目的:回顾性分析青岛市某三级医院住院和门诊就诊患者中,ABO血型正反定型不符的检出率和常见原因。方法:采用Ortho AutoVue全自动血型及配血系统对该院2019年11月—2023年2月门诊及住院患者进行常规ABO血型检测,方法为全自动血型系统微柱玻璃珠法,排除人为实验误差,对ABO正反定型不符的样本进行分类、进一步检测并登记,综合分析确定引起ABO正反定型不符的原因,汇总分析该院引起ABO血型正反定型不符的常见原因及处理措施。结果:微柱玻璃珠法检测26 065例患者,ABO血型正反定型不符68例,检出率0.26%。68例正反定型不符标本中,弱/无红细胞反应类型4例,占5.88%;额外的红细胞反应类型8例,占11.76%;混合红细胞反应类型9例,占13.24%;弱/无血清反应类型12例,占17.65%;额外的血清反应类型35例,占51.47%。意外抗体中检出最多的为抗-M抗体。ABO基因第6、7外显子直接测序22例,检出ABO亚型等位基因11例,全部为B亚型等位基因,B(A)亚型为主,未检出A亚型等位基因,检出O亚型等位基因4种,并检出1例新的等位基因突变c.272T>C。结...     

全自动血型配血仪在血型检测中的应用

目的：比较强生、达亚美全自动血型分析系统与试管法在血型鉴定中的符合率,并对三者操作程序进行比较。方法：将标本分别用2种全自动仪器和试管法进行检测以测定符合率;不同数量分组的标本,计算3种方法的操作时间并统计操作程序。结果：2种全自动仪器符合率100%,试管法反定型与全自动仪器符合率为99.9%;2种全自动仪器检测时间差别较小,比试管法用时长,但操作程序简单。结论：2种全自动血型仪符合率为100%,反定型较试管法敏感,并且操作程序更简单,错误率低。     

Xantus全自动血型分析仪在血型筛查工作中的应用

目的：了解Xantus全自动血型仪应用于ABO血型和Rh血型检测的效果。方法：全自动血型仪梯度微板法和96孔U型板法及手工法同时做1500份标本作对比试验,比较2种检测方法的结果符合率。并分析本站2010年6月-2011年6月31470份标本Xantus血型检测情况。结果：1500份标本的对比试验显示Xan-tus全自动血型仪检测漏检率低,抗体及亚型检测率高。对本站31470名无偿献血者进行检测,共检测出Rh（D）阴性179份例,阴性率为0.56%;正反定型不合42例,频率为0.12%。结论：无偿献血者血型检测结果显示全自动血型仪梯度微板法优于96孔U型板法。Xantus全自动血型仪实现了血型检测真正意义上的自动化;减低了人为的因素所造成的影响;核对结果方便,适合血站对献血者进行血型的大批量筛查工作。     

22例ABO血型正反定型不符的研究分析

目的：研究分析无偿献血市民ABO血型正反定型不符的原因。方法：应用ABO血型正反定型试验、吸收-放散试验、唾液血型物质检测试验和谱细胞鉴定试验,检测ABO血型正反定型不符的标本。结果：22例无偿献血者ABO血型正反定型不符的标本经检测鉴定,分别为A亚型1例（A2亚型）,B亚型2例（B3型1例,Bm型1例）,抗B减弱2例,抗M抗体12例,冷抗体4例,Le^b抗体1例。结论：当ABO血型正反定型不相符时,必须进行鉴定和确认试验,以确定红细胞上的弱抗原或血清中的弱抗体和不规则抗体,从而确保临床用血安全。     

3种方法检测AxB血型比较分析

目的:通过3种血型检测方法试验对比,寻找一种适合于AxB血型的检测方法。方法:运用盐水法、凝聚胺法以及微柱凝胶法,对AxB血型进行平行对照试验。结果:在盐水法和凝聚胺法试验中,患者红细胞与抗-A及抗-B标准血清反应基本相同,而在微柱凝胶法中患者红细胞与抗-A标准血清反应未出现凝集。结论:AxB血型用盐水法和凝聚胺法检测既方便又敏感,微柱凝胶法易漏检ABO弱抗原,不适合AxB血型检测。     

POSEIDON数字血型仪在ABO正反定型及 Rh(D)不规则抗体筛选中的应用

目的:评价数字血型仪在血液系统中进行自动化血型定型的准确性和可靠性.方法:使用POSEIDON数字血型仪、U型板法和试管法进行血型正反血型判定比较.结果:试管法和POSEIDON数字血型仪的符合率达100%,且特异性和灵敏度均优于U型板,在本站应用正反血型定型符达100%.结论:数字血型仪在血液系统中进行自动化血型定型的具有准确性和可靠性,有效节约试剂,提高血型定型的自动化水平.     

ABO血型与消化道恶性肿瘤的关系

正ABO血型系统是1900年KarI Landsteiner发现和确定的人类第1个血型系统。1953年Aird等[1]第1次提出ABO血型与胃癌相关,认为A型血人群患胃癌风险较高。此后ABO血型作为人类稳定的遗传物质与肿瘤关系的探讨成为研究的热点[2-4]。国内外有研究表明ABO血型与胃癌[5-6]、胰腺癌[7-8]、结直肠癌[9-10]等消化道恶性肿瘤相关。现就ABO血型与消化道恶性肿瘤关系的研究进展作如下阐述。1 ABO血型A     

MN血型系统不规则抗体对ABO血型定型困难及交叉配血不合的影响

在临床实际工作中,MN血型系统不规则抗-M抗体和抗-Mur抗体干扰ABO血型定型困难或交叉配血不合的现象较为常见.分析2018-2019年间中心检验科及各级医院临床科室送检43例由MN血型系统不规则抗体导致ABO血型定型困难或疑难交叉配血的样本检测结果,现将结果报告如下.     

酶标板微量法鉴定ABO血型的方法

随着人们对健康意识的提高,我院体检科已应运而生,每天体检者几十至几百人,而且都要求做血型鉴定,作为健康档案存档,用传统的玻片与试管法,费材、费时、费力,我们用酶标板微量法鉴定ABO血型鉴定,既省材、省时、又省力。     

台州市献血者血液ABO正反定型不符检测结果分析

目的:对2012年台州地区无偿献血者血型正反不一致的结果进行分析,以保障临床用血的安全。方法:对抗凝标本分别采用纸板法、微量板法做正反定型试验;抗体筛选及鉴定试验以检测ABO以外的抗体。结果:38 279人份标本中有32例出现ABO血型正反不符,其中血清特异性意外抗体或非特异性凝集23例,主要为抗-M和冷凝集素;红细胞抗原减弱5例包括ABO亚型4例和类孟买型1例;血清抗体减弱4例。结论:对ABO血型正反不符的标本应进行严格的筛查和血型鉴定,确认每个献血者ABO血型。     

ABO血型基因分型及应用研究

目的：研究ABO血型基因分型的意义。方法：采用聚合酶链反应-序列特异性引物（PCR-SSP）基因定型方法对已知ABO血型进行验证和ABO正反定型不符样本进行检测。结果：对20例已知ABO基因的DNA标本进行基因定型,证实文中的ABO基因定型方法可靠;对3例ABO正反定型不符血型基因定型,结果与血清学所定表型完全符合。结论：ABO血型基因分型技术可以应用于ABO血型疑难样本。     

ABO血型不合造血干细胞移植后血型物质变化的讨论

目的：探讨ABO血型不相容造血干细胞移植后患者红细胞抗原已成功转变为供者红细胞抗原时受者血型物质是否发生改变。方法：用血凝抑制试验的方法,检测21例ABO血型不合异基因造血干细胞移植后血型物质的转变。结果：当ABO血型不合血型抗原成功转型时间：主侧不相容时为53.5d,次侧不相容时为40.3d,主次侧均不相容时为112d,而受者骨髓植活后（以出现供者红细胞抗原为标记〔1〕）血型物质不转变。结论：对ABO血型不合造血干细胞患者移植植活后,血型物质没有随着血型的转变而变成供者的血型物质。     

胃癌患者的ABO血型分布及临床特点分析

目的探讨胃癌患者的ABO血型分布及临床特点。方法选择400例胃癌患者的住院病历资料,分析其ABO血型;比较前后5年患者的ABO血型分布,分析后5年患者的一般情况、首发症状、病理特点。结果与前5年比较,后5年A型血检出率明显减少(41.5%vs 23.5%,P<0.01),O型血检出率明显增多(27.5%vs 42.5%,P<0.01),B型、AB型血无统计学差异。后5年中,各血型患者的首发症状均以上腹痛、腹胀、纳差、体质量下降为主;B型血低分化腺癌患者明显高于A型血患者(68.1%vs 36.1%,P<0.05),70.7%浸润深度达全层,且66.4%有淋巴结转移;累及周围组织的AB型血患者明显高于B型血患者(61.5%vs 25.5%,P<0.05)。结论前后5年胃癌患者的ABO血型分布发生了变化;提示非遗传因素对胃癌发病的影响逐渐增强,血型可能与肿瘤的生物学行为有关。