腹腔镜下治疗异位妊娠80例临床观察

目的探讨腹腔镜下手术治疗异位妊娠的临床效果。方法对我院2012年6月—2013年12月收治的采用腹腔镜手术治疗的80例异位妊娠患者80例进行回顾性分析,并将我院同期收治的采用开腹手术治疗的80例异位妊娠患者作为对照组,分析两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间、术后下床活动时间和抗生素使用时间的情况和不良反应。结果观察组在手术时间、住院时间、术后下床活动时间和抗生素使用时间方面明显优于对照组,两组比较有显著差异性（P〈0.05）;观察组术中出血量（119.5±53.7）mL,对照组术中出血量（263.3±72.6）mL,观察组明显低于对照组（P〈0.05）;观察组患者无不良反应,对照组患者术后有8例出现发热,4例出现盆腔感染,给予治疗后好转。结论腹腔镜下治疗异位妊娠具有切口小,恢复快,住院时间短,术中出血量少,并发症少等优点,值得在临床上推广。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠60例

目的探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果。方法总结笔者所在医院2002年6月至2008年6月异位妊娠100例的临床资料,腹腔镜组（60例）和开腹术组（40例）,对两组患者的特征及手术效果进行回顾比较分析。结果两组在年龄、术中出血等方面差异无显著性（P〉0．05）。腹腔镜手术组手术时间、术后镇痛药使用、术后肛门恢复排气、术后住院日与开腹组相比有明显差异（P〈0．05）,但手术费用较高（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠,手术时间短,创伤小,术后恢复快,无明显手术瘢痕,优于传统的开腹手术。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠68例临床研究

目的:探讨腹腔镜手术方法治疗异位妊娠的临床应用。方法:选择2006年7月～2009年3月住院的122例异位妊娠患者作为研究对象,对其中68例异位妊娠患者行腹腔镜手术的临床资料进行回顾性分析,并选取同期54例行开腹式手术的患者作为对照组进行比较。结果:两组患者异位妊娠类型、身高、体重、年龄等术前指标差异无统计学意义,但手术时间、术中失血量、住院时间、术后排气时间、术后下床时间、术后止痛药应用、术后输卵管复通等方面均存在统计学差异。结论:腹腔镜手术方法可以有效应用于临床治疗异位妊娠,且较其他方法有较好疗效。     

异位妊娠开腹与腹腔镜手术治疗效果临床分析

目的:探讨异位妊娠开腹手术与腹腔镜手术治疗适应症和效果,旨在为异位妊娠的手术治疗提供依据。方法:将124例异位妊娠患者随机分为开腹组和腹腔镜组,比较两组术中、术后相关指标。结果:两组手术时间及术中、术后并发症无显著性差异(P>0.05),腹腔镜组术中出血量、术后病率、下床活动时间,肛门排气时间、住院时间、术后镇痛剂使用率与开腹组比较有显著或非常显著性差异(P<0.05或0.01)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠优势明显,是治疗异位妊娠的首选手术方法。     

异位妊娠开腹与腹腔镜手术治疗效果临床分析

目的:探讨异位妊娠开腹手术与腹腔镜手术的治疗适应证和效果。方法:将120例异位妊娠患者随机分为开腹组和腹腔镜组,比较两组术中、术后相关指标。结果:腹腔镜组术中出血量、术后病率、下床活动时问,肛门排气时间、住院时间、术后镇痛剂使用率与开腹组比较差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠优势明显,是治疗异位妊娠的首选手术方法。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠临床效果观察

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选择本院2008年3月-2011年3月异位妊娠患者80例,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规开腹手术治疗,根据患者异位妊娠具体情况,分别行输卵管切口取胚术、输卵管伞端挤取胚术。观察组患者实施腹腔镜下的输卵管切口取胚术及输卵管伞端挤取胚术。两组患者均在术后给予抗生素抗感染。记录两组患者手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间和住院时间;两组患者术后首次月经干净后7d内测试输卵管通畅情况。结果观察组在手术时间、术中出血量、术后首次肛门排气时间、住院时间、术后输卵管通畅率方面与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠手术时间短、术中出血量少、术后恢复快,能够有效地满足患者的生育要求,效果显著。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠256例对照分析

受精卵于子宫体腔以外着床，称异位妊娠。近年来异位妊娠的发病率呈上升趋势。其中以输卵管妊娠最常见，占异位妊娠的95％左右。我院应用腹腔镜治疗异位妊娠256例，收到较好效果，现报告如下。     

腹腔镜联合米非司酮治疗异位妊娠的疗效评价

目的比较腹腔镜手术与开腹手术联合米非司酮治疗异位妊娠的疗效。方法回顾性分析笔者所在医院收治的异位妊娠患者122例，随机分为两组，其中腹腔镜组60例，开腹组62例，术后两组均口服米非司酮50mg，连服5d。比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后肛门排气时间、镇痛药应用等近期疗效，以及术后HCG值降低至正常水平的时间、症状消失时间、恢复工作情况和持续性异位妊娠的发生率等远期疗效。结果腹腔镜组患者近期疗效显著优于开腹组患者（均P〈0．05），两组患者β-HCG值降低至正常所需时间及持续性异位妊娠的发生率未有显著差异（P值分别是0．625和0．874），腹腔镜组患者症状消失时间及恢复工作时间显著优于开腹组（P值分别是0．013和0．037）。结论腹腔镜联合米非司酮治疗异位妊娠有很好的近期和远期疗效，并能很好的预防持续性异位妊娠的发生。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床观察

目的:对腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效进行对比观察。方法:回顾性分析2011年1月~2013年6月两家医院收治的采取手术治疗的102例异位妊娠患者的临床资料,其中65例采取腹腔镜手术终止妊娠为观察组,37例采取开腹手术终止妊娠为对照组,记录两组患者的手术时间、术中出血量、排气时间、尿管置留时、下床活动时间、抗生素使用时间、伤口大小、住院时间,比较两组患者并发症发生率及疼痛情况及比较两组患者恢复性生活、工作、家务劳动的时间。结果:观察组手术时间、术中出血量、排气时间、尿管置留时间、下床活动时间、住院时间、抗生素使用时间均低于对照组(P0.05)。观察组发热发生率(4.6%)低于对照组(10.8%)(P0.05),无一例切口感染及肠麻痹,该发生比例低于对照组(P0.05),术后2h、12h疼痛程度评分与对照组无差异(P0.05),但术后24h、36h疼痛评分低于对照组(P0.05),恢复性生活、恢复工作、恢复家务劳动的时间均低于对照组(P0.05)。结论:与传统开腹手术相比,腹腔镜手术用于治疗异位妊娠临床效果更好且术后恢复快、并发症少,值得临床上推广使用。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗异位妊娠的效果对比研究

目的 比较腹腔镜手术与传统开腹手术治疗异位妊娠的临床效果.方法 112例异位妊娠患者作为研究对象,被随机分为实验组和对照组.实验组行腹腔镜手术,对照组行传统开腹手术.结果 2组手术时间无显著性差异,实验组出血量、住院时间、排气时间等方面均显著优于对照组.结论 腹腔镜下手术应用于异住妊娠患者,可以显著提高治疗效果,改善术后生活质量,值得广大患者考虑.     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果观察

目的观察短期胰岛素联合降糖药物强化治疗社区初诊2型糖尿病的疗效。方法选取2009年3月—2013年12月厦门市第三医院62例异位妊娠患者按照治疗方法将其分为腹腔镜手术组和开腹手术组各31例,对比分析两种手术方法的临床疗效。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果腹腔镜手术组患者临床治疗总有效率(96.77%)显著高于开腹手术组患者(74.19%),差异有统计学意义(P0.05);腹腔镜手术组患者手术时间[(42.05±10.07)min]、术中出血量[(25.61±10.01)ml]、肛门排气时间[(24.16±4.20)h]、术后抗生素使用时间[(3.21±1.11)d]、住院时间[(6.41±1.54)d]、住院费用[(2 986.25±56.17)元]、伤口大小[(1.01±0.12)cm]均显著优于开腹手术组患者[(73.18±9.68)min、(48.97±11.28)ml、(38.64±6.24)h、(5.17±1.57)d、(8.36±1.87)d、(3 647.19±101.21)元、(5.02±1.05)cm],差异均有统计学意义(均P0.05)。腹腔镜手术组患者发热(6.5%)、伤口感染(6.5%)、肠麻痹(0.0%)、持续性异位妊娠的发生率(3.2%)均低于对照组[25.8%、29.03%、22.6%、25.8%],差异均有统计学意义(均P0.05);而输卵管通畅率(96.8%)显著高于对照组患者(74.2%),差异有统计学意义(χ2=4.769,P0.05)。结论在治疗异位妊娠临床上腹腔镜手术效果显著,提高患者生活质量。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的对比研究

目的 比较腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效.方法 将130例异位妊娠患者随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组.记录术中、术后各项观察指标.结果 腹腔镜手术的术中出血量少于开腹手术,肛门排气时间、下床时间和住院天数均短于开腹组,镇痛剂使用次数少于开腹组,且差异均具有统计学意义(P＜0.05).开腹手术时间略长于腹腔镜组,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠疗效优于开腹手术,可作为异位妊娠的治疗首选.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠临床观察比较

目的:探讨异位妊娠手术治疗最佳方案。方法:回顾性分析诊断异位妊娠126例患者临床资料,按手术方式分为观察组71例腹腔镜手术治疗,对照组55例同期开腹手术治疗。观察比较两组术中出血量、手术成功率和手术时间、术后胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间、术后切口疼痛时间及住院天数。结果:71例腹腔镜手术均成功,两组手术成功率和手术时间差异无统计学意义(P>0.05),术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间、术后切口疼痛时间及住院天数两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术以其创伤小、切口瘢痕小、术后恢复快为优势,并且异位妊娠大出血并不是腹腔镜手术的禁忌证,腹腔镜手术有望取代开腹手术。     

腹腔镜手术和传统开腹手术对异位妊娠治疗效果的Meta分析

目的 通过循证医学工具Meta分析对比传统开腹术式和腹腔镜术式治疗异位妊娠的效果。方法 收集国内2020—2021年公开发表的期刊文献,以异位妊娠患者手术时间、术中出血量及术后并发症发生率为观察指标提取数据。按照《Cochrane干预措施系统评价手册》对纳入的研究进行质量评价。采用优势比(OR)描述术后发生率、加权均数差(WMD)描述手术时间、术中出血量。采用固定效应和随机效应进行分析,应用Begger检验和Egger检验评估发表偏倚。结果 4个数据库中,最终纳入15项研究(共计1 154例异位妊娠患者)。有7项研究比较了手术时间,共纳入471例异位妊娠患者(腹腔镜手术组235例,传统开腹手术组236例),分析表明：传统开腹手术需要的手术时间比较多,是腹腔镜手术的33.55倍(WMD=-33.550,95%CI:-36.57～-30.53,P=0.020)。有4项研究比较了术中出血量,共纳入253例异位妊娠患者(腹腔镜手术组126例,传统开腹手术组127例),分析表明：传统开腹手术组的术中出血量是腹腔镜手术组的34.49倍(WMD=-34.490,95%CI:-41.90～-27.09...     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果比较

目的研究腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果比较。方法将48例患者随机分成两组,即对照组和实验组,每组24例,对照组采用开腹手术,使用腹腔镜方法对实验组实施手术,对两组进行术中和术后观察比较。结果从平均手术时间来看,对照组要比实验组高（73.66±14.32）VS（50.16±14.23）min,平均出血量少于对照组（24.55±5.92）VS（89.51±26.71）m L,肛门排气时间早于对照组（22.42±10.33）VS（39.30±11.76）h,需要镇痛人数少于对照组（5VS18例）,平均住院天数少于对照组（4.69±1.22）VS（8.12±2.31）d,实验组工作恢复时间（26.84±9.71）VS（35.66±11.32）d、性生活恢复时间少于对照组（33.64±12.88）VS（45.31±14.56）d,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组切口甲级愈合高于对照组,月经恢复时间多于对照组,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论与开腹手术比较,腹腔镜治疗异位妊娠疗效确切,对女性损伤小,恢复快。     

腹腔镜治疗异位妊娠失血性休克39例临床观察

目的 研究异位妊娠失血性休克腹腔镜手术的安全性及优越性.方法 2005年1月-2009年1月在十堰市妇幼保健院收治异位妊娠伴休克者69例,其中39例在抗休克的同时于全麻下行腹腔镜手术为腹腔镜组,30例在全麻下行开腹手术为开腹组.术中根据病变情况及是否要求保留生育能力分别采取输卵管切除术或输卵管病灶清除术.结果 腹腔镜组39例腹腔内出血≥1000 mL,最多达2500 mL均顺利完成手术.腹腔镜组与开腹组手术时间、术中出血量两组差异无统计学意义.术后排气时间、下床时间、术后病率、术后应用止痛药比率、住院时间两组差异有统计学意义.两组均无术后并发症.结论 在有效抗休克的同时,熟练应用腹腔镜技术治疗异位妊娠失血性休克是安全可行的,且与开腹手术比,有其明显的微创优势.     

腹腔镜治疗异位妊娠临床疗效分析

目的 探讨对异位妊娠患者采用腹腔镜手术治疗的临床治疗效果.方法 选取我院异位妊娠病例200例,随机分为观察组和对照组各100例,对观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组则采用开腹手术治疗,对比分析2组患者的临床治疗效果,分析2组患者手术效果及手术并发症等指标.结果 观察组术中没有出现中转开腹和直肠膀胱损伤的病例,术后均恢复良好,疼痛感明显减轻,镇痛处理病例明显减少.2组手术时间基本相等,而2组在术后下床时间、肛门排气时间、住院时间以及术中出血量方面比较差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).结论 应用腹腔镜治疗异位妊娠对机体内环境干扰较少,出血量少且术后恢复快,具有快速、微创、时间短及恢复快等优点,明显优于传统开腹手术,值得进行临床推广应用.     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的疗效分析

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法回顾性分析2011年1月至2012年12月收治的96例异位妊娠患者的临床资料，根据手术方式不同分为腹腔镜组（50例）和开腹组（46例），观察两组临床指标和并发症发生情况。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间及术后住院时间均明显少于开腹组[（31．66±3．58）min比（56．11±7．35）min、（51．84±4．20）ml比（104．96±14．42）ml、（9．66±1．75）h比（24．76±4．41）h、（5．40±1．09）h比（17．24±3．69）h、（3．04±0．78）d比（6．54±1．35）d]，差异有统计学意义（P〈0．01）。而两组术后第7天人绒毛膜促性腺激素下降大于20％、术后持续性异位妊娠及并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有疗效好、损伤小、术后恢复陕等优点，是一种比较理想的治疗异位妊娠的方法，值得临床进一步推广应用。     

腹腔镜手术和开腹手术对异位妊娠治疗效果的对比分析

目的探讨腹腔镜手术和开腹手术在异位妊娠患者中的临床效果。方法选取2014年12月-2016年12月该院收治的异位妊娠患者80例,按照随机数字法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,采用电化学发光法测定血清孕酮水平;采用酶联免疫吸附试验法测定血管内皮生长因子(VEGF)和抑制素A(INHA)水平,比较两组临床疗效。结果观察组手术时间、术后肛门排气时间、住院时间均短于对照组(均P<0.05);观察组术中出血量少于对照组(P<0.05);两组术前孕酮、VEGF及INH-A水平比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组手术后孕酮、VEGF及INH-A水平均低于对照组(均P<0.05);观察组术后并发症发生率(7.50%)低于对照组(17.50%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后宫内受孕率高于对照组(P<0.05);观察组术后异位妊娠、不孕发生率低于对照组(P<0.05)。结论异位妊娠患者采用腹腔镜手术治疗效果理想,并发症发生率较低,能改善血清孕酮、VEGF和INH-A水平。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠40例分析

近几年,腹腔镜手术在妇科领域广泛开展。本院应用腹腔镜对40例异位妊娠患者进行了手术治疗。现将结果报道如下: 一、资料与方法 1.一般资料 2000年11月至2002年6月间的异位妊娠40例,应用腹腔镜进行了手术治疗。患者年龄20～40岁,月经周期21～60天,月经期2～10大。初产妇11例,经产妇29例。主要表现为停经、阴道不规律流血、腹痛等,其中休克患者2例。剖腹产史9例,置环11例,盆腔炎5例。既往异位妊娠2例,对侧输卵管切除术2例。所有患者术前均经尿HCG及B超明确诊断。 2.手术方法 所有病例均在全麻下施术。休克患者在输血、扩容赳正休克的同时手术。腹腔镜手术采用常规三孔操作方法。腹部穿刺孔直径为1cm,