无痛胃肠镜与常规胃肠镜临床应用比较

目的对比无痛胃肠镜与常规胃肠镜临床效果,选择更适合临床应用。方法选取2011年7月到2011年12月本院收治的42例消化疾病患者先行常规胃肠镜检查确诊病灶,经过治疗后进行复查时进行无痛胃肠道检查,将初查结果与复查对比。结果复查时经无痛胃肠镜检查发现有2例溃疡漏诊,4例息肉漏诊,6例有憩室炎症漏诊,漏诊率为28.57%。结论无痛胃肠镜检查可比常规胃肠镜检查更仔细全面,患者无呕吐、疼痛感,但其收费标准较高,受患者消费能力限制。     

老年患者无痛胃镜和无痛肠镜检查的临床探析

目的 探讨老年人进行无痛胃镜和无痛肠镜检查的安全性、可行性及效果。方法 选取我院2007年5月-2011年3月进行无痛胃镜、肠镜检查的患者198名作为观察组,同期进行常规胃镜及肠镜检查的184名老年患者作为对照组,对比2组患者的生命体征,满意率及不良反应发生情况。结果 2组患者血压升高、心率增高以及满意率、不良反应发生情况比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 老年患者采用无痛胃镜、肠镜检查,更加安全、舒适,临床效果良好。无痛检查在普及胃镜、肠镜检查方面具有重要的临床意义。     

无痛胃肠镜检查并发症原因分析及护理

目的通过对患者进行胃肠镜的检查,研究无痛胃肠镜在临床应用中的效果,并了解采用无痛胃肠镜对患者进行检查的并发症和护理措施。方法对2010年1月-2013年1月与我院进行无痛胃肠镜检查的患者共2300例进行回顾性研究,分析患者在手术中出现并发症的相关原因,并针对这些原因提出护理的对策。结果出现并发症的患者共有25例,临床表现如下：血压过低、窦性心动过缓、血氧饱和度较高、伴有吸人性肺炎、呼吸受到抑制等等。结论对患者进行胃肠镜检查是了解患者术后并发症的重要方式．而对胃肠镜检查进行创新和发展,相关人员专业技术熟练,都能为患者的检查做出一定贡献,且医护人员会针对患者可能出现的并发展进行预防,如果措施及时且正确,就能够对并发症起到有效的预防作用。     

无痛胃肠镜与常规胃肠镜的临床应用及安全性对比观察

目的：分析无痛胃肠镜与常规胃肠镜的临床应用效果以及安全性。方法：选择医院于2020年3月～2022年3月收治的1800例接受胃肠镜检查患者,根据患者胃肠镜检查方法将其分为无痛胃肠镜组与常规胃肠镜组,两组患者均为900例,评估两组患者的各项临床指标。结果：比较两组患者的安全性评估结果显示,无痛胃肠镜组患者的安全事件发生率显著低于对照组（P<0.05）;临床应用情况显示,无痛胃肠镜组患者的生命体征显著优于常规胃肠镜组,数据差异显著（P<0.05）;两组患者胃肠镜检查中的心理状态评分比较,无痛胃肠镜组明显优于常规胃肠镜组（P<0.05）;患者对不同检查方法的满意度比较,无痛胃肠镜组明显优于常规胃肠镜组（P<0.05）。结论：无痛胃肠镜检查方法在临床上的应用效果满意,与常规胃肠镜检查方法相比,无痛胃肠镜的安全性更高,并且解决了患者生命体征剧烈波动的问题,是一种科学有效的临床检测方法。     

无痛技术在胃肠镜中的应用

目的评价无痛技术用于胃肠镜检查的应用价值。方法选择100例采用无痛技术行胃肠镜检查的患者编为观察组,并选取同期100例采用普通胃肠镜检查的患者编为对照组,对2组检查中镇痛效果,呼吸、心率、血压、血氧饱和度等指标进行比较及统计学分析。结果应用无痛技术行胃肠镜检查的观察组镇痛效果明显优于使用普通胃镜检查的对照组,且生命体征明显较对照组稳定,各项指标差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论无痛技术用于胃肠镜检查的治疗,具有镇痛效果显著,安全可靠的特点,值得临床推广应用。     

无痛技术在胃肠镜中的应用

目的评价无痛技术用于胃肠镜检查的应用价值。方法选择100侧采用无痛技术行胃肠镜检查的患者编为观察组,并选取同期100例采用普通胃肠镜检查的患者编为对照组,对2组检查中镇痛效果,呼吸,心率．血压,血氧饱和度等指标进行比较及统计学分析。结果应用无痛技术行胃肠镜检查的观察组镇痛效果明显优于使用普通胃镜检查的对照组,且生命体征明显较对照组稳定,各项指标差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论无痛技术用于胃肠镜检查的治疗,具有镇痛效果显著,安全可靠的特点,值得临床推广应用。     

浅析无痛胃镜和肠镜同时检查的临床价值

同时开展无痛胃镜和肠镜检查,是使患者摆脱因痛苦不能在常规状态下完成的胃肠镜检查的重要手段,经过临床观测,具有较高的临床价值.     

无痛肠镜与普通肠镜的护理观察及对比

[目的]对比无痛肠镜与普通肠镜两种检查.的安全性及舒适度,观察无痛肠镜检查对大肠的癌前病变发病率的影响,体现无痛肠镜的优势.[方法]将肠镜受检者随机分为无痛组和普通组,两组分别采用异丙酚、酚太尼静脉麻醉和常规方法,观察两种检查后舒适度以及549例无痛肠镜和384普通肠镜检查的大肠癌发生率进行统计.[结果]无痛组检查后舒适度明显高于普通组.无痛组大肠患肉检出率明显高于普通组,而大肠癌检出率明显低于普通组.[结论]无痛肠镜检查比普通肠镜更安全、舒适,有利于大肠息肉癌前期病变的发现,而普通肠镜检查的患者较痛苦,不易接受,检查后发现的肿瘤多为晚期.     

78例无痛胃、肠镜联合检查临床分析

目的:针对78例无痛胃、肠镜联合检查临床分析进行研究。方法:选取本院自2012年1月~2014年1月收治的78例无痛胃、肠镜联合检查患者,对其进行随机分组,分为对照组和观察组,39例/组,对照组采用不同时段进行无痛胃镜、肠镜检查,观察组采用一次性麻醉胃肠镜联合检查,对两组患者的术中反应、术后反应、检查时间以及麻醉药物使用等差异进行对比分析。结果:观察组的检查时间和麻醉药物的使用量均较之对照组要少,且差异具有显著性(P<0.05),有统计学意义;观察组的术后、术中并发症发生率均显著小于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论:经本院的分组检查,采用联合检查较之分时间段分别检查效果更佳,且具有术中和术后并发症的发生率低、检查时间短、麻醉药物使用量低等特点,值得临床的应用和推广。     

78例无痛胃、肠镜联合检查临床分析

目的：针对78例无痛胃、肠镜联合检查临床分析进行研究。方法：选取本院自2012年1月~2014年1月收治的78例无痛胃、肠镜联合检查患者，对其进行随机分组，分为对照组和观察组，39例/组，对照组采用不同时段进行无痛胃镜、肠镜检查，观察组采用一次性麻醉胃肠镜联合检查，对两组患者的术中反应、术后反应、检查时间以及麻醉药物使用等差异进行对比分析。结果：观察组的检查时间和麻醉药物的使用量均较之对照组要少，且差异具有显著性（P<0.05），有统计学意义；观察组的术后、术中并发症发生率均显著小于对照组（P<0.05），具有统计学意义。结论：经本院的分组检查，采用联合检查较之分时间段分别检查效果更佳，且具有术中和术后并发症的发生率低、检查时间短、麻醉药物使用量低等特点，值得临床的应用和推广。     

无痛胃肠镜在消化内科临床中应用分析

目的探讨无痛胃肠镜在消化内科中的临床应用以及安全性。方法选择我院消化内科2009年6月至2011年7月住院胃肠镜检查和治疗患者216倒,随机分为对照组与观察组,每组108例,对照组给予常规胃肠镜检查和治疗,观察组给予无痛胃肠镜检查和治疗。比较2组患者的治疗反应,治疗前后的血压、心率以及血氧饱和度等指标。结果观察组检查和治疗过程中发生恶心呕吐、痛疼、咳嗽、躁动以及放弃检查的患者例数明显低于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;对照组检查中的血压和心率明显高于检查前（P〈0．05）,而观察组检查中的血压和心率与检查前比较差异无统计学意义（P〉o．05）。结论与普通胃肠镜比较,无痛胃肠镜具有疗效确切、安全性高、患者痛苦小和依从性好的优点,值得推广应用。     

无痛肠镜的效果观察

目的 探讨无痛肠镜术的效果与安全性. 方法随机抽取2007年6月-2008年5月间104例行肠镜检查的患者,比较52例普通肠镜检查术和52例无痛肠镜检查术患者,检查过程中严密病情观察,麻醉监护以及抢救准备.结果 普通肠镜术34例顺利完成,有18例未完成检查,无痛肠镜术51例顺利完成,有1例出现血氧饱和度下降至70%未完成. 结论无痛肠镜术能消除患者焦虑、恐惧心理,消除疼痛,完成率明显高于普通肠镜检查术.提高了早期诊断率和治疗.检查过程中严密观察生命体征变化,做好麻醉监测,无痛肠镜术是安全有效的,值得广泛推广.     

无痛胃肠镜在消化内科临床中应用分析

目的 探讨无痛胃肠镜在消化内科中的临床应用以及安全性.方法 选择我院消化内科2009年6月至2011年7月住院胃肠镜检查和治疗患者216例,随机分为对照组与观察组,每组108例,对照组给予常规胃肠镜检查和治疗,观察组给予无痛胃肠镜检查和治疗.比较2组患者的治疗反应,治疗前后的血压、心率以及血氧饱和度等指标.结果 观察组检查和治疗过程中发生恶心呕吐、痛疼、咳嗽、躁动以及放弃检查的患者例数明显低于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P＜0.05);对照组检查中的血压和心率明显高于检查前(P＜0.05),而观察组检查中的血压和心率与检查前比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与普通胃肠镜比较,无痛胃肠镜具有疗效确切、安全性高、患者痛苦小和依从性好的优点,值得推广应用.     

76例胃肠镜在消化内科中的临床疗效分析

目的分析与探讨胃肠镜在消化内科中的应用价值与临床疗效。方法选取本院2010年11月至2012年11月期间收治的接受消化道疾病胃肠镜检查的患者共76例,其中包括常规胃肠镜45例,无痛胃肠镜51例,对患者的临床资料进行回顾性分析,以了解胃肠镜对于消化道疾病的诊断价值。结果对76例患者的临床资料进行分析可得,无痛胃肠镜与常规胃肠镜均能够准确检查消化道疾病,对于疾病的诊断与治疗均具有良好的临床效果。结论目前胃肠镜已经成为消化内科不可或缺的治疗手段,采用胃肠镜对消化内科疾病进行诊断与治疗具有重要的临床价值。无痛胃镜较常规胃镜的痛苦更小,患者接受检查后的康复时间更快,因此值得在临床上进行推广与应用。     

探讨消化内科无痛胃肠镜临床的应用疗效

目的探讨消化内科无痛胃肠镜的应用疗效,以供临床参考。方法以2008年8月-2012年7月在我院接受胃肠镜检查的228例患者为研究对象,按照患者自愿原则进行分组。对照组接受常规胃肠镜检查,观察组接受无痛胃肠镜检查。观察两组操作时间、放弃检查率和不良反应发生率的差异。结果与对照组相比较,观察组操作时间较短,放弃检查率较低,不良反应发生率较低,有显著的统计学差异(p<0.05)。结论在消化内科的临床工作中,无痛胃肠镜具有痛苦小、依从性好等优点,可作为胃肠道检查的首选方法。     

在睡梦中进行的胃肠镜检查——谈谈无痛胃肠镜

随着现代麻醉技术的发展,无痛胃肠镜检查可以使患者在整个检查过程中处于睡眠状态,在睡梦中完成整个检查。     

132例胃肠镜在消化内科中的临床疗效分析

目的 探讨胃肠镜在消化内科疾病检查中的临床疗效.方法 回顾性分析2011年1～12月我院收录的胃肠镜在132例疑似胃肠疾病等消化内科检查中的临床疗效资料,包括74例常规胃肠镜(插入式电子胃肠镜)临床使用资料与58例无痛胃肠镜(医用无线内镜)临床使用资料.结果 无论常规胃肠镜还是无痛胃肠镜,都能很好地检查出消化内科疾病(如胃肠疾病)的病灶所在.医师认为,应该加大胃肠镜中消化内科中临床使用的推广力度,同时要普及规范胃肠镜临床使用的科学知识.结论 胃肠镜在消化内科中有很好的临床疗效不可或缺.另外,常规胃肠镜与无痛胃肠镜各有千秋,无痛胃肠镜病人的痛苦降到了最小,而且治愈率高;常规胃肠镜增加了病人的痛苦,容易导致病人放弃治疗,治愈率不高.医师在2种胃肠镜临床使用中要注意区分,依照病人的意思使用.     

异丙酚在胃肠镜检查治疗中的应用分析

目的 分析和探讨异丙酚辅以小剂量芬太尼用于胃肠镜检查的效果、安全性及可行性。方法 回顾性分析本院3880例胃肠镜检查尤其近二年来无痛胃肠镜检查的临床资料。结果 全体患者麻醉效果佳，很舒适安静，出现的麻醉中病情变化，经对症处理均恢复正常，未发生明显麻醉后并发症。结论 异丙酚静脉全麻麻醉用于胃肠镜检查，诱导迅速，麻醉过程易于控制，苏醒快而完全，无严重不良反应，生命体征平稳，深受患者及医务人员的欢迎。     

240例无痛肠镜检查的临床体会

普通肠镜检查是临床上广泛应用的一种安全有效的诊断治疗方法,但其检查过程中肠道反射性痉挛,患者感觉明显疼痛,难以忍受。部分患者因此拒绝检查或者不再接受复查。随着短效静脉麻醉剂的出现,无痛肠镜检查应运而生。本文通过应用丙泊酚和芬太尼静脉麻醉实施肠镜检查,评价其麻醉效果及安全性,为肠镜检查技术提供临床依据。     

消化内科临床诊疗中无痛胃肠镜的应用分析

目的:分析无痛胃肠镜在消化内科临床诊疗中的运用价值。方法:本文病例筛选消化内科2017年10月至2020年10月期间胃肠镜检查患者60例,将所有患者运用随机数字表法进行分组研究,分为观察组和对照组,每组的病例人数分别有30例,对照组患者采取临床常规胃肠镜检查,观察组患者则采取无痛胃肠镜检查,将两组不同检查方式最终获得的临床效果进行详细对比分析。结果:通过最终对比结果显示,观察组患者诊疗操作时间、诊疗期间发生的不良反应和应激反应均较少,诊疗过程中患者的舒适度评分较高,患者诊疗后疼痛程度较轻,最终患者对治疗满意程度评分较高,各项指标结果同对照组比较所占优势较大,两组最终结果对比差异性,有统计学意义(P<0.05)。结论:对消化内科疾病患者检查中采用无痛胃肠镜进行诊疗,能够有效提高临床诊疗效果及安全性,减少患者治疗期间不良反应发生几率,增强患者诊疗期间的舒适度,减轻患者诊疗后疼痛程度。