曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭的疗效分析

目的：分析曲美他嗪联合治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法：选择2014年7月-2016年2月60例慢性充血性心力衰竭患者,随机分为两组,对照组给予呋塞米治疗,观察组给予曲美他嗪治疗,比较两组患者疗效及用药安全性。结果：观察组治疗总有效率（93.3%）高于对照组（70.0%）,差异有统计学意义（p<0.05）;观察组不良反应率3.3%与对照组6.7%,差异无统计学意义（p>0.05）。结论：曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭效果显著,用药安全。     

慢性充血性心力衰竭患者的心率变异性观察

目的探讨临床治疗对慢性充血性心力衰竭患者心率变异性的影响。方法选取60例于2013年5月至2015年5月期间我院收治的慢性充血性心力衰竭患者,随机分为对照组(常规治疗,n=30)与实验组(常规治疗+曲美他嗪治疗,n=30),观察两组的心率变异性指标及心功能指标变化。结果治疗后,两组的心率、LVEDd均较治疗前显著下降,LVEF、6-MWD均显著升高(P<0.05),实验组的各项指标均显著优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的pNN50、SDANN、SDNN、rMSSD均显著升高(P<0.05),实验组各项指标均显著高于对照组(P<0.05)。结论慢性充血性心力衰竭采用曲美他嗪治疗,可显著改善患者的心率变异性,具有推广价值。     

贝那普利治疗56例充血性心力衰竭临床疗效观察

目的探讨贝那普利治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法回顾性分析笔者所在医院收治的56例充血性心力衰竭患者的病历资料，所有患者均应用贝那普利进行治疗，并观察患者治疗前与治疗后的心功能改善情况。结果治疗前与治疗后心功能情况进行对比分析，治疗后心功能改善情况明显高于治疗前，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论贝那普利治疗充血性心力衰竭疗效肯定，不良反应少，值得临床推广。     

氯沙坦与贝那普利治疗充血性心力衰竭的疗效

目的探讨氯沙坦与贝那普利治疗充血性心力衰竭的临床效果。方法选取我院2010年6月-2011年6月收治的充血性心力衰竭患者152例,将其随机分为对照组和治疗组,对照组采用贝那普利治疗,治疗组采用氯沙坦与贝那普利治疗,比较两组患者的治疗前后的生命体征、临床症状、左室射血分数(LVEF),左室舒张末内径(LVDd)以及心胸比率。结果对照组总有效率为88.16%,治疗组总有效率为89.47%,两组患者治疗效果比较,P>0.05,差异性不显著,无统计学意义。两组患者治疗后LVDd、心胸比率均明显减少,p<0.05,且治疗组比对照组减少更多(p<0.05);两组患者治疗后LVEF均明显提高,p<0.05,且治疗组比对照组提高更多(p<0.05)。结论氯沙坦与贝那普利治疗充血性心力衰竭比单纯的贝那普利治疗临床疗效要好很多,且不严重不良反应,值得临床推广和应用。     

曲美他嗪对冠心病合并慢性充血性心力衰竭患者的临床疗效观察

目的 观察曲美他嗪对冠心病合并慢性充血性心力衰竭（CHF）患者的临床疗效.方法 对确诊为冠心病并CHF 60例患者,随机分为治疗组和对照组,两组均给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组还给予曲美他嗪20 mg,3次/d.观察治疗48周后的左心室功能分级及左心室收缩末容积指数（LVESVI）、左室舒张末容积指数（LVEDVI）和左室射向分数（LVEF）.结果 治疗组治疗后的左心室功能改善临床总有效率达90%,较对照组63.33%显著提高（ P 〈0.05）,治疗后与治疗前相比,LVESVI、LVEDVI和LVEF均有显著改善（ P 〈0.01）,治疗组与对照组比较差异有显著意义（ P 〈0.05）.结论 常规治疗冠心病合并CHF基础上,加用曲美他嗪可进一步改善患者的心功能.     

曲美托嗪治疗慢性充血性心力衰竭78例

目的观察曲美托嗪治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法将78例患者随机分为两组,对照组39例,常规应用洋地黄、利尿剂、硝酸异山梨酯;治疗组39例,在上述治疗基础上加用曲美托嗪,观察治疗前和治疗后20周后心功能变化。结果治疗组有效率82．0％,对照组为69．2％,差异有显著性。结论应用曲美托嗪取得了较好的临床疗效,其是治疗慢性充血性心力衰竭的有效药物。     

曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭的临床分析

目的:探讨曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察。方法:回顾性分析我院2016年5月至2017年5月收治的140例CHF患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,比较两组患者的各项指标和临床疗效。结果:治疗后,两组患者的LVEDD、LVESD、BNP显著低于治疗前,LVEF显著高于治疗前,差异有显著性(p0.05);治疗后,观察组患者的LVEDD、LVESD、BNP显著低于对照组,LVEF显著高于对照组,差异有显著性(p0.05)。观察组患者的临床疗效显著优于对照组,差异有显著性(p0.05)。结论:曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭逆转心室重构,增加心脏收缩力,提高LVEF,疗效显著,值得推广。     

替米沙坦联合曲美他嗪治疗慢性心力衰竭的临床疗效

目的 观察替米沙坦联合曲美他嗪治疗慢性心力衰竭的临床疗效.方法 将慢性心力衰竭患者58例随机分为两组,对照组30例采用西医常规治疗(血管扩张剂、醛固酮受体拮抗剂、硝酸酯类等药物),研究组28例应用西医常规治疗加用替米沙坦联合曲美他嗪治疗,疗程均为10周.观察患者的临床疗效、NT-proBNP改善情况.结果 研究组临床疗效总有效率高于对照组(P<0.05),治疗后研究组NT-proBNP比对照组显著减少(P<0.05).结论 替米沙坦联合曲美他嗪治疗慢性心力衰竭的疗效优于常规西医,可以改善患者的生活质量和心功能.     

美托洛尔联合苯那普利硝酸甘油治疗慢性充血性心力衰竭疗效分析

[目的]评价美托洛尔、苯那普利和硝酸甘油联用治疗慢性充血性心力衰竭的疗效. [方法]63例慢性充血性心力衰竭患者随机分为对照组30例,联合用药组33例;对照组予苯那普利、利尿剂、硝酸甘油、洋地黄等常规治疗.联合用药组在上述治疗基础上加服美托洛尔,疗程均为1个月. [结果]联合用药组与对照组的心率、收缩压和舒张压与治疗前相比,均有所降低,差异有统计学意义(P<0.05),而联合用药组降低的程度大于对照组;联合用药组有效率为90.9%(14例显效,16例有效,3例无效;对照组总有效率为73.3%(9例显效,13例有效,8例无效);两组总有效率比差异有统计学意义(P<0.05),两组均无严重不良反应.[结论]苯那普利治联合小剂量美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效优于单用苯那普利,且不良反应少,值得推广应用.     

应用倍他乐克治疗慢性充血心力衰竭疗效观察

目的?探究倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床治疗效果.方法?选择2008年10月—2011年12月期间来该院进行过慢性充血性心力衰竭诊治的患者82例,将这些病患随机分成两组,评估倍他乐克临床疗效.结果?治疗组总有效率高于对照组(P<0.05),此外,在改善静息心率及心功能方面,治疗效果也显著高于对照组(P<0.05).结论?倍他乐克不仅能很好的治疗慢性充血性心力衰竭患者的临床症状及心功能,还可以提高临床疗效.     

乌拉地尔与曲美他嗪合用对慢性心力衰竭患者的疗效观察

目的 观察乌拉地尔联合曲美他嗪治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效.方法 将100例心功能(NYHA) Ⅲ-Ⅳ级的CHF患者随机分为乌拉地尔治疗组、曲美他嗪治疗组、乌拉地尔联合曲美他嗪治疗组和对照组,各25例,常规给予血管紧张素转换酶抑制剂、强心、利尿剂等治疗.乌拉地尔治疗组在此基础上连续5d静脉泵人乌拉地尔100～300 μg/min.曲美他嗪治疗组持续加用曲美他嗪20 mg次,3次/d,连续3个月.乌拉地尔联合曲美他嗪治疗组除了静脉泵入乌拉地尔100～300 μg/min达5d外,还同时加用曲美他嗪20 mg/次,3次/d,连续3个月.对照组仅为常规治疗.于治疗前、治疗后5d及治疗后3个月采用超声心动图、6min步行实验(6-MWT)等方法观察4组患者心功能情况,同时检测脑钠肽(BNP)、C反应蛋白(CRP).结果 3个治疗组心功能改善情况优于对照组,超声心动图指标、6-MWT距离均明显改善,BNP、CRP均降低,两药合用效果更佳.4组均未见明显不良反应.结论 乌拉地尔及曲美他嗪均能有效改善CHF患者心功能,降低BNP及CRP,两者合用效果更佳且安全.     

稳心颗粒对慢性充血性心力衰竭患者心功能的影响

目的探讨稳心颗粒对慢性充血性心力衰竭患者的心功能的影响。方法将我院住院和门诊的168例慢性充血性心力衰竭的患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用稳心颗粒,分析和对比2组患者治疗后的心功能改善情况。结果治疗组治疗前后左心室射血分数(LEVF)和每搏输出量SV的改善程度明显优于对照组。结果稳心颗粒对慢性充血性心力衰竭患者的心功能的疗效确切,临床上可推广使用,能改善慢性心理衰竭患者的预后。     

缬沙坦联合福辛普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察缬沙坦联合福辛普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法对212例慢性充血性心力衰竭患者在常规应用洋地黄类药物、利尿剂、小剂量β受体阻滞剂的基础上随机分为:A组(72例)口服福辛普利10mg/d、B组(70例)口服福辛普利10mg/d加缬沙坦80mg/d、C组(70例)为常规治疗组,治疗前、后分别进行临床情况评估及心脏彩超检查。结果治疗6个月后B组有效率优于A组(p<0.05),且A、B两组均优于C组(p<0.05),A、B两组治疗前后左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左心室射血分数均有显著改善(p<0.01),C组左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左心室射血分数治疗前后未见明显差异(P>0.05),左室舒张末期内径、左室收缩末期内径及心功能改善总有效率B组比A组略优(p<0.05),但两组较C组显著(p<0.01),三组均未见明显不良反应发生。结论缬沙坦联合福辛普利能有效改善慢性充血性心力衰竭患者的心功能和预后,缬沙坦与福辛普利联合治疗慢性充血性心力衰竭优于单用福辛普利。     

美托洛尔联合西拉普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效

目的:探讨美托洛尔联合西拉普利治疗慢性充血性心力衰竭的实际临床疗效。方法:我院自2008年6月至2011年8月收治慢性充血性心力衰竭患者80例,将80例患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例。两组患者均给予常规地高辛、利尿剂、螺内酯、硝酸盐等抗心力衰竭药物治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加行美托洛尔联合西拉普利治疗。两组患者均治疗一个疗程(6个月的时间),观察两组患者的左室舒张末期内经、心功能分级、左室射血分数、收缩末期内径。结果:治疗组40例患者中,显效26例,有效13例,无效1例,总有效率为97.50%;对照组40例患者中,显效19例,有效13例,无效8例,总有效率为80.00%。结论:在常规抗心力衰竭药物治疗基础上,美托洛尔联合西拉普利治疗慢性充血性心力衰竭疗效显著,值得临床推广应用。     

曲美他嗪联合炙甘草汤治疗不稳定性心绞痛临床疗效观察

目的:观察分析曲美他嗪联合炙甘草汤治疗不稳定性心绞痛临床疗效观察。方法:选择我院2017年5月至2018年5月中医心血管门诊临床确诊我不稳定性心绞痛的患者150例,随机分为试验组和对照组,试验组口服曲美他嗪治疗,对照组口服曲美他嗪联合中药汤剂炙甘草汤治疗。治疗3个月,观察分析两组的心功能变化。结果:曲美他嗪联合炙甘草汤组临床疗效高于单纯曲美他嗪组,差异具有统计学意义(P0.05);试验组心功能变化优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:曲美他嗪联合炙甘草汤治疗不稳定性心绞痛的疗效确定,心功能变化优于单纯使用曲美他嗪,适合临床选用。     

曲美他嗪联合胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常的临床价值

目的 探讨曲美他嗪联合胺碘酮治疗心力衰竭并发心律失常的临床价值.方法 选择我院收治的100例心力衰竭并发心律失常患者,随机分为观察组(曲美他嗪联合胺碘酮)与对照组(曲美他嗪).比较两组的临床疗效、心功能指标和不良反应.结果 观察组总有效率为96.00％,明显高于对照组的80.00％(P<0.05).观察组治疗1个月、3...     

米力农与充血性心力衰竭临床效果的评价

目的：评价米力农治疗充血性心力衰竭的临床效果。方法：治疗组72例充血性心力衰竭患者在常规治疗基础上加用米力农,对照组90例充血性心力衰竭患者采用常规强心利尿治疗。结果：治疗组患者的心功能各指标和治疗效果均显著优于对照组,远期疗效比较中两组患者的死亡率差异无统计学意义。结论：米力农是治疗充血性心力衰竭的理想药物。     

美托洛尔联合曲美他嗪治疗慢性心力衰竭临床观察

目的观察美托洛尔联合曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法选择CHF患者64例,随机分为两组,对照组(32例)给予洋地黄制剂、利尿剂、血管扩张剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)等常规治疗;治疗组(32例)在常规治疗基础上加用美托洛尔和曲美他嗪,疗程为6个月。结果治疗组心功能改善的总有效率90.6%较对照组的总有效率68.8%显著提高(P<0.05)。治疗组治疗前后比较,心率、血压、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数均有显著改善(P<0.05),治疗后两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论美托洛尔联合曲美他嗪治疗CHF是一种安全有效的方法。     

美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的疗效观察

目的观察美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的临床疗效。方法选取我院2016年4月至2017年5月收治的86例冠心病心力衰竭患者,随机分为观察组与对照组各43例。对照组接受常规治疗,观察组在常规治疗基础上采用美托洛尔联合曲美他嗪治疗。观察两组患者的疗效、6 min步行距离(6MWT)及心功能指标。结果观察组治疗总有效率为95.35%,高于对照组的72.09%(P<0.05)。治疗前,两组患者的心功能指标及6MWT比较均无统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组的心功能指标及6MWT均优于对照组(P<0.05)。结论美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭可改善患者的心功能,提高其运动能力,值得临床推广应用。     

曲美他嗪联合左卡尼汀对急性病毒性心肌炎患者的疗效分析

目的：探讨曲美他嗪联合左卡尼汀对急性病毒性心肌炎患者的疗效.方法：选取本院急性病毒性心肌炎患者86例,随机分为观察组和对照组.观察组采取曲美他嗪联合左卡尼汀治疗,对照组采取左卡尼汀治疗.主要从心电图、临床症状、血清指标和心功能改善情况来分析并观察两组患者的治疗效果. 结果：观察组治疗效果明显优于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义.结论：曲美他嗪联合左卡尼汀治疗急性病毒性心肌炎的治疗效果明显优于左卡尼汀,适合临床上推广.