雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的：探讨雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果。方法将本院2011年6月-2013年12月收治的140例反流性食管炎患者随机分为雷贝拉唑组与埃索美拉唑组,每组各70例,比较两组患者的临床效果和成本-效果。结果雷贝拉唑组患者的总有效率为95.7%,埃索美拉唑组患者的总有效率为90.0%,差异无统计学意义（P＞0.05）。雷贝拉唑组的C/E为33.5,ΔC/ΔE为60.0;埃索美拉唑组的C/E为27.9,ΔC/ΔE为10.6,埃索美拉唑组的成本-效果优势明显。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的效果较佳,药物经济学优势更加,值得临床推广应用。     

胃溃疡运用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的疗效对比

目的：比较胃溃疡患者应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的疗效。方法：选择2014年2月～2015年2月来我院治疗的胃溃疡患者60例作为该研究对象，遵循随机原则，分为A组（埃索美拉唑）组和B组（奥美拉唑组），A组给予埃索美拉唑治疗，B组给予奥美拉唑治疗，对比两组患者疾病复发率、Hp根除率和治疗效果。结果：经过治疗后，A组疾病复发率明显低于B组，且Hp根除率和治疗总有效率显著高于B组，数据间存在显著差异（P＜0.05）。结论：在治疗胃溃疡患者的过程中，应用埃索美拉唑的方式，与奥美拉唑相比，临床效果更为显著，且疾病复发率更低，值得在临床大力推广使用。     

埃索美拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性十二指肠溃疡的价值

目的探讨埃索美拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染(Hp)相关性十二指肠溃疡的疗效.方法180例经胃镜检查确诊十二指肠溃疡Hp阳性病人,随机分为埃索美拉唑组90例,奥美拉唑组90例,埃索美拉唑组采用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素的联合用药方案,奥美拉唑组用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素进行治疗,并观察其疗效.结果埃索美拉唑组Hp根除率86.67%(78/90),奥美拉唑组87.78%(79/90),埃索美拉唑组溃疡愈合总有效率92.22%(83/90),奥美拉唑组91.11%(82/90).结论埃索美拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性十二指肠溃疡可降低治疗成本,缩短疗程,患者的依从性更好.     

比较埃索美拉唑与奥美拉唑结合胃达喜治疗胃溃疡患者的临床疗效

目的：探讨并比较埃索美拉唑与奥关拉唑结合胃达喜治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法：选取我院在2013年1月至2014年1月收治的胃溃疡患者60例,随机分为埃索美拉唑组（埃索美拉唑十胃达喜）和奥美拉唑组（奥美拉唑＋胃达喜）,并比较两组疗效。结果：埃索美拉唑组总有率为93．3％,Hp根除率为90．O％,均明显大于对照组（P〈0．05）;两纽均未发生明显不良反应。结论：与奥美拉唑相比,埃索美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡疗效更加显著,值得临床首选。     

埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效分析

目的比较埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效.方法将136例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组各68例.埃索美拉唑组给予埃索美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素0.5g均为每日2次.奥美拉唑组给予奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素0.5g,均为每日2次.7日后再分别给予埃索美拉唑20mg或奥美拉唑20mg,每日1次,同时加用铝碳酸镁片1.5g,3次/日,维持治疗3w.2组患者在治疗前和治疗4w后检测Hp感染状况.结果埃索美拉唑组和奥美拉唑组的Hp总根除率为91%、88%,溃疡愈合率也为91%、88%,2组比较差异均无统计学意义(P＞0.05);埃索美拉唑组第1日和第2日的腹痛缓解率分别为35%和60%,高于奥美拉唑组的17%和34%(P＜0.05).结论埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效略优于奥美拉唑三联疗法,腹痛较快得以缓解,值得临床酌情选用.     

注射用埃索美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效分析

目的比较注射用埃索美拉唑与注射用奥美拉唑对消化性溃疡大出血的疗效、不良反应及成本-效果比。方法选择因消化性溃疡大出血的住院病例64例,随机分为埃索美拉唑组(30例)及奥美拉唑组(34例)。分别给予埃索美拉唑或奥美拉唑静脉推注,依据出血停止的判断标准,比较两组患者出血停止的时间,并记录两组病人发生不良反应的情况。运用药物经济学方法分析两组间成本-效果比。结果埃索美拉唑组显效率76.67%,奥美拉唑组显效率50%(χ2=4.836 P=0.028)。埃索美拉唑组总有效率90%,奥美拉唑组总有效率79.41%(χ2=0.671 P=0.413)。两组中不良反应以恶心为主,发生率分别为3.33%、2.94%(P=1.0)。成本-效果比分别为33.58、35.56。结论注射用埃索美拉唑是治疗消化性溃疡大出血既有效、安全又经济的药物。     

埃索美拉唑治疗老年胃溃疡72例疗效观察

目的探讨埃索美拉唑治疗老年胃溃疡的疗效。方法72例老年溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组患者服用埃索美拉唑20mg,对照组患者服用奥美拉唑20mg,两组患者服用的其它药物相同,均为阿莫西林1000mg＋克拉霉素500mg。治疗2个疗程后,观察检测两组患者幽门螺旋杆菌（Hp）的感染情况、临床症状改善情况和溃疡愈合情况。结果Hp根除率和溃疡愈合情况,治疗组和对照组比较无明显差异（P〉0．05）;治疗组临床症状的改善情况优于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论埃索美拉唑在改善老年胃溃疡患者的临床症状方面优于奥美拉唑。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果探究

目的：探究了埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床治疗效果,并将两者进行了对比,为临床医师用药提供依据.方法：随机选取我院2013年1月-2014年7 月间收治的48例胃溃疡患者,随机分为两组：实验组24例和对照组24例.两组患者均进行常规治疗,实验组患者在常规治疗的基础上联合埃索美拉唑药物进行治疗,对照组患者则在常规治疗的基础上联合奥美拉唑药物进行治疗,观察两组的疗效及HP根除率,并进行对比.结果：实验组患者治疗的总有效率95.8（23/24）,对照组患者治疗的总有效率为75.0%（18/24）,说明埃索美拉唑组患者的治疗效果优于奥美拉唑组患者,且两组间的差异具有显著性（P〈0.01）;实验组HP的根除率95.8%明显高于对照组83.3%,P〈0.05.结论：使用埃索美拉唑联合克拉霉素阿莫西林治疗胃溃疡效果优于奥美拉唑联合克拉霉素阿莫西林治疗胃溃疡,治愈率更高,对于胃溃疡的治疗具有重要的意义,值得在临床上广泛应用.     

胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的临床分析

目的:探讨胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果.方法:选取2013年12月-2015年12月我院接收的胃溃疡患者共180例,采用随机数字表法将其分为对照组与研究组,对照组患者应用奥美拉唑治疗,研究组患者给予埃索美拉唑治疗.对比两组患者临床疗效及不良反应、复发情况.结果:研究组患者总有效率97.78%明显高于对照组81.11%差异存在统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率相比无显著差异(P>0.05);研究组复发率低于对照组(P<0.05).结论:胃溃疡患者应用埃索美拉唑治疗的效果更佳,值得临床推广应用.     

埃索美拉唑四联疗法治疗胃溃疡合并Hp感染的疗效观察

目的观察埃索美拉唑四联疗法治疗胃溃疡合并Hp感染的疗效。方法选取我院2016年1月至2017年10月收治的胃溃疡合并Hp感染患者60例,随机分为2组,各30例。采用奥美拉唑四联疗法治疗对照组,采用埃索美拉唑四联疗法治疗观察组。比较两组疗效、Hp根除率及不良反应。结果在治疗有效率上,观察组为90.0%较对照组73.33%明显较高,且P0.05。在Hp根除率上,观察组为83.33%较对照组60.0%明显较高,且P0.05。在不良反应上,观察组发生率10.0%较对照组13.33%无明显差异,且P0.05。结论埃索美拉唑四联疗法治疗胃溃疡合并Hp感染的疗效显著,即可有效改善患者各种症状,且可提升Hp根除率,不良反应少,安全性高,因此值得应用推广。     

幽门螺杆菌阳性胃溃疡治疗问题研究

目的:比较埃索美拉唑和奥美拉唑分别与阿莫西林、克拉霉素三联治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡(GU)的临床疗效,探讨治疗Hp阳性GU的最佳药物治疗方案.方法:选择确诊的Hp阳性GU患者106例,随机分为EAC组和OAC组,各53例.EAC组给予埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,OAC组给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗.治疗4周后比较2组患者临床疗效及Hp根除率.结果:治疗4周后,EAC组总有效率为83.0%高于OAC组的66.0%,差异有统计学意义(P＜0.05);EAC组Hp清除率为88.7%高于OAC组的71.7%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:临床采用药物三联疗法治疗Hp阳性GU患者时,质子泵抑制剂应首选埃索美拉唑.     

埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床对比研究

目的比较并探讨埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床效果。方法选取我院消化内科近年来收治胃溃疡患者120例,采用随机数字表法分为奥美拉唑组与埃索美拉唑组,分别采用埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗,每组各60例,疗程均为1周;比较两组患者溃疡愈合总有效率,治疗前后临床症状积分等。结果埃索美拉唑组患者溃疡愈合总效率明显高于奥美拉唑组,组间比较差异显著(p<0.05);奥美拉唑组与埃索美拉唑组患者治疗后临床症状积分均明显优于治疗前,且埃索美拉唑组患者临床症状积分改善明显优于奥美拉唑组,组间比较差异显著(p<0.05)。结论与奥美拉唑相比,埃索美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡可有效促进溃疡粘膜恢复,改善临床症状。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效

目的:本文主要分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的的临床疗效.方法:选取我院于2011年5月至2012年5月收治100例胃溃疡患者的临床资料,将其住院号尾号的奇偶分为治疗组和对照组,每组各50例.治疗组给予埃索美拉唑药物治疗,对照组给予奥美拉唑治疗.最后比较两组患者的治疗效果和不良症状的发生率.结果:两组患者治疗总有效率为96.80%,明显高于对照组的80.00%,对比差异显著,有统计学意义(P＜0.05);两组患者治疗后各并发症状改善,治疗组优于对照组,有统计学意义(P＜0.05).结论:相对于奥美拉唑治疗胃溃疡,埃索美拉唑的疗效更显著,可以有效改善病人的临床症状,安全有效,值得推广.     

成本-效果分析在幽门螺杆菌相关性消化性溃疡治疗方案中的应用

目的 探讨不同治疗方案对Hp相关性消化性溃疡治疗的经济效果.方法 选取162例Hp阳性的消化性溃疡患者,其中胃溃疡65例,十二指肠球部溃疡97例.随机分成三组:A组54例(奥美拉唑胶囊+阿莫西林胶囊+呋喃唑酮片);B组54例(埃索美拉唑片+阿莫西林胶囊+克拉霉素片);C组54例(枸橼酸铋钾胶囊+阿莫西林胶囊+甲硝唑片).三组疗程均为4周.观察Hp根除率及溃疡总有效率,并运用药物经济学的成本-效果分析法对Hp相关性消化性溃疡的3种治疗方案进行分析评价.结果 Hp根除率A、B、C组分别为92.59%、90.74%、48.15%;溃疡总有效率A、B、C组分别为94.44%、90.74%、40.74%.A、B、C组Hp根除率的成本与效果比分别为14.92、12.74、12.95,溃疡总有效率的成本与效果比分别为14.63、12.74、15.31.A、B、C组Hp根除率的增量成本与效果比分别为17.06、12.50、0,溃疡总有效率的增量成本与效果比分别为14.12、10.65、0,故Hp相关性消化性溃疡患者采用B组治疗方案最佳.结论 药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药及提高经济效益方面具有重要作用.     

奥美拉唑在幽门螺杆菌阳性的十二指肠球部溃疡治疗效果分析

目的观察奥美拉唑在幽门螺杆菌阳性的十二指肠球部溃疡治疗效果。方法 40例幽门螺杆菌阳性的十二指肠球部溃疡患者平分为两组,治疗组给予基于奥美拉唑的三联治疗方法,对照组给予基于埃索美拉唑的三联治疗方法。结果经过治疗后,治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为75.0%,治疗组临床疗效明显好于对照组（P〈0.05）。两组的Hp根除率分别为90.0%和75.0%,统计分析表明治疗组的根除率明显好于对照组（P〈0.05）。两组不良反应情况对比无显著性差异（P〉0.05）。结论奥美拉唑在幽门螺杆菌阳性的十二指肠球部溃疡治疗效果好,Hp根除多,安全性好,值得推广应用。     

奥曲肽联合埃索美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效分析

目的：探讨奥曲肽联合埃索美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法将180例非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为四组：奥美拉唑组,单用奥美拉唑治疗;埃索美拉唑组,单用埃索美拉唑治疗;奥美拉唑联合奥曲肽组,使用奥美拉唑和奥曲肽治疗,埃索美拉唑联合奥曲肽组,使用埃索美拉唑和奥曲肽治疗,分别观察每组患者临床治疗效果,止血时间和不良反应。结果埃索美拉唑联合奥曲肽组治疗有效率为97.8%高于其他三组,P〈0.05;平均止血时间为（28.6±5.2） h,比其他三组平均止血时间短,P〈0.05;且无不良反应。结论奥曲肽联合埃索美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效显著,止血时间短,无不良反应值得临床推广使用。     

喹诺酮类抗菌药物联合埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的疗效

目的探讨喹诺酮类抗菌药物联合埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者的疗效。方法选取2018年3月至2019年5月江西省肿瘤医院收治的72例Hp阳性胃溃疡患者作为研究对象,采用随机分组原则将其分为对照组和试验组,每组36例。对照组予以奥美拉唑联合标准三联抗Hp治疗,试验组予以埃索美拉唑联合左氧氟沙星为主三联抗Hp治疗,比较两组疗效,并比较两组肿瘤坏死因子(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)水平。结果试验组疗效显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组TNF-α、IL-6、CRP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后14 d,两组TNF-α、IL-6、CRP水平较治疗前均显著降低,且试验组下降程度更明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用喹诺酮类抗菌药物联合埃索美拉唑治疗Hp阳性胃溃疡患者的临床疗效显著,可降低患者炎性因子水平。     

对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效

目的:探究对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法:选取2016年12月~2017年12月期间接诊的胃溃疡患者共74例,按照入院顺序将其分为观察组和对照组各37例,对照组患者行奥美拉唑治疗,观察组行埃索美拉唑治疗,对比两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗有效率显著高于对照组,x2=6. 366,P 0. 05;观察组不良反应发生率显著低于对照组,x2=5. 046,P 0. 05。结论:埃索美拉唑治疗胃溃疡效果比奥美拉唑治疗更为明显,能有效改善患者临床症状,缓解疼痛感,且不良反应发生率低,值得广泛推广。     

三联疗法对消化性溃疡胃黏膜抗炎及抑制Hp感染的临床研究

目的客观评价三联疗法对消化性溃疡患者胃黏膜抗炎及抑制幽门螺杆菌Hp感染的作用。方法选择2007年1月-2009年12月于我院门诊及住院收治的Hp相关性消化性溃疡患者148例,分为实验组与对照组各74例,实验组采用埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗,对照组仅给予埃索美拉唑治疗,疗程均2周。两组患者均于治疗前及疗程结束后4周进行电子胃镜检查、组织病理学及Hp检测,并随访两组患者治疗过程中的不良反应。结果三联疗法治疗患者溃疡愈合率明显高于单用埃索美拉唑治疗,且三联疗法能有效地清除和减轻溃疡灶周围粘膜炎症,其疗效明显优于单用埃索美拉唑治疗（P〈0.05）。对根除Hp感染的疗效也明显优于单用埃索美拉唑治疗的对照组（P〈0.05）。两组患者治疗过程中均未发现明显肝、肾功能损害,均能耐受继续治疗,且两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联治疗方案能有效地根除Hp和减轻胃粘膜炎症,有助于溃疡愈合。     

两种根治幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较

目的 比较两种根治幽门螺杆菌(Hp)相关性胃溃疡方案的临床疗效,为治疗方案的选择提供参考.方法 选取2010年9月-2012年8月于医院进行治疗的84例Hp相关性胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为A组(奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素组)和B组(埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素组),各42例;然后将两组患者的治疗总有效率、Hp根除率及总的不良反应发生率进行比较.结果 B组的治疗总有效率为100.00％,明显高于A组,Hp根除率为97.62％,也高于A组,而总的不良反应发生率为2.38％,低于A组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素在Hp相关性胃溃疡中的疗效与安全性均相对较高.