阿奇霉素不同给药途径治疗小儿支原体上呼吸道感染的疗效比较

目的 比较阿奇霉素雾化吸入给药与口服给药治疗小儿支原体上呼吸道感染疗效差异.方法 将70例支原体上呼吸道感染患儿随机分为雾化组和口服组各35例.雾化组采用阿奇霉素雾化吸入治疗;口服组采用阿奇霉素口服治疗.治疗后观察咳嗽、咯痰、咽喉肿痛及发热消失时间;血常规、X线检查异常恢复正常时间及肺炎支原体特异性抗体(MP-IgM)转阴时间及不良反应发生情况.结果 雾化组咳嗽、咯痰、咽喉肿痛及发热消失时间均短于口服组,差异均有统计学意义(P＜0.05);血常规、X线检查异常恢复正常时间及MP-IgM转阴时间均明显短于口服组,差异均有统计学意义(P<0.05);雾化组不良反应总发生率为20.00%显著低于口服组的34.29%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阿奇霉素雾化吸入治疗小儿支原体上呼吸道感染较阿奇霉素口服能较快改善症状、缩短治疗时间、减少不良反应的发生,值得临床推广应用.     

阿奇霉素不同给药途径治疗小儿支原体上呼吸道感染的疗效比较

目的 比较阿奇霉素雾化吸入给药与口服给药治疗小儿支原体上呼吸道感染疗效差异.方法 将70例支原体上呼吸道感染患儿随机分为雾化组和口服组各35例.雾化组采用阿奇霉素雾化吸入治疗;口服组采用阿奇霉素口服治疗.治疗后观察咳嗽、咯痰、咽喉肿痛及发热消失时间;血常规、X线检查异常恢复正常时间及肺炎支原体特异性抗体（MP-IgM）转阴时间及不良反应发生情况.结果 雾化组咳嗽、咯痰、咽喉肿痛及发热消失时间均短于口服组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;血常规、X线检查异常恢复正常时间及MP-IgM转阴时间均明显短于口服组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;雾化组不良反应总发生率为20.00%显著低于口服组的34.29%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿奇霉素雾化吸入治疗小儿支原体上呼吸道感染较阿奇霉素口服能较快改善症状、缩短治疗时间、减少不良反应的发生,值得临床推广应用.     

阿奇霉素治疗上呼吸道感染疗效观察

目的 观察阿奇霉素治疗上呼吸道感染的临床疗效.方法 将154例上呼吸道感染患者随机分为试验组和对照组各77例.对照组给予莫西沙星口服,试验组给予阿奇霉素静脉滴注,对比2组临床疗效.结果 试验组总有效率为97.4%高于对照组的87.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组咳嗽消失时间和退热时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿奇霉素治疗上呼吸道感染效果明显,加快了患者恢复速度,值得临床推广和应用.     

口服阿奇霉素治疗儿童上呼吸道感染疗效评价

目的；为比较口服阿奇霉素(商品名抒罗康)与口服阿莫西林治疗上呼吸道感染的临床疗效。方法：采用分组对照实验，比较结果。结果；阿奇霉素临床有效率91％。阿莫西林组63％，显示阿奇霉素临床疗效优于阿莫西林组(P＜0．05)结论：阿奇霉素适合于儿童上呼吸感染的临床应用。     

阿奇霉素不同给药途径治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素（AM）治疗小儿肺炎支原体（MP）肺炎口服与注射两种给药途径的临床效果。方法将在我院就诊的118例小儿肺炎支原体肺炎患儿,按照数字发随机分为两组,对照组59例在常规治疗的基础上采用口服阿奇霉素治疗;观察组59例在常规治疗的基础上采用阿奇霉素注射液治疗,并比较两组的临床效果。结果观察组的总有效率为96．61％明显高于对照组的86．44％（x^2=2．825,P〈0．05）,观察组的发热消失时间、肺部罗音消失时间、喘息消失时间均短于对照组（均P〈0．05）,观察组的不良反应发生率为16．95％明显低于对照组的35．59％（x^2=6．729,P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎注射给药较口服给药途径见效快、不良反应发生率低,安全有效,缩短住院时间、减少住院费用,值得临床推广和应用。     

阿奇霉素不同给药方案治疗儿童急性鼻窦炎的疗效观察

目的观察阿奇霉素不同给药方案治疗儿童急性鼻窦炎的临床疗效。方法 60例急性鼻窦炎患儿,随机分为观察组和对照组,各30例。观察组患儿口服阿奇霉素,给药3 d,停4 d;对照组患儿连续口服阿奇霉素。观察比较两组患儿治疗7、14 d后的临床疗效以及患儿不良反应(腹泻、恶心、腹痛、食欲差)发生情况。结果观察组患儿治疗7、14 d后的临床总有效率分别为86.67%、93.33%,对照组患儿治疗7、14 d后的临床总有效率分别为90.00%、93.33%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗7、14 d后不良反应发生率分别为13.33%、16.67%,低于对照组的16.67%、30.00%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素治疗儿童急性鼻窦炎,服3 d停4 d的服药法与1次/d服法的疗效相当,间歇的服药方法更容易为患儿和家长接受,且副作用较小。这种简便的服法值得临床推广应用。     

阿奇霉素不同给药方法治疗支原体肺炎的临床疗效分析

目的评价并分析阿奇霉素的不同给药方法对于支原体肺炎进行治疗的临床治疗效果,以便于为临床干预工作提供可行的参考。方法本研究所有研究对象均为我院收治的支原体肺炎患者,患者入院时间为2016年4月至2017年10月,本研究选择150例患者作为研究对象,并随机将所有患者分为观察组和对照组两个组别,每组患者均为75例。对照组患者采用阿奇霉素的给药方法为:选择阿奇霉素注射液0.5 g,每日对患者进行一次静脉滴注,直到患者病情痊愈以后,对患者停药。观察组患者在治疗时阿奇霉素的给药方法为:选择阿奇霉素注射液0.5 g,对患者每日进行一次静脉滴注,连续对患者治疗3 d,如果患者为儿童,用量可以按照10 mg/(kg·d)计算。在患者症状好转以后,改为阿奇霉素片口服治疗,剂量为0.25,每日对患者进行两次口服。对本研究两组患者的退热治疗以及镇咳治疗方法相同,疗程结束之后对两组患者治疗效果进行比较。结果评价本研究两组患者治疗结束以后的治疗总有效率情况,观察组患者的治疗总有效率和对照组患者的治疗总有效率之间存在差异性,两组比较具有统计学意义,P <0.05;比较本研究两组患者治疗的起效时间、患者的治疗时间和住院时间,两组患者之间存在有差异性,而且观察组优于对照组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对于支原体肺炎患者在进行治疗的时候,为患者选择采用阿其霉素进行静脉滴注治疗,当患者的急性症状得到控制后为患者改为阿奇霉素片口服治疗能够有效的起到良好的治疗效果,而且安全性较高,具有推广应用的价值。     

阿奇霉素不同给药途径治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察

目的:探讨阿奇霉素不同给药途径治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效.方法:将76例支原体肺炎患儿随机分为观察组和对照组,对照组在常规治疗的基础上给予口服阿奇霉素治疗,观察组在常规治疗的基础上给予静脉滴注阿奇霉素治疗.结果:观察组的总有效率为92.1%,对照组的总有效率为89.5%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组的肺部啰音消失时间、咳嗽消失时间、胸片阴影消失时间、住院时间均显著少于对照组,差异显著(P<0.05).结论:口服和静脉给药均能起到较好的治疗效果,但静脉给药起效更快,适用于病情较重的支原体肺炎患儿.     

阿奇霉素联合喜炎平在上呼吸道感染中的疗效观察

目的 观察阿奇霉素联合喜炎平注射液在上呼吸道感染中的疗效.方法 将急性上呼吸道感染86例患儿分为观察组和对照组,其中观察组44例,采用阿奇霉素联合喜炎平注射液治疗;对照组42例,采用阿奇霉素治疗,观察比较两组患儿的临床疗效,退热、咳嗽症状消失时间及药物不良反应.结果 观察组总有效率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P＜0.05),观察组退热及咳嗽消失时间明显短于对照组,组间差异有统计学意义(P＜0.05),观察组不良反应发生率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阿奇霉素联合喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染,较单纯使用阿奇霉素治疗,具有疗效确切、起效迅速、安全性好的优点,值得临床推广应用.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将2009年5月至2010年10月入住我院的小儿支原体肺炎患者60例随机分为观察组和对照组,观察组给予阿奇霉素治疗,对照组给予红霉素治疗,对比观察两组临床疗效。结果观察组治疗有效时间短于对照组,治疗总有效率、痊愈率均明显高于对照组,且组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗程短、不良反应少、安全性高、临床疗效好,值得推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:选取孝感市中心医院2013年4月—2014年4月收治的小儿支原体肺炎患儿98例,按随机数字表法分为2组各49例,2组均给予对症、支持等常规治疗。对照组患儿在常规治疗基础上静脉滴注红霉素20 mg/kg,1日1次;观察组患儿在常规治疗基础上静脉滴注阿奇霉素10 mg/kg,1日1次,治疗2周后,比较2组患儿的疗效及不良反应发生情况。结果:观察组患儿总有效率为95.92%(47/49),对照组为79.59%(39/49),2组的差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿咳嗽消失时间为(6.23±1.42)d,肺部啰音消失时间为(5.38±1.67)d,肺炎愈合时间为(9.02±1.21)d,肺炎支原体清除时间为(20.53±2.16)d,住院费用为(375.91±23.18)元,与对照组的(8.94±2.35)d、(7.68±2.58)d、(11.78±2.59)d、(28.56±4.39)d、(785.49±46.54)元比较,2组的差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿不良反应发生率为4.08%(2/49),低于对照组的12.24%(6/49),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果显著,且安全性好,值得推广。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的：观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法：选取2012年5月～2014年5月于我院就诊的小儿支原体肺炎患者86例,随机分为两组,观察组和对照组各43例。对照组入院后给予红霉素治疗;观察组给予阿奇霉素治疗,两组在接受为期3周的治疗后,比较治疗效果。结果：观察组治疗总有效率为90.7%,对照组治疗总有效率为58.1%,观察组治疗总有效率明显高于对照组;观察组临床症状消失时间明显较对照组短,观察组治疗不良反应发生率为9.3%,明显低于对照组的34.4%。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果显著,具有见效快、副作用低、疗程短等优点,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法 132例小儿支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,各66例,分别给予阿奇霉素和红霉素治疗,观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为95.5%高于对照组的81.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组退热时间、咳嗽消失时间和住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效显著,症状改善迅速,可以明显缩短病程,值得临床推广应用。     

阿奇霉素治疗72例上呼吸道感染临床效果

目的对阿奇霉素治疗上呼吸道感染患者的临床效果进行探讨和研究。方法取自2013年9月至2014年10月间来我院就诊的72例上呼吸道感染患者作为研究的主要对象。并将其随机平均分为治疗组和对照组,其中对照组使用头孢羟氨苄片进行口服治疗,治疗组采用阿奇霉素静脉滴注的方式进行治疗,对两组患者的临床疗效进行比较。结果治疗组的患者在退热时间、咳嗽改善以及出现不良反应等方面均优于对照组,且存在统计学意义(P<0.05);治疗组治疗的总有效率为94.44%,明显优于对照组的83.34%,两组的差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在治疗上呼吸道感染所使用的抗生素中,阿奇霉素的治疗效果要优于头孢羟氨苄片,恢复速度较快,具有较高的临床应用价值。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的:研究使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法:选取于我院儿科住院治疗的患儿100例,随机分为对照组、观察组,各50例.对照组予以支原体肺炎常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用阿奇霉素治疗.记录两组体温恢复时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、支原体清除时间、住院时间、不良反应发生率等,并计算两组的总有效率及不良反应发生率进一步分析比较.结果:观察组总有效率98％,不良反应发生率10％;对照组总有效率88％,不良反应发生率16％;差异均有统计学意义(P<0.05).结论:阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎中不仅疗效确切,而且不良反应发生率低,可广泛推广于临床.     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效。方法选择临床诊断为支原体肺炎的患儿160例,随机分为两组,阿奇霉素（治疗）组、红霉素（对照）组各80例,治疗组按10mg／（kg·d）给予注射用阿奇霉素静脉滴注,对照组给予红霉素15—30mg／（kg·d）静脉滴注。结果治疗组和对照组总有效率分别为97．5％和90．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,阿奇霉素出现的胃肠道反应、局部疼痛等不良反应明显低于红霉素（P〈0．05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎明显优于红霉素,是一种安全、有效的药物,值得临床上推广使用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效。方法选择临床诊断为支原体肺炎的患儿160例,随机分为阿奇霉素(治疗)组和红霉素(对照组)组各80例,治疗组按10mg/(kg d)给予注射用阿奇霉素静脉滴注,对照组给予红霉素15～30mg/(kg d)静脉滴注。结果治疗组和对照组总有效率分别为97.5%和93.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),阿奇霉素出现的胃肠道反应、局部疼痛等不良反应明显低于红霉素(P<0.05)。结论小儿支原体肺炎的治疗,阿奇霉素明显优于红霉素且不良反应低,值得临床推广。     

阿奇霉素冲剂治疗小儿呼吸道感染疗效观察

呼吸道感染是儿科门诊常见病，选择疗效明确，相对副作用小的抗感染药物，一直是医师所关心的重点，我们用阿奇霉素冲剂对治疗呼吸道感染进行临床观察试验。报告如下.     

阿奇霉素在治疗小儿支气管肺炎中的疗效观察

目的：观察阿奇霉素静脉滴注在小儿支气管肺炎中的疗效。方法：对60例临床诊断为小儿支气管肺炎且使用三代头孢类抗生素治疗3d无效的患儿,随机分为两组,阿奇霉素组30例,加用阿奇霉素8～10mg/（kg·d）,静脉滴注,连用3d,青霉素组30例,加用青霉素20～30mg/（kg·d）,静脉滴注,连用3d。结果：治疗组显效16例,有效12例,无效2例,总有效率为93.3%,对照组显效8例,有效13例,无效9例,总有效率为70%,χ2=6.48,P〈0.05。结论：阿奇霉素治疗小儿支气管肺炎有较好的疗效,说明支原体感染在小儿支气管肺炎中存在升高现象。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的：观察静脉阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法：对61例支原体肺炎患儿静脉阿奇霉素治疗，并随机选择同期患儿42例静脉红霉素治疗作为对照。结果：治疗组治愈47例，显效10例，有效率93．4％；对照组治愈30例，显效8例，有效率90．4％，两组间无显著差别（P＞0．05）；不良反应治疗组4例，发生率6．5％；对照组24例，发生率57．1％。经χ^2检验有显著性差别（P＜0．05）。结论：阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好，疗程程，胃肠道反应少，值得推广使用。