护理干预对肝硬化患者依从性与生存质量的影响

目的：探讨护理干预对肝硬化患者依从性及生存质量（QOL）的影响。方法：将100例肝硬化患者随机分为对照组和干预组各50例。对照组给予常规治疗及护理,干预组在常规治疗及护理的基础上进行针对性护理干预。并分别采用问卷调查法对两组患者出院后至服药12个月分别进行依从性及WHOQOL-BREF测试,并将结果进行比较。结果：干预后干预组依从性及生存质量评分均明显优于对照组（P〈0.05）。结论：护理干预能促进肝硬化患者的依从性,提高患者的生存质量。     

探讨优质护理干预在肝硬化护理中的应用效果及对患者生存质量的影响

目的分析优质护理干预在肝硬化护理中的应用效果及对患者生存质量影响。方法随机将2019年1月至2019年8月我院收治的60例肝硬化患者分为两组,对照组和观察组均为30例,分别给予基础护理和优质护理,观察两组护理后生活质量。结果护理后,与对照组相比,观察组躯体功能、社会功能、心理功能、物质功能各项生活质量评分表现更高,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论肝硬化患者中应用优质护理干预,可有效改善患者生存质量,值得临床推广。     

护理干预对肝硬化患者遵医行为及生存质量的影响观察

目的临床实践探究肝硬化患者在治疗过程中实施护理干预后的遵医行为及生活质量的观察疗效。方法通过从我院2012年~2013年收治的300例肝硬化患者中选取100例作为本次研究对象,并将其随机分为对照组和观察组,每组各50例。其中,对照组实施常规护理,观察组给予护理干预。结果在接受护理干预之后,对照组和观察组肝硬化患者的遵医行为及生存质量评分相比较,具有统计学意义(P<0.05)。观察组肝硬化患者的遵医行为及生存质量评分明显较对照组肝硬化患者高。结论对肝硬化患者接受治疗过程中实施护理干预有利于改善患者的遵医行为,提升患者的生存质量,具有较高的临床推广价值。     

心理干预对乙型肝炎肝硬化患者生存质量的影响

目的探讨心理护理干预对乙型肝炎肝硬化患者的影响。方法选择2009年1月～2011年10月本院内科收治的64例乙型肝炎肝硬化患者,随机分为研究组和对照组各32例,两组患者均给予常规药物治疗及护理,而研究组则在此基础上给予系统性心理干预,并对两组患者的SAS、SDS评分及并发症发生率进行比较。结果研究组干预后的SAS评分、SDS评分均明显低于干预前,且明显低于对照组（P〈0.05）。与对照组相比,研究组患者并发消化道出血、感染、肝性脑病、肝肾综合征、腹水、电解质紊乱等的发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论对乙型肝炎肝硬化患者给予心理干预,降低了并发症的发生率,使其焦虑、抑郁等负性心理状态得到明显改善,有利于病情的恢复,提高了患者的生活质量。     

护理干预改善肝硬化失代偿期患者生存质量的研究

目的分析研讨护理干预改善肝硬化失代偿期患者生存质量的影响。方法采用随机抽签方式,从我院2015年5月~2016年10月期间收治的肝硬化失代偿期疾病中,抽取104例纳入到研究中,随机将其分52例对照组(常规护理)和52例研究组(优质的综合护理干预),护理后,对比两组治疗期间和治疗后一年的生存质量状况。结果对比入院时,两组患者遵医嘱率和掌握用药知识状况,差异无统计学意义(P>0.05);对比出院时,患者遵医率和掌握用药知识状况,研究组(92.31%、90.38%)高于对照组(67.31%、73.07%),差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者护理后SCL-90评分,包含精神病性、偏执、抑郁、焦虑、强迫症状等方面,研究组评分均低于对照组评分,差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者护理后SF-36评分状况,从总体健康、活力、社会功能、躯体功能、躯体角色等方面来看,研究组评分均高于对照组评分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过给予肝硬化失代偿期患者护理干预,可将健康知识灌输给患者,提升其遵医性,一定程度上控制诱发并发症的危险因素,缓解其负面心理,达到提升其生活质量的目的。     

探讨优质护理干预在肝硬化护理中的应用效果及对患者生存质量的影响

目的研究优质护理干预在肝硬化护理中的应用效果及对患者生存质量影响。方法研究对象为我院在2017年1月至2019年2月在我院治疗的98例肝硬化患者,通过随机表数字法将其分为采用常规护理的常规组和采用优质护理的优质组,每组患者数量分别占49例。比较两组患者在不同护理模式下的生存质量评分(包括社会功能评分、生理功能评分、心理功能评分以及物质生活)以及两组患者对本组护理工作的护理满意度评分。结果生存质量评分:在各项生活质量评分比较方面,优质组患者在社会功能评分方面、生理功能评分方面、心理功能评分方面以及物质生活评分方面均要明显比常规组患者高,组间各项生存质量评分差异有统计学意义(P <0.05)。护理满意度评分:在对护理工作的满意度评分比较方面,优质组的整体评分要明显比常规组的整体评分高,组间满意度评分差异有统计学意义(P <0.05)。结论在肝硬化患者的临床护理中,为其提供优质护理服务不仅能够进一步改善其生存质量,同时还能够有效提高提高护理质量,使患者对护理工作更加满意,建议大力推广。     

护理干预对脑肿瘤患者的生存质量影响

目的探讨护理干预对脑肿瘤患者的生存质量的影响。方法选取我院2012年1月至2014年3月70例脑肿瘤患者,按照数字抽取分为研究组与对照组,对照组采取常规护理方法,研究组则予以针对性护理干预,分析对比两组患者生存质量变化情况。结果研究组经干预后生存质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可以明显提高脑肿瘤患者生存质量,临床应用价值较高。     

院外护理干预对COPD患者生存质量的影响

目的：观察实施院外护理干预对改善慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者生存质量的影响。方法：选取2012年1月～2013年1月入住我院呼吸内科的56例COPD稳定期患者,随机分为研究组和对照组,各28例。对照组实施住院期间常规护理,研究组除此之外还进行了为期12个月的院外护理干预,12个月后采用生存质量测评表（QOL）评估两组患者的生存质量并进行分析比较。结果：研究组患者生存质量各项评分均高于对照组,两组差异具有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论：院外护理干预能有效改善患者的心理状态,提高日常生活能力,对提高COPD患者的生存质量具有重要意义。     

康复护理干预对糖尿病患者生存质量影响

目的:观察康复护理干预对糖尿病患者生存质量的影响。方法:按照随机原则将患者分为2组,其中对照组实施常规护理。干预组实施一系列康复护理干预措施,主要包括心理干预、饮食干预、运动干预及糖尿病并发症的护理等。结果:干预组的血糖控制满意率为97.1%,远高于对照组的80.0%,且两组比较差异具有统计学意义,P<0.05。实施康复护理干预后,干预组与对照组生存质量得分相比,在总体生存质量及其生理、心理、社会、治疗4个维度两组患者的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:康复护理干预可以有效地降低糖尿病患者的血糖水平,改善患者的生活质量,值得在临床进一步推广应用。     

护理干预对肝硬化患者生活质量的影响分析

目的探讨护理干预对肝硬化患者生活质量的影响。方法将112例肝硬化患者随机分为观察组和对照组各56例,两组均采用常规治疗和护理,观察组在此基础上给予护理干预。结果经护理干预后,两组患者在四大生活质量评分方面有显著差异。结论护理干预对提高肝硬化患者的生存质量有积极影响。     

护理干预对糖尿病患者生存质量的影响调查

目的:探讨护理干预对糖尿病(diabetes mellitus,DM)患者生存质量影响.方法:选择在我院接受治疗的140例2型糖尿病患者,随机分为干预组和对照组,每组70人,对照组给予降糖药和一般护理,干预组在此基础上进行护理干预.采用DM生存质量特异性量表(Diabetes Specific Quality of L...     

护理干预对肝硬化患者的影响

目的探讨护理干预对患者生活质量的影响。方法将本院收治的60例肝硬化患者随机分为对照组与试验组,每组各30例,对照组给予常规护理,试验组给予有针对性的、系统的护理干预,并对比两组患者治疗12个月后的生活质量评分。结果试验组的生活质量评分明显高于对照组。结论护理干预能够改善患者的生活质量,提高患者的生存时间。     

护理干预对胃癌患者生存质量的影响

目的探讨护理干预对胃癌患者生存质量的影响。方法随机将2014年1月至2015年1月在我院进行治疗的54例胃癌患者分成两组,干预组与对照组,每组27例。对照组按照胃癌患者护理常规进行护理,干预组在对照组的基础上进行护理干预,护理前后对两组患者进行欧洲癌症患者生命质量表(EORTC QLQ-C30V)进行生活质量评分,包括症状量表,功能量表,总生存质量量表。结果两组患者护理前症状量表,功能量表,总生存质量量表评分比较我明显差异(P>0.05),无统计学意义。护理后干预组的症状量表,功能量表,总生存质量评分明显高于对照组(P<0.01),有统计学意义。结论护理干预可明显提高胃癌患者的总生存质量,改善患者的生存及症状,可在临床中推广应用。     

护理干预对胃癌术后患者生存质量的影响

目的观察护理干预对胃癌患者术后生存质量的影响。方法将180例手术治疗的胃癌患者随机分为常规组和干预组各90例。常规组围术期予常规护理,干预组予系统的心理调节、饮食护理、康复指导等优质护理。采用SF-36量表比较2组患者术后生存质量。结果术后3个月时,干预组总体健康、生理职能、生理功能、活力、躯体疼痛、情感职能、社会功能、精神健康评分均明显高于常规组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论系统、科学的围术期护理有助于巩固和提高胃癌手术患者术后的生存质量,促进患者的康复,值得临床推广应用。     

护理干预对提高晚期血液病患者生存质量的影响

目的探讨提高晚期血液病患者生存质量的护理干预方法及效果。方法将住院接受治疗的晚期血液病患者86例,分为干预组和对照组;对照组采取常规护理,观察组采取常规护理基础上,同时给予有针对性护理干预;并在干预前、后对两组患者的生存质量进行评估。结果干预后两组患者的生存质量比较差异具有显着性(P<0.01)。结论护理干预可提高晚期血液病患者的生存质量。     

护理干预对出院后脑卒中患者生存质量的影响

目的探讨护理干预对出院后脑卒中患者生存质量的影响。方法将我院收治的120例脑卒中出院后患者分为对照组与观察组。对照组患者进行常规护理,观察组在对照组护理基础上行护理干预。结果出院3个月与6个月后,观察组患者生理职能、总体健康、精神健康等评分均明显高于对照组,差异有统计学意义;观察组患者的各项遵医指标数值均明显高于对照组,差异有统计学意义。结论对出院后脑卒中患者进行积极护理干预,能够较好地促进患者的功能锻炼,提升患者遵医率,在一定程度上利于患者恢复。     

护理干预对胃癌术后患者生存质量的影响

目的观察护理干预对胃癌术后患者生存质量的影响。方法将168例胃癌患者随机分为护理干预组和常规护理组各84例。常规护理组术后予常规护理,护理干预组在常规护理基础上,对患者进行系统的护理干预。观察2组心理情况及生命质量评分(QOL)情况。结果护理干预组焦虑、抑郁、社会活动、生活能力评分及QOL总分均低于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论对胃癌患者术后进行系统的护理干预能显著提高患者的生存质量,值得临床推广应用。     

护理干预对胃癌手术患者生存质量的影响

目的：了解护理干预对胃癌手术患者术后生存质量的影响。方法选择2012年3月_2013年3月实施手术治疗的胃癌患者45例作为对照组,另选择2013年4月_2014年4月接受手术治疗的胃癌患者50例作为护理干预组,对照组患者实施常规的治疗护理,护理干预组在常规护理基础上实施综合护理干预。结果治疗2个月后2组生活质量总评分均高于治疗前,SAS 评分、SDS 评分均低于治疗前,且护理干预组各项指标改善程度均优于对照组,差异均有统计学意义（p ＜0,05）。结论胃癌患者护理干预措施可明显提高患者生存质量,值得应用。     

护理干预对DR手术患者生存质量的影响

目的探讨心理干预对糖尿病视网膜病变（DR）患者手术住院期间生存质量的影响。方法选择2013年10月至2014年10月间本院眼科中心收治的DR行玻璃体切除手术患者80例,随机分为实验组40例,对照组40例,在符合医学伦理及临床护理规范的前提下,在对症治疗基础上,实验组给予护理干预,对照组采用常规护理。采用症状自评量表（SCL-90）、焦虑自评量表（SAS）等焦虑相关因素调查问卷对患者术后护理干预前后进行评估。结果两组患者的焦虑状况、精神状态、睡眠质量及术后不良反应分析差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心理干预可以明显缓解DR患者手术住院期间的焦虑情绪,减少术后并发症及不良反应的发生,可提高患者住院期间的生存质量。     

整体护理干预对心肌梗死患者生存质量的影响

目的 对心肌梗死患者临床中采用整体护理干预后的生存质量效果进行分析。方法 将本院在2018年12月至2019年12月收治的60例患有心肌梗死的患者进行随机分组,每组30例;分别在临床护理过程中实施常规护理干预（常规组）和整体护理干预（试验组）。对比分析两种护理方案对于心肌梗死患者生存质量的效果。结果 护理后两组患者的满意度分别为73.33%（常规组）和93.33%（试验组）,差异有统计学意义（P <0.05）;试验组患者护理后的躯体功能、心理功能、社会功能评分均明显高于常规组患者,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 整体护理干预可提高心肌梗死患者的护理满意度,也可以整体提高患者的躯体、心理以及社会功能。