逆行植入泪道扩张引流管联合药物治疗泪道阻塞性疾病的临床效果

目的 探讨氧氟沙星眼用凝胶注入联合逆行性Y型硅胶管植入治疗泪道阻塞性疾病的临床效果.方法 回顾性分析本院201 1年6月～2014年2月行氧氟沙星眼用凝胶注入联合逆行性Y型硅胶管植入的患者113例共120眼.结果 术后跟踪随访3个月,治疗总有效率为87.5％.结论 逆行性Y型硅胶管植入治疗泪道阻塞是一种安全、简单、有效的方法,结合术中注入氧氟沙星眼用凝胶更加降低了泪道逆行性置管的手术早期并发症发生率,同时又提高了整体手术成功率,有较强的实用性.     

泪道探通联合硅胶管置入治疗泪道阻塞

目的探讨泪道探通联合硅胶管置入治疗泪道阻塞的临床疗效。方法对380例(420眼)泪道阻塞患者采用泪道探通术后,依据泪道阻塞部位置入不同类型的硅胶管,观察泪道探通一次性成功率,术后患者泪道通畅情况和流泪症状的缓解程度。结果一次性探通成功率达99%,术后随访6个月,345例(385眼)患者治愈,好转28例(28眼),无效7例(7眼),总有效率为98.33%;治疗过程中均未见严重并发症发生。结论泪道探通联合不同类型的硅胶管置入术治疗泪道阻塞性疾病方法简便,疗效确切,并发症发生率极低,适合于广大基层医院开展。     

泪道探通联合丝裂霉素C治疗泪道阻塞

泪道阻塞是眼科常见疾病 ,常并发慢性泪囊炎。该病的治疗方法很多[1 ] ,以建立鼻引流道为基本治疗原则。我科自 1 999年 6月至 2 0 0 1年 2月 ,应用泪道探通联合丝裂霉素Ｃ治疗泪道阻塞 42例 5 2眼 ,随访 3～6月 ,取得较好疗效 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　本组病例为我科门诊及住院病人共 42例 5 2眼 ,其中男性 1 1例 ,女性 3 1例 41眼 ,年龄 1 8～ 78岁 ,平均 60 2岁。合并慢性泪囊炎者 8眼 ,鼻泪管阻塞 3 9眼 ;泪小管及泪总管阻塞 1 3眼。病史最长 2 0年 ,最短 2月。术前常规鼻腔检查 ,排除鼻甲肥大、鼻息肉 ,严重鼻中隔…     

硅胶泪道引流管治疗泪道阻塞的疗效

目的：探讨硅胶泪道引流管对于泪道阻塞性疾病的疗效。方法采用新型硅胶泪道引流管（山东正大福瑞达医疗器械公司生产）,对30眼泪道阻塞者行泪道插管并留管3~6个月,留管期间及拔管后3个月定期行泪道冲洗治疗。结果治愈18眼,好转10眼,无效2眼,总有效率93.3%。结论此法在治疗泪道阻塞中操作较为简单,安全性较高,经济费用较低、不会对美观以及患者的日常生活造成任何的影响,效果满意。可减少患者痛苦,即使手术失败后可重复操作,患者乐于接受。     

硅胶泪道探通引流管治疗泪道疾病20例临床观察

目的 观察泪道探通引流管治疗泪道疾病的效果。方法 泪道引流管由两端金属探子及中间软性硅胶管组成，利用该引流管对6例慢性泪囊炎、9例泪小管断裂、3例泪道阻塞及2例泪道狭窄患者进行治疗。结果 泪囊炎患者植管后1周内症状消失，拔管后观察3个月，无1例泪囊炎复发，其余患者泪道引流均通畅。结论 硅胶泪道引流管治疗慢性泪囊炎及由泪小管断裂、泪道阻塞、狭窄所致的溢泪，组织创伤小，操作简便易行，具有满意的临床效果。     

泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞

目的：探讨泪道激光探通联合泪道植管治疗泪道阻塞的治疗效果。方法：用Nd：YAG泪道激光机探通泪道阻塞部位后,置入泪道引流管,使泪道引流管在该部位留置3～6个月。共治疗泪道阻塞52例83眼（2009年2月～2010年12月）。结果：术后随访半年,79眼一次性治愈,3眼引流管脱出,1例无效。结论：泪道激光联合泪道引流管治疗泪道阻塞操作简单、安全有效、治愈率高、并发症少。     

新型泪道探通引流装置治疗泪道阻塞及慢性泪道炎

泪道疾病是我国农村常见病,多发病,尤以女性多见。长期慢性流脓、溢泪,易造成眼部感染。而反复泪道探通和鼻腔泪囊吻合手术,可使患者遭受较大的创伤和痛苦。作者自2001年以来采用自行设计新型泪道探通引流装置,对58例82只眼治疗,效果更佳,现报道如下。1材料与方法1.1实验材料本     

泪道探通联合典必殊眼膏泪道注入治疗泪道阻塞

目的探讨泪道探通联合典必殊眼膏泪道注入对治疗泪道阻塞的临床疗效。方法对43例(75眼)泪道阻塞患者行泪道探通联合典必殊眼膏泪道注入治疗,观察泪道引流通畅情况、比较治疗前后视力、眼压、血压变化。结果随访6~15个月,43例(75眼)患者中治愈56眼(74.7%)好转15眼(20%)无效4眼(5.3%),总有效率为94,7%。视力、眼压、血压、治疗前后比较无显著性差异(P>0.05)。结论泪道探通联合典必殊眼膏泪道注入治疗泪道阻塞简便、经济、疗效肯定并且对视力及眼压、血压无影响。     

泪道探通法治疗婴幼儿泪道阻塞

1 资料与方法 自2004年至2008年采用泪道探通法共治疗婴幼儿泪道不通50例,其中双侧发病12例,单侧38例,年龄3个月～4岁.伴泪囊炎的31例.     

泪道探通在儿童先天性泪道阻塞中的应用效果

目的 探讨泪道探通在先天性泪道阻塞中的治疗时机、治疗效果及影响疗效的因素。方法 对2017年10月至2018年12月在阜阳市妇女儿童医院眼科就诊的247例（275眼）先天性泪道阻塞患儿的临床资料进行回顾性研究,通过治愈率分析泪道探通的疗效,并分析泪道探通治愈率与泪道阻塞类型、泪道探通前冲洗次数和患儿年龄的关系。结果 275只眼行泪道探通,治愈率89.81%（247/275）,出现1例泪小点撕裂,17例鼻腔出血。3~7月龄组、7~13月龄组、≥ 13月龄组的泪道探通治愈率分别为96.11%（173/180）、84.37%（54/64）、64.51%（20/31）,差异有统计学意义（P<0.05）;少次冲洗组、反复冲洗组的泪道探通治愈率为93.61%（176/188）、81.60%（71/87）,差异有统计学意义（P<0.05）;单纯型阻塞组、复杂型阻塞组的泪道探通治愈率为95.76%（181/189）、76.74%（66/86）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 泪道探通治疗先天性泪道阻塞是一种安全、便捷、有效的手术方式,最佳手术时机为患儿3~7月龄时;治愈率随年龄、术前冲洗次数的增加而降低,单纯型阻塞的治疗效果优于复杂型阻塞。     

泪道激光联合引流管植入术治疗泪道阻塞 100例疗效分析

目的探讨泪道激光联合引流管植入术治疗泪道阻塞病人的临床疗效。方法选择 2013年 1月至 2016年 12月间来廊坊市人民医院进行治疗的 200例泪道阻塞病人为研究对象,按简单随机化法按 1∶1分成研究组及对照组,每组 100例(100眼);对照组病人采用泪道激光成形术,研究组病人采用泪道激光联合引流管植入术进行治疗,比较两组病人的疗效及并发症发生率。结果研究组泪道阻塞病人的治愈率 77%(77/100)、总有效率90%(90/100)均高于对照组的治愈率 62%(62/100)和总有效率 78%(78/100)(P＜0.05),研究组中泪小管阻塞、鼻泪管阻塞病人及对照组中鼻泪管阻塞病人的治疗总有效率均高于慢性泪囊炎病人(P＜0.05);研究组病人并发症的发生率与对照组差异无统计学意义(P＞0.05)。结论泪道激光联合引流管植入术是治疗泪道阻塞的有效方法,可在临床应用中进一步推广。     

使用一次性泪道再通管(RS型)治疗泪道阻塞疗效观察

目的:探讨泪道阻塞患者使用一次性泪道再通管(RS型)的治疗效果。方法:选择2015年1月—2016年2月收治的慢性泪囊炎、鼻泪管阻塞患者30例作为观察组,另选择体检的健康志愿者28例作为对照组。观察组使用一次性泪道再通管手术治疗,并评估手术效果及治疗前、术后1个月、拔管后的泪膜破裂时间、眼表改变评分,比较两组患者的泪液SP含量。结果:观察组治疗的总有效率为93.33%(28/30)。观察组治疗前、术后1个月、拔管后的泪膜破裂时间、眼表改变评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组在治疗前泪液SP含量显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1个月泪液SP含量明显升高,而拔管后SP含量显著降低(P<0.05)。结论:使用一次性泪道再通管(RS型)治疗泪道阻塞,可提高泪道阻塞成形术的成功率,改善生活质量,提高患者的预后。     

泪道扩张引流管与一次性使用泪道引流管在泪道不同部位阻塞治疗中的价值#br#

摘要：目的　分析比较泪道扩张引流管（简称扩张管）与一次性使用泪道引流管（简称引流管）在泪道阻塞中的疗效及各自适应证。方法　回顾性分析2013年1月—2019年9月在天津市眼科医院行掺钕钇铝石榴石（Nd: YAG）激光治疗联合泪道置管的317例患者（354眼）,其中男103例（111眼）,女214例（243眼）,年龄20～84岁,平均（47.4±15.6）岁。按照阻塞部位不同分为单纯鼻泪管阻塞组（单纯组）及复杂泪道阻塞组（复杂组）。每组按照置入人工泪管类型不同又各分为扩张管组与引流管组2个亚组。其中单纯组159眼（扩张管107眼、引流管52眼）,复杂组195眼（扩张管98眼、引流管97眼）。结果　单纯组和复杂组中扩张管和引流管亚组患者之间性别、年龄、病程及Munk分级比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。单纯组扩张管治愈率为88.79%、有效率为95.33%,高于引流管治愈率71.15%、有效率82.69%（χ2分别为7.716、5.473,P＜0.05）。复杂组扩张管治愈率31.63%,有效率56.12%,低于引流管治愈率51.55%、有效率71.13%（χ2分别为7.961、4.745,P＜0.05）。单纯组与复杂组扩张管的鼻根酸胀发生率明显高于引流管（P＜0.05）。结论　Nd: YAG激光泪道成形术联合泪道置管可有效治疗泪道阻塞,扩张管更适宜于鼻泪管单一部位阻塞,而引流管更适宜于含鼻泪管阻塞的多个部位的复杂性泪道阻塞。     

双路泪道引流管泪道置管结合自制冲洗液泪道冲洗在泪道断离中的临床应用

目的探讨双路泪道引流管泪道置管结合冲洗液在泪道断离中的临床应用疗效。方法回顾性分析2008年10月～2012年4月在山东省垦利县人民医院五官科住院治疗的外伤性泪小管离断行一期高倍显微镜下泪小管离断吻合术患者46例46眼,在泪道断离患者行泪道断离吻合术中分双路从上下泪道中置人泪道引流管并在鼻腔前端打结。常规行断端吻合术,术后7d开始用自制冲洗液（氧氟沙星滴眼液5mL＋地塞米松1mL＋糜蛋白酶4000U）冲洗泪道,1周1次,至术后3个月拔除泪道引流管后继续冲洗2-4周,观察手术疗效及术后并发症发生情况。结果全部患者均手术一次成功,随访1个月至半年。46例中治愈44例（无溢泪,冲洗泪道通畅）,治愈率为95．7％,无明显并发症发生。结论采用双路从上下泪道中置入泪道引流管常规行断端吻合术并结合自行配制的泪道冲洗液冲洗泪道治疗泪道断离患者疗效确切,值得临床推广应用。     

激光联合RS 泪道管置入术对鼻泪管阻塞病人眼表症状和生活质量的影响

目的探讨激光联合RS泪道管置入术对鼻泪管阻塞病人眼表症状和生活质量的影响。方法选取2015年8月至2018年8月在廊坊市人民医院治疗的鼻泪管阻塞病人80例,按照置管方法不同分为观察组和对照组,各40例,观察组给予激光联合RS泪道管置入术,对照组给予激光联合泪道引流管置入术,观察两组治疗疗效、泪液分泌量、泪膜破裂时间、溢泪分级、SF-36评分、并发症等。结果观察组治疗疗效为90.00%,优于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组拔管后SF-36评分为(89.87±8.15)分,高于对照组的(84.03±9.22)分,差异有统计学意义(P<0.05),而眼表症状评分为(9.94±1.64)分,低于对照组的(12.26±1.90)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论激光联合RS泪道管置入术治疗鼻泪管阻塞有较好的疗效,明显改善病人眼表症状和生活质量。     

泪道U形置管术联合地塞米松注射液冲洗治疗泪道阻塞40例

目的 探讨泪道U形置管联合地塞米松治疗泪道阻塞的临床效果及安全性.方法 选取2017年1月至2018年1月在廊坊市人民医院就诊的泪道阻塞病人80例(104眼),采用随机数字表法分为联合组(泪道U形置管联合地塞米松注射液治疗)和对照组(泪道U形置管治疗)各40例,对比两组治疗前后不同时间点泪液分泌量、泪膜破裂时间及两组临...