小针刀配合仰卧拔伸治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察小针刀配合仰卧拔伸治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:将120例椎动脉型颈椎病患者随机分为研究组(60例)和对照组(60例),研究组采用小针刀配合仰卧拔伸治疗,对照组则采用复方丹参注射液、西比灵等药物配合颈椎牵引治疗,观察两组临床疗效。结果:研究组总有效率为91.67%,显著高于对照组的70.00%(P0.05)。结论:小针刀配合仰卧拔伸治疗可有效提高椎动脉型颈椎病的疗效,值得临床推广应用。     

定位旋转斜扳法治疗椎动脉型颈椎病98例报道

目的:对定位旋转斜扳法治疗椎动脉型颈椎病98例临床疗效进行报道.方法:利用定位旋转斜扳法对我院康复门诊98例椎动脉型颈椎病患者进行治疗.结果:痊愈23例(23.47%),显效63例(64.29%),有效9例(9.18%),无效3例(3.06%),显效率87.78%,总有效率96.94%.结论:定位旋转斜扳法治疗椎动脉型颈椎病有较好疗效.     

仰卧拔伸与坐位牵引治疗神经根型颈椎病的疗效比较

目的:比较仰卧拔伸与坐位牵引治疗神经根型颈椎病疗效的差异。方法:将64例神经根型颈椎病患者随机分为仰卧拔伸组和坐位牵引组各32例,分别施以仰卧位拔伸手法和坐位吊带牵引治疗。结果:治疗1个疗程后,仰卧拔伸组总有效率为93.8%,坐位牵引组为81.2%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:仰卧位拔伸手法牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

仰卧微调手法对椎动脉型颈椎病脑血流的影响

目的:观察仰卧微调手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效及脑血流的影响.方法:门诊椎动脉型颈椎病患者31例,男7例,女24例,年龄27～57岁(40.77±7.826);全部病例采用仰卧微调手法治疗1个疗程后,观察其疗效并经颅脑多普勒经枕窗探测椎动脉(VA),观察其血流方向、流速、频谱形态,待图象清晰后测量收缩峰流速(Vs),平均流速(Vm),搏动指数(PI)数据的变化.结果:患者治愈9例;有效19例;无效3例,总有效率90.32％.治疗前后推动脉收缩峰血流速度(Vs),平均流速(Vm)的比较,差异有统计学意义(P＜0.001).结论:仰卧微调手法对椎动脉型颈椎病有较好的疗效,并对颈椎动脉血流有明显的改善作用.     

仰卧拔伸手法结合牵引治疗颈型和神经根型颈椎病43例临床观察

目的:观察仰卧拔伸手法结合牵引治疗颈型和神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将86例颈型和神经根颈椎病患者,按随机原则分为治疗组及对照组各43例.治疗组采取仰卧拔伸手法结合牵引治疗;对照组采取颈椎牵引治疗.结果:总有效率治疗组为96.7%,对照组为86.7%,治疗组优于对照组(P＜0.05).结论:将颈椎牵引与仰卧拔伸手法...     

定位旋转斜扳法治疗椎动脉型颈椎病98例报道

目的：对定位旋转斜扳法治疗椎动脉型颈椎病98例临床疗效进行报道.方法：利用定位旋转斜扳法对我院康复门诊98例椎动脉型颈椎病患者进行治疗.结果：痊愈23例（23.47%）,显效63例（64.29%）,有效9例（9.18%）,无效3例（3.06%）,显效率87.78%,总有效率96.94%.结论：定位旋转斜扳法治疗椎动脉型颈椎病有较好疗效.     

侧扳拔伸牵引弹拨点按手法治疗椎动脉型颈椎病30例

目的 :为客观评价推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效 ,了解患者治疗前后的X线变化 ,TCD变化及其与疗效的关系。方法 :对采用侧扳拔伸牵引弹拨点按手法治疗的 30例患者进行了观察 ,并设阳性对照组 30例 ,于治疗 1个月后评定疗效 ,同时检测X线的变化 ,并采用TCD技术分析治疗前后左、右椎动脉 (VA)、基底动脉 (BA)的Vs、Vm、VD 的血流动力学数据。结果 :临床治愈 12例 ,显效 14例 ,好转 3例 ,无效 1例 ,总有效率达96 .6 7%。明显优于阳性对照组总有效率 76 .6 9%。治疗后X线变化优于阳性对照组 ,但无统计学意义 (P >0 .0 5 )。TCD治疗后治疗组明显优于阳性对照组 (P <0 .0 5 )。结论 :侧扳拔伸牵引弹拨点按法治疗椎动脉型颈椎病可使患者左、右VA及BA的Vs、Vm、VD 值明显增加 ,恢复或接近正常范围。脑供血情况得到改善 ,具有显著的临床疗效。     

传统推拿结合旋转拔伸整复术治疗软组织型颈椎病89例

目的 观察:传统推拿结合旋转拔伸整复术治疗软组织型颈椎病的临床疗效.方法:运用传统推拿手法在软组织型颈椎病患者的颈部及肩背部作传统手法操作,使患者的局部肌肉得到放松,再结合旋转拔伸整复术对颈椎后关节进行拔伸调整.结果 治疗89例患者,其中治愈64例,占71.9%;好转25例,占29.1%;总有效率100%.结论 利用传统推拿结合旋转拔伸整复术治疗软组织型颈椎病的临床疗效显著.     

拔伸定点扳法治疗神经根型颈椎病76例临床疗效观察

目的:观察拔伸定点扳法治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:将76例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组。治疗组采用拔伸定点扳法治疗,对照组采用传统颈部牵引治疗。结果:治疗组痊愈22例,好转15例,未愈1例,总有效率为97.4%;对照组痊愈11例,好转22例,未愈5例,总有效率为86.84%。治疗组疗效明显高于对照组(P0.05)。结论:拔伸定点扳法治疗神经根性颈椎病疗效确切,值得推广。     

按揉理筋拔伸法治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的:探讨按揉理筋拔伸法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将160例患者随机分为按揉理筋拔伸法治疗组和药物颈牵组,观察治疗前后颈性眩晕症状与功能评分以及TCD血流速度的变化。结果:①2组治疗后颈性眩晕症状与功能评分增加,差异有非常显著性意义。②按揉理筋拔伸法治疗组治疗后椎-基底动脉平均血流速度显著下降,2组比较有非常显著性差异。结论:按揉理筋拔伸法安全、疗效好,病人易接受和配合,能明显改善椎动脉型颈椎病的临床症状,显著降低椎-基底动脉平均血流速度。     

仰卧拔伸牵引配合手法治疗神经根型颈椎病120例疗效观察

目的:观察仰卧拔伸牵引配合推拿手法与坐位颌枕牵引配合推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将230例神经根型颈椎病患者随机分为2组。观察组120例采用仰卧拔伸牵引配合五区五线十三穴推拿手法治疗。对照组110例采用坐位颈椎颌枕牵引配合五区五线十三穴推拿手法治疗。比较2组治疗2疗程后的临床疗效。结果:观察组总有效率和愈显率分别为93.3%、79.2%,高于对照组的90.0%、60.0%,2组愈显率比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:仰卧拔伸牵引配合推拿手法治疗神经根型颈椎病患者的愈显率较好,优于坐位颌枕牵引配合推拿手法治疗。     

扳法治疗椎动脉型颈椎病31例

目的:观察板法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:将61例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组31例,对照组30例,治疗组以扳法加常规推拿手法治疗,对照组采用常规推拿手法治疗。结果:两组总有效率比较,P>0.05;两组显效率比较,P<0.05。结论:扳法加常规推拿手法治疗椎动脉型颈椎病疗效可靠。     

三联疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的:观察侧卧后伸位拔伸旋转整脊手法,联合桃红四物汤加味内服与热敷三联治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将60例诊断为椎动脉型颈椎病的患者,采用侧卧后伸位拔伸旋转整脊手法联合桃红四物汤加味内服与热敷三联治疗,把椎动脉型颈椎病的三大主要症状及功能积分列为观测项目,并引入日常生活、工作、心理及社会适应指标,根据《颈性眩晕症状与功能评估量表》对所有项目采用量表法评估,进行疗效判定,随访6个月,对治疗结果进行统计学分析。结果:痊愈30例,显效15例,有效12例,无效3例,总有效率95%;治疗前后结果比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:侧卧后伸位拔伸旋转整脊手法联合桃红四物汤加味内服与热敷三联治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,该疗法安全可靠,适合临床推广应用。     

卧位四步斜扳法治疗椎动脉型颈椎病120例

目的:观察卧位四步斜扳法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:对120例患者均采用放松弹拨手法、点穴强壮手法、仰头斜扳手法、痛区调理手法,共治疗2周。结果:总有效率98.33%。结论:卧位四步斜扳法治疗本病,有疏通经络、恢复颈椎上段稳定性、调整血管神经、缓解症状的作用。     

定位旋转斜扳法配合压灸百会穴治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察旋转定位斜扳法配合百会穴压灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将80例患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予理筋手法及百会穴压灸法,治疗组在对照组治疗基础上施以旋转定位斜扳法,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率为97.4%,高于对照组的86.5%（P<0.05）。结论：旋转定位斜扳法结合百会穴压灸治疗椎动脉型颈椎病操作简便,疗效显著,适于在社区康复服务中推广。     

定位仰卧拔伸手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：根据“骨错逢,筋出槽”评估要素合理运用仰卧拔伸手法治疗椎动脉型颈椎病,并对其进行疗效分析,从而为本病的诊治提供一个新的思路。方法：将60例患者分为治疗组（经评估后在椎骨错缝定位节段运用仰卧拔伸手法）30例,对照组（仰卧拔伸手法）30例。根据《脊柱推拿诊治评估技术规范》中的颈椎评估方法为每一位患者进行评估。治疗以每周4次为1疗程,共3疗程。观察治疗前后患者疗效,并参照相关的椎动脉型颈椎病功能评定量表予以评分。结果：治疗12次后,治疗组的总有效率为96．7％,对照组为93．3％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;两组治疗前后症状、体征自身积分差值比较显示治疗组在治疗眩晕和头痛两大椎动脉型颈椎病主要症状方面要优于对照组（P〈0．05）。而其他症状、体征方面如颈肩痛、生活、工作和社会适应能力改善方面两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：经过评估后的手法治疗组对椎动脉型颈椎病的疗效确切。经过评估后的手法治疗组对椎动脉型颈椎病患者最主要的两大症状眩晕与头痛的疗效优于对照组,故根据规范系统的确定病变节段有的放矢进行治疗在短期内能更好的提高手法的疗效,从而使仰卧拔伸手法更加具有针对性。     

不同手法治疗腰椎后关节滑膜嵌顿疗效比较

目的:比较侧卧位斜扳法和俯卧位后扳拔伸法治疗腰椎后关节滑膜嵌顿的临床疗效。方法:收集符合纳入标准的腰椎后关节滑膜嵌顿患者60例,随机分成2组,分别采用侧卧位斜扳法和俯卧位后扳拔伸法治疗,对比观察疗效。结果:治疗5次后,斜扳法组痊愈25例,好转5例,无效0例,痊愈率83.3%,总有效率100%,后扳拔伸法组痊愈14例,好转16例,无效0例,痊愈率46.7%,总有效率100%,斜扳法组痊愈率高于后扳拔伸法组(P0.01)。VAS评分斜扳法组治疗前(6.718±1.514)分,治疗后(1.029±0.763)分,后扳拔伸法组治疗前(6.492±1.733)分,治疗后(2.705±0.904)分,治疗后2组VAS评分比较有统计学差异(P0.01)。结论:斜扳法和后扳拔伸法均能有效治疗腰椎后关节滑膜嵌顿,而斜扳法疗效明显优于后扳拔伸法。     

斜扳法配合牵引治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的 :观察在牵引基础上应用颈椎斜扳法和针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法 :80例门诊病例,随机分为两组,治疗组45例,以颈椎斜扳法配合牵引治疗;对照组35例,采用针灸配合牵引治疗。结果:治疗组总有效率91.1%,对照组总有效率74.2%,两组疗效比较有显著性差异(P0.05)。结论:颈椎斜扳法配合牵引治疗椎动脉型颈椎病临床疗效确切。     

推拿治疗神经根型颈椎病80例体会

目的：探讨以卧位拔伸定点侧扳法为关键手法治疗神经根型颈椎病的方法和作用原理，方法：以该法治疗的80例神经根型颈椎病患者为治疗组，以颈椎牵引法，旋转复位手法，传统推拿手法治疗的50例神经根型颈椎病患者为对照组，两者作痊愈率对比，结果：前者明显优于后者（P＜0．05），结论：卧位拔伸定点侧扳法比牵引法加旋转复位手术具有更好的疗效，更安全，容易掌握。     

拔伸斜扳三步法推拿治疗腰椎间盘突出症30例

目的:观察拔伸斜扳三步法推拿治疗腰椎间盘突出症疗效。方法:将50例患者随机分为两组,治疗组30例,运用拔伸斜扳三步法推拿治疗;对照组20例,采用一般推拿手法与口服外用药物治疗。结果:治疗组总有效率96.7%,临床治愈率66.7%;对照组总有效率85.0%,临床治愈率30.0%;两组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论:拔伸斜扳三步法推拿是治疗腰椎间盘突出症的有效方法。